Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Назад в будущее
Частный клуб Алекса Экслера > Киноархив
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Цезарь82
30 октября 2010, 15:14
А во второй части в оном эпизоде появился Элайджа Вуд.
user posted image
AD_
30 октября 2010, 16:52

Цезарь82 написал: Леа Томпсона тогда и сейчас.
Том Уилсон

Хорошо они выглядят. Леа бы немного менее вульгарное платье и совсем бы хорошо было, имхо! А Уилсон, на мой взгляд, даже похорошел!!!
Цемент
25 ноября 2010, 13:26
Надо же какой сипатяга в детсве был wink.gif
Любитель кино
25 ноября 2010, 13:34
Интересный образ получился у человека с фамилией Таннен. В начале фильма это наглый тип, начальник Джоржда. В 1955 году это молодой гопник, а в конце первой серии это старый подавленный гопник на побегушках. В 2015 это вредный старик и туповатый дегенерат Грифф. В "неправильном" 1985 году это могучий крендель. В 1885 году это просто бандит бешеный Пёс, у которого всё решается с помощью лассо и пистолета. tongue.gif

Жаль только что Томас Ф. Уилсон не сыграл бабку этого Бифа. Мы только слышим её визгливый голос во второй серии. А так прикольно было бы на неё взглянуть! 3d.gif
3BEPb
26 ноября 2010, 01:53
Сейчас смотрю в очередной раз. Обратил внимание, что когда в самом начале делореан выезжает из трейлера - он там совсем в притирку к бортам стоит. Док ни на каком раскладе не смог бы в него протиснутся на месте. Наверное он загнал туда машину и сидел ждал Марти для эффектного выхода smile.gif
Serg Inc.
26 ноября 2010, 01:55

3BEPb написал: Сейчас смотрю в очередной раз. Обратил внимание, что когда в самом начале делореан выезжает из трейлера - он там совсем в притирку к бортам стоит. Док ни на каком раскладе не смог бы в него протиснутся на месте.

У него же был пульт дистанционного управления. Собаку-то он как отправлял в первый раз, помнишь?
Magvamp
26 ноября 2010, 10:55
Смотрю сейчас сериал Boston legal. В 11 серии второго сезона там появлялся Майкл Дж. Фокс, просто потрясно сыграл умирающего от рака богача, обвиненного в махинациях с испытанием лекарств. Не смог не восхититься его игрой очередной раз, и это несмотря на болезнь.
Любитель кино
26 ноября 2010, 12:42
Жаль что Криспин Гловер разругался с Земекисом и не снимался в продолжениях. А ведь как мог сыграть Шеймуса Макфлая! tongue.gif
AD_
26 ноября 2010, 12:52

Любитель кино написал: Жаль что Криспин Гловер разругался с Земекисом и не снимался в продолжениях. А ведь как мог сыграть Шеймуса Макфлая! tongue.gif

А что Майкл Джей Фокс его плохо сыграл? Гадать-то можно долго, но на мой взгляд сам Фокс выглядел в фильме просто потрясающе.
Costy
28 ноября 2010, 15:15

Magvamp написал: В 11 серии второго сезона там появлялся Майкл Дж. Фокс,

У Фокса есть совершенно потрясающая роль в третьем сезоне "Клиники" - доктор с синдромом навязчивых состояний. Это ахренеть что такое smile.gif
3BEPb
29 ноября 2010, 04:44

Serg Inc. написал:
У него же был пульт дистанционного управления. Собаку-то он как отправлял в первый раз, помнишь?

Помню, но когда машина выкатилась из трейлера док из нее вышел. Весь цимес-то как раз в том, что там только снаружи можно выйти/зайти.
Serg Inc.
29 ноября 2010, 09:01

3BEPb написал: Помню, но когда машина выкатилась из трейлера док из нее вышел. Весь цимес-то как раз в том, что там только снаружи можно выйти/зайти.

А, точно, об этом я забыл.
Pasha Schwartz
4 декабря 2010, 03:15
Обожаю эту трилогию, причём вторую серию — больше всего. Собственно, именно её я и увидел раньше других — в 1990 году, вскоре после приезда в Америку. Многое не понял, пока не посмотрел первую.

Цитата, которой ещё в треде не было:

-- Ты что же, МакФлай, не понимаешь, что будет, если учитель увидит, что решение задачи написано твоим почерком? Меня же тогда выгонят из школы, а ведь тебе этого не хочется, не так ли? (Угрожающе-подозрительно) Не так ли? smile.gif

Ляпы, которые ещё не обсуждались:

1.Почему жена Шеймуса, то есть прабабка Марти по отцу, похожа как две капли воды на Лоррейн, мать Марти? Джордж и Лоррейн — родственники? smile.gif

2.Сколько лет директору Стрикленду? Если в 1885 году он маленький мальчик, то в 1955 ему должно быть за 70, а в 1985 и вовсе за 100. Или там типа несколько поколений?

А ещё при первом просмотре мы с братом думали, что Нидлс (который подбил Марти на финансовые махинации в 2015 году) — это сын Бифа и отец Грифа. Оказалось, нет.
Ingvar Gor
4 декабря 2010, 05:14

Pasha Schwartz написал:
Ляпы, которые ещё не обсуждались:
1. Почему жена Шеймуса, то есть прабабка Марти по отцу, похожа как две капли воды на Лоррейн, мать Марти? Джордж и Лоррейн — родственники?

Почему нет? Семьи тогда были большими, у Магги МакФлай (жены Шеймуса) могло быть много братьев/сестер/кузенов, которые могли переехать в Америку независимо от Магги и потерять с ней связь. Через пару поколений их потомки могли уже и не знать о том, что они трёх-, четырёх- или пятиюродные брат и сестра.

Кстати, в образе семьи МакФлай, насколько я понял, вообще заложен пласт смыслов, ускользающих от НЕамериканцев. МакФлаи - иммигранты из Ирландии. В середине XIX века ирландцы составляли до половины всех иммигрантов, прибывающих в США, при этом они были самыми бедными, самыми неблагополучными, каких когда-либо видели в Соединенных Штатах. "Местные" опасались (не без оснований), что такой массовый наплыв бедноты спровоцирует рост преступности, снижение заработков и т.д. Всё это, в сочетании с межконфессиональными проблемами, спровоцировало бурную реакцию среди некоторых уроженцев Америки - начиная от насмешек и заканчивая сжиганием ирландских храмов и монастырей. Но со временем ирландцы превратили себя в одну из самых процветающих этнических групп в США.
Так что отношения "коренных" Танненов и "понаехавших" МакФлаев глубже и символичнее, чем просто отношения "хулиган-размазня".


Pasha Schwartz написал:
2. Сколько лет директору Стрикленду? Если в 1885 году он маленький мальчик, то в 1955 ему должно быть за 70, а в 1985 и вовсе за 100. Или там типа несколько поколений?

На фан-сайтах встречал информацию, что шериф Джеймс Стрикленд — дед директора школы, а сам мистер Стрикленд родился в 1925 году.
Pasha Schwartz
5 декабря 2010, 07:33

Ingvar Gor написал:
Кстати, в образе семьи МакФлай, насколько я понял, вообще заложен пласт смыслов, ускользающих от НЕамериканцев. МакФлаи - иммигранты из Ирландии. В середине XIX века ирландцы составляли до половины всех иммигрантов, прибывающих в США, при этом они были самыми бедными, самыми неблагополучными, каких когда-либо видели в Соединенных Штатах. "Местные" опасались (не без оснований), что такой массовый наплыв бедноты спровоцирует рост преступности, снижение заработков и т.д. Всё это, в сочетании с межконфессиональными проблемами, спровоцировало бурную реакцию среди некоторых уроженцев Америки - начиная от насмешек и заканчивая сжиганием ирландских храмов и монастырей. Но со временем ирландцы превратили себя в одну из самых процветающих этнических групп в США.
Так что отношения "коренных" Танненов и "понаехавших" МакФлаев глубже и символичнее, чем просто отношения "хулиган-размазня".

Да, Таннен в 1885 году упоминает национальность МакФлая, наезжая на него.

И антагонизм был, вспомним "Банды Нью-Йорка".
МаккуроКуроске
5 декабря 2010, 13:13
А вроде бы Таннен - немецкая фамилия? Если так, то ситуация становится ещё ироничнее, потому что немцы - это предыдущая волна "понаехавших", к которым ещё во времена Войны за независимость "англосаксы" - потомки первых поселенцев - относились примерно с тем же презрением, как позже - к ирландцам.
Costy
6 декабря 2010, 01:49

МаккуроКуроске написал: А вроде бы Таннен - немецкая фамилия?

"Ёлки" smile.gif
Elf78
6 декабря 2010, 08:36

МаккуроКуроске написал: А вроде бы Таннен - немецкая фамилия? Если так, то ситуация становится ещё ироничнее, потому что немцы - это предыдущая волна "понаехавших", к которым ещё во времена Войны за независимость "англосаксы" - потомки первых поселенцев - относились примерно с тем же презрением, как позже - к ирландцам.

В Америке все понаехавшие кроме индйцев.
Угрюм-Бурчеев
6 декабря 2010, 11:40
Кстати, не ляп, но момент непонятный- во второй части Марти оставляет девушку на веранде ее дома в 1985 году. Но потом они с Доком изменяют будущее- почему она по-прежнему осталась спать на веранде?
Любитель кино
6 декабря 2010, 12:33

Угрюм-Бурчеев написал: Кстати, не ляп, но момент непонятный- во второй части Марти оставляет девушку на веранде ее дома в 1985 году. Но потом они с Доком изменяют будущее- почему она по-прежнему осталась спать на веранде?

Так это же её жильё. В "неправильном" 1985 году там жили другие люди (см.решётки на окнах).
Угрюм-Бурчеев
6 декабря 2010, 14:51

Любитель кино написал: Так это же её жильё. В "неправильном" 1985 году там жили другие люди (см.решётки на окнах).

Да, и там жила своя Дженнифер. Как же не-бифовская Дженифер оказалась опять в "правильном" 1985?
Любитель кино
6 декабря 2010, 14:55

Угрюм-Бурчеев написал:
Да, и там жила своя Дженнифер. Как же не-бифовская Дженифер оказалась опять в "правильном" 1985?

По хорошему Марти и Доку надо было из "неправильного" года Дженнифер с собой забрать в 1955 год! Это несомненно косяк сценаристов.
Elf78
6 декабря 2010, 22:52

Угрюм-Бурчеев написал: Кстати, не ляп, но момент непонятный- во второй части Марти оставляет девушку на веранде ее дома в 1985 году. Но потом они с Доком изменяют будущее- почему она по-прежнему осталась спать на веранде?

А почему б ей не спать на веранде собственного дома? Не понял суть претензии.
Угрюм-Бурчеев
7 декабря 2010, 12:27

Elf78 написал: А почему б ей не спать на веранде собственного дома? Не понял суть претензии.

Дженифер осталась в том потоке времени, который был создан стариком Бифом, передавшему журнал себе молодому.
corwin
9 декабря 2010, 15:49

Эглинтон написал:
Marty McFly: Whoa, this is heavy.

Dr. Emmett Brown: There's that word again; "heavy". Why are things so heavy in the future? Is there a problem with the earth's gravitational pull?

(Вот опять это словечко - "тяжко". Почему в будущем всё такое тяжёлое? Проблемы с земным тяготением?)

Иными словами, Док реагирует как учёный-физик. В переводах этот нюанс теряется.

Вот, я считаю, что если постараться, можно почти в каждом случае перевести более-менее адекватно, но, почему то, переводчики особенно мало стараются с шутками, либо несут отсебятину, отчего половина шуток и интересных "языковых ситуаций", как правило, гробятся.

Интересно, а сколько вообще переводов сушествует? Я слышал такой вариант: "Круто!" "Круто? А при чём тут угол наклона?".

Последний раз смотрел третий фильм несколько дней назад, обратил внимание на эпизод, когда жена Шеймуса зовёт его в сторонку пошушукаться, Шеймус отдаёт ребёнка Мартину подержать. Как реализована передача ребёнка от Мартина к Мартину же... интересно smile.gif

С Дженнифер на веранде - недодумка однозначно, обратил на это внимание при первом же просмотре. Но есть и ещё одна:
Когда Бифф сгонял в прошлое и отдал себе альманах - возвращаясь назад в 2015 он должен был вернуться в свой 2015, оставив Дока с Мартином без машины в обычном 2015-ом. Интересно, какой бы это был 2015-ый... rolleyes.gif

В 1955-ом в какой-то момент было одновременно 4 машины времени:
1. Машина, которую чинил Док, что бы отправить Мартина;
2. Машина в которую позжё попадёт молния;
3. Машина, на которой Бифф явился
4. Машина в пещере, оставленная там в 1885

Вобщем, как скакзал Эмет - 1955-ый год являл собой некую особенно значимую, критическую точку в пространтсвенно временном континууме smile.gif

Вопрос:
Как в 1885-ом гости из будущего перемещали машину туда-сюда, что б их при этом никто не видел? Первый раз привести из степи, потом вывести и снова загнать когда пробовали разогнать её и т.д. Даже если завёрнутую - всё-равно некий интерес, в том числе и не здоровый со стороны людишек должен был вызваться.

По идее, 25-30 лет между встречей с Мартином из будушего и собственно, самим Мартином - это не так уж и много, воспоминания должны были у родителей некие подозрения или хотя бы ощущение странности родить.

Вот такой сумбурный пост получился у меня. Фильм отличный, разговаривать о нём интересно.
Спасибо за внимание.
silverrat
10 декабря 2010, 11:12

Когда Бифф сгонял в прошлое и отдал себе альманах - возвращаясь назад в 2015 он должен был вернуться в свой 2015, оставив Дока с Мартином без машины в обычном 2015-ом. Интересно, какой бы это был 2015-ый...

К этому времени он сам в 1955-м не успел изменить еще новое время. Изменения произошли позднее, когда юный Биф начал выигрывать. Но с точки зрения изменения времени, как только он начал выигрывать, события пошли бы по альтернативному пути и результаты в альманахе очень быстро перестали бы совпадать с реальными.
Если рассматривать с научной точки зрения этот фильм, получится чепуха. 3d.gif Или надо принимать, как данность, или вообще не смотреть.
corwin
10 декабря 2010, 11:41

silverrat написал:
К этому времени он сам в 1955-м не успел изменить еще новое время. Изменения произошли позднее, когда юный Биф начал выигрывать. Но с точки зрения изменения времени, как только он начал выигрывать, события пошли бы по альтернативному пути и результаты в альманахе очень быстро перестали бы совпадать с реальными.
Если рассматривать с научной точки зрения этот фильм, получится чепуха.  3d.gif Или надо принимать, как данность, или вообще не смотреть.

Не-не, не всё так просто. То на что я указал - это не "чепуха с точки зрения науки", а не укладывается в правила самого фильма. Это разные вещи. К тому же - и с точки зрения науки это не то что бы полная чепуха.
А правила о которых я говорю - Марти первый раз попав в 1955-ый и наделав там кое каких изменений, возвращается в уже изменённый 1985-ый. По твоей логике он должен был вернуться в прежний 1985-ый, так как "волна изменений" до него ещё не дошла. Точно так же и Док с Марти в 2015 - вернулись бы в свой нормальный 1985-ый и не подозревали бы, что в 1955-ом что-то изменилось.
Такое поведение времени при вмешательстве в него в литературе тоже обыграно, но в фильме прямо и недвусмысленно были заявлены другие правила, а именно - изменения происходят мгновенно во всех точках времени. Следовательно, когда он отдал себе альманах - все временные точки с этого момента должны были изменится, и отправляясь по времени вперёд он должен был оказаться в альтернативном 2015-ом.

Можно сказать так, что вернулся он назад, потому что его попытка отдать альманах не состоялась, так как наши ребята альманах отобрали и сожгли сразу после его отбытия. По этому он, дескать, вернулся в свой собственный 2015.
Но при таком раскладе всё равно остаётся неувязочка: что бы Док с Марти смогли вернуться в 1955-ый и отобрать альманах у молодого Биффа, они должы были получить машину обратно и побывать в альтернативном 1985-ом (которого быть не должно). Имеется эдакое замкнутое временное кольцо: Бифф не смог изменить ход времени, потому что ему помешали Док и Марти, но они смогли помешать именно потому что Бифф не смог изменить...
silverrat
10 декабря 2010, 12:02

Марти первый раз попав в 1955-ый и наделав там кое каких изменений, возвращается в уже изменённый 1985-ый. По твоей логике он должен был вернуться в прежний 1985-ый, так как "волна изменений" до него ещё не дошла.

Как раз изменения, которые сделал Мартин начали действовать сразу, в процессе появления его там. Потому что он сразу разрушил временные связи. А Биф, только взяв альманах еще не успел выигрывать за тот момент, как вернулся в свой год.

изменения происходят мгновенно во всех точках времени

Не всегда. Смотря как они начинают действовать.

Но при таком раскладе всё равно остаётся неувязочка: что бы Док с Марти смогли вернуться в 1955-ый и отобрать альманах у молодого Биффа, они должы были получить машину обратно и побывать в альтернативном 1985-ом (которого быть не должно).

Предположение, что машина времени позволяла существовать вне времени. В неком пространственно-временном коридоре, где изменения с самими людьми не происходили.

ЗЫ Как оффтоп. В одной из серий "Футурамы" как раз рассматривается момент, чтобы не происходило в прошлом, на будущее это не повлияет. Когда Фрай поспособствовал гибели своего дедушки в 47-м году, он должен был мгновенно исчезнуть, а он сам стал своим собственным дедушкой. biggrin.gif
Ingvar Gor
11 декабря 2010, 10:47

corwin написал: Последний раз смотрел третий фильм несколько дней назад, обратил внимание на эпизод, когда жена Шеймуса зовёт его в сторонку пошушукаться, Шеймус отдаёт ребёнка Мартину подержать. Как реализована передача ребёнка от Мартина к Мартину же... интересно smile.gif

Пересмотрел эпизод и даже расстроился, настолько элементарно там всё сделано glasses.gif сам момент передачи мы не видим – прямо перед камерой проходит Магги biggrin.gif
Подобные сцены достаточно просто делаются с помощью старых добрых киношных приёмчиков безо всяких компьютеров.
corwin
17 декабря 2010, 15:48
Делориан-накопитель на 500 гиг (Seagate) от Flash Rods никто не хочет? smile4.gif
user posted image

ТЫЦ
doublehead_yul
17 декабря 2010, 17:04

Ingvar Gor написал:
Пересмотрел эпизод и даже расстроился, настолько элементарно там всё сделано glasses.gif  сам момент передачи мы не видим – прямо перед камерой проходит Магги biggrin.gif
Подобные сцены достаточно просто делаются с помощью старых добрых киношных приёмчиков безо всяких компьютеров.

Ага. А во 2-й части (сцена у дома "взрослого" Марти) такси едет по дороге, затем взлетает, НО перед самым взлетом машина проезжает ЗА каким-то столбом. smile.gif
corwin
17 декабря 2010, 21:39

doublehead_yul написал:
Ага. А во 2-й части (сцена у дома "взрослого" Марти) такси едет по дороге, затем взлетает, НО перед самым взлетом машина проезжает ЗА каким-то столбом.  smile.gif

Да-да, "всё гениальное - в простынь".
Ключ Док сам себе тоже за столбом передал smile4.gif
Только не понял, посему "расстроился" то?
Ingvar Gor
18 декабря 2010, 06:50

corwin написал:
Только не понял, посему "расстроился" то?

Потому, что они сами себе облегчили задачу, прикрыв самый сложный момент чьей-то... спиной.
Потому, что сделали сцену не на пределе собственных возможностей.
Потому, что буквально за несколько секунд до передачи ребёнка эти самые возможности были продемонстрированы - сцена другой "передачи" с этими же персонажами и в этих же декорациях: Шеймус отдаёт Марти блюдо с мясом, из рук в руки(!), и никто перед камерой не мельтешит, и нет никаких склеек, и не видно "ниточек".

И если для сцены передачи ребёнка я могу (с вероятностью процентов в 80-85) расписать кто-куда-ходил-и-где-висел-хромакей, то с передачей блюда всё сложнее. Есть, конечно, варианты. Но какая же должна была быть точность движений актёра и реквизита!
corwin
19 декабря 2010, 14:54
Интересное мнение. А мысль не понятна мне.
По мне так наоборот - классно что такая не то что бы тривиальная задача была решена таким простым способом, при этом нужный эффект вполне достигнут. Зачем обязательно надрывать от натуги задницы и искать максимально сложные пути решения, на пределе возможностей? Что, это как-то особым образом улучшило бы данный эпизод?
А с тарелкой надо глянуть - может в этом эпизоде Шеймуса элементарно дублёр играет... К тому же, тарелка, в отличае от ребёнка, не шевелится.
Costy
20 декабря 2010, 15:01

Ingvar Gor написал: Потому, что сделали сцену не на пределе собственных возможностей

Что-то ты прогнал совсем нелогичное wink.gif
Любитель кино
7 февраля 2011, 00:07
Посмотрел на blu-ray всю трилогию. Картинка хооршая, да и дубляж приемлимый. Голоса неплохо подобраны. wink.gif

После очередного просмотра как всегда возникают новые вопросы:

1. Нафига док вытащил спящую Дженнифер из машины? Спала бы себе там, ему она никак не мешала. И кстати как он задерживал Марти младшего?

2. На какие деньги Марти купил спортивный альманах? Док вроде ему купюры не отслюнивал. wink.gif
corwin
7 февраля 2011, 00:34

И кстати как он задерживал Марти младшего?

Либо невнимательно слушал, либо, как всегда, чудо-дубляж тебя и подвёл smile.gif
Док его элементарно усыпил своей штучкой. Но штучка была уже не полная, док потратил пол заряда на Дженифер, о чём он потом сокрушался. По этому усыплёный сынок проснулся раньше времени и припёрся в бар.

Док вроде ему купюры не отслюнивал.

Док слюнил ему купюры на пепси, которые Марти, вероятно, не израсходовал, так как покидал бар слегка в спешке smile.gif.
Любитель кино
7 февраля 2011, 10:49
Ещё вопросы:

1. Интересно почему Биф в неправильном 1985 году убил Джорджа только в 72 году? Тот успел жениться на Лорейн и завести троих детей.
2. Почему спортивный альманах такой тонкий? Ведь там материал за 50 лет, а это немало инфы smile.gif
3. Почему Биф всего после одного (!!) удара Джорджа в исправленном. 1985 году стал задристанным натиральщиком машин? Такие гопники после даже одного хорошего удара не ломаются. А тут он на "вы" обращается к Джорджу. smile4.gif
Elf78
7 февраля 2011, 11:19

Любитель кино написал: . Интересно почему Биф в неправильном 1985 году убил Джорджа только в 72 году? Тот успел жениться на Лорейн и завести троих детей.

Потому что Биф-55 — школьный громила, не оскверненный интеллектом, но вовсе не убийца. Ну вот примерно как Гусь из Электроника biggrin.gif . А за семнадцать лет вино, бабы и вещества довели его до цугундера smile.gif, как то так.

Любитель кино написал: Почему Биф всего после одного (!!) удара Джорджа в исправленном. 1985 году стал задристанным натиральщиком машин? Такие гопники после даже одного хорошего удара не ломаются.

Если мне не изменяет склероз, в первой серии говорилось о том, что Биф выехал в начальники именно на горбу Джорджа. То ли присваивал его идеи, то ли что то в этом роде. В исправленном будущем лавочка ессно закрылась, а сам по себе Биф ни на что не способен. Наверное промышлял мелкими кражами-грабежами, пока не попался, отсидел пару раз, запил и т.д. Силушка богатырская ушла, мозгов не добавилось, годам к 40 осознал себя неудачником, способным только машины натирать, да еще и работаету школьного задрота, которого сам же чморил, как ту тне сломаться?
Любитель кино
7 февраля 2011, 11:39

Elf78 написал: Если мне не изменяет склероз, в первой серии говорилось о том, что Биф выехал в начальники именно на горбу Джорджа. То ли присваивал его идеи, то ли что то в этом роде. В исправленном будущем лавочка ессно закрылась, а сам по себе Биф ни на что не способен. Наверное промышлял мелкими кражами-грабежами, пока не попался, отсидел пару раз, запил и т.д. Силушка богатырская ушла, мозгов не добавилось, годам к 40 осознал себя неудачником, способным только машины натирать, да еще и работаету школьного задрота, которого сам же чморил, как ту тне сломаться?

От одного удара ботана лавочка и закрылась? Слабак оказывается Биф. wink.gif
Помнится во второй серии Марти его тоже хорошо приложил. Но Биф ему по рёбрам вмазал, а потом в тонелле хотел задавить.
corwin
7 февраля 2011, 13:13
Дело не в ударе самом по себе, а втом, какие психологические изменения прошли у Джорджа в голове после удара, а так же как к нему и к Биффу стали относится сокурсники после этого удара. И это отражено в фильме (когда Джордж танцует с Лорейн, к нему стали сыпаться всякие лестные коментарии от сокурсников).
Что ты думаешь, социальная составляющая не влияет на судьбы что ли? Бифф - школьный громила, но сам по себе, в отрыве от общества, в котором он занимал некие позиции, он просто кусок мяса. Удар Джорджа радикально повлиял на позиции Биффа, и в особенности на позиции самого Джорджа в глазах окружающих.
Любитель кино
7 февраля 2011, 14:42
Ну с Джорджем всё понятно. Он после удара поверил в себя, тут я не спорю.
А с Бифом всё же всё не так просто. Я так понимаю он гроза всей школы, имеет модную точилу, да и вообще такой пижонистый гопник. wink.gif
Удивительно что он никак не отомстил Джорджу за этот удар. Эти парни просто так ничего не прощают. Достаточно вспомнить его предка Бьюфорда. Эта сущность у всех Танненов. Гриф правда наихудший их представитель. wink.gif
Любитель кино
7 февраля 2011, 14:46
Во второй серии Биф помимо удара Джоржа получает от Марти тоже в харю. Но он не сломнен, он взбешён. Его разбитое в кровь лицо требует мщения. Какой у него взгляд был в машине перед тем как он поехал на Марти. Такие парни не ломаются. Хотя навоз дважды нарушил его психику. 3d.gif
Но может corwin ты и прав. Сам факт что ботан Джордж вдруг может от души вломить, вполне может нанести психологическую травму хулигану Бифу.
Elf78
7 февраля 2011, 15:18

Любитель кино написал: От одного удара ботана лавочка и закрылась?

Да, Джордж не будет выполнять работу за Биффа, что бы тот с ним ни сделал.

Любитель кино написал: Удивительно что он никак не отомстил Джорджу за этот удар.

Может и отомстил, отчего Джордж с брутальными фингалами понравился Лорейн еще больше smile.gif. Это уже вряд ли изменило бы расстановку сил. Ну и надо учитывать, что фильм — сказка по сути. Про реальные отношения между подростками есть другие фильмы, которые куда серьезнее и трагичнее.
Любитель кино
7 февраля 2011, 15:33

Elf78 написал:
Да, Джордж не будет выполнять работу за Биффа, что бы тот с ним ни сделал.

Ну правильно. Теперь можно спокойно писать свои фантастические рассказы. А Бифом займётся Стрикленд. smile4.gif
Balrog
7 февраля 2011, 17:22

Любитель кино написал: Ну с Джорджем всё понятно. Он после удара поверил в себя, тут я не спорю.
А с Бифом всё же всё не так просто. Я так понимаю он гроза всей школы, имеет модную точилу, да и вообще такой пижонистый гопник. wink.gif
Удивительно что он никак не отомстил Джорджу за этот удар. Эти парни просто так ничего не прощают. Достаточно вспомнить его предка Бьюфорда. Эта сущность у всех Танненов. Гриф правда наихудший их представитель. wink.gif

Дело в том, что "авторитет" вот таких вот школьных громил, как Биф, часто держится на их кажущейся всесокрушающей силе и непобедимости. Но стоит один раз лажануться, а уж тем более так как Биф, при свидетелях быть одним ударом отправленным в нокаут самым распоследним школьным задротом и ботаном, и все, авторитет начинает стремительно рассыпаться. Тем более когда это просто тупой громила, держащий "авторитет" одними кулаками, при полном отсутствии мозгов.
Любитель кино
7 февраля 2011, 17:53

Balrog написал:
Дело в том, что "авторитет" вот таких вот школьных громил, как Биф, часто держится на их кажущейся всесокрушающей силе и непобедимости. Но стоит один раз лажануться, а уж тем более так как Биф, при свидетелях быть одним ударом отправленным в нокаут самым распоследним школьным задротом и ботаном, и все, авторитет начинает стремительно рассыпаться. Тем более когда это просто тупой громила, держащий "авторитет" одними кулаками, при полном отсутствии мозгов.

Ну свидетелей "морального падения" Бифа не было. Это все потом прибежали, так что авторитет Бифа публично не пострадал. Вот после ему наверное пришлось туго, ибо не один человек говорил ему что его приложил главный школьный хиляк. wink.gif
Тут уж точно начнёшь вести себя как хиляк... В итоге Джордж и Биф поменялись местами. Первый успешный человек (автор книги), второй занюханный автомеханик. smile4.gif
Pasha Schwartz
7 февраля 2011, 20:52

Любитель кино написал: Ещё вопросы:
2. Почему спортивный альманах такой тонкий? Ведь там материал за 50 лет, а это немало инфы smile.gif

Угу, причём результаты за сегодняшний день (а это 1955 год) Биф смотрит где-то в конце альманаха, хотя надо бы ближе к началу (ибо альманах за 1950-2000).
Pasha Schwartz
7 февраля 2011, 20:53

Любитель кино написал: Удивительно что он никак не отомстил Джорджу за этот удар.

Изменённый Биф отомстил в 1972, убив Джорджа!
Elf78
7 февраля 2011, 21:25

Pasha Schwartz написал: Изменённый Биф отомстил в 1972, убив Джорджа!

Угу. Одноклеточный бандерлог полтора десятилетия вынашивает план мести за детские обиды. Самому не смешно?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»