Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68
крезя
1 сентября 2015, 19:32
А можно данные по полноценным ОФС немцев? А то у меня только по экспериментальному с БЧ от 120 мм минометной мины.
Или ты про DM-11 ? который по сути аналог 830А1 абрамса, и не является ОФС?
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/Tuesday14105ewert.pdf
Или ты про 105 мм ?
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 19:33

Kuzmith написал:
Можно поподробнее? Я очень-очень заинтересовался подобным!

По простому - скорость горения пороха увеличивается с ростом давления, при возгорании в замкнутом объеме танка дваление растёт быстро, по достижении критического порога горение переходит в детонацию.
При появлении проёма, площадью с вышибную панель, давление сбрасывается задолго до порогового. Гореть будет ярко, но танк не разорвёт. Если при этом бронезаслонка закрыта - экипаж не пострадает.
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 19:34

Kuzmith написал:
Так и запишем:"первое: Леопард-2 при попадании в допукладку убивает экипаж!

Да.

Kuzmith написал:
Второе: Леопарад-2 супротив Абрамса, просто котёнок!".

Нет.
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 19:36

Kuzmith написал:
... не упомянул. Однако насторожило... biggrin.gif

Я столько всего не упомянул... Проще заранее оговорить границы применимости, что я и сделал прямо указав башню. wink.gif
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 19:47

Kuzmith написал:
В Леклерке такая же точно допукладка. Что про неё не упомянул?

Не такая, "барабанная", о деталях конструкции мало что известно.

Kuzmith написал:
До кучи почему то ты позабыл ОБТ С1 "Ариетте"?...

Да я и не ставил цели перечислить все имеющиеся танки. Их еще много, кроме упомянутых тобой.
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 19:52

Kuzmith написал:
А ты возьми пару десятков гирь 24 кг и потягай, оно полезно для понимания тяжело это или нет! Я серьёзно. Попробуй для эксперимента. Потом поделишься впечатлениями.

Для нормального здорового мужика, уделяющего время физподготовке, или просто физически работающего - никаких проблем. Мешки с цементом, или пшеницей, или носилки с бетоном - под/за 50 кг... Руки помбура на буровой - никогда не видел? Те, которые железяками в 60 кило орудуют? wink.gif
крезя
1 сентября 2015, 19:57
Помню как то вдвоем перли 1Д14 на КП. В родном сундуке. Еле доперли smile.gif Вопрос еще в габарите и хватке. Хотя конечно сундук 45 кг по любому менее удобен. чем снаряд.
РазведчикСандора
1 сентября 2015, 20:01

крезя написал: А можно данные по полноценным ОФС немцев?

Понимаешь, полноценность, в твоем понимании ни немцам, ни американцам совершенно не упала. Они делают то, что нужно им, примерно такое:
на русском
на немецком


крезя написал:
Или ты про DM-11 ? который по сути аналог 830А1 абрамса, и не является ОФС?

Да и пофиг. Зато есть дистанционный программируемый подрыв и вольфрамовые поражающие элементы. У "полноценного" есть что-то подобное?
крезя
1 сентября 2015, 20:09
А... Ты просто не в курсе. Что немцы то пытаются запилить именно полноценный в моем понимании. Наверное оно более правильное, чем твое wink.gif
Счас убегаю, попозжа найду шифр. Или посмотри в теме о РА я кажется давал, или может быть Кузмич даст данные. Немцев не устраивает данное творение. И они пытаются сделать классику (чугуний и тротил wink.gif ) На базе БЧ от минометной мины. Как грится не думай за немцев. wink.gif
Kuzmith
2 сентября 2015, 03:55

РазведчикСандора написал: Не такая, "барабанная", о деталях конструкции мало что известно.

Что там малоизвестно то? Если откинуть плачь про "22 выстрела мало!" вот неплохой обзор с видео и схемами.
Kuzmith
2 сентября 2015, 04:28

РазведчикСандора написал: Да и пофиг. Зато есть дистанционный программируемый подрыв и вольфрамовые поражающие элементы. У "полноценного" есть что-то подобное?

Цитата из твоей ссылки:

Правда стоимость боеприпаса и стоимость модернизации танка для его использования, вероятно, не сделают эту разработку распространенной.

biggrin.gif
Те. главное-выпендрится, а то что этих снарядов будет по одному на каждом третьем танке? Да и пофиг! tongue.gif
Kuzmith
2 сентября 2015, 04:37

РазведчикСандора написал: У "полноценного" есть что-то подобное?

Упс!

Танки Т-80УК и Т-90 оборудованы системой "Айнет", обеспечивающей подрыв ОФС в заданной точке траектории. Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи лазерного дальнометра перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности; подготовленный снаряд затем досылается и готов к выстрелу. Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более. Характеристики радиуса осколочного поражения и кучности стрельбы по дальности улучшаются втрое, что уменьшает средний расход снарядов на типовую цель вдвое. C этой системой совместимы все имеющиеся на вооружении 125-мм ОФС, при условии замены штатного взрывателя 3В-21 на электронный 3ВМ-12.

ссылка
Kuzmith
2 сентября 2015, 05:00

РазведчикСандора написал: При появлении проёма, площадью с вышибную панель, давление сбрасывается задолго до порогового. Гореть будет ярко, но танк не разорвёт. Если при этом бронезаслонка закрыта - экипаж не пострадает.

Т.е если из КПВТ дать очередь по этим панелям, танк выведен из строя?
Zeev
2 сентября 2015, 08:12

Kuzmith написал:
Т.е если из КПВТ дать очередь по этим панелям, танк выведен из строя?

Зачем из КПВТ? Из "Калашникова". Одна очередь - и натовский танк ни на что не годен. Но это только в мечтах. Вышибная панель защищает боезапас от внешнего воздействия так же хорошо, как и другие элементы пассивной защиты танка.
Kuzmith
2 сентября 2015, 10:53

Zeev написал: Вышибная панель защищает боезапас от внешнего воздействия так же хорошо, как и другие элементы пассивной защиты танка.

Толщина вышибных панелей 25-35 мм.

Zeev написал: Зачем из КПВТ?


Благодаря мощному патрону с бронебойной пулей массой 60 грам и начальной скоростью 1030м/с (дульная энергия порядка 32 000 Джоулей) КПВ пробивает 32мм стальной брони надальности 500 метров и 20мм брони на дальности1000 метров.

Kuzmith
2 сентября 2015, 10:59
Ну и безопасные углы маневрирования
Zeev
2 сентября 2015, 15:57

Kuzmith написал:
Толщина вышибных панелей 25-35 мм.

Одна беда - на эти 500 метров еще подобраться надо.
skotina
2 сентября 2015, 16:13

Zeev написал:
Одна беда - на эти 500 метров еще подобраться надо.

500 м - это воабще то дистанция батальонного боя на этапе "на цели"
Kuzmith
2 сентября 2015, 17:13

Zeev написал: Одна беда - на эти 500 метров еще подобраться надо.

Это не беда, это реальности. А 30-мм пушки БМП и прочих ЗПРК так и вовсе распространены повсеместно.
Ещё можно вспомнить вертолёты и самолёты штурмовики.
Kuzmith
2 сентября 2015, 17:20

РазведчикСандора написал: Их еще много, кроме упомянутых тобой.

В армиях стран НАТО, не так уж и много: американские, британские, немецкие, итальянские, французские и советские.
РазведчикСандора
2 сентября 2015, 18:12

крезя написал: ... Как грится не думай за немцев. wink.gif

Посмотрим что получится в результате. wink.gif
РазведчикСандора
2 сентября 2015, 18:13

Kuzmith написал:
Что там малоизвестно то?

Неизвестна конструкция дополнительной боеукладки. Если она бронирована и изолирована - это одно, если нет - совершенно другое.
РазведчикСандора
2 сентября 2015, 18:17

Kuzmith написал:
Цитата из твоей ссылки:

Это мнение автора заметки, может не соответствовать действительности. Вольфрамовые поражающие элементы - не бог весть какая стоимость.
Снаряд если и не будет распространённым - то по причине не особой его нужности. Американцы как-то до сих пор без него воевали, а дальше планируют. У них правда есть свой, другой, "неполноценный".

крезя
2 сентября 2015, 20:29

РазведчикСандора написал:
Посмотрим что получится в результате. wink.gif

Если увидим. Пока что воюют тока Т-ки. И немного абрамс. Материала нет. Так что если даже сделают можем не узнать его применимости.
крезя
2 сентября 2015, 20:35
Кстати новый 830А1 американцы позиционируют в том числе и для стрельбы по вертолетам - за счет высокой начальной скорости.
Теперь вопрос. На каком расстоянии будет гарантированное поражение от ЗОФ26 и от 830А1. как я понимаю для 830А1 только при прямом попадании.
Zeev
3 сентября 2015, 00:20

skotina написал:
500 м - это воабще то дистанция батальонного боя на этапе "на цели"

Это для пехоты 500 метров дистанция батальонного боя. Танки воюют на несколько больших дистанциях. Бои в Долине Слез - исключение, лишь подтверждающее правило.

Kuzmith написал:
Это не беда, это реальности. А 30-мм пушки БМП и прочих ЗПРК так и вовсе распространены повсеместно.
Ещё можно вспомнить вертолёты и самолёты штурмовики.

В условиях современного общевойскового боя с применением авиации и артиллерии такие дистанции возможны только среди армий, воюющих по советским методичкам. Обе иракских войны тому лучшее подтверждение. Возможное применение авиации против сил НАТО на данный момент вообще из разряда фантастики.
Kuzmith
3 сентября 2015, 02:17

Zeev написал: Возможное применение авиации против сил НАТО на данный момент вообще из разряда фантастики.

У сил НАТО появилась развитая система ПВО на тактическом уровне?!
Список комплексов ( и их штатное количество в бригадах-полках) можно озвучить?
Kuzmith
3 сентября 2015, 02:30

Zeev написал: В условиях современного общевойскового боя с применением авиации и артиллерии такие дистанции возможны только среди армий, воюющих по советским методичкам.

Ну вот тебе самая что ни на есть американская методичка:

Приданные танковые взводы и огневые средства используются, как правило, централизованно в интересах роты, однако в некоторых случаях часть штатных и приданных средств может быть переподчинена командирам мотопехотных взводов.
Взвод оружия является основным средством командира роты для оказания огневой поддержки мотопехотным взводам.
Командир роты управляет ротой в бою с командного пункта или с наблюдательного пункта по радио, телефону, сигналами и через посыльных. С ним обычно находится передовой наблюдатель от артиллерийского дивизиона, приданного бригаде.
Наступлению роты могут предшествовать артиллерийская и авиационная подготовка. С выходом на рубеж перехода в атаку огонь поддерживающих средств переносится в глубину и рота атакует объект под прикрытием огня штатных и приданных огневых средств.
Мотопехотная рота, действуя па бронетранспортерах, наступает обычно па направлениях, обеспечивающих беспрепятственное продвижение, и, как правило, ведет бой в тесном взаимодействии с танками. Танки обычно действуют впереди бронетранспортеров. Наступление па бронетранспортерах без танкового прикрытия допускается лишь в том случае, когда противник надежно подавлен, его сопротивление мало вероятно или на направлении наступления роты имеется крупная водная преграда, которую танки не могут
преодолеть с ходу.
Взводы первого эшелона роты стремятся выполнить боевую задачу (овладеть объектами) в кратчайший срок. Если атака одного из них остановлена противником, другие взводы продолжают наступление, овладевают своими объектами и ударами во фланг и тыл противнику оказывают содействие соседнему взводу. Успешная атака обеспечивается своевременным маневром огневых средств роты.
Второй эшелон роты (резерв) продвигается от укрытия к укрытию вслед за первым эшелоном на расстоянии, которое обеспечивает своевременное использование его в бою. Он может вводиться в бой полностью пли по частям для поддержания или наращивания темпа наступления, прикрытия фланга, закрепления захваченного объекта, уничтожения оставшихся огневых средств, замены взвода, понесшего потери, или поддержки боя первого эшелона огнем. Второй эшелон (резерв) рекомендуется вводить в бой из-за фланга или в стыки наступающих взводов для выполнения последующей задачи. Овладев объектом, рота закрепляет его и готовится к отражению возможных контратак противника. Минометный взвод выдвигается к, захваченному объекту и занимает выгодные огневые позиции, производится перегруппировка сил и средств роты, пополняются боеприпасы, и рота готовится к продолжению наступления.
Мотопехотный взвод в наступлении в составе роты может действовать в первом или во втором эшелоне (резерве). Фронт наступления взвода до 400 м. Взводу назначается объект атаки па глубине 1 - 1,5 км. Рубеж перехода в атаку назначается как можно ближе к противнику и в зависимости от характера местности может находиться в 100 - 150 м от переднего края.
При наступлении на хорошо подготовленную, насыщенную противотанковыми средствами и недостаточно хорошо подавленную огнем оборону противника мотопехота действует в пешем порядке впереди танков, уничтожая живую силу и противотанковые средства противника. Танки, в свою очередь, ведут борьбу с танками, бронетранспортерами и огневыми средствами противника, обеспечивая тем самым продвижение мотопехоты. Бронетранспортеры следуют па некотором удалении от танков в готовности развития успеха атаки. Связь между пехотой и танками осуществляется по радио.
Мотопехотный взвод ведет наступление вслед за танками па бронетранспортерах. Спешивание производится в случае сильного сопротивления, а также при наступлении в лесу, населенном пункте, и по непроходимой для БТР местности. Овладев объектом атаки, взвод продолжает наступление, отдельные огневые средства в глубине обороны уничтожаются действиями с фланга (тыла) или обходятся и затем уничтожаются силами второго эшелона (резерва). При обнаружении отхода противника командир взвода организует преследование.
В случае остановки наступления взвод организует круговую оборону, окапывается и подготавливается к отражению возможных контратак. Наступление возобновляется после отражения контратак.
При действиях во втором эшелоне (резерве) взвод предназначается для развития успеха, прикрытия флангов, оказания огневой поддержки первому эшелону. Взводу второго эшелона (резерва) ставится задача наступать в направлении и уничтожить противника в опорных пунктах, обойденных подразделениями первого эшелона, сменить подразделение, понесшее значительные потери.

Сорри за излишнее цитирование, но из песни слов не выкинуть.
Фронт и рубежи видно?
Kuzmith
3 сентября 2015, 03:29

РазведчикСандора написал: Если она бронирована и изолирована - это одно, если нет - совершенно другое.

Допукладка прикрыта основной бронёй танка ( она справа от механика водителя), считают что этого вполне достаточно.
Снаряды там лежат вместе, ничем друг от друга не изолированы. ну кроме, деталей самой укладки. Там хитрая магистраль проложена, что бы подать снаряды из допукладки в основной АЗ в забашневую нишу.
Корейцы восхитились этой штукой и в полностью неизменном виде купили у «Крезо-Луар» данный АЗ вместе с допукладкой, компоновкой и прочими штучками.
Экипаж АМХ-56 сидит практически отдельно друг от друга.
skotina
3 сентября 2015, 05:34

Zeev написал:
Это для пехоты 500 метров дистанция батальонного боя. Танки воюют на несколько больших дистанциях. Бои в Долине Слез - исключение, лишь подтверждающее правило

Мы ведь вроде о крупнокалиберном пулемете говорим? А это средство ротной/ батальонной потдержки
Zeev
3 сентября 2015, 07:15

Kuzmith написал:
У сил НАТО появилась развитая система ПВО на тактическом уровне?!
Список комплексов ( и их штатное количество в бригадах-полках) можно озвучить?

Довольно давно, что характерно. Называется "Превосходство в воздухе".

Kuzmith написал:
Ну вот тебе самая что ни на есть американская методичка:
Сорри за излишнее цитирование, но из песни слов не выкинуть.
Фронт и рубежи видно?

Источники неплохо было бы приложить wink.gif
" Н. С. Никитин «Подразделения в бою». Москва, Военное издательство, 1985.
2. Гололенко И. И., Никитин Н.С. «Подразделения иностранных армий». Москва, Военное издательство, 1980."
Так что это как раз из советской методички. Причем весьма и весьма древней.

skotina написал:
Мы ведь вроде о крупнокалиберном пулемете говорим? А это средство ротной/ батальонной потдержки

Подавляемое с больших дистанций подходящими средствами поражения (танковыми орудиями, авиацией, артиллерией). КПВТ все таки на БТР стоит. А другие средства возможного поражения танка в вышибную панель (малокалиберная артиллерия) на БМП, ЗСУ и прочей довольно большой и заметной технике.
skotina
3 сентября 2015, 07:17

Zeev написал:
Подавляемое с больших дистанций подходящими средствами поражения (танковыми орудиями, авиацией, артиллерией). Короче, шансы, что танк подставится под огонь крупнокалиберного пулемета может. Теоретически.

Хорошо, тебе виднее. Мое замечание было чисто технического характера: 500 м это не так уж мало.
Zeev
3 сентября 2015, 07:19

skotina написал:
Хорошо, тебе виднее. Мое замечание было чисто технического характера: 500 м это не так уж мало.

Для пехотной стрелковки? Да. Для танков? Вообще чуть ли не в упор.
Kuzmith
3 сентября 2015, 13:08

skotina написал: Мы ведь вроде о крупнокалиберном пулемете говорим? А это средство ротной/ батальонной потдержки

КПВТ стоят на всех БТР. 1 бронетанспортёр-1 отделение.
Их только в МСВ 3-4 штуки.
Kuzmith
3 сентября 2015, 13:09

Zeev написал: Называется "Превосходство в воздухе".

А... Ну удачи.
Kuzmith
3 сентября 2015, 13:11

Zeev написал: Источники неплохо было бы приложить 
" Н. С. Никитин «Подразделения в бою». Москва, Военное издательство, 1985.
2. Гололенко И. И., Никитин Н.С. «Подразделения иностранных армий». Москва, Военное издательство, 1980."
Так что это как раз из советской методички. Причем весьма и весьма древней.

В американских боевых пехотных уставах что то сильно поменялось середины 80-х? Можно источник пожалуйста? Желательно переводной, а то я в английском не силён увы. mad.gif
Но ругаться на источник, потому что он переведён.... Это уже слишком.
Kuzmith
3 сентября 2015, 13:15

Zeev написал: КПВТ все таки на БТР стоит. А другие средства возможного поражения танка в вышибную панель (малокалиберная артиллерия) на БМП, ЗСУ и прочей довольно большой и заметной технике.

БТР он по габаритам такой же как и БМП однако. Во всяком случае не шибко они различаются. А раз БМП и БТР они как ни крути основное средство перемещения пехоты, то и всегда, так сказать "под рукой".
Насчёт заметности:
Такое понятие как окоп-знакомо? А укрытия для техники? А маскировка?
Как дети малые, ей богу!
Kuzmith
3 сентября 2015, 13:16

Zeev написал: Для пехотной стрелковки? Да. Для танков? Вообще чуть ли не в упор.

Танки отдельно, пехота отдельно? Так что ли?!
skotina
3 сентября 2015, 13:56

Kuzmith написал:
КПВТ стоят на всех БТР. 1 бронетанспортёр-1 отделение.
Их только в МСВ 3-4 штуки.

Да я понимаю. Утверждать, что мол крупнокалиберный пулемет до танка не дотянет, мол - смело и революционномsmile.gif.Спорить о сферической тактике в глубоком вакууме просто желания нетsmile.gif
Lunatik
3 сентября 2015, 14:50

Kuzmith написал: Такое понятие как окоп-знакомо?

Вышибные панели - это ж крыша кормовой части башни Абрамса, да?
Как предполагается из окопа попадать по крыше кормы, навесным огнем?
Алексей Аряев
3 сентября 2015, 14:59

Lunatik написал:
Вышибные панели - это ж крыша кормовой части башни Абрамса, да?
Как предполагается из окопа попадать по крыше кормы, навесным огнем?

А можно свои пять копеек вставить? Я когда-то читал, что да - вышибные панели - это хорошо и всё такое. Но, якобы, во время кампании в Ираке, некоторые несознательные танкисты на эти самые панели или ЗИПы накладывали, или просто что-то клали - типа личного барахла или чего-то ещё. И панели не срабатывали. Было или не было?
RamZesIV
3 сентября 2015, 16:03

Kuzmith написал:
БТР он по габаритам такой же как и БМП однако. А раз БМП и БТР они как ни крути основное средство перемещения пехоты, то и всегда, так сказать "под рукой".

Я бы посмотрел, как Кузьмич в БТР агрит на себя танк очередями из КПВТ 3d.gif Это теоретизировать удобно, а в реальности у танка и с СУО несколько лучше, и с внешним целеуказанием, и с прикрытием. Поскольку машинка дорогая и для армии ценная.
крезя
3 сентября 2015, 16:12
А тут все просто. Хочешь жить - не так раскорячишься. Потому что убегать - умрешь уставшим. А тут хоть какой то шанс есть.
Lunatik
3 сентября 2015, 16:17

Алексей Аряев написал: А можно свои пять копеек вставить? Я когда-то читал, что да - вышибные панели - это хорошо и всё такое. Но, якобы, во время кампании в Ираке, некоторые несознательные танкисты на эти самые панели или ЗИПы накладывали, или просто что-то клали - типа личного барахла или чего-то ещё. И панели не срабатывали. Было или не было?

ссылка

Вроде бы таких фактов нет. Во всех трех описанных случаях поражения боеприпасов вышибные панели сработали штатно.

А касаемо поражения огнем КПВТ описан такой случай:


25 марта 2003 - два M1A1, рота B 3-го эскадрона 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии
  Обходя Эн-Наджаф с востока сквозь песчаную бурю, колонна американской техники попала в засаду и потеряла два танка. Один из них, B24, был выведен из строя "дружественным огнем". Он без последствий перенес два попадания из РПГ в башню, но одновременно или сразу же после этого был случайно поражен огнем 25-мм пушки БМП M2 "Брэдли" в корму корпуса и башни, что привело к воспламенению части хранящихся в башне снарядов (вышибные панели сработали штатно) и неисправности двигателя.

Получается, да, можно вывести из строя огнем крупнокалиберных средств огневой поддержки, если как-то суметь обойти танк и обстрелять его с кормы.
Kuzmith
3 сентября 2015, 16:22

Lunatik написал: Вышибные панели - это ж крыша кормовой части башни Абрамса, да?

Крыша, корма и часть борта башни. К тому же конкретно у Абрамс в корме башни стоит ВСУ.

Lunatik написал: Как предполагается из окопа попадать по крыше кормы, навесным огнем?

Сзади и с фланга!
Kuzmith
3 сентября 2015, 16:23

RamZesIV написал: а в реальности у танка

Без пехоты не сильный жилец...
Kuzmith
3 сентября 2015, 16:26

RamZesIV написал: Я бы посмотрел, как Кузьмич в БТР агрит на себя танк очередями из КПВТ  

Я за такое не возьмусь, ты что!? Я же не сумасшедший, голыми пятками на шашку! БТР-ом на танки!
Но вот если прижмёт ( да и не прижмёт, а просто танк появиться на горизонте), то танк будут обстреливать из всего, что может стрелять.
Это факт и никуда от него не деться.
И добиться поражения из крупнокалиберного пулемёта и (или) пушек БМП, можно.
Это тоже факт.
Lunatik
3 сентября 2015, 16:30

Kuzmith написал: Крыша, корма и часть борта башни.

Вышибные панели это таки только крыша.


К тому же конкретно у Абрамс в корме башни стоит ВСУ.

Что есть ВСУ в данном случае?
А то я привык к Вооруженным Силам Украины smile.gif


Сзади и с фланга!

И как это будет делать орудие окопанной БМП? ИМХО, из окопа все же придется вылазить и маневрировать под огнем, чтоб зайти с кормы.

Не, я согласен, что шанс для противотанкиста реальный, которым в определенной очень критической ситуации стоит воспользоваться, но ИМХО, те, кто будет пытаться именно этим способом поразить Абрамс - смертники с очень большой вероятностью.
Kuzmith
3 сентября 2015, 16:31

Lunatik написал: Получается, да, можно вывести из строя огнем крупнокалиберных средств огневой поддержки, если как-то суметь обойти танк и обстрелять его с кормы.

Тс-с-с-с! Попалил же контору! biggrin.gif
Что показательно, что хоть экипаж в данных случаях, конечно выжил, но танк был не просто выведен из строя, а попал в безвозврат. Противопожарная система не смогла справиться с пожаром ВСУ и боезапаса. Такие дела...
Kuzmith
3 сентября 2015, 16:32

Lunatik написал: Что есть ВСУ в данном случае?

Вспомогательная Силовая Установка. Допдизель, который обеспечивает танк при заглушенной турбине или основном двигателе ( ресурс там, и прочее).
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»