Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63
Лимонадный Джо
8 марта 2013, 13:47

aag написал:
Собственно, советские парашютные десанты и в ВМВ носили преимущественно диверсионный характер. Единственная крупная десантная операция под Вязьмой была неудачной.

В этом плане американцы имеют гораздо больший опыт; но почти все их десанты также не были парашютными.

Был еще (неудачный) Днепровский десант, были десанты на японском фронте... просто в отличие от американцев советские десантники в массе были пехотинцами, на которых надели парашют, т.е. пр. без прыжковой подготовки.
Zeev
8 марта 2013, 14:58

Лимонадный Джо написал:
Был еще (неудачный) Днепровский десант, были десанты на японском фронте...

В Манджурии высадка проводилась посадочным способом. Десантирования с парашютом не было, хотя парашютную подготовку участникам вроде бы проводили.
Каневский десант как раз производили специально обученные десантники специально созданного десантного корпуса (1-ая, 3-я, 5-ая воздушно-десантные бригады).
CallMake
19 марта 2013, 08:01
Схема развития тяжелых танков после ВОВ.
CallMake
19 марта 2013, 08:02
Выпуск серийных тяжелых танков.
Алексей Аряев
2 апреля 2013, 12:32
Доброго дня всем. Такой, немного необычный вопрос о машинах времен ВОВ. Танк Т-34(-85) - на месте разворачиваться мог? А СУ-85 и СУ-100 на его базе - могли?
Американский М26 Першинг - не мог, а его модификация, известная, как СуперПершинг? Кто-нибудь что-то знает про это?
triaire
2 апреля 2013, 13:29

Алексей Аряев написал: Танк Т-34(-85) - на месте разворачиваться мог?


Он разворачивался подтормаживанием одной гусеницы, поэтому не мог. ЕМНИП, КВ, ИС - могли. Остальные массовые советские танки - не могли.


Алексей Аряев написал: А СУ-85 и СУ-100 на его базе - могли?

Как ты себе это представляешь? Там ведь просто вместо башни была рубка, с минимальной переделкой верхней части корпуса.
triaire
2 апреля 2013, 13:32

Алексей Аряев написал:
Американский М26 Першинг - не мог, а его модификация, известная, как СуперПершинг? Кто-нибудь что-то знает про это?

На Першинге перепробовали столько разных трансмиссий, что черт ногу сломит, а вражеский шпион сойдет с ума и застрелится smile.gif.
Алексей Аряев
2 апреля 2013, 18:21

triaire написал:

Он разворачивался подтормаживанием одной гусеницы, поэтому не мог. ЕМНИП, КВ, ИС - могли. Остальные массовые советские танки - не могли.


Как ты себе это представляешь? Там ведь вместо башни была рубка, с минимальной переделкой верхней части корпуса.

Да, лично я - никак не представляю... Просто в том же ВоТ столько всего намешали... Т-34 не может вертеться, я знаю, а вот самоходкам это умение они как-то сделали всем поголовно. Немецкие танки там опять же, все вертятся... Потому и спросил, чтобы разобраться, что могло, а что - нет... Благодарю за ответ...
Алексей Аряев
2 апреля 2013, 18:23

triaire написал:
На Першинге перепробовали столько разных трансмиссий, что черт ногу сломит, а вражеский шпион сойдет с ума и застрелится  smile.gif.

Ясно. Благодарю. А почитать про это чудо что-нибудь можно? Только на русском желательно...
triaire
2 апреля 2013, 19:12

Алексей Аряев написал:
Просто в том же ВоТ столько всего намешали...


Так вот оно что smile.gif.


Алексей Аряев Т-34 не может вертеться, я знаю, а вот самоходкам это умение они как-то сделали всем поголовно.

Либо решили облегчить жизнь геймерам (ибо на СУ-100 попробуй поманеврируй в городе или среди деревьев), либо ошиблись, запутавшись в советских САУ. Там ведь были и СУ-122, и ИСУ-122, с к примеру. Одна вертелась, другая - нет smile.gif.
triaire
2 апреля 2013, 19:14

Алексей Аряев написал:
А почитать про это чудо что-нибудь можно? Только на русском желательно...

Можно. Когда-то что-то читал на русском, причем это была не книжка в обложке - значит в инете должно найтись.
Алексей Аряев
2 апреля 2013, 19:46

triaire написал:

Так вот оно что  smile.gif.


Либо решили облегчить жизнь геймерам (ибо на СУ-100 попробуй поманеврируй в городе или среди деревьев), либо ошиблись, запутавшись в советских САУ. Там ведь были и СУ-122, и ИСУ-122, с к примеру. Одна вертелась, другая - нет  smile.gif.

Наверное, всё же, о геймерах заботились... Провокационный вопрос: СУ-122 - какая именно? На шасси от "Кваса" (КВ-1С), или на шасси от Т-34-85? Вроде 122 на обе ставили, нет? Мне вообще там сейчас ИСУ-152 нравится. Только с неисторической БЛ-10...
WolferR
2 апреля 2013, 21:09
Нет. На шасси КВ строили СУ-152. Какой смысл пихать 122 на шасси тяжа, если она встает на шасси среднего танка?
Thellonius
2 апреля 2013, 21:41

Алексей Аряев написал: Провокационный вопрос: СУ-122 - какая именно? На шасси от "Кваса" (КВ-1С), или на шасси от Т-34-85?

СУ-122 была на базе Т-34 (Т-34-85 тогда разве что в планах был).

На ИСУ-122 (на базе ИС-2) стояла совсем другая пушка, хотя тоже 122 мм.
Thellonius
2 апреля 2013, 21:42

WolferR написал: Какой смысл пихать 122 на шасси тяжа, если она встает на шасси среднего танка?

Да разные пушки. На СУ-122 стоял танковый аналог М30, а на ИСУ-122 - аналог А19, калибр один, а орудия совсем разные.
Лимонадный Джо
2 апреля 2013, 21:54

Zeev написал:
Каневский десант как раз производили специально обученные десантники специально созданного десантного корпуса (1-ая, 3-я, 5-ая воздушно-десантные бригады).

мемуары говорят иначе, т.е. создали может и специальтно, а по факту состав был не очень-то специально обученный
WolferR
3 апреля 2013, 01:23

Thellonius написал:
Да разные пушки. На СУ-122 стоял танковый аналог М30, а на ИСУ-122 - аналог А19, калибр один, а орудия совсем разные.

Я в курсе. Но на момент создания СУ-152 не было потребности в тяжелой противотанковой САУ, а в качестве средства огневой поддержки предпочтительней крупный калибр.
Thellonius
3 апреля 2013, 10:35

WolferR написал: Но на момент создания СУ-152 не было потребности в тяжелой противотанковой САУ

Да прям? Как раз на тот момент с противотанковыми средствами у КА наметилась м-м.. проблема. Немцы выкатили Тигры, Пантеры и модернизированные Четверки.
WolferR
3 апреля 2013, 14:44

Thellonius написал:
Да прям? Как раз на тот момент с противотанковыми средствами у КА наметилась м-м.. проблема. Немцы выкатили Тигры, Пантеры и модернизированные Четверки.

Альтернативная история? СУ-152 начали разрабатывать ещё весной 42-го, когда тигропантерами и не пахло. И разрабатывали не истребитель танков (МЛ-20 для этого не лучший выбор), а истребитель ДОТов. Первый "Тигр" был захвачен 14 января 43-го, информация о нём доведена до танкостроителей в конце февраля, испытания обстрелом проведены в апреле, решение об усилении вооружения советской бронетехники принято в мае. Но при этом распоряжение о проектировании и постройке опытного экземпляра СУ-152 принято ГКО 4 января 1943-го, а с февраля - уже разворачивается её серийное производство.
Кстати, согласно вышеупомянутому решению, от 4-го мая 1943-го, от чего-то не радовались тому, что имеется готовое средство борьбы с тиграми, а предписывали в срочном порядке, на основе СУ-152 разработать истребитель танков, вооруженный 122-мм пушкой. С чего бы это?
Thellonius
3 апреля 2013, 15:48

WolferR написал: Альтернативная история? СУ-152 начали разрабатывать ещё весной 42-го, когда тигропантерами и не пахло.

Да, я виноват. Попутал начало разработки и поступление в войска.
CallMake
20 апреля 2013, 17:12
.
Kandaharian
20 апреля 2013, 20:09
И шо это за пароход?
Алексей Аряев
20 апреля 2013, 20:20

Kandaharian написал: И шо это за пароход?

Не TOG-II? Нет, не оно, конечно, но что-то общее проглядывает... Такая же "Сосиска"...
Hobbot
20 апреля 2013, 20:30
Char 2C, если не ошибаюсь.

12 человек экипаж по спецификации.
WolferR
20 апреля 2013, 21:55
Кстати, первый в мире танк с противоснарядным бронированием.
Kandaharian
20 апреля 2013, 22:05

Hobbot написал: Char 2C, если не ошибаюсь.

12 человек экипаж по спецификации.

Почитал Вике. Интересная машина. Правда слухи о том что последний в Кубинке как бы легко проеверить.
Kandaharian
20 апреля 2013, 22:07

WolferR написал: Кстати, первый в мире танк с противоснарядным бронированием.

Так же самый большой и тяжёлый танк принятый на вооружение.
Алексей Аряев
21 апреля 2013, 08:25

Kandaharian написал:
Почитал  Вике. Интересная машина. Правда слухи о том что последний в Кубинке как бы легко проеверить.

А вот в Кубинке я его не видел... Впрочем, часть павильонов была закрыта...
TedBelsky
21 апреля 2013, 12:39

Алексей Аряев написал:
А вот в Кубинке я его не видел... Впрочем, часть павильонов была закрыта...

Там кроме павильонов еще мастерские-запасники есть
barsiq
21 апреля 2013, 12:54
Откуда им на кубинке взяться? Их 10 штук было, в 1940м, во Франции.
Kandaharian
21 апреля 2013, 19:41

barsiq написал: Откуда им на кубинке взяться? Их 10 штук было, в 1940м, во Франции.

Последний исчез из Германии в 46-48ом.
Д. Дорохин
24 апреля 2013, 14:41
Да какие там бисы французские! Во чего будет!

ВДВ закажут летающую боевую машину десанта

Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-полковник Владимир Шаманов 29 апреля 2013 года проведет встречу с ученым советом Московского авиационного института, в ходе которой обсудит видение следующего поколения боевой машины десанта. Об этом он рассказал в интервью РИА Новости. По словам Шаманова, новая БМД станет многофункциональной и будет «чем-то средним между легким бронеобъектом и средним вертолетом».

Перспективная боевая машина будет способна самостоятельно совершать переброску по воздуху на расстояние до 50-100 километров. Оснащенная складными крыльями, она сможет загружаться в транспортные самолеты Ан-124 «Руслан» и Ил-76 «для переброски на тысячи километров от места дислокации». «Поговорим с ректором МАИ о создании рабочей группы, которая сформулирует техническое задание, определимся с финансовыми затратами и сроками реализации задумки», ─ отметил Шаманов.



   Спойлер!
Предположительно, к работе над проектом будет привлечено Тульское конструкторское бюро приборостроения, выпускающее в настоящее боевые модули для боевой машины десанта БМД-4М. «К сожалению, пока Тула нас в этом вопросе не поддержала», ─ заявил командующий ВДВ. В августе 2012 года Шаманов рассказывал, что ВДВ планируют совместно с Тульским КБП создать на базе БМД-4М многофункциональный комплекс с дистанционно управляемым модулем. Такая автономная наземная машина не будет иметь экипажа.

В интервью он также отметил, что тульское бюро подняло цены на боевой модуль для БМД-4М в 1,8 раза, что привело к общему удорожанию машины. Тем не менее, ВДВ рассчитывают до конца 2013 года получить пять таких машин и еще пять ─ в первом квартале 2014 года. Ранее сообщалось, что заказ на ЮМД-4М сокращен на три единицы из-за высокой стоимости машины.

По словам Шаманова, помимо разработки боевых машин нового поколения в ближайшие три-пять лет планируется полностью оснастить все подразделения ВДВ беспилотными летательными аппаратами. «Сегодня такие подразделения у нас уже имеются в войсковой и специальной разведке. На нештатной основе такие подразделения имеются у наших артиллеристов, саперов и в противовоздушной обороне. В будущем расчеты малогабаритных переносных беспилотных летательных аппаратов появятся и в парашютно-десантных, и в десантно-штурмовых подразделениях», ─ рассказал Шаманов.

При этом командующий ВДВ России отметил, что военные «слишком долго задержались на старте», поскольку все предлагаемые им разработки обладают некоторыми недостатками: «малой продолжительностью полета, неустойчивостью в ветреную погоду, недостаточным качеством аппаратуры передачи данных и так далее». Аппараты, закупленные у Израиля и поступившие в войска, «показали низкую эффективность, особенно в холодное время года». Речь идет о беспилотниках Searcher II, BirdEye-400 и I-View Mk.150.

Израильские беспилотники «дали толчок» развитию российской «беспилотной» промышленности. В частности, инициативными разработками занялся Омский радиозавод имени Попова. «Они показали мне свои инициативные разработки ─ достаточно перспективные, не только с самолетным планером, но и с вертолетной идеологией. Я им дал тактико-техническое задание, первые испытания беспилотников этого предприятия на базе 106-й тульской дивизии пройдены, и мы продолжаем развивать наше сотрудничество», ─ заявил Шаманов.

В октябре 2012 года сообщалось, что Сухопутные войска и ВДВ в 2013 году примут на вооружение первые разведывательные комплексы с беспилотными летательными аппаратами российской разработки. В частности, речь шла о беспилотниках «Орлан-10», ранее успешно прошедших государственные испытания.


Ну всё, трепещи, супостат... smile.gif smile.gif smile.gif
Лимонадный Джо
24 мая 2013, 10:30
http://izvestia.ru/news/550805

ВДВ получит десантируемый танк с орудием 125мм. Радует в статье неоднократное упоминание о том, что машинка сможет таки наконец поражать Абрамсы и МЕРКАВЫ. 3d.gif
WolferR
24 мая 2013, 11:36
Осталось научиться поражать из него Апачи и Айовы 3d.gif
Всё-таки, никак не могут наши генералы излечиться от нездоровой тяги к вундервафлям. От единичных танков проще отбиться ПТУРСами, а от массированной танковой атаки а-ля вражеская танковая бригада в центре фалл-зоны, это чудо всё равно не спасёт.
whizzy
24 мая 2013, 12:53

Лимонадный Джо написал:
ВДВ получит десантируемый танк с орудием 125мм. Радует в статье неоднократное упоминание о том, что машинка сможет таки наконец поражать Абрамсы и МЕРКАВЫ.  3d.gif

Если точно приземлится сверху? smile.gif
Salv
24 мая 2013, 17:31

Лимонадный Джо написал: Радует в статье неоднократное упоминание о том, что машинка сможет таки наконец поражать Абрамсы и МЕРКАВЫ.     

Нет ничего важнее на европейском ТВД, чем Мекравы с Абрамсами. smile.gif
skotina
24 мая 2013, 19:12

Лимонадный Джо написал: http://izvestia.ru/news/550805

ВДВ получит десантируемый танк с орудием 125мм. Радует в статье неоднократное упоминание о том, что машинка сможет таки наконец поражать Абрамсы и МЕРКАВЫ.  3d.gif

Так это танк или САУ? Если второе, то причём тут вообще МВТ?
a24
24 мая 2013, 19:37

skotina написал:
Так это танк или САУ? Если второе, то причём тут вообще МВТ?

Если я правильно понял, то это просто унификация.
Вместо "Спрут-СД" ВДВ получат аналогичную машину но на шасси БМД-4.
Пушку унифицируют с Т-90.
Подобные агрегаты иногда классифицируют как "легкий танк".
skotina
24 мая 2013, 19:48

a24 написал:
Если я правильно понял, то это просто унификация.
Вместо "Спрут-СД" ВДВ получат аналогичную машину но на шасси БМД-4.
Пушку унифицируют с Т-90.
Подобные агрегаты иногда классифицируют как "легкий танк".

Унификация танка с САУ? Пардон, но кони так не ходят wink.gif
Это всё же скорее танк, судя по твоим словам, или даже скорее тяжёлый БМП.

Если это так, то при всём уважении, против танка он ни как не потянет.

Это как раз в продолжение разговора о роли десантируемой бронетехники...
a24
24 мая 2013, 20:01

skotina написал:
Унификация танка с САУ?

Унификация производимых узлов для бронетехники.
На "спруте" тоже стояла подобная пушка, но другая модификация.
Я так поднимаю, что производить один тип орудия выгоднее, чем два сходных.

Это всё же скорее танк, судя по твоим словам, или  даже скорее тяжёлый БМП.

Погугли про "Спрут-СД". Информации хватает.
Это точно не БМП. Десанта он не несет.
Имхо вполне правильно будет его называть ПТ САУ.
Концепция там - защита от малокалиберной артиллерии + танковое орудие + плавающее+ авиа транспортабельное.





skotina
24 мая 2013, 21:45

a24 написал:
Погугли про "Спрут-СД". Информации хватает.
Это точно не БМП. Десанта он не несет.
Имхо вполне правильно будет его называть ПТ САУ.
Концепция там - защита от малокалиберной артиллерии + танковое орудие + плавающее+ авиа транспортабельное.

Не понятно, почему её называют САУ. В принципе это такая машина поддержки пехоты, вписывающаяся в концепцию ещё советских ВДВ, где десантные части выполняли собственный маневр и нуждались в наземной огневой мощи. Думаю, ранее Дорохин отстаивал именно такую концепцию. Соответственно, и мои аргументы остаются такими же: овчинка выделки не стоит, хотя техническое решение элегантное, безсомненно smile.gif
1963
14 июня 2013, 20:48
Извините, если было.
Вопрос - для чего?
user posted image
Kandaharian
14 июня 2013, 21:30
Чтоб сэкономить на самолётах.
Алексей Аряев
14 июня 2013, 21:36
Вроде, это испытания какие-то, тут писали давно уже... А если ответ с юмором, и в стиле WoT, то это катапульта для заброски "светляков" во вражий тыл...
Лимонадный Джо
15 июня 2013, 11:41

1963 написал: Извините, если было.
Вопрос - для чего?
user posted image

Энгри бёрдз по-тевтонски 3d.gif
Барбо-с
15 июня 2013, 11:55

skotina написал: Так это танк или САУ?

САУ.
1963
17 июня 2013, 09:45

Алексей Аряев написал: это испытания какие-то, тут писали давно уже...

Отгадка не нужна тогда?
seho
17 июня 2013, 10:28

1963 написал: Отгадка не нужна тогда?

А это не испытания поворота башни под разными углами, случайно.
Алексей Аряев
17 июня 2013, 10:39

1963 написал:
Отгадка не нужна тогда?

Да, я сам не помню... Вот, про башню писали тут... Наверное, так.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»