Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68
РазведчикСандора
22 апреля 2016, 17:03

Cinic73 написал:
У меня офиссное кресло как раз в ряд трое встанет.

Я много раз прикидывал - как оно, по ширине.

Cinic73 написал:
Но только у него нет никаких прибамбасов при нем.

А зачем по бокам? Весь интерфейс управления - впереди, перед глазами.

Cinic73 написал:
Армата и Т90

Хороши видно что ширина и корпуса и гусениц примерно одинаковая - спереди, где бортовые экраны хорошо различимы.
skotina
23 апреля 2016, 00:27

РазведчикСандора написал:
Всякая электронная (по большей части), местами электро-механическая, местами электронно-оптическая фигня.

"Всякая всячина " - это не ответ. Если ты уверен, что все можно свести к трём микросхемам, то поясни, что сегодня занимает такой объём. Иначе твои рассуждения- чистой воды троллинг.

Финансирование танков, до недавнего, шло по остаточному принципу. Их производство не закрыто только благодаря лоббированию в конгрессе. А то ты сам не знаешь.

А тогда почему в самолетах, кораблях и ракетах они такие же массивные?

Ах ты боже мой! Если изначально - то на двух метрах три танкиста усядутся (я правильно понял мысль?).
А если при модернизации - то никак! - Я правильно понял?

Правильно. Там, где заранее оставленно место перед башей для экипажа, его можно посадить лесенкой в ряд, там где изначально планировалось минимизировать габариты и места перед башней нет -экипаж впихнуть в несуществующий объём не удастся.


Она такая вытянутая потому что уровень защиты - другого уровня. Там не экипаж в спину друг за другом сидит, а брони (разной) с метр.
Экипаж сидит в ряд, со сдвигом, он в любой Т-эшке так разместиться, если нос соответсвующим образом подготовить.

Она такая вытянутая потому, что перед башней у неё добавлена целая секция, где сидит экипаж
TedBelsky
23 апреля 2016, 04:30

Kuzmith написал:
В качестве оффтопа: сколько у тебя моделей? Можно фото коллекции?
Я думаю, впечатлит!
Не постесняйся, выложи, народ арсенальский оценить!

Сотен 5, но из них военной техники не больше половины. Завтра щелкну шкафы при дневном свете
franco
23 апреля 2016, 10:32

Kuzmith написал:
И вот решили в очередной раз

Точно. В очередной раз именно решили biggrin.gif
Cinic73
23 апреля 2016, 12:02

РазведчикСандора написал:
Я много раз прикидывал - как оно, по ширине.

А зачем по бокам? Весь интерфейс управления - впереди, перед глазами.

Хороши видно что ширина и корпуса и гусениц примерно одинаковая - спереди, где бортовые экраны хорошо различимы.

А управлять джойстиком на коленях?
Армата шире. Хотя и не намного. Плюс посадка не строго в ряд. Чего на 64-м не получится.
skotina
23 апреля 2016, 12:55
Блин, да я фигею, дорогая редакция! Какой то бред на три страницы! Если бы обсуждалась возможность установки сауны и джакузи в однокомнатной квартире , то же приводились бы аргументы в виде фотографий вилл, отношение метража сауны и однокомнатных квартир, постонавления министерств строительства рекламы портативных саун с упором на то , что электрические и сантехнические соединения одного ГОСТа? Просто бред и троллинг, извините
TedBelsky
23 апреля 2016, 14:20

skotina написал: Блин, да я фигею, дорогая редакция! Какой то бред на три страницы!

Ну вообще да. Идея впихнуть в крошечную 64-ку бронекапсулу сама по себе забавна smile.gif
Kuzmith
23 апреля 2016, 16:54

skotina написал:


Скоро на театре боевых действий появились и американские танкисты. Немного повоевав, они потребовали, чтобы им дали танк с одной пушкой, но зато в башне. Многие инженеры возражали против такой революционной переделки конструкции, справедливо указывая на то, что в таком танке уже нельзя будет играть в бейсбол, а проекты оборудовать танк душевой окончательно канут в Лету.

(с) И.Кошкин История танка Шерман
Всё придумано до нас!(с) 3d.gif
skotina
23 апреля 2016, 16:55

TedBelsky написал:
Ну вообще да. Идея впихнуть в крошечную 64-ку бронекапсулу сама по себе забавна smile.gif

Меня сам стиль дискуссии раздражает: "Очевидные факты, ничто, пруфлинки с похожими словами - всё". Смысл в чём? Узнать что то новое или постучать по клавишам?
Kuzmith
23 апреля 2016, 16:57

skotina написал: Узнать что то новое или постучать по клавишам?

Увы, я начинаю подозревать, что ник "Разведчик Сандора" захватили некие инопланетяне... mad.gif
Kuzmith
23 апреля 2016, 17:01

TedBelsky написал: Идея впихнуть в крошечную 64-ку бронекапсулу сама по себе забавна

Ну не знаю... Были такие подобные идеи..


Работы в ХКБМ по перспективному танку с использованием задела по проекту «Объект 450» (Т-74) были продолжены. В Харькове было создано несколько вариантов перспективного танка «Объект 477», «Объект 477А», «Объект 477Б», «Объект 477В».

Главный конструктор Н.А.Шомин, с мая 1990 г. – генеральный конструктор М.Д.Борисюк.

В ходе ОКР «Боксёр», а затем и ОКР «Молот» был разработан проект танка с экипажем из 3-х человек в корпусе танка, полувынесенной 152-мм пушкой и автоматом заряжания (АЗ). Кроме «железа» - новой компоновки, важным аспектом проекта было создание танковой информационно-управляющей системы (ТИУС), которая должна была состоять из четырёх независимыех систем: управления огнем - СУО, движением – СУД, защитой – СУЗ, взаимодействием – СУВ. То что было заложено в проект не было на тот период ни на одном танке в мире. Начиная от прицельного комплекса со всевозможными каналами управления и кончая бортовым вычислительным комплексом, спутниковой навигацией, засекречивающей аппаратурой связи (ЗАС), системой госопознавания, системой управления движением и огнем танка по радиокомандам.

Работы по перспективному танку в Харькове велись со второй половины 1979 г. и вплоть до развала СССР в 1991 г.

На этапе ОКР было три варианта размещения экипажа: наводчик и командир рядом под пушкой, командир над наводчиком слева от пушки с одним люком и классическая компоновка. Все они были реализованы в образцах, в итоге приняли последний вариант. Так что классическая компоновка изначально не закладывалась, а пришли к ней в результате всех возможных конструкторских и экспериментальных проверок. Прицельный комплекс кроме классического оптического канала предусматривал телевизионный канал с автоматом захвата и сопровождения цели, лазерный канал на СО2 наведения ракеты с полуактивной головкой самонаведения и радиолокационная станция (РЛС) обнаружения и захвата цели. Ни на одном танке того времени такого не было. Телевизионный канал делался на базе уже существующего в то время в авиации на Су-24 телевизионной системы с автоматом захвата цели, лазерный канал с головкой самонаведения КБ Приборостроения уже внедрила на комплексе «Краснополь» (лазер на СО2 только тогда разрабатывался). РЛС разрабатывалась специально для переспективного танка.

В ходе работ весной 1987 г. был изготовлен первый опытный образец танка. Корпус танка был почти в полной комплектации, башня практически пустая без прицельного комплекса и АЗ. По двум другим образцам имелись только каркасы корпусов и башен. Вес первого образца составил более 50 т, что потребовало разработки мероприятий по резкому снижению веса танка. В июле 1987 г. на танке впервые сделали несколько выстрелов из пушки, заряжание производили вручную. На полигоне начали проверку ходовых характеристики танка, но выявилось много проблем по моторно-трансмиссионному отделению (МТО). Из-за нерешённых технических вопросов по АЗ, запуску двигателя, ТИУС, прицелу наводчика, панораме командира и тепловизора конструкторско-доводочные и полигонные испытания несколько раз переносились. В ходе работ над танком рассматривались различные варианты вооружения, ходовой части, трансмиссии и силовой установки.

При создании танка длительное время велась конструкторская отработка АЗ танка. Автомат заряжания не получался из-за его сложности, обусловленной компоновкой машины и вынесенной пушкой. Из-за этого боевое отделение несколько раз уже в процессе работы перекомпоновывали. Но всё-таки в 1990 г. было найдено простое и удачное решение разместить АЗ в корпусе в виде двух пополняющих барабанов вдоль бортов танка по бокам от механника-водителя и одним расходным в боевом отделении, что позволило добиться его безотказной работы. Начали решаться вопросы и с пуском двигателя, было принято решение установить пускач и проработаны два его варианта – турбина или специальный дизель, который обеспечивал устойчивый запуск двигателя во всех температурных режимах. Но в 1991 г. перестал существовать СССР и работы по перспективному советскому танку прекратились...

Наработки и задел по танку «Объект 477» использовался при создании в ХКБМ им. А.А.Морозова основных танков «Объект 490А» (тема «Бунтарь») и «Объект 490Б» (тема «Нота»). По «Ноте» в 1991 г. на Научно-техническом совете Министерства оборонной промышленности был защищён эскизный проект перспективного танка, который должен был стать единым перспективным танком в СССР.

skotina
23 апреля 2016, 17:12

Kuzmith написал:

(с) И.Кошкин История танка Шерман
Всё придумано до нас!(с) 3d.gif

А, это всё ваша большевистская пропаганда и купленные кровавой гебнёй блоггеры - "мы мужики в кирзачах, а америкашки эти ваще тряпки и неженки" smile.gif Не забывай, что эти же изнеженные американцы штурмовали пляжи в Нормандии, расшибались на планерах там же и за неимением лучшего воевали против "Тигров" и "Пантер" на своих пукалках- "Шерманах".
Кстати, я как то читал архивные отчёты о операции "Римон-20", так в характеристика советских пилотов, составленная генштабом тогда гласила: "Профессиональны на уровне выше посредственного, излишне самонадеянны, пренебрегают египетскими и израильскими лётчиками в равной мере". Так что, действительно, всё придумали до нас smile.gif
skotina
23 апреля 2016, 17:16

Kuzmith написал:
Ну не знаю... Были такие подобные идеи..


"Вес первого образца составил более 50 т, что потребовало разработки мероприятий по резкому снижению веса танка<...> На полигоне начали проверку ходовых характеристики танка, но выявилось много проблем по моторно-трансмиссионному отделению (МТО)".
Очём собственно и речь, и это при том что проектировали с нуля , а не перекраивали неперекраиваемое.
Kuzmith
23 апреля 2016, 17:21

skotina написал:

Римон там был или Ромео, сиё осталось только в мемуариях! Врут все (с) biggrin.gif
Я к примеру, больше интересуюсь событиями после 1972-го года.
Чем больше я читаю документов, тем интереснее мне становиться, как народ пролюбливает изначально выигрышные позиции и силы, только за счёт тн. "политморсоса".
Kuzmith
23 апреля 2016, 17:23

skotina написал: Очём собственно и речь, и это при том что проектировали с нуля , а не перекраивали неперекраиваемое.

Жаль что на Украине так бездарно профукали такое наследие... frown4.gif
Gaez
24 апреля 2016, 00:01

skotina написал: Не забывай, что эти же изнеженные американцы штурмовали пляжи в Нормандии, расшибались на планерах там же и за неимением лучшего воевали против "Тигров" и "Пантер" на своих пукалках- "Шерманах".

Но и немец 44 -45 года на Западном фронте сильно отличался в худшую сторону от немца 42-44 на Восточном.
А били американцев на Западном тоже хорошо.
При этом расшибиться на планере, например, не бог весь какое достижение-то.
skotina
24 апреля 2016, 00:23

Gaez написал:
Но и немец 44 -45 года на Западном фронте сильно отличался в худшую сторону от немца 42-44 на Восточном.
А били американцев на Западном тоже хорошо.
При этом расшибиться на планере, например, не бог весь какое достижение-то.

Ты считаешь, что написал что то умное? Высказал какое то мнение? Обсирать своих союзников на войне, с принебрижением не относится к крови , пролитой другими народами - это позорить свою собственную историю. Хотя какая там история? Какую баланду нальют тому и рады
Jugin
24 апреля 2016, 01:35

Gaez написал: Но и немец 44 -45 года на Западном фронте сильно отличался в худшую сторону от немца 42-44 на Восточном.

В лучшую сторону. На Западном фронте были половина дивизий СС, состоящие из опытных вояк и фанатично преданных Гитлеру призывников из гитлерюгенда, вооруженных в танковых частях "Пантерами" и "Тиграми", на Западе была вся реактивная авиация и большая часть истребительной, которая там и погибла.

Gaez написал: При этом расшибиться на планере, например, не бог весь какое достижение-то.

А удерживать Бастонь при соотношении 1 к 5, а то и больше? И удержать.


Gaez написал: А били американцев на Западном тоже хорошо.

В смысле - удачно попадали в окружения и проигрывали все сражения? Это да, это было.
skotina
24 апреля 2016, 01:51

Jugin написал:
В лучшую сторону. На Западном фронте были половина дивизий СС, состоящие из опытных вояк и фанатично преданных Гитлеру призывников из гитлерюгенда, вооруженных в танковых частях "Пантерами" и "Тиграми", на Западе была вся реактивная авиация и большая часть истребительной, которая там и погибла.
А удерживать Бастонь при соотношении 1 к 5, а то и больше? И удержать.
В смысле - удачно попадали в окружения и проигрывали все сражения? Это да, это было.

Если бы на Западном Фронте воевал всего 1 (один) американец, который погиб бы от шальной пули в первый день на фронте - насколько это много? Насколько это больший вклад в победу, чем бздение тупорылого , накачанного дешевым пивом, недоумка про "дедузапобеду" и "онинахнанашихспиах..."?
Zeev
24 апреля 2016, 03:03

Kuzmith написал:
Жаль что на Украине так бездарно профукали такое наследие... frown4.gif

Ну не то, чтоб профукали. Танки они делают, ремонтируют и модернизируют. И даже продают.
Kuzmith
24 апреля 2016, 04:09

Zeev написал: Танки они делают

Не буду разводить здесь споры до хрипоты. Но скандалов с производством было много и возникают они с завидной регулярностью.
Я уже указывал, что к примеру на Украине нет производства стволов для танковых пушек от слова совсем.
А вот цитата из первых попавшихся статей

Но самый громкий скандал вокруг украинского ОПК разразился вокруг поставки «Оплотов» в Таиланд. Главная цель Бангкока – замена устаревшего парка M41 «Уокер Бульдог». Украинский танк подошел и по заявленным характеристикам, и по цене. Изначально предполагалось купить порядка 200 машин. Но ближе к подписанию договора королевство официальное заявило, что для модернизации своих бронетанковых сил оно утвердило бюджет на 7,155 млрд бат (около $240 млн). В итоге тайская армия заказала два танковых эвакуатора БРЭМ-84 «Атлет» и 49 танков. В эту сумму входит также 120-дневная профессиональная подготовка тайских танкистов. Контракт должен был полностью исполнен сторонами в конце 2014 г. В реальности на сегодня украинцы поставили только 10 машин.
Первая неприятность с экспортируемыми «Оплотами» началась сразу же: на харьковском заводе бронемашины имели весьма парадный вид. Но после первой же мойки в Таиланде краска местами отвалилась и обнажила остатки совершенно другой, уже выцветшей от времени нитроэмали. Оказалось, что это фактически восстановленные и немного модернизированные машины. Представитель тайской армии, который был на заводе в дни приемки первых машин, выложил в анонимном блоге под ником Monsoon фотографии цехов, где хранятся комплектующие и узлы танков Т-64, Т-80УД и Т-84, в том числе и двигатели, под открытым небом. Он был уверен, что бронемашины, которые поступили в Таиланд, не изготовлены с нуля, а собраны из того, что уже имелось с советских времен.

Kuzmith
24 апреля 2016, 04:19

Zeev написал: Ну не то, чтоб профукали.

Примером непрофуканого производства может служить Красноярский машиностроительный.
Его директор Виктор Кириллович Гупалов ( на таких вот как раз страна и держится!!!) полностью сохранил завод во времена развала 90-х.
Я разговаривал с двумя очень уважаемыми в ракетной области людьми, когда те ехали с очередной инспекцией в Красноярск, на предмет начала производства РСМ-54 "Синева". С их слов они были поражены тем порядком и сохранностью цехов. Всё чистенько, смазано, укрыто полиэтиленом. Было это ЕМНИП в 1998...
Zeev
24 апреля 2016, 06:58

Kuzmith написал:
Не буду разводить здесь споры до хрипоты. Но скандалов с производством было много и возникают они с завидной регулярностью.

Извини, но российский оборонпром страдает теми же проблемами. Достаточно вспомнить Т-90 для Индии и МиГ-29 для Алжира.

Kuzmith написал:
Я уже указывал, что к примеру на Украине нет производства стволов для танковых пушек от слова совсем.

К примеру, стволы для танковых пушек в Украине производят в Сумском НПО имени Фрунзе.


Kuzmith
24 апреля 2016, 08:38

Zeev написал: К примеру, стволы для танковых пушек в Украине производят в Сумском НПО имени Фрунзе.

Хотели. но не взлетело.
Вот их сайт и там продукция.
Много конечно всего, но стволов для пушек там нет.
Сказки про секретность рассказывать не надо. Вот производитель отечественных пушек. завод №9.
Kuzmith
24 апреля 2016, 08:51

Zeev написал: Извини, но российский оборонпром страдает теми же проблемами. Достаточно вспомнить Т-90 для Индии и МиГ-29 для Алжира.

Броня растрескалась, или под новой краской обнаружили списанные в СА Т-72?
Или МиГ-29 для Алжира собрали из кусков списаных самолётов 120-го иап из Домны?
Просто жуликоватые дельцы от авиапрома попытались украсть денег у государства. Это не красит РФ, но речь не идёт о том, что МиГ не может собирать самолёты.


Уголовное дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), фигурантами которого стали Сергей Цивилев и Олег Фадеев, следственное управление ФСБ возбудило еще в 2009 году. По версии следствия, господа Цивилев и Фадеев “подписывали договоры с коммерческими организациями на восстановление свойств и приобретение по существенно завышенным ценам комплектующих изделий, которые относятся к категории неисправных вне зависимости от их технического состояния, а также утверждали акты сдачи-приемки работ без замечаний при наличии очевидных нарушений со стороны исполнителя работ”.

К таковым следствие отнесло контракты между РСК МиГ и посредником — ЗАО “Волга-Авиасервис”, которое в августе 2006 года поставило “восстановленные после длительного хранения 23 комплекта автоматов запуска двигателя (АПД-88) по цене 18 млн руб., 13 комплектов систем автоматического управления самолетом (АРУ-29-2) за 13,9 млн руб., пять комплектов МПЧ-29-2 за 989 тыс. руб. и т. д.”. Всего, как подсчитало следствие, РСК МиГ получила от “Волги-Авиасервиса” непригодных комплектующих на 34,2 млн руб., что повлекло неправомерное расходование корпорацией “значительных финансовых средств”, а также последующую поставку в Алжир “некачественной продукции в нарушение условий международного контракта”.
ссылка
Zeev
24 апреля 2016, 09:07

Kuzmith написал:
Хотели. но не взлетело.
Вот их сайт и там продукция.
Много конечно всего, но стволов для пушек там нет.
Сказки про секретность рассказывать не надо. Вот производитель отечественных пушек. завод №9.

Ты берешь сайт специализированного производителя артустановок и сравниваешь его с субподрядчиком, выпускающим по сути толстостенные прочные трубы для собираемых в Харькове пушек. Хотя... Ты прав, Сумское НПО (а точнее, его российский владелец) вроде как продало завод ЗУБВТ.
Кстати, почитай тут в комментах обсуждение по этому поводу.
ссылка
Jugin
24 апреля 2016, 10:11

skotina написал: Если бы на Западном Фронте воевал всего 1 (один) американец, который погиб бы от шальной пули в первый день на фронте - насколько это много? Насколько это больший вклад в победу, чем бздение тупорылого , накачанного дешевым пивом, недоумка про "дедузапобеду" и "онинахнанашихспиах..."?

+1
Kuzmith
24 апреля 2016, 11:59

Zeev написал: Кстати, почитай тут в комментах обсуждение по этому поводу.

Это как раз подтверждает мои слова.
Каннибалят БХВТ и ремзаводы. И производства не будет, пока эти амбары не оскудеют окончательно.
Да и потом непонятно. Развернуть завод по деланью танковых стволов, это не цех по пошиву кроссовок "АБИБАС" из сэндвич-панелей построить.
triaire
24 апреля 2016, 15:14

skotina написал:
бздение

МОДЕРАТОРИАЛ:

Строгое предупреждение за лексикон.
Zeev
24 апреля 2016, 19:54

Kuzmith написал:
Это как раз подтверждает мои слова.
Каннибалят БХВТ и ремзаводы. И производства не будет, пока эти амбары не оскудеют окончательно.
Да и потом непонятно. Развернуть завод по деланью танковых стволов, это не цех по пошиву кроссовок "АБИБАС" из сэндвич-панелей построить.

Нет, как производство наладили. Вопрос в том, насколько оно работает сейчас. Завод есть, технология никуда не делась, сталь тоже не проблема. Производят ли трубы для стволов сейчас? Почему бы и нет?
franco
25 апреля 2016, 00:17

Kuzmith написал:
Жаль что на Украине так бездарно профукали такое наследие... frown4.gif

biggrin.gif
Kuzmith
25 апреля 2016, 07:36

Zeev написал:  Почему бы и нет?

Потому трудозатраты на два часа работы крана и пары гаечных ключей ( с гарантированным результатом), завсегда меньше трудозатрат работы ковочного пресса, и прочего высокотехнологичного оборудования.
Kuzmith
25 апреля 2016, 07:54

Zeev написал: Вопрос в том, насколько оно работает сейчас.

Никак. Сделали несколько стволов 125 и 120 мм.
Их расстреляли на испытаниях.

По разработанной технологии в ИЭС им. Е. О. Патона была изготовлена небольшая опытная партия орудий КБА-3, которую передали для проведения испытаний на харьковский завод имени Малышева. Испытания показали повышение стойкости стволов к износу от выстрелов бронебойными подкалиберными снарядами примерно на 30%. Дальнейшие исследования отстрелянных стволов показали, что в процессе функционирования дорожки ЛТО разупрочняются согласно механизму термического отпуска (поскольку сталь 38ХН3МФА имеет сравнительно низкую жаростойкость). Также было установлено, что упрочненный ЛТО слой высокой твёрдости оказался практически не стойким к пороховой эрозии

Это даже вики писала.
Вот ещё один след орудий:

Решение о производстве артиллерийской системы было принято 17 марта 1997
г., и украинской промышленности удалось выполнить его довольно быстро.
125-мм гладкоствольное орудие КБМ-3 производится по документации киевского
конструкторского бюро по артиллерийским системам при заводе "Большевик".
Ствол орудия изготовляется на НПО имени Фрунзе (г. Сумы), а все остальные
детали - на заводе имени Малышева. По словам генерального конструктора
предприятия Михаила Борисюка, тактико-технические характеристики КБМ-3
такие же, как у российской пушки 2А46М1, которая до сих пор устанавливалась
на Т-80УД. На ряде украинских предприятий разработана также и система
управления огнем для нового орудия. На презентации было заявлено, что в
Сумах и Харькове развернуто серийное производство пушки, на деле же пока
изготовлена установочная партия из пяти орудий, которые должны пройти
квалификационные испытания.
  Журналистов ознакомили с технологическим процессом изготовления пушек.
Видимо, для того, чтобы произвести на представителей СМИ лучшее
впечатление, в одном из залов орудийного цеха было выставлено более десятка
полностью готовых стволов, однако украинскую маркировку "КБМ-3" мне удалось
обнаружить на казенной части лишь одного из них. Гордость представителей
харьковского и сумского заводов своим детищем и желание удивить участников
презентации достигнутым успехом вполне понятны и естественны. Сожаление
вызывает, однако, тот факт, что харьковчане попытались полностью скрыть ту
роль, которую в развертывании производства КБМ-3 сыграли российские
специалисты. По имеющейся информации, на заводе имени Малышева работает
целая бригада рабочих и инженеров с пермского предприятия "Мотовилихинские
заводы", на котором производится российское орудие 2А46М1.

Ну собственно всё.
Дальше можешь найти сам.
Вернее "не найти".
РазведчикСандора
25 апреля 2016, 12:26

Cinic73 написал:
Армата шире. Хотя и не намного.

Все, до единого, миллиметра ширины, были выбраны сорок лет тому назад.

Cinic73 написал:
Плюс посадка не строго в ряд. Чего на 64-м не получится.

Получится. Потому что башня круглая.
РазведчикСандора
25 апреля 2016, 12:27

TedBelsky написал:
...Идея впихнуть в крошечную 64-ку бронекапсулу ..

Как будто кто-то знает - что такое бронекапсула. wink.gif
РазведчикСандора
25 апреля 2016, 12:30

Kuzmith написал:
Увы, я начинаю подозревать, что ник "Разведчик Сандора" захватили некие инопланетяне... mad.gif

У меня впечатление что оппоненты не знакомы с геометрией, даже в рамках школы, от слова совсем.
РазведчикСандора
25 апреля 2016, 12:30

Kuzmith написал:
Жаль что на Украине так бездарно профукали такое наследие... frown4.gif

Это наследие всего Союза. Для его поддержки нужны ресурсы всего Союза.
Алексей Аряев
25 апреля 2016, 12:48

skotina написал:
Если бы на Западном Фронте воевал всего 1 (один) американец, который погиб бы от шальной пули в первый день на фронте - насколько это много? Насколько это больший вклад в победу, чем бздение тупорылого , накачанного дешевым пивом, недоумка про "дедузапобеду" и "онинахнанашихспиах..."?

Я уважаю всех, кто бил нацистов. И я в курсе, что такое американские "Шерманы" против "Пантер", "Королевских Тигров" и прочих "Кошек". Читал, про то, что американцы делали, чтобы банально выживать против них. И ни в коем разе не умаляю их дела.
А про то, что "авиация союзников полностью контролировала небо и при подозрениях на танки нацистов немедленно высылали штурмовики"... На бумаге оно, конечно, красиво и круто, а вот в жизни... Снаряду, как бы всё равно, в кого он летит - в американца, британца или русского. Воевали все, и гибли тоже все...
Cinic73
25 апреля 2016, 12:51

РазведчикСандора написал:
Все, до единого, миллиметра ширины, были выбраны сорок лет тому назад.

Получится. Потому что башня круглая.

Та ладно...
Нехай 64-ку в Армату переделывают.
Главное, гномов побольше в армию призвать.

А луште вообще пойти дальше. Пусть делают беспилотный танк. Оно и правильнее.
Да и с электроникой у Украины хорошо.
По крайней мере, книжный ридер неплохой получился.
Kuzmith
25 апреля 2016, 13:03

РазведчикСандора написал: У меня впечатление что оппоненты не знакомы с геометрией, даже в рамках школы, от слова совсем.

Вот тебе Омский "Азахрит" образца 2003 года.
Его тоже люди незнакомые с геометрией спроектировали и сделали?
TedBelsky
25 апреля 2016, 15:36

Cinic73 написал:
Пусть делают беспилотный танк

Кстати, директор УВЗ надысь проговорился, что Армата изначально проектировалась с прицелом на беспилотник, и такая версия будет. Кто-то тут утверждал, что это полный бред... biggrin.gif
Thellonius
25 апреля 2016, 16:23

Cinic73 написал: Нехай 64-ку в Армату переделывают.
Главное, гномов побольше в армию призвать.

Вот ты смеешься, а были нормативы по росту для танкистов на Т-44. Да и на десантную технику типа БМД они и сейчас есть.
Cinic73
25 апреля 2016, 21:07

TedBelsky написал:
Кстати, директор УВЗ надысь проговорился, что Армата изначально проектировалась с прицелом на беспилотник, и такая версия будет. Кто-то тут утверждал, что это полный бред... biggrin.gif

Слышал.
Хотя как беспилотник Армата великовата.
Zeev
25 апреля 2016, 21:17

Kuzmith написал:
Вот тебе Омский "Азахрит" образца 2003 года.
Его тоже люди незнакомые с геометрией спроектировали и сделали?

Дык в тот БТР-Т с трудом влазило два члена экипажа и пять десантников. В "Ахзарит" все же побольше места (на еще одного члена экипажа и еще двух десантников), да и выход из БТР не на крышу МТО. Хотя места все равно мало, один мой знакомый русский киргиз с своим двухметровым ростом только в коридоре помещался.
Kuzmith
26 апреля 2016, 00:30

Zeev написал: один мой знакомый русский

Это он геометрию плохо знал! Точно тебе говорю... biggrin.gif
Zeev
26 апреля 2016, 04:15

Kuzmith написал:
Потому трудозатраты на два часа работы крана и пары гаечных ключей ( с гарантированным результатом), завсегда меньше трудозатрат работы ковочного пресса, и прочего высокотехнологичного оборудования.

Это если есть что ставить за два часа с помощью гаечных ключей.

Kuzmith написал:
Никак. Сделали несколько стволов 125 и 120 мм.
Их расстреляли на испытаниях.

Это даже вики писала.
Вот ещё один след орудий:

Ну собственно всё.
Дальше можешь найти сам.
Вернее "не найти".

А на "Оплоты" что ставят? Те самые несколько стволов?

Kuzmith написал:
Это он геометрию плохо знал! Точно тебе говорю... biggrin.gif

Нет, это просто он пошел в "Голани", где были самые защищенные, но в то же время и самые тесные БТР.
Kuzmith
26 апреля 2016, 10:30

Zeev написал: Это если есть что ставить за два часа с помощью гаечных ключей.


Всего в трёх округах было 37 дивизий (9293 танка, около 11000 БТР и БМП, 18240 артиллерийских систем, около 800 боевых вертолётов). На территории Украины дислоцировались соединения 17-й (Киев) и 5-й (Одесса) воздушных армий.
ссылка
3 округа это: Киевский, Одесский и Прикарпатский... Всё это досталось Украине.

Zeev написал: А на "Оплоты" что ставят? Те самые несколько стволов?

Я выше отвечал уже:

Kuzmith написал: Каннибалят БХВТ и ремзаводы. И производства не будет, пока эти амбары не оскудеют окончательно.

Ещё были поставки из РФ. До определённого момента.
Kuzmith
26 апреля 2016, 10:31

Zeev написал: самые защищенные, но в то же время и самые тесные БТР.

Кто бы сомневался! ( это я насчёт тесноты )
РазведчикСандора
26 апреля 2016, 13:52

Kuzmith написал:
Его тоже люди незнакомые с геометрией спроектировали и сделали?

Люди - очевидно знакомые, и не только с геометрией.
А вот понять - что ты хотел сказать этим фото, без навыков телепатии, решительно невозможно.
РазведчикСандора
26 апреля 2016, 13:54

Cinic73 написал:
По крайней мере, книжный ридер неплохой получился.

Еще там получилась АРГСН, которую в России "тока-тока" смогли воспроизвести. (Кроме всего прочего.)
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»