Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63
РазведчикСандора
26 апреля 2016, 13:57

Thellonius написал:
Вот ты смеешься, а были нормативы по росту для танкистов на Т-44...

Как и на любую Тэшку. Не брали у нас "Шварценеггеров" в мехводы.
Tallervo
26 апреля 2016, 15:55

РазведчикСандора написал:
Как и на любую Тэшку. Не брали у нас "Шварценеггеров" в мехводы.

)))
user posted image
user posted image
Kuzmith
26 апреля 2016, 16:15

РазведчикСандора написал: Еще там получилась АРГСН

Можно подробности?
Kuzmith
26 апреля 2016, 16:25

РазведчикСандора написал: Не брали у нас "Шварценеггеров" в мехводы.

Не неси ерунды. Читайте документы! Не выдумывайте отсебятины!. Поступали ребята и "баскетбольного" роста. Мой товарищ имел 189 см. Поступил и закончил Омское танковое.
РазведчикСандора
26 апреля 2016, 16:27

Kuzmith написал:
Можно подробности?

Р-77
РазведчикСандора
26 апреля 2016, 16:30

Kuzmith написал:
... Поступил и закончил Омское танковое.

Не знал что на мехвода у нас в танковом училище учат... Как-то попроще бывало.
Kuzmith
26 апреля 2016, 16:30

Thellonius написал: Да и на десантную технику типа БМД они и сейчас есть.

Нормативы на рост и вес ( а ещё на психофизиологические и прочие параметры) есть везде и во всех странах.
Тяжко парням, например с 47-м размером обуви... mad.gif
Или у которых руки непропорционально длинные.
Я упаривался им форму искать. 3d.gif
Kuzmith
26 апреля 2016, 16:32

РазведчикСандора написал: Не знал что на мехвода у нас в танковом училище учат... Как-то попроще бывало.

Учился или как? Там не только на "мехвода" учат. Там собственно на все специальности "танковые" приходится курсанту научиться.
Kuzmith
26 апреля 2016, 16:37

РазведчикСандора написал: Р-77

Я стесняюсь спросить, а ГосМКБ "Вымпел" оно где?! А то я чото малость офигел... upset.gif
Kuzmith
26 апреля 2016, 17:12
Не, я знал что википедию читать вредно, но что настолько... "Папа" и "мама" этой ракеты живут во Фрязино и Жуковском. Производство сразу было развёрнуто в СССР РФ .
Украина, пока могла, делала эти ракеты. ВВС РФ не закупало украинские изделия никогда. Украина "шлёпала" (пока могла) их только на импорт в "дальнее зарубежье". И "головы" новые делают только в РФ. Украина может делать только первые версии. Могла...
Kuzmith
26 апреля 2016, 17:20
Разведчик, это реально ты пишешь?! Меня обуяли сомнения. Ответь плиз в личке.
TedBelsky
27 апреля 2016, 03:02
2 Кузьмич. Сорри, замотался, только щас руки дошли. Это в общих чертах то, что в витринах/шкафах. Есть еще кое-что по коробкам. Кач-во сорри, на утюг снимал. И бардак ппц, некогда в порядок привести

1
TedBelsky
27 апреля 2016, 03:04
2
TedBelsky
27 апреля 2016, 03:05
3
TedBelsky
27 апреля 2016, 03:06
4
avm74-BC-
27 апреля 2016, 09:12
Круто, нет слов...
Kuzmith
27 апреля 2016, 10:00

TedBelsky написал:

appl.gif
Спасибо! Достойная коллекция!
Алексей Аряев
27 апреля 2016, 10:34

TedBelsky написал: 2 Кузьмич. Сорри, замотался, только щас руки дошли. Это в общих чертах то, что в витринах/шкафах. Есть еще кое-что по коробкам. Кач-во сорри, на утюг снимал. И бардак ппц, некогда в порядок привести

1

Здорово-то как! Долго собирали?
Thellonius
27 апреля 2016, 12:38
Обалдеть! Во геморройно с них пыль стирать, пусть даже в закрытых шкафах стоят.
TedBelsky
27 апреля 2016, 13:08

Thellonius написал: Обалдеть! Во геморройно с них пыль стирать, пусть даже в закрытых шкафах стоят.

С тех, которые на фото 1 и 2 вообще стирать не надо, это специально сделанные на заказ уже с высоты определенного опыта витрины, они с защитой от пыли. На фото 4 часть машин 1:24, вынужденно переехавшая в книжный шкаф, тоже почти не пылится, ибо качественное дерево с минимальными зазорами. А вот на фото 3 бестолковая икейская витринка, с которой все начиналось - вот там пипец сколько пыли оседает. Домработница протирает модели периодически. Надо бы противопыльные уплотнения вклеить, да тоже руки не доходят
TedBelsky
27 апреля 2016, 13:21

Kuzmith написал:
Спасибо! Достойная коллекция!

К сожалению, в последнее время почти не прирастает. В 24-м масштабе интересных для меня машин практически не осталось, это специфический масштаб, североамериканско/австралийский. И фирмы, которые в нем работали, скуплены китайцами и гонят теперь очень сомнительное качество frown.gif В Европе в ходу 1:18, но они огромные, в квартиру таких совсем мало впихнуть можно. Бронетехнику в 1:72 я тоже практически всю собрал, кроме хенд-мейда за нереальные деньги. Да и кайфа мало от нее, очень уж мелкая. Так что сейчас покупаю, по сути, только танки в 1:43, мне их из Франции везут. Офигенные, кстати, очень детализированные, не хуже, чем иные склейки в 1:35. Ну и очень редко в 1:24 новинки интересные попадаются. Сейчас охочусь за Porsche 918 RSR от Welly. В марте в музее ретромотоциклов под Гвадалестом за 18 евро пожмотился купить, теперь жалею - на алиэкспрессе дороже почему-то. Зато купил Веспу ТАР по теме форума. Курчевский бы оценил biggrin.gif
TedBelsky
27 апреля 2016, 13:24

Алексей Аряев написал:
Здорово-то как! Долго собирали?

Начал 5 лет назад. Случайно купил в детском магазине красный Мустанг, очень понравился. Потом вернулся и докупил к нему Альфу Спайдер и Корвет. Потом пара Порше попалась. А потом на полке над столом кончилось место biggrin.gif Потом в продаже появились журналки с моделями танков, ну и понеслось. Но я вообще больной по машинам, военной технике всех видов, и особенно мотоциклам. Недавно любимый Харли продал, до сих пор плакать хочется...

user posted image
TedBelsky
27 апреля 2016, 13:28
Все, оффтоп закончил. Сорри, что-то увлекся smile.gif
РазведчикСандора
27 апреля 2016, 13:30

Kuzmith написал:
А то я чото малость офигел... upset.gif

Дык - меньше знаешь - крепче спишь!

Kuzmith написал: ..Производство сразу было развёрнуто в СССР..

Вот именно, и Фрязино данная территория не ограничивается. Вот только развернуться производство не успело.

Kuzmith написал:
Украина, пока могла, делала эти ракеты.

На Украине производился главный элемент этой ракеты - АРГСН.

Kuzmith написал:
...И "головы" новые делают только в РФ...

Только недавно смогли.
РазведчикСандора
27 апреля 2016, 13:32

TedBelsky написал: 1.2.3.4

Однако! kruto.gif
TedBelsky
27 апреля 2016, 14:04
Интересно, а какое бы к танкам приросло название в русском языке, если бы случайно не вошло в обиход собственно слово "танк"?
Kuzmith
27 апреля 2016, 14:20

TedBelsky написал: Сорри

Тед ещё раз спасибо! Классная коллекция!
   Спойлер!
Я же говорил что ценители оценят! tongue.gif
Kuzmith
27 апреля 2016, 14:23

РазведчикСандора написал: Дык - меньше знаешь - крепче спишь!

Не поверишь, начиная с понедельника, сплю всего по 3-4 часа в сутки. Нифига толком обстановкой не владею ( учения у нас, итьтить их в дивизию!) и именно из-за этого, не могу нормально поспать! biggrin.gif А вот знал бы всё, дрых бы, как убитый! Бегаю по перелескам и долинам, как сопливый льОЙтенант... biggrin.gif
Нет бы сидеть на ПУ, и стрелки на картах рисовать! Но не свезло...
Kuzmith
27 апреля 2016, 14:41

РазведчикСандора написал: Вот только развернуться производство не успело.

Причём здесь "не успело"? Думаю походит слово "так было задумано"? В рамках развития и интеграции производства в СССР?

РазведчикСандора написал: На Украине производился главный элемент этой ракеты - АРГСН.

Как и танки Т-64 и многое другое. так же?

РазведчикСандора написал: Только недавно смогли.

И тут подходим к главному вопросу. Так получается что АРГСН не на Украине разработали и развернули мощности по производству, которые в РФ были недостижимы, а оказывается это при Союзе, в УССР были построены заводы, и туда прислали специалистов, станки, материалы, техдокументацию, в общем всё-всё-всё. Ну что бы республика Союза производила нужный стране продукт.
И принялись производит сами, когда стало необходимо.
Как двигатели линейки производства "Мотор Сич".
Украина не придумала эти АРГСН, а РФ не "только достигла этих высот".
Всё проще. И не надо эту сову натягивать на глобус.
Кстати "Только недавно", это когда конкретно? Ну и объёмы "конкурентов" интересуют... 3d.gif

Thellonius
27 апреля 2016, 16:40

TedBelsky написал: Интересно, а какое бы к танкам приросло название в русском языке, если бы случайно не вошло в обиход собственно слово "танк"?

У Свирина есть фотографии, где первые танки называются "лохань". Нуачо? Прямой перевод с английского, можно сказать.
triaire
27 апреля 2016, 16:55

TedBelsky написал: Интересно, а какое бы к танкам приросло название в русском языке, если бы случайно не вошло в обиход собственно слово "танк"?

Я за "бронеход".
РазведчикСандора
27 апреля 2016, 17:00

Kuzmith написал:
..а оказывается это при Союзе, в УССР были...

Не совсем понял что ты хотел сказать. Но вот эта мысль - "..построены, ..посланы, ..все-все-все" - она применима к любому объекту, в любой части СССР, включая РФ.

Kuzmith написал:
Кстати "Только недавно", это когда конкретно?

Меньше пяти лет.

Kuzmith написал:
Ну и объёмы "конкурентов" интересуют... 3d.gif

АИМ-120? - Несопоставимы. В пользу АИМ-120, конечно.
РазведчикСандора
27 апреля 2016, 17:02

Kuzmith написал:
.. сплю всего по 3-4 часа в сутки...

Но ведь - крепко же? wink.gif
TedBelsky
27 апреля 2016, 17:16

triaire написал:
Я за "бронеход"

До 1МВ чаще всего так и называют, да
Zeev
27 апреля 2016, 19:25
Оплот у тайцев
Тримбда
27 апреля 2016, 20:08

Zeev написал: Оплот у тайцев

Холостыми что ли стреляют? Или у них директриса прямо среди деревьев организована?
Zeev
27 апреля 2016, 20:40

Тримбда написал:
Холостыми что ли стреляют? Или у них директриса прямо среди деревьев организована?

Я весьма сомневаюсь, что есть холостые снаряды таких калибров. Кроме того, тайцы стреляют не через деревья. Вдоль опушки, с горки через долинку, но не через лес.
franco
27 апреля 2016, 21:58
А почему без экранов и динамической зашиты? Тайцам она не нужна?
TedBelsky
2 мая 2016, 17:50
А вот еще подумалось. Если б танки у нас были бронеходами, как назывались бы танковые войска?
Zeev
2 мая 2016, 18:40

TedBelsky написал: А вот еще подумалось. Если б танки у нас были бронеходами, как назывались бы танковые войска?

Само собой, бронеходными. Поляки, немцы, англичане и т.д. вполне себе называют свои войска бронированным (панцерными, армор, ширьон и пр.)
Алексей Аряев
2 мая 2016, 18:42

Zeev написал:
Само собой, бронеходными. Поляки, немцы, англичане и т.д. вполне себе называют свои войска бронированным (панцерными, армор, ширьон и пр.)

А что? Первая бронеходная дивизия - вполне себе звучит...
Salv
2 мая 2016, 21:35

Алексей Аряев написал:
А что? Первая бронеходная дивизия - вполне себе звучит...

Ну...тогда уже бронекопытная, что ли...
WolferR
2 мая 2016, 21:53
Кстати, а кроме как России (Украины, Баларуси) их еще где-то называют танковыми? Такое впечатление, что из иностранных языков, только в них слово "танк" и прижилось. У чехов прижилось только танковое пиво biggrin.gif
skotina
2 мая 2016, 23:06

WolferR написал: Кстати, а кроме как России (Украины, Баларуси) их еще где-то называют танковыми? Такое впечатление, что из иностранных языков, только в них слово "танк" и прижилось. У чехов прижилось только танковое пиво  biggrin.gif

У нас "танк" - это танк, "такист" - это танкист (хотя и не официально), правда войска таки "броневые", хотя взвод-рота-батальон и т.д. "Танковые"
Robert
3 мая 2016, 01:31
У британцев "танк" - это что-то типа бензобака.

В армии, где полки имеют историю в сотни лет, а потому не переименовываются, по традиции в танковыми частями становится конница и когда например читаешь "Royal Horse Guards and 1st Dragoons", то понимаешь, что речь идет или о танковой части или о мотостралках.
TedBelsky
3 мая 2016, 02:47

WolferR написал: Кстати, а кроме как России (Украины, Баларуси) их еще где-то называют танковыми? Такое впечатление, что из иностранных языков, только в них слово "танк" и прижилось. У чехов прижилось только танковое пиво

В английском языке "танк" всегда "tank". Но войска не обязательно танковые
Robert
3 мая 2016, 03:44

TedBelsky написал: В английском языке "танк" всегда "tank".

Нет, у британцев "танк" это в первую очередь емкость для топлива и только потом "тяжелая бронированная боевая машина". Собственно тут все есть
triaire
3 мая 2016, 04:05

Robert написал: У британцев "танк" - это что-то типа бензобака.

В армии, где полки имеют историю в сотни лет, а потому не переименовываются, по традиции в танковыми частями становится конница и когда например читаешь "Royal Horse Guards and 1st Dragoons", то понимаешь, что речь идет или о танковой части или о мотостралках.

А когда читаешь 1st Royal Tank Regiment, 2nd Royal Tank Regiment - то что становится понятно? Это, наверное, полки бензозаправщиков?
triaire
3 мая 2016, 04:09

TedBelsky написал:
В английском языке "танк" всегда "tank". Но войска не обязательно танковые

ППКС. Танк в английском вполне официально называется танком, а не "бронированной боевой повозкой", "колесницей", или как-то еще.
А войска у британцев - да, не танковые, а Royal Armoured Corps.

user posted image
Zeev
3 мая 2016, 04:51

skotina написал:
У нас "танк" - это танк, "такист" - это танкист (хотя и не официально), правда войска таки "броневые", хотя взвод-рота-батальон и т.д. "Танковые"

Взвод-рота-батальон и т.д. не "Танковые", а танков. Рота танков, батальон танков. Бригада уже броневая.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»