Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Всё о танках
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69
WolferR
31 марта 2014, 16:55
Смешной вопрос - а как в него залезают? на заднице дверка имеется?
Kandaharian
31 марта 2014, 18:34

kolobrod написал:
Типа стелс?!

Имелось в виду.
Vova
1 апреля 2014, 20:52

Kandaharian написал: Давным давно в далёкой галактике когда ещё шли какие то дебаты о новых танках для ВС США была статья (в журнале Армор), что новый танк либо не будет иметь главного калибра либо пушки вовсе. Поражение будет осуществлятся ракетами вертикального запуска как из подводной лодки. И ракеты будут много-целевыми, в т.ч. ПВ.

это еще Хрущев придумал
Эдвин
3 апреля 2014, 11:33
Люди, подскажите, пожалуйста, полное наименование этой системы.
Проглядывает вроде шасси, использовавшееся для "Веспе", но лобовой лист
не тот. Орудие явно 3,7 см. Спасибо.
кот баян
3 апреля 2014, 13:47

Эдвин написал: Люди, подскажите, пожалуйста, полное наименование этой системы.
Проглядывает вроде шасси, использовавшееся для "Веспе", но лобовой лист
не тот. Орудие явно 3,7 см. Спасибо.

Нимрод, Венгрия база танка М40
Эдвин
3 апреля 2014, 23:43

кот баян написал:
Нимрод, Венгрия база танка М40

Спасибо. По ВС сателлитов Германии весьма слаб.
CallMake
4 апреля 2014, 14:21
Самодельный "танк" (броневик) из Венето
Эдвин
6 апреля 2014, 13:41

кот баян написал:
Нимрод, Венгрия база танка М40

Не смог найти материалов о выпуске немцами "Нимродов" или передаче оных
мадьярами в Вермахт или Герингу. Но кресты-то немецкие!
kolyan68
6 апреля 2014, 15:48

Эдвин написал:
Не смог найти материалов о выпуске немцами "Нимродов" или передаче оных
мадьярами в Вермахт или Герингу. Но кресты-то немецкие!

Не похоже. У немцев - просто крест, а на фото - он на фоне круга (если присмотреться, можно разобрать).

P.S. там даже не круг, а вот это: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ins...941_spring).svg
В общем, это обычные венгры.
Spolokh
7 апреля 2014, 20:03
крезя
7 апреля 2014, 21:36

Spolokh написал: Польский танчик

Страницей ранее wink.gif
Алексей Аряев
9 июня 2014, 08:16
У меня такой вопрос: завели и увели (как говорят) "Щуку" ИС-3... Можно узнать о технической возможности такого? Мне говорили, что танк ставится на постамент в состоянии консервации, но, вроде снимают с них всё, что только можно - прицелы, дальномеры, затвор пушки... То есть, как от танка от него пользы не было бы? И, даже, пусть пушка и исправна - снарядов к Д-25Т (вроде, на него только она и ставилась) найти не так просто, верно? В общем мне интересно - в каком состоянии ставят танки на постамент и можно ли их потом использовать?
hobonod
9 июня 2014, 20:56
А это видимо смотря где. Когда я в Чехословакии служил, перед праздниками они самоходом слезали с постаментов и ползли в парк на техобслуживание. Или на платформу а потом в ближайшую часть. Три штуки видел.
РазведчикСандора
11 июня 2014, 17:36
24 мая, в 53 года, умер Михаил Свирин.
TedBelsky
11 июня 2014, 22:47

РазведчикСандора написал: 24 мая, в 53 года, умер Михаил Свирин.

Очень, очень жаль. Я надеялся, что он о об иностранных танках напишет такую же шикарную монографию, как о наших frown.gif

Не могу найти, от чего умер. Вроде здоровый образ жизни вел...
АртМишка
19 июня 2014, 16:59
ОПФОР по советски. Т-34 в роли "Леопарда":
АртМишка
19 июня 2014, 16:59
№2
FP-92
19 июня 2014, 21:19

АртМишка написал: ОПФОР по советски.

Форма у солдат явно не советская.
Это Польша самого конца 1980-х.

Шерман М4 aka СУ-76:

user posted image

Танк Шеридан?

user posted image
крезя
19 июня 2014, 21:35
А Польша не советские ? wink.gif
FP-92
19 июня 2014, 21:36
А вот это уже ОПФОР по-советски

user posted image

user posted image

Кстати, совсем не факт, что всё это хозяйство (что польское, что советское) было на ходу. Так что этот ОПФОР и не совсем ОПФОР, выходит. smile.gif


крезя написал: А Польша не советские ?

Польша это польские, само собой.
крезя
19 июня 2014, 21:51

FP-92 написал: Польша это польские, само собой.

Это счас они НАТО, а тогда - советскиеwink.gif
a24
19 июня 2014, 21:54

FP-92 написал: Кстати, совсем не факт, что всё это хозяйство (что польское, что советское) было на ходу

Я такие никогда не видел, но имхо статичную пародию на абрамс гораздо проще сколотить из фанеры целиком.
triaire
20 июня 2014, 00:35

крезя написал:
Это счас они НАТО, а тогда - советскиеwink.gif

"Двойка" тебе. ПНР, ЧССР, ГДР и т.д. назывались "странами народной демократии". Социалистическими, но не советскими.
FP-92
20 июня 2014, 12:03

a24 написал: Я такие никогда не видел, но имхо статичную пародию на абрамс гораздо проще сколотить из фанеры целиком.

На польских фото видно, что эти "танки" не съезжали с песочной (?) площадки, на которой стоят, уже очень давно. Нет следов движения перед ними.
Есть в сети и другие фото, где советские "Леопарды" и "М-60" вообще стоят на бетонных постаментах, т.е. точно никуда не едут.
Похоже, в советской армии списанное шасси было найти легче, чем фанеру. smile.gif

user posted image

user posted image
АртМишка
20 июня 2014, 17:32
Вы не совсем правы. В учебном фильме о противотанковых гранатомётах участвовали Т-54 загримированные под "Центурионы". Что должны были означать масти на броне - не понятно...
АртМишка
20 июня 2014, 17:33
Вот лавина их накатывает на позиции советских войск:
крезя
20 июня 2014, 19:55

АртМишка написал: Что должны были означать масти на броне - не понятно...

Неустановленый враг неизвестной страны. В общем какое то условное обозначение. Не связанное с реальностью
FP-92
20 июня 2014, 21:11

АртМишка написал: Вы не совсем правы. В учебном фильме о противотанковых гранатомётах участвовали Т-54 загримированные под "Центурионы".

Ну, учебный фильм это не ОПФОР smile.gif . Разовая акция, да и танки те потом наверняка разгримировали.
Алексей Аряев
7 июля 2014, 18:42
Помните, я как-то спрашивал здесь про байку-не байку о пушке времён ВМВ, которая, якобы, немецкий танк пробивала навылет (в лоб), но не наносила танку повреждений? Так вот, смотрю сейчас документальный цикл "Из всех орудий", про артиллерию, и там снова упоминается это орудие. 57мм, 41-й год. Третья серия этого сериала. Вот мне интересно следующее - всё же что-то такое имело место быть, или это солдатская байка времён ВМВ, которую подхватили создатели этого документального сериала?
крезя
7 июля 2014, 18:44
Байка.
Алексей Аряев
7 июля 2014, 19:44

крезя написал: Байка.

Ясно, значит, байка... Ну и ладно...
a24
7 июля 2014, 19:52

Алексей Аряев написал:

Орудие называется ЗИС-2.
В 1941г. оно действительно было способно пробить любой немецкий танк в лоб с дистанции 1500-2000м.
А насчет того, что немецкие танки спокойно относились к дыркам в своей броне, это байка.
крезя
7 июля 2014, 20:51


Ну я примерно тож и сказал. Просто думал что про зис-2 знают все.
Алексей Аряев
8 июля 2014, 00:36

крезя написал:
Ну я примерно тож и сказал. Просто думал что про зис-2 знают все.

Нет, про ЗиС-2 и я знал, я просто уточнить хотел... Упоминалась "избыточная пробиваемость", или как-то так...
WolferR
8 июля 2014, 01:10
Да ладно. Бронепробиваемость не может быть избыточной. А вот стоимость подобного орудия - вполне. Получалось дорогущее узкоспециализированное орудие. За те же деньги можно было построить несколько ЗИС-3. С бронепробиваемостью у него было похуже, зато имелся полноценный трехдюймовый фугас. Т.к. с броней имевшихся немецких танков справлялась сорокопятка (во всяком случае, так считалось), а перспективных танков с усиленным бронированием (против которых ЗИС-2 и разрабатывалась) не наблюдалось, особого смысла в выпуске ЗИС-2 действительно не было.
TedBelsky
8 июля 2014, 10:12
Смотрю сейчас на модели на полке. ИС-2 и ИС-4 практически такого же размера, как Т-34-85. Они у нас что, правда были настолько компактными? ИС-4 еще и очень низкий. В сравнении с западными тяжами прям танкетки какие-то...
Алексей Аряев
8 июля 2014, 10:18

TedBelsky написал: Смотрю сейчас на модели на полке. ИС-2 и ИС-4 практически такого же размера, как Т-34-85. Они у нас что, правда были настолько компактными? ИС-4 еще и очень низкий. В сравнении с западными тяжами прям танкетки какие-то...

У меня на полке рядом стоят Щука и Т-34-85. Щука чуть-чуть покрупнее. Ничего, скоро поеду и сравню их лично... В Кубинке...
TedBelsky
8 июля 2014, 10:26

Алексей Аряев написал:
У меня на полке рядом стоят Щука и Т-34-85. Щука чуть-чуть покрупнее. Ничего, скоро поеду и сравню их лично... В Кубинке...

Щука это ИС-3 что ли?

Не сравнишь, они не рядом стоят. Мерять только если
крезя
8 июля 2014, 10:35

TedBelsky написал:

У нас в парке стоят почти рядом. 85 , 76 и ис-3
TedBelsky
8 июля 2014, 10:39

крезя написал:
У нас в парке стоят почти рядом. 85 , 76 и ис-3

ИС-3 правда почти такого же размера?
TedBelsky
8 июля 2014, 11:46
Поставил рядом еще КВ-1 и КВ-2 - вот они заметно крупнее
кот баян
8 июля 2014, 12:03
Согласно Википедии (конечно не самый лучший источник) высота ИС-3 - 2450 мм, Т-34-85 - 2700 мм
крезя
8 июля 2014, 12:08

TedBelsky написал:
ИС-3 правда почти такого же размера?

Ну не крупнее. Массивнее но приземестее.
CallMake
10 июля 2014, 16:52
Алексей Аряев
4 августа 2014, 14:31
Можно немного ламерский вопрос: я сейчас начал играть в WarThunder. И в танках заметил такую вещь - если на полной скорости попытаться совершить поворот, танк как-бы "дрифтовать" начинает. Поскольку на танке я не ездил ни разу (бульдозер ДТ-75 и уборка снега точно не в счёт), мне интересно - это реальность? Просто игра претендует на определённую реалистичность, так что, может, это и в самом деле так... Никто не просветит на эту тему? Понимаю, что звучит глупо, но интересно...
ayas
4 августа 2014, 16:54

Алексей Аряев написал:И в танках заметил такую вещь - если на полной скорости попытаться совершить поворот, танк как-бы "дрифтовать" начинает. Поскольку на танке я не ездил ни разу (бульдозер ДТ-75 и уборка снега точно не в счёт), мне интересно - это реальность?...

Танк не знаю, не довелось, на БМП-2 дрифтовать можно.
Алексей Аряев
4 августа 2014, 18:55

ayas написал:
Танк не знаю, не довелось, на БМП-2 дрифтовать можно.

Ясно. Благодарю Вас.
Yocto
5 августа 2014, 17:02

Алексей Аряев написал: Можно немного ламерский вопрос: я сейчас начал играть в WarThunder. И в танках заметил такую вещь - если на полной скорости попытаться совершить поворот, танк как-бы "дрифтовать" начинает. Поскольку на танке я не ездил ни разу (бульдозер ДТ-75 и уборка снега точно не в счёт), мне интересно - это реальность? Просто игра претендует на определённую реалистичность, так что, может, это и в самом деле так... Никто не просветит на эту тему? Понимаю, что звучит глупо, но интересно...

Запросто, особенно в глубоком снегу, я сам так развлекался на полигоне, пока не получил нагоняй от комбата. Потом уже понял. когда пришлось слетевшую гусеницу на место ставить.
povorot
5 августа 2014, 20:57
Бггг, тогда логичен следующий вопрос: в игре претендующей на реалистичность гусеницы от дрифта слетают?
Алексей Аряев
5 августа 2014, 22:53

povorot написал: Бггг, тогда логичен следующий вопрос: в игре претендующей на реалистичность гусеницы от дрифта слетают?

Пока не видел. А в ВоТ раньше рвались вроде... Ещё в 2011-м....
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»