Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Thellonius
20 октября 2008, 12:46

skotina написал: Каким образом?

Почему бы в свернутом состоянии концу ствола не висеть над кабиной?
skotina
20 октября 2008, 12:48

Thellonius написал:
Почему бы в свернутом состоянии концу ствола не висеть над кабиной?

Пардон, а он сейчас там где весит?
Thellonius
20 октября 2008, 12:54

skotina написал: Пардон, а он сейчас там где весит?

На предыдущей странице давали ссылку на видео. Ствол убирается (опускается) так, что он целиком оказывается за кабиной.
skotina
20 октября 2008, 13:03

Thellonius написал:
На предыдущей странице давали ссылку на видео. Ствол убирается (опускается) так, что он целиком оказывается за кабиной.

Ну так я об этом раньше писал. Наверняка используется некая унифицированная платформа . Разробатывать для проекта по разработке орудия новую машину - верный способ не уложится ни в бюджет ни в сроки ни в необходимые ТТХ. К тому же наверняка и пиимущества у такой компановки есть, типа отсутствия запретных для движения ствола зон....
Sepp
20 октября 2008, 13:16
Вот вам cwm32.gif
kapla
20 октября 2008, 14:46

Thellonius написал:
На предыдущей странице давали ссылку на видео. Ствол убирается (опускается) так, что он целиком оказывается за кабиной.

Присмотрись как эта штука поворачивает. Там между кабиной и остальной частью несущей рамы сочленение, которое позволяет кабине поворачиваться относительно "прицепа".
Grif
20 октября 2008, 15:15
     Или тоже вам вот!
Thellonius
20 октября 2008, 15:17

kapla написал: Присмотрись как эта штука поворачивает. Там между кабиной и остальной частью несущей рамы сочленение, которое позволяет кабине поворачиваться относительно "прицепа".

Тоже верно.
Chzhuchi
20 октября 2008, 21:28

Sepp написал: Вот вам 

Ой. Что за...?

Grif написал: Или тоже вам вот!

А это что за...?
barsiq
20 октября 2008, 23:11

Chzhuchi написал: Ой. Что за...?

Очевидно некий эксперементальный минный трал на базе 2ки.
Hobbot
20 октября 2008, 23:55
Вроде поздняя тройка? В смысле, не ранняя?
avm74-BC-
21 октября 2008, 01:08

barsiq написал:
Очевидно некий эксперементальный минный трал на базе 2ки.

Одноразовый? Может тогда количество "двушек" сильно занижено?.. biggrin.gif
avm74-BC-
21 октября 2008, 01:10

Hobbot написал: Вроде поздняя тройка? В смысле, не ранняя?

Ближе к делу... Фотошоп... biggrin.gif
Grif
21 октября 2008, 07:22

Chzhuchi написал: А это что за...?

     Самоходная лазерная установка (тема "Стилет").
Sepp
21 октября 2008, 11:54

Chzhuchi написал: Ой. Что за...?


avm74-BC- написал: Ближе к делу... Фотошоп

Гыгыгы. Реальный девайс.
barsiq
21 октября 2008, 12:04
Опознаем?
barsiq
21 октября 2008, 12:24

barsiq написал: Опознаем?

Его потомоки в Афгане.
user posted image
SSunny
21 октября 2008, 13:03

barsiq написал: Опознаем?

Лисица 2 (Fennec II)? Как потомок в Афгане называется - не знаю.
barsiq
21 октября 2008, 13:08

SSunny написал: Лисица 2 (Fennec II)?

Почти smile.gif

Верхний, с винтами спереди назывался Соболь, и хоть был близок к сериии, так и не пошел. Бронированный разведчик.

user posted image

А в Афгане Феннек и Динго, оба его прямые потомки.
SSunny
21 октября 2008, 13:13
А винты - водомёт?
barsiq
21 октября 2008, 13:15

SSunny написал: А винты - водомёт?

Ну да, сперва он плавал.
barsiq
21 октября 2008, 14:08

Hobbot написал: Вроде поздняя тройка?

Рву волосы frown.gif

Это прототип Minenräumpanzer III.
Sepp
22 октября 2008, 11:57

barsiq написал: Рву волосы

Это прототип Minenräumpanzer III.

Хехехе.
Telepuz
23 октября 2008, 08:49
Отцы вот сфоткал пушку, но опознать не могу. Вроде чем-то похоже на Д-44, но дульный тормоз не тот. Подскажите плиз.

user posted image

Вот она же кажись:

user posted image
Grek Fr
23 октября 2008, 10:05

Telepuz написал: ...Подскажите плиз.

100-мм противотанковая пушка МТ-12 "РАПИРА"
Квазибюргер
23 октября 2008, 10:05

Telepuz написал: Отцы вот сфоткал пушку, но опознать не могу. Вроде чем-то похоже на Д-44, но дульный тормоз не тот. Подскажите плиз.

100-мм противотанковая пушка МТ-12 "Рапира" 2А29, по-моему так wink.gif
Azog
23 октября 2008, 14:34

Шервушарвал написал: Источник картинок у нас, по ходу, один.

Мифический такой, да?smile.gif
Sepp
23 октября 2008, 15:39
Снимок хороший да и девайс какой-то непонятный. Что за?

skotina
23 октября 2008, 21:55

Sepp написал: Снимок хороший да и девайс какой-то непонятный. Что за?

Лазерный целеуказатель. Ты про такой раньше спрашивал, когда он сверху был присобачен и опломбирован smile.gif
Дмитрич
23 октября 2008, 22:35
Что это?
user posted image
Kirill
23 октября 2008, 22:49

Дмитрич написал: Что это?

Бритты со своей 155-мм САУ AS90 Braveheart
avm74-BC-
23 октября 2008, 22:59

Kirill написал:
Бритты со своей 155-мм САУ AS90 Braveheart

Они её толкают или тащат? biggrin.gif
Очкарик
23 октября 2008, 23:57

Дмитрич написал: Что это?

Это баян
Sepp
24 октября 2008, 09:08

skotina написал: Лазерный целеуказатель

Я так понимаю, пофигу куда крепить?
Grek Fr
24 октября 2008, 10:35

Sepp написал: ... девайс какой-то непонятный...

Не совсем понятно наличие выносной кнопки на приемнике магазинов, тем более, что она продублирована на тактической( biggrin.gif ) рукоятке.
skotina
24 октября 2008, 13:28


В принципе, оно на пикантини крепится, так что функциональной разницы нет...

Grek Fr написал:

А как ты целеуказатель включать будеш? Дублирование малопонятно. У нас выключатель под левую руку крепится на цевье.
Grek Fr
24 октября 2008, 14:04

skotina написал:А как ты целеуказатель включать будеш?

Я пробовал закреплять вынесенную кнопку на ХМ-177 (CAR-15) на приемник магазина примерно так как на картинке. При удержании карабина левой рукой за цевье - очень удобно (главное - привыкнуть к наличию кнопки чтобы не нажимать случайно). Но в случае с полноразмерной М-кой, да еще и с "обвесом" на цевье это не очень удобно, ИМХО, - балансировка совсем другая.

skotina написал:Дублирование малопонятно.

Мне вот пришло в голову, что возможно с другой стороны цевья тоже что-нибудь закреплено - фонарь, например. Отсюда и дублирование.
ps.gif Интиресно, а товарисчу винтовка курить не мешает?
skotina
24 октября 2008, 15:50

Grek Fr написал:
Я пробовал закреплять вынесенную кнопку на ХМ-177 (CAR-15) на приемник магазина примерно так как на картинке. При удержании карабина левой рукой за цевье - очень удобно (главное - привыкнуть к наличию кнопки чтобы не нажимать случайно). Но в случае с полноразмерной М-кой, да еще и с "обвесом" на цевье это не очень удобно, ИМХО, - балансировка совсем другая.

Мне вот пришло в голову, что возможно с другой стороны цевья тоже что-нибудь закреплено - фонарь, например. Отсюда и дублирование.
ps.gif Интиресно, а товарисчу винтовка курить не мешает?

Дело не сколько в балансировке, сколько в технике пользования самими дивайсом. В принципе такими штуками пользуются по принципу "прицелился -включил и улучшил-сразу выстрелил". Таким образом, правая рука уже на курке в момент включения и включается дивайс только левой рукой, держащей оружие. От того и ставят на цивьё. Тут есть два доп. варианта: если есть ручка, то ставят на ручку или если обвес и левая рука держится за коробку магазина, то на каробку магазина. Может поэтому у него дубляж? Кстати, пользоватся такой штукой совсем не просто, как кажется.
Дмитрич
24 октября 2008, 21:41

Kirill написал:
Бритты со своей 155-мм САУ AS90 Braveheart

Срасибо
Grek Fr
27 октября 2008, 10:31

Grek Fr написал:
Я пробовал закреплять вынесенную кнопку на ХМ-177 (CAR-15) на приемник магазина примерно так как на картинке. При удержании карабина левой рукой за цевье - очень удобно (главное - привыкнуть к наличию кнопки чтобы не нажимать случайно). Но в случае с полноразмерной М-кой, да еще и с "обвесом" на цевье это не очень удобно, ИМХО, - балансировка совсем другая.

Ошибочка вышла: не за цевье а за приемник (коробку) магазина.
skotina
28 октября 2008, 00:45

Grek Fr написал:
Ошибочка вышла: не за цевье а за приемник (коробку) магазина.

Я так и понял.
Sepp
28 октября 2008, 14:18
А вот из этого этот хотел грохнуть Обаму. Это у нас Г3?
Grif
28 октября 2008, 15:50
     По к/ф "Адмиралъ" возник следующий вопрос.

     Там есть эпизод, когда линкор "Слава" обстреливает позиции немецкой тяжёлой артиллерии, расположенные на берегу, причём корректировкой корабельного огня занимаются сухопутные командиры по телефону. Однако известно, что на самом деле корректировкой огня занимались специальные партии корабельных специалистов, высаженные на берег и использовавшие РАДИОсвязь.
     Хотелось бы узнать, что представляли из себя радиостанции, которыми пользовались корректировщики.
Sepp
29 октября 2008, 10:38
А почему у него катки металлические?
user posted image

Grif написал: Хотелось бы узнать, что представляли из себя радиостанции, которыми пользовались корректировщики.

Думаю, что то очень громоздкое и морзянкой?
MaxxSE
29 октября 2008, 10:43
Есть мнение( моё ), что для проходимости по сыпучим породам, площадь сцепления то огого при такой ширине. и катки не гладкие. если это вообще не фейк.
Sepp
29 октября 2008, 11:08

MaxxSE написал: . если это вообще не фейк

Вчерашние фотки из Афгана. Австралийцы. Баграм.
barsiq
29 октября 2008, 11:43
Мины?
Gamm
29 октября 2008, 11:51

Sepp написал:
Вчерашние фотки из Афгана. Австралийцы. Баграм.

Скорее всего - проблемы с живучестью колес (прострелы, п/п мины малой мощности), машинка то, в отличии от наших БТР, - двухосная и не факт, что "с рождения" была оснащена достаточно надежной системой поддержания давления в шинах. Вот и выкручиваются, как могут.
Grif
29 октября 2008, 12:25

Sepp написал: Думаю, что то очень громоздкое и морзянкой?

     Макс! Я честно не знаю. Поэтому и спросил.

     В связи с этим возникает ещё куча вопросов. Ну хотя бы вот:
     - на корабле был специальный комплект "мобильной" радиостанции для артиллерийских корректировщиков?
     - что это была за радиостанция?
     - существовала ли в то время радиотелефонна/телеграфная связь?..
booster
29 октября 2008, 17:26

Grif написал:
     Макс! Я честно не знаю. Поэтому и спросил.

     В связи с этим возникает ещё куча вопросов. Ну хотя бы вот:
     - на корабле был специальный комплект "мобильной" радиостанции для артиллерийских корректировщиков?
     - что это была за радиостанция?
     - существовала ли в то время радиотелефонна/телеграфная связь?..

существовали десантные р/с
радиотелеграфные были точно, радиотелефонные вроде у немцев
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»