Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Grif
11 января 2009, 14:40
Давно интересует вопрос, как работал этот ракетный комплекс. Вернее, для чего использовалось шасси Т-34? Только для перевозки стартовой фермы?

user posted image
Очкарик
11 января 2009, 15:18
Это ж обычная V-1
=Anddy=
11 января 2009, 15:43

Grif написал: Давно интересует вопрос, как работал этот ракетный комплекс.

Облегченная мобильная версия стартовой направляющей.
Вот не не мобильная: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ancement_V1.JPG

А вездесущий Т-34 даже там отметился... smile4.gif smile4.gif smile4.gif
Sepp
11 января 2009, 21:34
Кто знает - вместо какого АВ вводится в строй "Буш" и что за авиакрыло на нем будет стоять?
Натан84
11 января 2009, 21:55

Sepp написал: Кто знает - вместо какого АВ вводится в строй "Буш" и что за авиакрыло на нем будет стоять?

Вместо "Китти Хок", последнего не ядерного. Его спишут через пару недель.
Видимо, авиакрыло "Китти Хок" переселится на новый борт.

А "Форд" войдёт вместо "Энерпрайз", и на нём уже будут F-35.
Sepp
12 января 2009, 00:00
Я просто видел репортаж со спуска на воду, на палубе стояли самолеты, но как не смотрел там и затем на сайте Нейви, авиакрыло не смог идентифицировать...

С Китти Хока, говоришь? Ну да, японцев они продавили, вогнали им ядерный АВ в Йоко и Суку, а Сару они переведи вместо Лекса в учебные.

Пойду поищу, кто на КХ стационируется.


Sepp
12 января 2009, 00:02
Нашел cwm32.gif

5 палубное авиакрыло. Все, чистых истребителей нету.

CVW-5 consists of 9 Squadrons

Strike Fighter Squadron 27
Strike Fighter Squadron 102
Strike Fighter Squadron 192
Strike Fighter Squadron 195
Carrier Airborne Early Warning Squadron 115
Carrier Tactical Electronic Warfare Squadron 136
Fleet Logistics Support Squadron 30 Det. 5
Helicopter Anti-submarine Squadron 14
Light Helicopter Anti-submarine Squadron 51 Det. 3

user posted image
=Anddy=
12 января 2009, 00:20

Sepp написал Ну да, японцев они продавили, вогнали им ядерный АВ в Йоко и Суку

Это который?
Sepp
12 января 2009, 00:22
Джордж Вашингтон, емнип.
Натан84
12 января 2009, 01:09

Sepp написал: чистых истребителей нету.

А на каком АВ они есть? Везде F-18...

А кто такие "Сара" и "Лекс"?
Sepp
12 января 2009, 01:23

Натан84 написал:

Да, увы, в сентябре 2008 сняли Томкеты...

Саратога и Лексингтон cwm32.gif

Саратогой заменили Лексингтон, который был еще тип "Эссекс", и был учебным АВ.
Натан84
12 января 2009, 01:32


Аа.. Логично. "Сараготу" я бы ещё вспомнил, а "Эссексы" никак.
=Anddy=
12 января 2009, 01:55
А что там за аппараты на корме стоят? Уж больно F-111 напоминают...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_America_CV-66.jpg
Sepp
12 января 2009, 02:21
Виджиленты, А-5
Очкарик
12 января 2009, 02:41

=Anddy= написал: А что там за аппараты на корме стоят? Уж больно F-111 напоминают...

Крусейдеры
=Anddy=
12 января 2009, 02:43

Sepp написал: Виджиленты, А-5

А из далека и не отличишь... smile4.gif
=Anddy=
12 января 2009, 02:44

Очкарик написал:
Крусейдеры

Да не Крестоносцы поменьше будут.
=Anddy=
12 января 2009, 02:49
Вот он среди подельников.

http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/...A-5A/1005541/M/

Кстати по габаритам очень близок к Ардварку, разве что малость полегче...
Sepp
12 января 2009, 03:38

Очкарик написал:

Не спорь cwm32.gif
Grif
12 января 2009, 10:00

Очкарик написал: Это ж обычная V-1

     Это советский самолёт-снаряд 10ХН, созданный, конечно, на базе V-1.

=Anddy= написал: Облегченная мобильная версия стартовой направляющей.

     Официально этот комплекс назывался "подвижное реактивное орудие" (ПРО) и АФАИК использовался только для испытательных пусков.
     Интересно всё же, планировалось ли создание действительно боевого подвижного комплекса с крылатой ракетой и существовал ли у него немецкий прототип?

А вездесущий Т-34 даже там отметился..

     Опять же интересно, шасси Т-34 использовалось только для перевозки пусковой фермы в сложенном виде или ракеты тоже? Если все остальные элементы гипотетического боевого подвижного комплекса перевозились на обычных машинах, пусть и повышенной проходимости, то какой был в этом смысл?
Очкарик
12 января 2009, 11:22

Grif написал:
    Это советский самолёт-снаряд 10ХН, созданный, конечно, на базе V-1.

Гы, помню статью в ТМ года эдак 1986, в которой утверждалось что немцы лишь потому не применили против нас Фау, потому что гений Челомея создал 10Х и они были готовы к применению в ответ.

3d.gif
Grif
12 января 2009, 12:28

Очкарик написал:
Гы, помню статью в ТМ года эдак 1986, в которой утверждалось что немцы лишь потому не применили против нас Фау, потому что гений Челомея создал 10Х и они были готовы к применению в ответ.

     Ага! Была такая статья. Типа в конце войны стояли на готове эскадрильи готовых к вылету бомберов Пе-8 с секретным оружием "Х".
=Anddy=
12 января 2009, 13:18

Grif написал:
Это советский самолёт-снаряд 10ХН

Судя по монграфиям советского там было совсем немного, поэтому честнее будет назвать "контрафактная копия Фау-1." smile4.gif

Опять же интересно, шасси Т-34 использовалось только для перевозки пусковой фермы в сложенном виде или ракеты тоже? 

Наверное вес пусковой фермы был за границей грузоподъмности имевшихся в наличии грузовиков.
Grif
12 января 2009, 15:23

=Anddy= написал: Судя по монграфиям советского там было совсем немного, поэтому честнее будет назвать "контрафактная копия Фау-1."



     Пусть так. Я имел в виду, что изделие 10ХН было местной сборки.

Наверное вес пусковой фермы был за границей грузоподъмности имевшихся в наличии грузовиков.

     А какова грузоподъёмность шасси Т-34?
     Что же касается грузовиков, то были ведь тогда в наличии ленд-лизовские тяжёлые колёсные тягачи.
=Anddy=
12 января 2009, 16:21

Grif написал:
     Что же касается грузовиков, то были ведь тогда в наличии ленд-лизовские тяжёлые колёсные тягачи.

Какие например?
rmf
12 января 2009, 19:57
Сканируя старые фотографии наткнулся на вот такой агрегат, что это?
Год примерно 33-35.
Дмитрич
12 января 2009, 21:01

rmf написал: Сканируя старые фотографии наткнулся на вот такой агрегат, что это?
Год примерно 33-35.

Дегтярев, танковый ДТ.
user posted image
Правда, оребрение ствола похоже на ДА, но приклад и прицельные приспособления от танкового пулемета.
zveruga
12 января 2009, 21:03
Повтор убрал biggrin.gif
Дмитрич
12 января 2009, 21:26
Наткнулся на это. Подпись под фото:
"Поиски солдатом мин в Слоновом Проходе, полуостров Jaffna, около 250 километров (155 миль) к северу от Коломбо, Шри-Ланки, в субботу, 10 января, 2009"
Возле чего ищет?
user posted image
Odnoglazy
12 января 2009, 21:34
Дмитрич
12 января 2009, 22:01


На фото дуло гораздо поболее. Имитационно-пропагандисткое? biggrin.gif
Sepp
13 января 2009, 00:18

Дмитрич написал:

Или мишень.

=Anddy= написал:

За годы войны союзники поставили в СССР автомобили 50 различных моделей, выпускавшихся 26 компаниями.

а вообще...
=Anddy=
13 января 2009, 00:24

Sepp написал:
За годы войны союзники поставили в СССР автомобили 50 различных моделей, выпускавшихся 26 компаниями.

Это само собой, а упомянутые "тяжелые колесные тягачи" были? Я вот что то не припомню.
Hannibal
13 января 2009, 02:06

=Anddy= написал:
Это само собой, а упомянутые "тяжелые колесные тягачи" были? Я вот что то не припомню.

Были. Вот напр., Diamond T980. (этот конкретный не наш, но нам поставляли)
user posted image
=Anddy=
13 января 2009, 02:36
Ага, вот Diamond на Колыме.
user posted image

А Челомею не досталось... smile4.gif
Grif
13 января 2009, 13:26

=Anddy= написал: Ага, вот Diamond на Колыме.

     Кроме того, были "РИО" и "Скаммели".

   Спойлер!
     Тут просто красивые картинки ленд-лизовских машин. Тяжёлых тягачей только нет.


А Челомею не досталось... smile4.gif

     Вот и странно.
=Anddy=
13 января 2009, 14:07

Grif написал:
     Вот и странно.

Челомей еще тогда в фаворе не был, поскольку сын Хрущева у него ещё неработал... smile4.gif
Grif
13 января 2009, 14:39

=Anddy= написал: Челомей еще тогда в фаворе не был, поскольку сын Хрущева у него ещё неработал... smile4.gif

     Мне просто интересно, какой смысл был перевозить одну стартовую ферму на танковом шасси, если все остальные машины этого "ПРО" (краны, топливозаправщики, ракетные транспортёры и т.п.) были колёсными и имели более низкую проходимость, чем танковое шасси?
     Или всё же все элементы комплекса 10ХН, по крайней мере в проекте, имели гусеничную базу?
=Anddy=
13 января 2009, 16:12

Grif написал:
     Или всё же все элементы комплекса 10ХН, по крайней мере в проекте, имели гусеничную базу?

Так его вроде на вооружение не принимали, проект заглох значительно раньше, поэтому то и "комплексом" этот цыганский табор назвать сложно.
Hannibal
13 января 2009, 21:17

Hannibal написал:
Были. Вот напр., Diamond T980. (этот конкретный не наш, но нам поставляли)

Чето фотку больше не показывает. abuse.gif
Вот еще раз она:
user posted image

=Anddy= написал: Ага, вот Diamond на Колыме.

Это не Даймонды, это отечественные грузовики. Либо ЯАЗ-219 (он же КрАЗ-219), либо КрАЗ-257. Но Т980 это фактически их пала. smile4.gif
ЯАЗ-219
КрАЗ-257


Grif написал: Кроме того, были "РИО" и "Скаммели".

Были таки Слеммелы? Я не рискнул написать, не был уверен, а искать лень. tongue.gif


Да, странно что там 980-го нет, кажется видел его боковички в стиле как на этом сайте...
Правда есть там вот такой Mack 10и-тонник, но он не совсем тягач.
=Anddy=
14 января 2009, 00:35
ЭЭЭЭ... smile4.gif
Иллюстратор
14 января 2009, 00:38
Т-34?
Вечно живой!
Hannibal
14 января 2009, 00:47

Иллюстратор написал: Т-34?
Вечно живой!

"Я тебя слепила из того что было..." (с) 3d.gif
Гуси и ведущие колеса от Т-55.
=Anddy=
14 января 2009, 01:01

Иллюстратор написал: Т-34?
Вечно живой!

Рано ему ещё на пенсию! smile4.gif
=Dock=
14 января 2009, 01:36

=Anddy= написал: ЭЭЭЭ... smile4.gif

Перед такой конструкцией - просто снимаю шляпу... У авторов была не только богатая фантазия, но и, что немаловажно, не менее богатые запасы запчастей для их "поделок"... smile.gif
=Anddy=
14 января 2009, 02:01

Дмитрич написал:
На фото дуло гораздо поболее. Имитационно-пропагандисткое? biggrin.gif

Может самопально-установленная безоткатка?
=Anddy=
14 января 2009, 02:02

=Dock= написал:
У авторов была не только богатая фантазия, но и, что немаловажно, не менее богатые запасы запчастей для их "поделок"... smile.gif

Ну дык, немцы они такие - ничего в хозяйстве зря не пропадает. smile4.gif
Grif
14 января 2009, 07:59

=Anddy= написал: Так его вроде на вооружение не принимали, проект заглох значительно раньше, поэтому то и "комплексом" этот цыганский табор назвать сложно.

     Ага. На вооружение на принимали, но по данным Р.Ангельского (журнал "Авиация-космонавтика", выпуск 19), проектировалась так называемая "боевая единица" - подвижное реактивное орудие на танковой базе. Вот и хотелось бы найти подробности по этому проекту.


Hannibal написал: Были таки Слеммелы? Я не рискнул написать, не был уверен, а искать лень.

     Так зайди по ссылке "Скаммели":

До середины 1945 г. было изготовлено 548 седельных и 769 балластных тягачей серии "Пионер". Их наиболее распространенными вариантами оказались ремонтно-эвакуационные машины SV/1S и SV/2S (6x6), весившие около 10 т. В 1939–45 гг. их собрали 3550 экземпляров. По ленд-лизу они поступали и в СССР.

     Есть данные, что эти машины даже попадали к немцам в качестве трофеев.
Hannibal
14 января 2009, 08:35

Grif написал:Так зайди по ссылке "Скаммели":
Есть данные, что эти машины даже попадали к немцам в качестве трофеев.

Ну теперь то уже зашел. smile.gif Вопрос был типа риторический, поскольку ответ уже был дан.

Кстати про трофеи. Где-то мельком видел фото немецкого транспортера танков (с прицепом), на колесном ходу. Кажись не Скеммел и точно не Даймонды всякие. Но своих колесных тягачей у немцев тоже вроди не было, на ФАМЕ тягали.
Никто не в курсе что за тягач может быть такой? (фото к сожалению найти не удается)

Grif написал:
     Ага. На вооружение на принимали, но по данным Р.Ангельского (журнал "Авиация-космонавтика", выпуск 19), проектировалась так называемая "боевая единица" - подвижное реактивное орудие на танковой базе. Вот и хотелось бы найти подробности по этому проекту.

Может быть для проэкта не смогли на ранних стадиях выделить достаточно мощный грузовик (страна отстраивалась итп, юзали все груховики что могли), поэтому разработчики решили взять то что "под рукой", 34-ок было в избытке, тянет он неплохо, вот и смонтировали самое тяжелое на них...
Вот такие мысли вслух.
Grif
14 января 2009, 11:11

Hannibal написал: Кстати про трофеи. Где-то мельком видел фото немецкого транспортера танков (с прицепом), на колесном ходу. Кажись не Скеммел и точно не Даймонды всякие. Но своих колесных тягачей у немцев тоже вроди не было, на ФАМЕ тягали.
Никто не в курсе что за тягач может быть такой? (фото к сожалению найти не удается)

     И тягачи были, и транспортёры, и специальные танковые трейлеры.


Может быть для проэкта не смогли на ранних стадиях выделить достаточно мощный грузовик (страна отстраивалась итп, юзали все груховики что могли), поэтому разработчики решили взять то что "под рукой", 34-ок было в избытке, тянет он неплохо, вот и смонтировали самое тяжелое на них...
Вот такие мысли вслух.

     ИМХО пусковая ферма не была "самой тяжёлой"...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»