Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Дмитрич
9 марта 2009, 17:38

Zeev написал:
Да

И как с этим бороться?
Постукивая по головам, которые на заднем плане на плакатах?
Или есть еще методы?
Zeev
9 марта 2009, 17:53

Дмитрич написал:
И как с этим бороться?
Постукивая по головам, которые на заднем плане на плакатах?
Или есть еще методы?

Есть, но не в этом треде.
Kirill
9 марта 2009, 21:35

Hannibal написал:
Со многими не так, но с бритишами дело более запущено.
А немцы так вобще адекватно выглядят. Две обычные антенны плюс маскарадный костюм из славной немецкой сосны. Так еще в ВМВ обвешивались. А вот бритише-подобных рожков и загогулинок на немце нет.  smile.gif

Так и американцев на технике полно коммунационного, противоминного и т.д. оборудования понавешано. В Ираке-то сейчас пожарче будет, чем в Афгане.
Grif
10 марта 2009, 12:02
     В связи с катастрофой вертолёта Ми-171 на Алтае и переподчинением армейской авиации ВВС возник следующий вопрос:
     Цитата из "НВО":

Именно доминирование вертикали власти оказалось решающим на всех уровнях организации управления полетами вертолетов, считавшихся испокон века на Руси персональным транспортным средством начальства, большого и маленького. Что вынудило даже переподчинить ВВС вертолеты армейской авиации.

     Неужели всё было настолько плохо, что пришлось принять такие кардинальные меры? А в ВВС начальство другое?
Sepp
10 марта 2009, 14:27
Всегда интересовало, почему британский САС и СБС вооружены М-16
JC_HobGoblin
10 марта 2009, 14:55

Sepp написал: Всегда интересовало, почему британский САС и СБС вооружены М-16

САС, СБС, следопыты-парашютисты и Патрульная бригада морской пехоты были вооружены м16 до конца 90х. Потом практически все выше перечисленные войска перешли на клон этой винтовки от компании Diemaco - с7 и с8 различых модификаций. В основном это было обусловленно надежностью, по сравнению с армейскими l85. Например парасы-следопыты отказались от "лах" из-за того, что при ударе об землю прикладом, из l85 часто вылетал задний пин и винтовка разваливалась на две части. Причины САС ты наверняка помнишь по Браво 2.0. Одно время (на Борнео) эм-ки выдавали гуркхам, но это было обусловлено физиологией, l1a1 SLR (FN Fal) был слишком тяжел и длиннен для непальцев. Как то так cwm32.gif
Grif
10 марта 2009, 15:56
Что за БРМ?
user posted image
Sepp
10 марта 2009, 17:39

JC_HobGoblin написал: Diemaco

Ага, прочитал про них. Понятно. Спасибо за инфу.

Grif написал: Что за БРМ?

90 миллиметров низкоимпульсное на чем-то смутно знакомом.
Славян
10 марта 2009, 18:06
Вопрос 1
Для чего ремешки с липучками ?

Славян
10 марта 2009, 18:09
Вопрос 2
Что за проводок в районе магазина ?

Hannibal
10 марта 2009, 19:11

Sepp написал: 90 миллиметров низкоимпульсное на чем-то смутно знакомом.

Наверно что-то из темы Ratel, башня с Ratel 90, а также очень характерное остекленное отделение управления.
user posted image
Grif
11 марта 2009, 08:23

Hannibal написал:
Наверно что-то из темы Ratel, башня с Ratel 90, а также очень характерное остекленное отделение управления.

     Про башню и корпус понятно. А шасси от Унимога или что-то оригинальное?
Sepp
11 марта 2009, 11:46

Славян написал: Для чего ремешки с липучками ?

Хотя бы фонарик вешать.

Славян написал: Что за проводок в районе магазина ?

Чтобы магазин после отделения не упал черте куда

Grif написал:  А шасси от Унимога или что-то оригинальное?

Похоже на составляющую от Унимога.
Sepp
11 марта 2009, 11:47
Дельта оператор?
user posted image
Grif
11 марта 2009, 14:24
Господа!
Напомните, пожалуйста, что за бронеобъект?
Grif
11 марта 2009, 15:21
     ЧТО ЗА ЗРК?
JC_HobGoblin
11 марта 2009, 21:30

Славян написал: Вопрос 2
Что за проводок в районе магазина ?

Бу-га-га ... это страйкболист (ну парни, где вы видели у канаков g36, с бубном, да еще с анпеком?) ... проводок от автоподкрутки бункерного магазина wink.gif
Sepp
11 марта 2009, 23:41
Насчет бронепоезда ничего сказать не могу. К тому же он не штатный
de La Kvinto
12 марта 2009, 01:20

Sepp написал: Насчет бронепоезда ничего сказать не могу. К тому же он не штатный

Да его трудно назвать бронепоездом... Скорее некая..кхм.. бронеплатформа с двумя танками, которые, как я понимаю, вполне можно оттуда снять и использовать в обычном режиме. Может какой-нибудь концепт мобильной доставки танковых соединений?cwm32.gif Или вариант использования старой бронетехники?
avm74-BC-
12 марта 2009, 01:51

Grif написал: Господа!
Напомните, пожалуйста, что за бронеобъект?

"Основной боевой единицей поезда стали «бронелетучки» в составе пары открытых 55-тонных платформ с танками Т-62 (могли использоваться и машины любых других типов, имевшиеся под рукой, в том числе и лишившиеся подвижности – лишь бы сохранялись их «огневые» возможности) и бронированного маневрового тепловоза типа ТГМ-14. Колесные тележки и тормозная система платформ прикрывались броневыми фартуками, а помимо танка на каждой из платформ устанавливался бронированный короб для размещения мотострелкового отделения со штатным вооружением. Короба имели в стенах бойницы, прикрытые изнутри открывающимися заслонками, командирскую башенку со смотровым перископическим прибором и оборудовались KB и УКВ-радиостанциями. При необходимости короба можно было снять с платформы, освобождая место под груз. Штатная численность бойцов «бронелетучки» составляла 25 человек. В составе поезда предусматривалось иметь до пяти таких бронеединиц, в зависимости от выполняемой задачи. Использоваться они могли как в составе поезда, так и самостоятельно. "
http://russianengineering.narod.ru/tank/panzerzug.htm
Grif
12 марта 2009, 09:17

avm74-BC- написал:

     Спасибо!

     Такая бронелетучка имела обозначение БТЛ-1.
Mikhryk
12 марта 2009, 10:30

Grif написал: Что за БРМ?

Mechem MC-90, легкая боевая машина на базе "Унимог" с башней от Eland-90. Ввиду отсутствия интереса со стороны SADF, в середине 1990-х проект умер своей смертью.

Grif написал: ЧТО ЗА ЗРК?

Многоцелевой ракетно-пушечный комплекс А3, разработки компании Унитарное предприятие (УП) "Тетраэдр", вот у них на баннере можно на различном шасси посмотреть. Предполагается 6 различных боевых модулей, поэтому именно на этом, который на фотографии, артиллерийское вооружение отстутствует.
Очкарик
12 марта 2009, 11:43

avm74-BC- написал:
"Основной боевой единицей поезда стали «бронелетучки»

Можно крик души? Ну НАФИГА????????????????????????

Партизан по БелоруссииСаксонии гонять?
Квазибюргер
12 марта 2009, 12:04

Очкарик написал:
Можно крик души? Ну НАФИГА????????????????????????

Партизан по БелоруссииСаксонии гонять?

Вообще-то оборонять всяческие объекты в Сибири и на Дальнем Востоке от китайцев.
Очкарик
12 марта 2009, 12:05

Квазибюргер написал: Вообще-то оборонять всяческие объекты в Сибири и на Дальнем Востоке от китайцев.

Не представляю.......
Квазибюргер
12 марта 2009, 12:10

Очкарик написал:
Не представляю.......

Почитай ссылку wink.gif


В феврале 1979 г., когда обозначилось новое ухудшение отношений СССР и Китая в результате вторжения китайских войск во Вьетнам и угроз в адрес Монголии, было образовано Главное командование войск Дальнего Востока со штабом в Улан-Уде. По-прежнему проблемной оставалась защита железнодорожных объектов, оборона которых обычными средствами требовала оборудования большого числа укреплений. В конце концов, вернулись к отвергнутой было идее маневренного прикрытия с помощью бронепоездов. Предложение было реализовано в упрощенном варианте, с максимальным использованием готовых агрегатов, чтобы избежать проблем при запуске в производство специальных разработок. Основной задачей выдвигалось обеспечение защиты протяженных объектов, значительно удаленных друг от друга. С этой целью бронепоезд делался модульным, состоящим из способных действовать автономно «бронелетучек». Последние имели в своем составе танки, что обеспечивало большую гибкость их применения и подвижность, искупая существенный недостаток прежних «бронекрепостей» – привязанность к железнодорожному пути и зависимость от его состояния.

Очкарик
12 марта 2009, 12:23

Квазибюргер написал: Почитай ссылку wink.gif

Но ведь съехать и заехать танки все равно не могли? Без стационарных устройств
avm74-BC-
12 марта 2009, 12:37

Очкарик написал:
Но ведь съехать и заехать танки все равно не могли? Без стационарных устройств

"Платформы оборудовались откидными аппарелями для погрузки и разгрузки танков. По прибытии «бронелетучки» к охраняемому объекту танки могли вести огонь прямо с платформ или, съехав с них, занять подготовленные позиции."
Квазибюргер
12 марта 2009, 12:38

Очкарик написал:
Но ведь съехать и заехать танки все равно не могли? Без стационарных устройств

В принципе мне не трудно скопировать сюда всю статью по ссылке biggrin.gif

Платформы оборудовались откидными аппарелями для погрузки и разгрузки танков. По прибытии «бронелетучки» к охраняемому объекту танки могли вести огонь прямо с платформ или, съехав с них, занять подготовленные позиции.

Очкарик
12 марта 2009, 12:57

avm74-BC- написал:


Квазибюргер написал:

pray.gifpray.gifpray.gifpray.gif
Sepp
12 марта 2009, 15:47

Mikhryk написал:  башней от Eland-90

Вспомнил, как орудие называлось - Коккерил cwm32.gif

Очкарик написал:  Ну НАФИГА????????????????????????

В Чечне воевали бронепоезда, как кустарные, так и штатные. Сейчас уже вроде вывели, а в первую и вторую - регулярно встречал.
Thellonius
12 марта 2009, 19:48

Sepp написал: В Чечне воевали бронепоезда, как кустарные, так и штатные. Сейчас уже вроде вывели, а в первую и вторую - регулярно встречал.

Вот уж никогда бы не подумал!
Shadow Blade
12 марта 2009, 20:32
user posted image
Это что девайс? Было написано что морпех использует "Multiple Integrated Laser Engagement System".
Zeev
12 марта 2009, 21:14

Shadow Blade написал:
Это что девайс? Было написано что морпех использует "Multiple Integrated Laser Engagement System".

Лазерная система для имитации боевых действий. Коробка на стволе-излучатель, посылающий низкоинтенсивный лазерный луч. Черные пластиковые кружки на каске и разгрузке- датчики, на этот луч реагирующие. Для пущего реализма луч посылается только тогда, когда оружие, на которое эта машинерия установлена, реально стреляет. Холостыми естественно. Для оных используется специальная насадка красного цвета, каковая тоже присутствует.
Shadow Blade
12 марта 2009, 21:39


Здорово, спасибо smile.gif
Kirill
13 марта 2009, 00:56

Thellonius написал:
Вот уж никогда бы не подумал!

Даже телефильм был из разряда "Ударная сила" или что-то вроде.
skotina
13 марта 2009, 02:26

Zeev написал:
Лазерная система для имитации боевых действий. Коробка на стволе-излучатель, посылающий низкоинтенсивный лазерный луч. Черные пластиковые кружки на каске и разгрузке- датчики, на этот луч реагирующие. Для пущего реализма луч посылается только тогда, когда оружие, на которое эта машинерия установлена, реально стреляет. Холостыми естественно. Для оных используется специальная насадка красного цвета, каковая тоже  присутствует.

Включается штуковина (Майлс) без связи с выстрелом. Просто кнопочка на курке или даже не на курке. Более того, некоторые старые варианты требовали даже замены затвора....Насадка красная таки для холостых, но для того, чтоб обеспечить достаточное давление в газоотводе (посути пробка) при стрельбе холостыми и таким образом автоматический огонь. К майлсу отношения не имеет. Он видать и так и так тренируется.
Grif
13 марта 2009, 08:15

Mikhryk написал:

     Большое спасибо!
Zeev
13 марта 2009, 09:22

skotina написал:
Включается штуковина (Майлс) без связи с выстрелом. Просто кнопочка на курке или даже не на курке. Более того, некоторые старые варианты требовали даже замены затвора....Насадка красная таки для холостых, но для того, чтоб обеспечить достаточное давление в газоотводе (посути пробка) при стрельбе холостыми и таким образом автоматический огонь. К майлсу отношения не имеет. Он видать и так и так тренируется.

Доброе утро. Единственный вариант, с которым я встречался, имел встроенный микрофон, который реагировал на звук выстрела и посылал луч. Возможность же управления этого девайса кнопкой (то есть количество "боеприпасов" зависит от количества нажатий на кнопку, а не от наличия патронов) имеется, но при мне ее никогда не использовали.
Grek Fr
13 марта 2009, 10:25

JC_HobGoblin написал : Бу-га-га ... это страйкболист (ну парни, где вы видели у канаков g36, с бубном, да еще с анпеком?) ... проводок от автоподкрутки бункерного магазина wink.gif

Способ удержания оружия при стрельбе тоже "чисто пацанский"! При стрельбе из реального оружия будет чувствоваться некоторый дискомфорт. biggrin.gif

skotina
13 марта 2009, 14:08

Zeev написал:
Доброе утро. Единственный вариант, с которым я встречался, имел встроенный микрофон, который реагировал на звук выстрела и посылал луч. Возможность же управления этого девайса кнопкой (то есть количество "боеприпасов" зависит от количества нажатий на кнопку, а не от наличия патронов) имеется, но при мне ее никогда не использовали.

А, ты об этом.... Этот вариант вроде зашёл и довольно быстро был снят с вооружения из за большого количества ложных "выстрелов", когда микрофон реагировал на выстрелы рядом находившихся бойцов...Там даже какието аспекты безопасности на учениях приплели если я не ошибаюсь....
Zeev
13 марта 2009, 14:11

skotina написал:
А, ты об этом.... Этот вариант вроде зашёл и довольно быстро был снят с вооружения из за большого количества ложных "выстрелов", когда микрофон реагировал на выстрелы рядом находившихся бойцов...Там даже какието аспекты безопасности на учениях приплели если я не ошибаюсь....

Я вообще то именно этим вариантом и пользовался, в последний раз это было год назад.
Sepp
13 марта 2009, 15:27

Thellonius написал:
Вот уж никогда бы не подумал!

Ну вот фото например

Или вот
Hobbot
13 марта 2009, 15:30

Grek Fr написал:

Способ удержания оружия при стрельбе тоже "чисто пацанский"! При стрельбе из реального оружия будет чувствоваться некоторый дискомфорт. biggrin.gif


Как ты мягко...
skotina
13 марта 2009, 18:59

Zeev написал:
Я вообще то именно этим вариантом и пользовался, в последний раз это было год назад.

Ну, значит чего то там я не знаю smile.gifМайлсом ай последний раз пользовался больше, чем год назад smile.gif
Славян
13 марта 2009, 21:40
Тут в разведсводке УНКВД по Курской области в Наркомат внутренних дел СССР о деятельности партизанских отрядов от 14 ноября 1941 г. вычитал .
http://www.rusarchives.ru/publication/merorg.shtml

Агентурная разведка, возвратившаяся 13 ноября 41 г. из Золотухинского района, сообщила, что 8 ноября из с. Золотухино в направлении на Курск направилось более 300 финских солдат и офицеров. В пос. Золотухино осталась небольшая группа немецкой пехоты, несущей охрану мостов и патрулирующей поселок. 12 ноября немцы, собрав население, уничтожили памятник В.И. Ленину. На 17, 18 и 19 ноября немцами назначена в с. Золотухино ярмарка. 11 ноября в с. Штевец Золотухинского района появлялась конная разведка противника в количестве пяти чел., проверявшая состояние мостов. В с. Сергеевка, в бывшем отделении совхоза Золотухинского района, помещается штаб какой-то части противника. В 14 час. 11 ноября на станцию и в пос. Шумаково прибыло до 70 чел. пехоты противника, вооруженных автоматами.

Ошибка или действительно финские части были под Курском ?
San123
13 марта 2009, 22:16

Славян написал: Ошибка или действительно финские части были под Курском ?

Читал в воспоминаниях одного из ветеранов (на iremember.ru кажеться), воевавшего в лыжном батальоне под Москвой, что они сталкивались с финскими лыжниками.
Славян
13 марта 2009, 22:26

San123 написал:
Читал в воспоминаниях одного из ветеранов (на iremember.ru кажеться), воевавшего в лыжном батальоне под Москвой, что они сталкивались с финскими лыжниками.

Тут в одном месте уже подсказали что это могли быть либо полицейские части , либо добровольцы в СС , причём по некоторым воспоминаниям отличались они особой ожесточённостью .
Sepp
15 марта 2009, 03:11

Славян написал:

Не СС - это точно, т.к. "Викинг" тогда еще не достиг боеготовности, а остальные "европейские СС" были на Ленинградском фронте.
Sepp
15 марта 2009, 03:18
Совместная дивизия?
user posted image
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»