Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Mihail R
24 ноября 2011, 23:55
тягач 2
Mihail R
25 ноября 2011, 00:02
Был ещё один гусеничный маленький тягач. Помогите идентифицировать
Mihail R
25 ноября 2011, 00:03
Т.ж. немного другой ракурс
Telepuz
25 ноября 2011, 14:29
Намедни слушал рассказы ветеранов карабахской войны и в них несколько раз упоминалась граната с ядовитыми дротиками как поражающими элементами. Погуглил, но ничего близкого не нашел. По описанию - пластиковая емкость с черными дротиками, расположенными радиально, в центре вв и чека, в дротиках цианид.
Подскажите есть ли действительно такое оружие или это фантазии подвыпивших ветеранов, желающих блеснуть своей крутостью?
АртМишка
4 декабря 2011, 16:35
Ветераны рассказывают о применении боевых лазеров на Даманском, ракет с зажигательной смесью в "Катюшах", причём чуть ли не "сам видел"!
Тут же , скорее всего, речь идёт о кассетных боеприпасах. Они действительно снаряжены стрелками. После попадания в тело извлечь их достаточно проблематично, рана рано или поздно начинает гноиться, вот и появляются рассказы про "отравленные" дротики.
Славян
4 декабря 2011, 19:42

АртМишка написал:
Тут же , скорее всего, речь идёт о кассетных боеприпасах. Они действительно снаряжены стрелками.

3Ш1 - 122-мм
http://talks.guns.ru/forummessage/42/425437.html
Евгений Зарубин
10 декабря 2011, 18:31
Скажите пожалуйста, есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель если стволом упереться во что-нибудь?

Вопрос появился из-за одного рассказика Гарри Гаррисона. Там главному герою к голове приставили пистолет. Он об этой особенности знал, а тот, кто пистолет держал - нет, из-за чего и проиграл. Я, конечно, понимаю, что писатель-фантаст для рассказа в котором люди с помощью специального прибора проходят сквозь скалу и не такое придумает, но любопытно стало было ли что-нибудь подобное.
Король Луи
15 декабря 2011, 18:05

Евгений Зарубин написал: Скажите пожалуйста, есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель если стволом упереться во что-нибудь?

Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад (не на полную пружину, а так, на сантиметр), он становится на предохранительный взвод. Так что если герой Гаррисона умудрился головой слегка сдвинуть затвор назад, то могло и сработать.
3BEPb
15 декабря 2011, 19:04

Король Луи написал:
Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад...

То практически любой пистолет пускай и не встанет на внутренний предохранитель (спуск не сработает), но боек до капсюля уже не достанет. Там даже не о сантииметрах, а о миллиметрах речь.
Евгений Зарубин
19 декабря 2011, 21:05

Король Луи : Да навалом - если затвор древнего ТТ слегка оттянуть назад (не на полную пружину, а так, на сантиметр), он становится на предохранительный взвод. Так что если герой Гаррисона умудрился головой слегка сдвинуть затвор назад, то могло и сработать. 

Немного неверно сказал - не головой, а рукой.


Пит приподнялся на локте и прижал ладонь к дулу пистолета. Элджи широко улыбнулся:
– Прекрасно, ну-ка останови пулю рукой!
Он нажал спусковой крючок – пистолет сухо щелкнул. На лице Элджи отразилось изумление. Пит привстал и прижал контакты воздуходела к шлему Элджи. Гримаса изумления застыла на лице бандита, и вот голова его уже разлетелась на куски.
Пит упал на пистолет, передернул затвор и повернулся. Элджи был тертый калач, но даже он не знал, что дуло армейского пистолета 45-го калибра действует как предохранитель. Если к дулу что-то прижато, ствол движется назад и встает на предохранитель, и, чтобы произвести выстрел, необходимо снова передернуть затвор.

Значит, вполне достоверно выглядящий момент. Спасибо за информацию smile.gif
3BEPb
19 декабря 2011, 23:31

Евгений Зарубин написал: Значит, вполне достоверно выглядящий момент. Спасибо за информацию smile.gif

Не забываем, что Гаррисон сам тертый калач и армейский сержант, закончивший службу drill instructor-ом. С него станется такой пистолет придумать, причем в таком виде, что это будет работать smile.gif
triaire
20 декабря 2011, 14:26

Евгений Зарубин написал:
Пит упал на пистолет, передернул затвор и повернулся

"упал на пистолет"?
redgoga
21 декабря 2011, 09:06
Посмотрел на ютубе ролик со стартом МБР "Тополь М". Стало интересно что происходит с тягачом после такого пуска? В утиль?
Евгений35
21 декабря 2011, 11:47

redgoga В утиль?

С какой стати?
redgoga
21 декабря 2011, 12:17

Евгений35 написал:
С какой стати?

Я так понимаю, что первичный отстрел ракеты происходит с помощью пиро-патронана высоту нескольких метров, затем включается маршевый двигатель. У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.
Евгений35
21 декабря 2011, 12:24

redgoga написал:
У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.

Останется, ничего с ним не случится
Thellonius
21 декабря 2011, 12:27

Евгений35 написал: С какой стати?

Вообще-то, судя по роликам, тягачу должно стать очень нехорошо.
redgoga
21 декабря 2011, 12:37

Thellonius написал:
Вообще-то, судя по роликам, тягачу должно стать очень нехорошо.

Вот-вот...
triaire
21 декабря 2011, 13:09

redgoga написал:
Я так понимаю, что первичный отстрел ракеты происходит с помощью пиро-патронана высоту нескольких метров, затем включается маршевый двигатель. У меня есть сомнение, что тягач над которым включился маршевый двигатель МБР останется в живых.

ЕМНИП, когда конструировали МБР железнодорожного базирования, то сделали так, чтобы после первичного отстрела ракета стартовала под наклоном, и раскаленные газы, соответсвенно, уходили в сторону от путей. Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.
Thellonius
21 декабря 2011, 13:42
Посмотрел тут фотографии в ЖЖ у onepamop'a.

Вроде ничего всё выглядит после пуска Тополя.
Thellonius
21 декабря 2011, 13:43
Вроде бы сам тягач и не обгорел.

Вот его пост, откуда я стянул фотки.
Евгений35
21 декабря 2011, 14:17

triaire написал:
Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.

Ну зачем нести подобное?
Пусковая установка семерки плавится?
Квазибюргер
21 декабря 2011, 14:52

triaire написал:
ЕМНИП, когда конструировали МБР железнодорожного базирования, то сделали так, чтобы после первичного отстрела ракета стартовала под наклоном, и раскаленные газы, соответсвенно, уходили в сторону от путей. Ибо была проблема: даже если сделать жаропрочной саму пусковую, то расплавятся нафиг рельсы.

Ой как вряд ли. Скорее чтоб реактивной струей ж/д насыпь на разметало.
Эвон на фото, на нижней половине контейнера даже краска осталась.
В конце концов пусковые на Байконуре же не одноразовые, а там горячий старт вообще wink.gif
redgoga
21 декабря 2011, 15:49

Thellonius написал: Посмотрел тут фотографии в ЖЖ у onepamop'a.

Вроде ничего всё выглядит после пуска Тополя.

Значит тягач не повреждается. Очень интересно, спасибо.
triaire
21 декабря 2011, 16:37

Квазибюргер написал:
Ой как вряд ли. Скорее чтоб реактивной струей ж/д насыпь на разметало.

За что купил - за то продал. С термометром там не стоял smile.gif.

Эвон на фото, на нижней половине контейнера даже краска осталась.

Может там тоже в сторону струя уводится?

В конце концов пусковые на Байконуре же не одноразовые, а там горячий старт вообще wink.gif

Стационарные части там массивные, а то, что похлипче там как минимум ремонтировать после каждого запуска приходится.
Король Луи
21 декабря 2011, 17:38
Я вам больше скажу - даже пусковой контейнер рассчитан на три пуска. Даром что закоптился.
Grif
27 декабря 2011, 15:29
Привет всем!

В Сети выложены записи так называемого "Походного марша СС Люфтваффе", широко известного в обработке группы "Скутер" (How much is the fish).
На самом же деле это народная кельтская песня "Пей сидр, Лау!...", параллельно являющаяся неофициальным гимном Ирландии, ИРА и т.д. Но вопрос не о песне, а об авиации, и он таков: имелась ли в Войсках СС своя собственная авиация?
Thellonius
27 декабря 2011, 15:40

Grif написал: имелась ли в Войсках СС своя собственная авиация

Никогда о таком не слышал.

Хотя у этих деятелей всё могло быть.
АртМишка
27 декабря 2011, 17:05
У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.
Walt
27 декабря 2011, 17:31

Евгений Зарубин написал: есть ли хоть один пистолет, который автоматически становился бы на предохранитель

Нет.

Евгений35 написал: Останется, ничего с ним не случится

Только сильно обгорит.

Король Луи написал: рассчитан на три пуска.

На два.
Grif
27 декабря 2011, 22:58

Thellonius написал:
Никогда о таком не слышал.
Хотя у этих деятелей всё могло быть.


АртМишканаписал: У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.



Дискуссия по вопросу на форуме Рейберт.
G.I.
28 декабря 2011, 00:32

АртМишка У Люфтваффе были танковые части, почему бы в СС не быть авиации? Хотя бы транспортной или разведывательной...
Поиск дал вот это фото. Оказывается были авиа подразделения связи.

К примеру у американцев в каждой пехотной дивизии с 1942го года была авиация в артиллерийских подразделениях. Их задачей были корректировка огня артиллерии и поддержание связи артиллерийских частей с командирами пехотных подразделений. Но заниматься естественно не только этим приходилось.

Вот пилоты из 95й пехотной дивизии (на фоне самолета L-4), которые в ноябре 1944го при форсировании дивизией (точнее 377м полком) реки Мозель некоторое время снабжали плацдарм всем необходимым по воздуху, просто сбрасывая припасы с малой высоты в коробках.

user posted image
Grif
1 января 2012, 16:45

G.I. написал: К примеру у американцев в каждой пехотной дивизии с 1942го года была авиация в артиллерийских подразделениях. Их задачей были корректировка огня артиллерии и поддержание связи артиллерийских частей с командирами пехотных подразделений. Но заниматься естественно не только этим приходилось.

С американцами всё понятно. Была у них армейская авиация. На самолётах ЕМНИП было написано U.S.Army в отличие от чистых ВВС - U.S.Air Force...
А вот Войска СС, как я понял, эксплуатировали матчасть и личный состав Люфтваффе.
TedBelsky
3 января 2012, 02:47
Помогите опознать бойца. Вообще не врубаюсь, что за униформа

user posted image
Kandaharian
3 января 2012, 09:39

Grif написал:
С американцами всё понятно.

Понятно но не всё. Официальное название было Воздушные Силы Армии Соединённых Штатов. В 47ом там всё реорганизовали до полной неузнаваемости.
triaire
3 января 2012, 11:58
Вопросы на ту же тему. В США есть авиация морпехов, и есть флотская авиация.
На одном авианосце могут быть и морпеховские и флотские самолеты?
Где логика: обычную пехоту поддерживает "самостоятельная" авиация - почему у морпехов своя "частная"?
Натан84
3 января 2012, 13:34

triaire написал:
На одном авианосце могут быть и морпеховские и флотские самолеты?

На авианосцах только флотская авиация, а на больших десантных кораблях только авиация КМП.

Флот покупает F-35C для своих авианосцев, на которых есть катапульта и система захвата при посадке, а КМП покупает F-35B, для короткого взлёта и вертикальной посадки на своих десантных кораблях, где обычный истребитель не сможет нормально разогнаться / затормозить.
triaire
3 января 2012, 13:47

Натан84 написал:
КМП покупает F-35B, для короткого взлёта и вертикальной посадки на своих десантных кораблях, где обычный истребитель не сможет нормально разогнаться / затормозить.

А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?
Натан84
3 января 2012, 13:50

triaire написал: А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?

КМП это остриё копья, а флот это его древко.

Заточенным древком тоже можно проткнуть, но остриём как-то надёжней.
Турист
3 января 2012, 17:03

TedBelsky написал: Помогите опознать бойца. Вообще не врубаюсь, что за униформа

Пистолет-пулемет, кажется, Беретта М1938. Если вики нам не врет, то может быть Румыния, Аргентина или Пакистан.
Grif
3 января 2012, 21:10

Kandaharian написал:
Понятно но не всё. Официальное название было Воздушные Силы Армии Соединённых Штатов. В 47ом там всё реорганизовали до полной неузнаваемости.

Точно. Были армейские ВВС, ВВС ВМФ и КМП (?). С 1947 г. армейские ВВС стали самостоятельной структурой.
Kandaharian
4 января 2012, 10:55

triaire написал:
А зачем такие сложности - разве морпехов флот не сможет поддержать?

Он не только может но всегда и поддерживает. Но Корпус самостоятельный род войск, со своим креслом в Комитете Начальников Штабов. Они просто политически не могут себе позволить никакого слияния с Флотом, так как боятся что это закончится упразднением.

Поэтому у Корпуса всё своё (а могло быть чужое/общее)- закупочная система, камуфляж, тяжёлые танки, даже тягач выглядящий точно как армейский, он другой и называется иначе. Насколько я помню они решили отказаться от М249 (может быть решили оставить, а все отказались, склероз), они единственные клиенты бессмертного Н-1, который все давно заменили, и т.д. и т.п. Они гордятся своей отделённостью избранностю и своеобразностью.
triaire
4 января 2012, 11:34
Понятно, я так и думал, что тут не без человеческого фактора smile.gif.

Насчет танков я слышал, что морпехам просто давали те танки, которые на суше заменялись более новыми, и которые, соответственно, не жалко потерять, в случае чего.
zveruga
4 января 2012, 18:33

Kandaharian написал:
Он не только может но всегда и поддерживает. Но Корпус самостоятельный род войск, со своим креслом в Комитете Начальников Штабов. Они просто политически не могут себе позволить никакого слияния с Флотом, так как боятся что это закончится упразднением.

Поэтому у Корпуса всё своё (а могло быть чужое/общее)- закупочная система, камуфляж, тяжёлые танки, даже тягач выглядящий точно как армейский, он другой и называется иначе. Насколько я помню они решили отказаться от М249 (может быть решили оставить, а все отказались, склероз), они единственные клиенты бессмертного Н-1, который все давно заменили, и т.д. и т.п. Они гордятся своей отделённостью избранностю и своеобразностью.

Да, Корпус всегда славился своей обособленностью. У них даже М16, ЕМНИП, свое обозначение имеет: Mk.(что-то там). А Н-1 - это что?
3BEPb
4 января 2012, 18:51

zveruga написал: У них даже М16, ЕМНИП, свое обозначение имеет

М16 в общем - это слишком широкий спектр винтовок (а МК это, кажется, вообще снайперские). М16А2, вроде, изначально именно для маринов разрабатывалась, впоследствие будучи принятой на вооружение армией. Их, кстати, сейчас постепенно выводят из обращения.

zveruga написал:
А Н-1 - это что?

Hummer?
РазведчикСандора
4 января 2012, 18:53

zveruga .. А Н-1 - это что?

Это, давно позабытая армией, "Кобра":

user posted image
3BEPb
4 января 2012, 18:54
Прикольно smile.gif
Kandaharian
5 января 2012, 12:13

РазведчикСандора написал:
Это, давно позабытая армией, "Кобра":

user posted image

Это не только Кобра (кстати Кобра то как раз значительно уже и наверно легче Апача, и поэтому более транспортабельна, но британцы применяют апачи с кораблей), которая находится уже в своей модификации Зед, и надо полагать следующая модификация будет АА, как в Экселе, и называется уже не Кобра а Вайпер*; но и Веном - ЮЭйч-1Уай. Которому обьяснение придумать трудно, но они придумали, и наверняка хорошее.
Так же одновременно на вооружении стояли Вертолы и Чинуки. Вертолы правда сняли. По крайней мере Оспреи похоже более или менее одинаковые у ВВС и морпехов.

*Когда Ф-16 планировался, ему дали название Мустанг 2, так же как существует Тандерболт 2, а теперь и Лайтнинг 2, а Глоубмастер так и вовсе 3. Но по причине возражений со стороны Форда, назвали Файтинг Фэлкон, типа меньшой Игл. Фэлкон естественно это другая машина Форда, но давно снятая с вооружения, но родственная Мустангу. Файтинг воткнули наверно чтобы отличить от машины. Среди пользователей имя не прижилось, и его называли Вайпер, так же как Тандерболт 2 называют Вортхогом. В то время как оригинальный Тандерболт называли Джагом. Тем не менее ДжиЭм выпустила машину под названием Вайпер. Ну и морпехи подоспели со своим вертолётом Вайпер.
Kandaharian
5 января 2012, 12:15

triaire написал: Понятно, я так и думал, что тут не без человеческого фактора  smile.gif.

Насчет танков я слышал, что морпехам просто давали те танки, которые на суше заменялись более новыми, и которые, соответственно, не жалко потерять, в случае чего.

Может когда то. Но сейчас танк то всего один, но в модификациях - М1А?. По-моему у морпехов более старые моды.
Kandaharian
5 января 2012, 12:19

3BEPb написал:
М16 в общем - это слишком широкий спектр винтовок (а МК это, кажется, вообще снайперские). М16А2, вроде, изначально именно для маринов разрабатывалась, впоследствие будучи принятой на вооружение армией. Их, кстати, сейчас постепенно выводят из обращения.


Hummer?

Морпехи меняют М249 на полностью автоматический "армалайт" в 5.56 с тяжёлым стволом.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»