Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
РазведчикСандора
5 сентября 2014, 15:27

Король Луи написал: ...миллиардный лазер на огромном неповоротливом и беззащитном транспортнике?...

1. Миллиардным был прорывной проект ABL-1. В обсуждаемом THEL-е никакими миллиардами близко не пахнет.
2. Никогда еще С-130 "Геркулес" не получал эпитета "огромный".
3. Трудно придумать аппарат более защищенный, чем вооруженный боевым лазером, по самоочевидным причинам.
CallMake
5 сентября 2014, 16:12

РазведчикСандора написал:
Поразили "более ста целей, начиная с 60-мм мины"... И это - всего 2 КВт, в то время как - см. пост выше.

"Попали" != уничтожили. smile.gif Кроме того, в оригинальной публикации уничтожено фигурирует только в заголовке. В тексте обтекаемо сформулировано:


Throughout the two series of demonstrations, Boeing achieved all performance objectives on schedule, successfully engaging more than 150 aerial targets including 60 mm mortars and unmanned aerial vehicles (UAVs).

CallMake
5 сентября 2014, 16:15

РазведчикСандора написал:
До цены велосипеда им, тем не менее, пока еще очень далеко.


Есть велосипеды за десяток килоевро.



Прикинь дальность прямой видимости с высоты 15 км. - Думаешь маловато будет? wink.gif
Стрелять "в ответку" по носителю боевого лазера имеет смысл только из другого боевого лазера, по самоочевидным причинам.
ЗЫ
А боеприпасы управляемые по лучу лазера.. wink.gif

По самолету можно бить и ракетами, и зенитными снарядами. Равно как по наземным носителям можно работать ракетами, минами, снарядами.

Боеприпасы есть самонаводящиеся, боеприпасы есть наводимые не только по "лучу лазера".
РазведчикСандора
5 сентября 2014, 18:12

CallMake написал:
Есть велосипеды за десяток килоевро..

Надо автора спросить - какие велосипеды он имел в виду.

CallMake написал:
По самолету можно бить и ракетами, и зенитными снарядами. Равно как по наземным носителям можно работать ракетами, минами, снарядами.

Бить можно, но не продуктивно. Cбивать ракеты и снаряды (КС-130 предлагаешь расчехлять? wink.gif ) - задача номер один для лазера.

CallMake написал:
Боеприпасы есть самонаводящиеся, боеприпасы есть наводимые не только по "лучу лазера".

Есть, но большая часть их использует оптические системы наведения. wink.gif
CallMake
5 сентября 2014, 21:32

РазведчикСандора написал:
Бить можно, но не продуктивно. Cбивать ракеты и снаряды (КС-130 предлагаешь расчехлять? wink.gif ) - задача номер один для лазера.


Из прочтения соответстующего американского доклада у меня сложилось ощущения, что более перспективным признан метод уничтожения кинетическими боеприпасами (как более простыми и дешевыми) с лазерным наведением (как более устойчивым к рукотворному противодействию).


]Есть, но большая часть их использует оптические системы наведения. wink.gif

А мне кажется, что есть оптические будут превалировать там, где необходимо распознавание цели, а наведение больше начинает опираться на глобальные системы позиционирования и трехмерные карты.
Lunatik
6 сентября 2014, 07:56
Шлем как утверждается, сефевидский.

Вот это крепление наносника винтом с резьбой это что, очередная беспощадная реконструкция или в 16 веке резьбовые крепление настолько широко в обиход вошли?
CallMake
6 сентября 2014, 09:38

Lunatik написал:
Вот это крепление наносника винтом с резьбой это что, очередная беспощадная реконструкция или в 16 веке резьбовые крепление настолько широко в обиход вошли?

Такое крепление использовалось.

   Спойлер!

Справа турецкий железный шишак Мехмет-пашя Соколлу, великого визиря Османской империи (1505–1579). С богатыми украшениями в технике инкрустации золотом; козырек и назатыльник крепятся поворотными штифтами. Ок. 1560 г.

user posted image

Это копия шлема тюрбанного типа. Происходят такие шлема с территорий Северного Ирана. После завоевания его Оттоманской империей шлема тюрбанного типа широко применялись тяжелоснаряженными турецкими кавалеристами сипахами.
user posted image

Шишак с назатыльником и наушами и подвижно закрепленным наносником. Королевские арсеналы в Лидсе.
user posted image

Турецкий шишак, середина 16 века.
user posted image

Шишак мамлюков (Египет или Сирия), 15 век, Metropolitan Museum New York
user posted image

Турецкий шлем.
user posted image

Шлем мамлюков, нач. 16 века. Metropolitan Museum New York.
user posted image

triaire
6 сентября 2014, 10:02

Lunatik написал:  в 16 веке резьбовые крепление настолько широко в обиход вошли?

Да, на Востоке было весьма популярно, причем по-русски эта деталька называлась "щюрюпец".
CallMake
6 сентября 2014, 10:31

triaire написал:
Да, на Востоке было весьма популярно, причем по-русски эта деталька называлась "щюрюпец".

Зачем через "ю" и "щ" слово "шурупец" пишешь? smile.gif
Lunatik
6 сентября 2014, 10:59
Фигасе... Как они резьбу-то нарезали в те времена, инструмент позволял разве?
triaire
6 сентября 2014, 11:29

CallMake написал:
Зачем через "ю" и "щ" слово "шурупец" пишешь?  smile.gif

Так смак старины лучше смакуется smile.gif. Но я где-то действительно такое написание видел.
Zeev
6 сентября 2014, 11:36

Lunatik написал: Фигасе... Как они резьбу-то нарезали в те времена, инструмент позволял разве?

Применение винтовых поверхностей в технике началось ещё в античные времена. Считается, что первым винт изобрел Архит Тарентский — философ, математик и механик, живший в IV—V веках до н. э. Широко известен изобретенный Архимедом винт, применявшийся для перемещения жидкостей и сыпучих тел. Первые крепёжные детали, имеющие резьбы, начали применяться в Древнем Риме в начале н. э. Однако из-за высокой стоимости они использовались только в ювелирных украшениях, медицинских инструментах и других дорогостоящих изделиях.

Широкое применение ходовые и крепёжные резьбы нашли лишь в Средневековье. Изготовление наружной резьбы происходило следующим образом: на цилиндрическую заготовку наматывалась смазанная мелом или краской верёвка, затем по образовавшейся спиральной разметке нарезалась винтовая канавка. Вместо гаек со внутренней резьбой использовались втулки с двумя или тремя штифтами.
Википедия
CallMake
6 сентября 2014, 12:18

Lunatik написал: Фигасе... Как они резьбу-то нарезали в те времена, инструмент позволял разве?

Технология могла быть другой. По одной из версий резьбы не нарезалась, а пропиливалась. А так - винтовые соединения использовались еще в Древнем Риме ориентировочно с начала нашей эры в мединструментах и ювелирке. У Да Винчи нашлось несколько набросков винторезных станков и приспособлений, а это конец XV - начала XVI веков.

Что-то вроде этого.
user posted image
CallMake
6 сентября 2014, 12:48

triaire написал:
Так смак старины лучше смакуется  smile.gif. Но я где-то действительно такое написание видел.

С другой стороны читал, что слово шуруп возводят к немецкому Schraube, что намекает на довольно позднее появление. smile.gif
Zeev
6 сентября 2014, 13:23

CallMake написал:
С другой стороны читал, что слово шуруп возводят к немецкому Schraube, что намекает на довольно позднее появление.  smile.gif

Так это в русском языке "шуруп" пришел из немецкого.
Lunatik
6 сентября 2014, 16:52
Мде. Оказывается сильно недооценивал уровень слесарки в Средневековье. (думается, из-за того, что как-то раз два дня промучился, пытаясь самостоятельно разобраться с трубами в шахте дома)
Всем спасибо.
alex_murphy
7 сентября 2014, 11:51
Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?
user posted image

Zeev
7 сентября 2014, 13:01

alex_murphy написал: Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?

Ну герб вообще то австрийский... А где географически была сделана находка?
alex_murphy
7 сентября 2014, 13:07
Псковская область.
крезя
7 сентября 2014, 13:11
Интересно, похоже на это (из фильма Голодные игры):
user posted image
Tallervo
8 сентября 2014, 12:23

Lunatik написал: Шлем как утверждается, сефевидский.

Вот это крепление наносника винтом с резьбой это что, очередная беспощадная реконструкция или в 16 веке резьбовые крепление настолько широко в обиход вошли?

На шлеме на фото наносник скорее всего перевёрнут. Логичнее вставлять его сверху кругляшом. В противном случае он бы попросту выпал под собственным весом и утерялся при ослабленном "шурупце"
Алексей Аряев
8 сентября 2014, 14:42

alex_murphy написал: Друг откопал в лесу значок. Подскажите плиз, что это вообще?
user posted image

И немного на герб Пензы похоже... У нас тоже ласточка...
Король Луи
8 сентября 2014, 15:06

Tallervo написал:
На шлеме на фото наносник скорее всего перевёрнут. Логичнее вставлять его сверху кругляшом. В противном случае он бы попросту выпал под собственным весом и утерялся при ослабленном "шурупце"

Отнюдь, расширение на конце наносника прикрывает ноздри. Был недавно в Оружейной палате, все переносья вставлены именно так.
П.С. Впрочем, поглядел сейчас в энциклопедии несколько "ерихонок" - там таки утолщением вверх переносье закреплено вот таким "шурупцем". Видать, крепили как Бог на душу положит.
Каа
25 сентября 2014, 02:19
Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?
Zeev
25 сентября 2014, 07:28

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Теоретически возможно, на практике нет. Даже если солдату скажут покрасить "точь в точь, как на той машине" (а этого командир никогда не скажет) всегда будут отличия, причем легкозаметные.
Lunatik
25 сентября 2014, 10:13

Zeev написал:  (а этого командир никогда не скажет)

Когда речь о постсоветщине я бы не был так уверен в этом wink.gif
Квазибюргер
25 сентября 2014, 15:08

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Найдёшь хоть одно отличие - всех китайцев на этой фото расстреляют! biggrin.gif
user posted image
Квазибюргер
25 сентября 2014, 15:11

Каа написал: Насколько индивидуальным признаком является форма и расположение пятен камуфляжной расраски боевой техники? Насколько вероятно встретить два однотипных образца расрашенных совершенно одинаково?

Но если камуфляж с плавными линиями - тут да, дело труба. Так же не выйдет.
user posted image
Каа
25 сентября 2014, 21:24

Квазибюргер написал: Но если камуфляж с плавными линиями - тут да, дело труба. Так же не выйдет.

Меня как раз плавные линии интересовали. Собственно вот, это один Град:
Каа
25 сентября 2014, 21:25
А вот это (со стрелочкой) ещё один Град:
Ну и вопрос - насколько можно быть уверенным, что это один и тот-же Град?
крезя
25 сентября 2014, 22:05


Не. Похоже, но рисунок кажется чуть другой.
Из того что явно видно - на фото выше - серый в нижней части двери идет под обрез двери. На нижней с переходом на кабину.
На пусковой серый в середине на верхнем расширяется в обе стороны, а на нижнем - тока в право. На нижнем зеленого на двери больше.
В общем чес сказать в детальках есть разница.
Конечно качество плохое нижней фото. Но думаю разница не потому что выгорание краски. А чуть другой рисунок.

Каа
25 сентября 2014, 22:16

крезя написал: Не. Похоже, но рисунок кажется чуть другой.

А как часто на Градах обновляют покраску? Разница между фото 3 года.
При обновлении сохраняют рисунок или полностью перекрашивают?
Просто на разных градах на втором фото узор разный совершенно, а тут - только детали...

крезя
25 сентября 2014, 22:36
Вообще не в курсе.
Могу предположить, что верхний красился не кисточкой - судя по тому. как он выглядит. Так что если его и перекрашивали - то вначале покрасили в зеленый полностью. Потом наносили камо так же из пульверизатора. А при такой технологии сохранение рисунка сомнительно. Хотя бы потому что после покраски в зеленый - уже точно рисунок никто не вспомнит. Так что я могу предположить два варианта.
- красили их рядом и одновременно с целью сделать примерно похожие. Но тут вступает в противоречие назномастность окраски на второй фото.
- красили первый чтобы добиться сходства с вторым. Тоже ерунда выходит - тогда бы было более похоже.
Так что не знаю.

Zeev
26 сентября 2014, 05:42

Каа написал:
Меня как раз плавные линии интересовали. Собственно вот, это один Град:


А конкретно по этому "Граду" могу сказать, что часть, тактические знаки которой на нем были нарисованы, сменила технику в 2011 году, сдала БМ-21 на базе "Урала" и получила новые на базе КАМАЗ. Вполне возможно, при сдаче на хранения подкрашивали.
Король Луи
26 сентября 2014, 20:11
На верхней направляющие трубы некрашенные, на нижней - крашенные в светло-серый. Это объективно если, так-то без разницы, чья техника где воюет.
крезя
26 сентября 2014, 20:45

Король Луи написал:

На верхней трубы выгоревшие просто.
Zeev
26 сентября 2014, 22:06
Тут такой вопрос возник. Можно ли по личному номеру ВС РФ узнать имя и фамилию военнослужащего?
Dimitriy
30 сентября 2014, 09:15
Зачем у бойца накручен "ДТК" на АК-74?

user posted image


Нормальный ПБС с патронами УС в 5,45, НМИ так и не был создан. Максимум "Канарейка" с коротким стволом.

Использует со стандартными патронами как супрессор?
Или просто "потому что было"?
Так-то штука здорово изменяет развесовку автомата, и СТП уходит.
Zeev
30 сентября 2014, 10:52

Dimitriy написал: Зачем у бойца накручен "ДТК" на АК-74?

Нормальный ПБС с патронами УС в 5,45, НМИ так и не был создан. Максимум "Канарейка" с коротким стволом.

Использует со стандартными патронами как супрессор?
Или просто "потому что было"?
Так-то штука здорово изменяет развесовку автомата, и СТП уходит.

Потому что ночью выхлопа не видно.
Dimitriy
30 сентября 2014, 12:04

Zeev написал: Потому что ночью выхлопа не видно.

Так не ночь на фото.
Zeev
30 сентября 2014, 12:15

Dimitriy написал:
Так не ночь на фото.

А зачем менять на обычный компенсатор два раза в сутки? Стоит и стоит, есть не просит.
Dimitriy
30 сентября 2014, 12:27

Zeev написал:
А зачем менять на обычный компенсатор два раза в сутки? Стоит и стоит, есть не просит.

С этой байдой автомат становится заметно неудобнее. Всё же почти килограмм на конце ствола. А перекрутить - минута максимум.
Tallervo
30 сентября 2014, 12:49

Dimitriy написал:
А перекрутить - минута максимум.

Не получится. Перепристреливать придётся 100 %. СТП уйдёт. С каким ДТК пристрелял - с тем и работай.
Tallervo
30 сентября 2014, 13:02

Zeev написал:
Потому что ночью выхлопа не видно.

Возможно, но именно для этой цели есть горадо менее габаритные пламегасители, тот же Vortex, Noveske...
В данном случае, как мне кажется, кроме функции пламегасителя данная насадка выполняет роль т.н. модификатора звука выстрела. Т.е "срезается" часть частот, позволяющая достоверно идентифицировать по звуку выстрела тип оружия, расстояние до стрелка, направление и пр.
Dimitriy
30 сентября 2014, 13:33

Tallervo написал:
Не получится. Перепристреливать придётся 100 %. СТП уйдёт. С каким ДТК пристрелял - с тем и работай.

Понятно, что уйдёт.

Но оптики он себе много всякой накрутил. Вводи поправки.
Уж без трубы-то всё равно стабильно будет будет держать, чай не снайперка, не те расстояния.

Zeev
30 сентября 2014, 13:36

Tallervo написал:
Возможно, но именно для этой цели есть горадо менее габаритные пламегасители, тот же Vortex, Noveske...
В данном случае, как мне кажется, кроме функции пламегасителя данная насадка выполняет роль т.н. модификатора звука выстрела. Т.е "срезается" часть частот, позволяющая достоверно идентифицировать по звуку выстрела тип оружия, расстояние до стрелка, направление и пр.

Менее габаритные есть. Но не у данного конкретного бойца. Ну и само собой, версия о модификации звука тоже вполне возможна
Tallervo
30 сентября 2014, 14:02

Dimitriy написал
Но оптики он себе много всякой накрутил...

Да уж, обвеса там по стоимости на несколько автоматов. EOTech с магнифером уже на штуку баксов тянет. Плюс приклад от Fab Defense, цевьё с виверами очень не дешёвое. Да и сам "ДТК" баксов 400 wink.gif
OlaF
30 сентября 2014, 21:35

Tallervo написал: ..... Да и сам "ДТК" баксов 400 wink.gif

У нас в городе, пенсионер-милиционер разработал ДТК и волонтёры изготавливают кустарно. Себестоимость , чуть меньше 10 долл. Есть видео сюжет ТВ. Но, на видео, ДТК используют с АК 7,62. Возможно есть и для 5,45 . Очень похож на тот что на фото.
Первыми снабдили местный ОМОН , перед командировкой. Остальные передают в добровольческие батальоны.
Dimitriy
1 октября 2014, 05:30

Tallervo написал: Да и сам "ДТК" баксов 400


OlaF написал: пенсионер-милиционер разработал ДТК и волонтёры изготавливают кустарно. Себестоимость , чуть меньше 10 долл

На ганзе 4500-5000 р за такой "ДТК" с резьбой под семёрку и пятёрку соответственно.
OlaF
1 октября 2014, 09:43
Вот, это же изделие крупным планом.
user posted image
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»