Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Спрашивали? Отвечаем!
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93
Якобинец
18 декабря 2007, 13:48
Что за ботинки у солдата? Какие-то особенные, судя по виду.
Hobbot
18 декабря 2007, 13:57
Похоже на герметичные бахилы, надетые на берцы.
skotina
18 декабря 2007, 21:46

Якобинец  Что за ботинки у солдата? Какие-то особенные, судя по виду.

Часть от костюма химзащиты.
Kirill
19 декабря 2007, 00:20

Якобинец написал: Что за ботинки у солдата? Какие-то особенные, судя по виду.

Прикольно. Французы вернулись к гофрированным трубкам между маской и ФК? Вижу, и трубочка для водопоя туда же, за спину тянется. Какой у них "camelback"?
Дмитрич
19 декабря 2007, 19:57

Kirill написал:
Прикольно. Французы вернулись к гофрированным трубкам между маской и ФК? Вижу, и трубочка для водопоя туда же, за спину тянется. Какой у них "camelback"?

Может он в изолирующем дыхательном средстве?
Vova
20 декабря 2007, 01:41

Астарот написал: Неоднократно слышал то о каких-то антиснайперских ружьях, то о контрснайперских винтовках - то есть о чем-то таком, что было не просто снайперским, а сугубо анти.

Основная сложность в антиснайперской борьбе -- этого снайпера найти. И тут действительно может пригодиться снайпер тк он глазастый во-первых а во-вторых опытный и может прикинуть где снайпер вероятнее всего может сидеть. А уж чем его бахнуть - дело техники. Может из миномета или еще чего.
skotina
20 декабря 2007, 08:23

Vova написал:
Основная сложность в антиснайперской борьбе -- этого снайпера найти. И тут действительно может пригодиться снайпер тк он глазастый во-первых а во-вторых опытный  и может прикинуть где снайпер вероятнее всего может сидеть.  А уж чем его бахнуть - дело техники.  Может из миномета или еще чего.

Я бы на вашем месте немедленно сел бы за дисертацию (с)
Астарот
20 декабря 2007, 20:27
А позвольте еще про снайперов smile.gif Мне тут сказали примерно следующее. Даже не примерно, а цитатой:

прицельная дальность СВД составляет 1200-1300 метров

Я на это тихо изумился, так как мне казалось, что там на 100 метрах уже рассеивание идет сантиметров на 10. То есть, что на километр прицельно пульнуть можно разве что по танку, и то по принципу попал/не попал. однако ж говорил это человек вроде как побывавший в горячей точке не столь от нас отдаленной, и, к тому же, вроде бы даже уточнял про дальность у кого-то более сведующего. В общем я в растерянности, прошу консультации smile.gif
Астарот
20 декабря 2007, 20:55
Более того, в паспорте к СВД именно эти цифири проставлены confused.gif Это что ж получается такое...
крезя
21 декабря 2007, 11:59

Астарот написал: Более того, в паспорте к СВД именно эти цифири проставлены confused.gif Это что ж получается такое...

В архиве посмотри - все это много раз обсуждалось.
Был отдельный тред по СВД.
SfonB
21 декабря 2007, 12:59
Прочитал у Акунина в "Внеклассном чтении":
"... Перед самой Драгомиловской заставой догнали гренадерскую роту, видно, возвращавшуюся с плаца. Впереди маршировали барабанщики, ложечники, мальчики-флейтисты.
...
Флейты монотонно высвистывали строевую мелодию, барабаны стучали невпопад, ложечники и вовсе не вынули своих кленовых инструментов"

Вопрос собственно про ложечников. Уважаемый форум, вряд ли Акунин тут нафантазировал, сколь ни непривычно считать ложечников военными музыкантами, но принял (пока) за истину. Тогда интересно, а когда же они перестали быть ВОЕННЫМИ музыкантами? При каком царе?
marchcat
21 декабря 2007, 13:14

Дмитрич написал:
Может он в изолирующем дыхательном средстве?

Уххху. Изолирующий противогаз. У нас они тоже с гофром. Ибо на морду такую тяжесть не навесить.
marchcat
21 декабря 2007, 13:16

Астарот написал: Более того, в паспорте к СВД именно эти цифири проставлены confused.gif Это что ж получается такое...

В наставлении они и есть. Типа теоретически в ростовую попасть можно. По факту из СВД работать до 400м. по грудной, до 600 по ростовой. Это приблизительно. Остальное зависит от внешних условий. Ибо вмешаются рельеф, погода, подвижность цели и прочая, прочая, прочая...
Grif
21 декабря 2007, 13:30

SfonB написал: Прочитал у Акунина в "Внеклассном чтении":
"... Перед самой Драгомиловской заставой догнали гренадерскую роту, видно, возвращавшуюся с плаца. Впереди маршировали барабанщики, ложечники, мальчики-флейтисты.
...
Флейты монотонно высвистывали строевую мелодию, барабаны стучали невпопад, ложечники и вовсе не вынули своих кленовых инструментов"

Вопрос собственно про ложечников. Уважаемый форум, вряд ли Акунин тут нафантазировал, сколь ни непривычно считать ложечников военными музыкантами, но принял (пока) за истину. Тогда интересно, а когда же они перестали быть ВОЕННЫМИ музыкантами? При каком царе?

     Я только выскажу своё предположение, что ложечники были, так сказать, внештатными музыкантами. Ну, может, нравились они ротному, вот он у себя в роте и завёл...
     А вообще, документы надо смотреть соответствующие. В то время ведь буквально всё в армии регламентировалось.
     Тут вопрос в другом! А полагался ли гренадёрской роте свой оркестр?
Thellonius
21 декабря 2007, 13:38

marchcat написал: По факту из СВД работать до 400м. по грудной, до 600 по ростовой. Это приблизительно. Остальное зависит от внешних условий. Ибо вмешаются рельеф, погода, подвижность цели и прочая, прочая, прочая...

СВД - они разные бывают. Кучность 8 см на 100 метров - это максимальное значение. Можно (и нужно) отбирать винтовку с наилучшей кучностью из имеющихся.
marchcat
21 декабря 2007, 13:54

Thellonius написал:
СВД - они разные бывают. Кучность 8 см на 100 метров - это максимальное значение. Можно (и нужно) отбирать винтовку с наилучшей кучностью из имеющихся.

Мы сие вродь уже в треде по СВД обсосали давно? wink.gif
Кучность выходит на 1-й план при спецоперациях, антитерроре и т.д. Так там и юзают отнюдь не СВД, а более дорогие устройства. Ну и сошки, ручная перезарядка и прочие прибабахи. А в войсковых условиях на точность влияют совсем иные параметры. Противник, он сцуко тоже хитрый. Особенно, если уже знает, что в его зоне снайперы работают. И перемещается гад шустренько и скрытненько. Как в тире пострелять получится только по полным придуркам. smile.gif
Цель перемещается, причем зачем-то постоянно меняет направление, пригибается, прячется. Да и пуля у цели не сразу, а за почти секунду. А за это время цель и уйти сможет. Ветер, зарраза, тоже порывами обычно. Ошибки в определении дистанции по подвижной мишени, ошибки прицеливания... Поэтому на дальностях более 600-700 стрельба по живой мишени - то еще развлечение.
Thellonius
21 декабря 2007, 13:58

marchcat написал: Мы сие вродь уже в треде по СВД обсосали давно?

Ага.
skotina
21 декабря 2007, 16:16

Астарот написал: Более того, в паспорте к СВД именно эти цифири проставлены confused.gif Это что ж получается такое...

Воабщето СВД, АФАИК, классической снайперской винтовкой не считается, как следует из мнений российских специалистов. Скорее для тех, кого называют шарпшутерами. Хотя на сколько я помню метров на 600-800 она очень неплохо в престрелочный листок лупит. Паспорта я ейного не видел, но так и бъют же не по паспорту smile.gif
Ecoross
21 декабря 2007, 18:34

SfonB написал:
Вопрос собственно про ложечников. Уважаемый форум, вряд ли Акунин тут нафантазировал

Извиняюсь за выражение, по прочитанным книгам, то, что Акунин не украл у других - то нафантазировал. smile.gif
SfonB
22 декабря 2007, 12:00

marchcat написал:
... Особенно, если уже знает, что в его зоне снайперы работают...
...Цель перемещается, причем зачем-то постоянно меняет направление, пригибается, прячется...
... Поэтому на дальностях более 600-700 стрельба по живой мишени - то еще развлечение.

Если на таких дистанциях мазать, то прятаться никто не будет - будут фланировать, как по Невскому проспекту smile.gif
skotina
22 декабря 2007, 12:04

SfonB написал:
Если на таких дистанциях мазать, то прятаться никто не будет - будут фланировать, как по Невскому проспекту smile.gif

хм...
Очкарик
22 декабря 2007, 15:02

marchcat написал: сцуко

МОДЕРАТОРИАЛ:


Замечание за падокаффский сленг

skotina написал: Воабщето СВД, АФАИК, классической снайперской винтовкой не считается, как следует из мнений российских специалистов. Скорее для тех, кого называют шарпшутерами

МОДЕРАТОРИАЛ:


Прекратили оффтоп

TheWitcher
23 декабря 2007, 21:26
Кто-нибудь знает, что это за штуковины? Устройство дистанционного минирования или блок антенн?
TheWitcher
23 декабря 2007, 21:58
Что за автомат такой у товарища справа? Смущает магазин и пистолетная рукоятка...

З.Ы. Как ресайзить фото?
Ecoross
23 декабря 2007, 22:09

TheWitcher написал: Кто-нибудь знает, что это за штуковины? Устройство дистанционного минирования или блок антенн?

Фотошоп. smile.gif

З.Ы. Как ресайзить фото?

Либо на ресурс, позволяющий давать предпросмотр, либо Irfanview. smile.gif
Zeev
23 декабря 2007, 22:37

TheWitcher написал: Что за автомат такой у товарища справа? Смущает магазин и пистолетная рукоятка...

З.Ы. Как ресайзить фото?

Это
http://world.guns.ru/assault/as64-r.htm
Zeev
23 декабря 2007, 22:42

TheWitcher написал:

Кто-нибудь знает, что это за штуковины? Устройство дистанционного минирования или блок антенн?

Вертолетный вариант комплекса радиоэлектронной борьбы "Смальта-В" , приемопередающие антенны. Установлен на Ми-8ПП ( постановшик помех)
zveruga
23 декабря 2007, 22:43

TheWitcher написал: Что за автомат такой у товарища справа? Смущает магазин и пистолетная рукоятка...

(Опоздал. Удаляю ссылку.) А что именно смущает?

З.Ы. Как ресайзить фото?

Зависит от того какими средствами распологаешь. Но это полный офф. Можно тупо через Paint: Меню "Рисунок" - "Растянуть/Наклонить"

TheWitcher
24 декабря 2007, 02:28
Странная САУ smile.gif К чему бы такой, хм... "пламегаситель", что ли...


TheWitcher
24 декабря 2007, 02:33
На маленькой плохо видно... вот побольше...
Grif
24 декабря 2007, 08:21

TheWitcher написал: Странная САУ smile.gif К чему бы такой, хм... "пламегаситель", что ли...

     Не "пламегаситель", а дульный тормоз!

На маленькой плохо видно... вот побольше...

     Обсуждали уже.
     Это перспективная российская САУ Коалиция-СВ.
Король Луи
25 декабря 2007, 12:22
Давным-давно назрел вопрос: все ветераны ВОВ вспоминают о массовом применении фашистами разрывных пуль. "Синими искрами взрывались в кронах деревьев немецкие разрывные пули" - у Бондарева в "Батальоны просят огня". Кто знает, что это были за пули и действительно ли так массово применялись?
Ecoross
25 декабря 2007, 13:28

Король Луи написал: Давным-давно назрел вопрос: все ветераны ВОВ вспоминают о массовом применении фашистами разрывных пуль. "Синими искрами взрывались в кронах деревьев немецкие разрывные пули" - у Бондарева в "Батальоны просят огня". Кто знает, что это были за пули и действительно ли так массово применялись?

Не так уж и все. smile.gif

А были это, скорее всего, пристрелочные.

Меня только вчера вставило упоминание серьезным ветераном Афганистана "очередь разрывных пуль, и все попали между пластин бронежилета" (солдат упомянутого собой закрыл, единственная потеря во взводе). Видел? Видел, лично. Были? Нет. Баир Иринчеев в упомянутом в "Книгах" сборнике как раз объяснил, откуда пошли резиновые доты. smile.gif
Король Луи
25 декабря 2007, 13:41


Занятно. Только для чего нужны были пристрелочные, взрывающиеся пули, если навалом было трассирующих?
sashiki
25 декабря 2007, 20:28

Король Луи написал:  Только для чего нужны были пристрелочные, взрывающиеся пули, если навалом было трассирующих?

"Но применялись они чаще всего не в бою, а при проведении ПРИСТРЕЛКИ ПУЛЕМЕТА при оборудовании его позиции в обороне и наступлении для экономии времени." Или указать кому то на цель, ИМХО. По трассеру видно, откуда стреляют. Ещё и благовидное название для "негуманной" пули. wink.gif

Очкарик
26 декабря 2007, 22:53
Любопытные фото, характеризующие углы атаки разных самолетов при ГОРИЗОНТАЛЬНОМ полете.

Очкарик
26 декабря 2007, 22:53
И вот как оно еще бывает
Очкарик
26 декабря 2007, 22:53
И так тоже
Очкарик
26 декабря 2007, 22:57
Сразу вспоминается бессмертный Бак Тергидсон

If the pilot's good, I mean if he's reeeally sharp, he can barrel that thing in so low, oh it's a sight to see. You wouldn't expect it with a big ol' plane like a '52, but varrrooom! The jet exhaust... frying chickens in the barnyard!


Если пилот хорош, в смысле если он таки-да крут, он может запулить эту хреновину так низко, о-о-о-о, это надо видеть! Никто бы не мог представить это с таким здоровенным аэропланом, как 52-ой, но вару-у-у-у-у-м!!!!! Реактивной струей можно жарить цыплят в курятнике!

haha.gifhaha.gifhaha.gifhaha.gif
Grif
27 декабря 2007, 09:04

Очкарик написал: И вот как оно еще бывает

     Один Ту-16 тоже так летал... Кончилось трагично.
Астарот
28 декабря 2007, 18:11
Вот это:
http://youtube.com/watch?v=Hj2g5vGgMbM&feature=related
фейк, или нет? По ссылке видео на 30 секунд, о том, как горе-вояки (вроде б французы) стреляют из чего-то серьезного. А у них не стреляется!
skotina
28 декабря 2007, 18:21

Астарот написал: Вот это:
http://youtube.com/watch?v=Hj2g5vGgMbM&feature=related
фейк, или нет? По ссылке видео на 30 секунд, о том, как горе-вояки (вроде б французы) стреляют из чего-то серьезного. А у них не стреляется!

Нет, не фейк. Обычные неудачные испытания.
Kirill
28 декабря 2007, 18:25

skotina написал:
Нет, не фейк. Обычные неудачные испытания.

За компом выглядит смешно.
А в реальности, наверное, отпрыгнул бы метров на 5 smile4.gif
Thellonius
28 декабря 2007, 18:29

Kirill написал: За компом выглядит смешно.
А в реальности, наверное, отпрыгнул бы метров на 5

Угу. там же система самоуничтожения. Правда, она небыстро срабатывает.
skotina
28 декабря 2007, 18:37

Kirill написал:
За компом выглядит смешно.
А в реальности, наверное, отпрыгнул бы метров на 5  smile4.gif

Именно это они в фильме и делают. Опять таки, как положнео по расписанию. Кстати, система самоуничтожения во многих ракетах включается после включения маршевого двигателя, имено на такой случай.
Астарот
28 декабря 2007, 18:40
А что там могло не сработать-то? Ошибка экипажа, или матчасть виновата?
Астарот
28 декабря 2007, 18:43
И это... Как же защита от дурака?
skotina
28 декабря 2007, 18:46

Астарот написал: И это... Как же защита от дурака?

Похоже на матчасть. И причём тут защита от дурака?
Астарот
28 декабря 2007, 18:47
Если матчасть, то не при чем, конечно, но вот если экипаж...
skotina
28 декабря 2007, 18:52

Астарот написал: Если матчасть, то не при чем, конечно, но вот если экипаж...

Оператор такое просто сделать скорее всего не может: больше всего похоже, что как-это-называется-которое-выкидывает-ракету-перед-запуском-маршевого-двигателя был не исправен. Такое ещё с гранатами и снарядами бывает. Видиш, как они явно сидят ждут запуска , а оно не летит...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»