Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Рабы и Господа
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3
Андрюша
19 декабря 2006, 21:45

marinaz28 написала: Где вы
видели рыбу, которая вылазит на берег, чтобы "отдохнуть от воды"

Видишь ли это сейчас мы видим рыб которые только плавают, хотя в африке живет рыба которая умеет переползать из одного водоема в другой при этом умудряется дышать.

marinaz28 написала: Ну это очень сильно зависит от того, что мы называем "тематической средой". Если более-менее устоявшееся
БДСМ-БДР сообщество - то тут, как и в любой группе у каждого члена "свой статус" (при этом у "нашей" нижней
он может быть выше, чем у большинства "наших Верхних"), но "непонятно откуда приползшему Верхнему" никто
высокого уровня не присвоит, а "Верхний с низким статусом" - абсурд  . Поэтому приходят (входят) либо
"сразу парой", либо очень аккуратно.

Далее. Человек приходит в общество уже имея сформированный в первую очередь для себя статус. И затем находясь в обществе он его подтверждает. Тот процент который приходит неопределившимся в конце концов определяется. Да и грубо говоря статус для многих нормальных и адекватных людей не важен. Он устанавливается внутри пары при ее формировании. Остальные же принимают его статус как некое социальное положение для облегчения общения с ним.
Ну а у серого кардинала есть цель и он ее добивается. При этом к его мнению прислушиваются сильные мира не потому что хотят доставить ему приятное, а потому что этот человек говорит дело и при следовании его советам, будет наибольший выигрыш. Он делает все чужими руками, при этом может быть застенчивым, но ни как не сабмиссивным. Он ни когда не будет идти ни у кого на поводу.
Андрюша
19 декабря 2006, 21:50

Scunsss написал: А не рассматривал такой вариант - более сильный идет навстречу более слабому? Исполняет желание, выполняет
каприз, старается доставить удовольствие?...

Нет. По одной простой причине. В моем понимании пара создается при совпадении интересов, тут ни о каких идти на встречу речи не может быть. Может наблюдаться развитие если к примеру доминант не владеет некоей методикой которую ему предлагает сабмиссив. Но в дальнейшем, решение принимать или нет эту методику, принимает доминант.

Scunsss написал: Хмм... Если бы она у меня еще была.... Я же просто рассказ прочел, почесал репу и - написал)))

В рассказах многое могут написать. Но не все можно из них реализовать.
Scunsss
19 декабря 2006, 22:30

Андрюша написал:  В моем понимании пара создается при совпадении интересов, тут ни о каких идти на встречу речи не может быть.

Разве бывает, чтобы интересы всегда полностью совпадали? И разве невозможно, что кто-то из двоих идет навстречу партнеру, помогая исполнить его "фишку", и не "через не могу", а стараясь найти в этом свой интерес, свой кайф?
Не бывает же так - двое встретились, обговорили пристрастия, и вперед - строго в оговоренных рамках. При сессионных встречах - да, это возможно, а при длительных, близких отношениях всегда (имхо) идет взаимная уступка. (Или не совсем взаимная).
Scunsss
19 декабря 2006, 22:41

Андрюша написал: Ну а у серого кардинала есть цель и он ее добивается. При этом к его мнению прислушиваются сильные мира не потому что хотят доставить ему приятное, а потому что этот человек говорит дело и при следовании его советам, будет наибольший выигрыш. Он делает все чужими руками, при этом может быть застенчивым, но ни как не сабмиссивным. Он ни когда не будет идти ни у кого на поводу.

Я себе "серого кардинала" представляю по-другому (хотя и твой вариант имеет место быть в жизни).
В моем варианте это в первую очередь человек, не желающий принимать решения и брать на себя ответственность. Любящий (как ты верно заметил) все делать чужими руками. Не распоряжаться и давать советы, а исподволь подталкивать людей к нужным ему решениям. В случае удачи - снимает сливки и всегда подчеркивает "ну я же говорил!", в случае провала - он тихо отходит в сторону и лицемерно-сочуственно вздыхает.
При этом субмиссивность его избирательная - перед заведомо сильнейшими он саб, перед условно равными - тоже (на всякий случай), зато перед заведомо слабейшими расправляет плечи и демонстративно "доминячит", не забывая указать, что "я вообще-то добрый, но могу и..."

Это я коротенько накидал словесный портрет "доминанта снизу"ака "серого кардинала", каких я вижу в жизни.
Викулька
19 декабря 2006, 22:43

Scunsss написал:И разве невозможно, что кто-то из двоих идет навстречу партнеру, помогая исполнить его "фишку", и не "через не могу", а стараясь найти в этом свой интерес, свой кайф?

*успокаивает*
Бывает, и еще как!
Кэрри
20 декабря 2006, 04:12

Angelo-Negri написал: Гелл, сорри, я в этом моменте хотел бы только уточнить насчет любого разумного требования: разумное - с чьей точки зрения?
... боюсь, что догадываюсь насчет ответа...

Анджело, сорри, я в этом моменте хотела уточнить, уж не считаешь ли ты, что Доминант может издавать требования, которые сам считает неразумными?! bigeyes2.gif

Потом вспомнила, что Доминант может ВСЁ, и даже глупости; и заткнулась. 3d.gif

Ты правильно догадался, конечно; кому и оценивать разумность при таком раскладе, как не сабу?
marinaz28
20 декабря 2006, 11:48

Scunsss написал:
Я в общем-то и не Верхний, а вообще сбоку-припеку, но под этой фразой могу искренне подписаться. Если партнер испытывает от моих действий (не важно каких) удовольствие - это и правда восторг! wink.gif

Вот-вот, ярчайшее подтверждение того, что я только что сказала. Аккуратно заминаем вопрос "слез, мучений, стонов и воплей", и сразу же утверждаем, что на самом деле все это от великого кайфа "мазы-под-плетью". coquet.gif
marinaz28
20 декабря 2006, 12:04

Андрюша написал:
Видишь ли это сейчас мы видим рыб которые только плавают, хотя в африке живет рыба которая умеет переползать из одного водоема в другой при этом умудряется дышать.

Я бы не сказала, что это совсем обычная рыба. Скорее, следуя классическому анекдоту, ее следует назвать сумасшедшей рыбой. Аналогично и с доминантами. Настоящий доминант может играть в нижнего (в силу неких непреодолимых обстоятельств или просто для развлечения), но только до определенного предела.

Андрюша Далее. Человек приходит в общество уже имея сформированный в первую очередь для себя статус. И затем находясь в обществе он его подтверждает.


Если общество ему это позволит. Дискуссии на тему "Верхняя и минет", "Верхний и старпон" и даже "секс между верхней и нижней" - как раз об этом. "Что может себе позволить наш Верхний" - определяется в весьма значительной мере его статусом в тусовке (есть и обратное, чем выше статус, чем ближе Он/Она к "пращурам" , тем меньше отличий во взглядах).

АндрюшаТот процент который приходит неопределившимся в конце концов определяется. Да и грубо говоря статус для многих нормальных и адекватных людей не важен.


Вообще-то это основа любых групповых отношений, так что "так не бывает".

Андрюша Он устанавливается внутри пары при ее формировании. Остальные же принимают его статус как некое социальное положение для облегчения общения с ним.

Гхм. То е сейчас мы приходим к тому, что деление Верх-низ имеет смысл только внутри пары, а все остальное - павлиньи перья? Я, возможно, даже соглашусь, но, боюсь, что имелось в виду совсем не это smile4.gif



Scunsss
20 декабря 2006, 19:11

marinaz28 написала: ярчайшее подтверждение того, что я только что сказала. Аккуратно заминаем вопрос "слез, мучений, стонов и воплей", и сразу же утверждаем, что на самом деле все это от великого кайфа "мазы-под-плетью". 

[Хммм... Я вроде бы ничего не заминал. Может, не так понял вопрос и не на то ответил?
marinaz28
20 декабря 2006, 19:26

Scunsss написал:
[Хммм... Я вроде бы ничего не заминал. Может, не так понял вопрос и не на то ответил?

Заминал, заминал smile4.gif

Исходно было:

Vikulka написала:
Ну, по мне - очень даже понятно удовольствие садюги, который (с соблюдением БРД) мучает жертву, делает ей больно, ловит кайф от ее слез, мучений, стонов и воплей, это же такой восторг видеть плоды трудов своих! просто, он понимает и реально оценивает (если его не "уносит") до какой степени он может изгаляться над жертвой  tongue.gif

С чем я совершенно и полностью согласилась tongue.gif . И сразу последовал комментарий с аккуратным выдергиванием фразы из контекста это же такой восторг видеть плоды трудов своих! и исчезновением ссылки на то, какие это плоды confused.gif

Scunsss написал:
Я в общем-то и не Верхний, а вообще сбоку-припеку, но под этой фразой могу искренне подписаться. Если партнер испытывает от моих действий (не важно каких) удовольствие - это и правда восторг! wink.gif

В исходном абзаце разговора об удовольствии нижнего партнера нет. Совсем.
Scunsss
20 декабря 2006, 19:33

marinaz28 написала: Заминал, заминал

Признаю свою ошибку! wall.gif
Но и в исходном варианте, если изначально настроен на свое удовольствие - тоже восторг!!! biggrin.gif
White Dragon
20 декабря 2006, 19:37

Scunsss написал:
Не все так просто в этом мире.
Я же не могу писать тут длинную повесть о превращении обычного человека в теметика.

Немного несогласен. Не обычный человек, скорее, а латентный тематик в осознанного.
Dimkin Julik
20 декабря 2006, 20:56

marinaz28 написала:

Андрюша написал: Да и грубо говоря статус для многих нормальных и адекватных людей не важен. Он устанавливается внутри пары при ее формировании. Остальные же принимают его статус как некое социальное положение для облегчения общения с ним.

Гхм. То е сейчас мы приходим к тому, что деление Верх-низ имеет смысл только внутри пары, а все остальное - павлиньи перья? Я, возможно, даже соглашусь, но, боюсь, что имелось в виду совсем не это

Если мы не входим в какое-то сообщество, в котором нижние пристегиваются на цепи около входа, например 3d.gif , то статус важен только внутри пары. Ну, еще из вежливости и исключительно по доброй нашей воле мы, как черные садомазохисты, можем спросить у какого-нибудь Дома, можно ли, к примеру, пригласить его нижнюю в гости. Но по большому счету это только внутреннее дело пары кто у них "из ху". Я бы только сказала, что статус мы принимаем не как "некое социальное положение", а как личные пристрастия человека в среде БДСМ. Короче, общаемся с ним, как с любым человеком, а статус рассматриваем с точки зрения: может он нам быть полезен в реализации наших фишек или нет. smile.gif
Scunsss
20 декабря 2006, 20:59

White Dragon написал: Не обычный человек, скорее, а латентный тематик в осознанного.

Ну, можно и так сказать.
Знаете, чем дольше наблюдаю за окружающими, тем больше прихожу к мысли, что латентны вообще все. Но не все могут в этом себе признаться.
Хохмочка из жизни:
Есть у меня один знакомый, риальный_чиста_канкретный_пацан 30 лет от роду. Если ему прямо сказать, что он латентный тематик, или что-то в этом роде, то наверняка полезет бить морду - это ж оскорбление риального_пацана! Но при этом периодически озвучивает свою эротическую фантазию: "Вот бы снять проститутку, одеть ее в ментовской китель, фуражку, пристегнуть наручниками и в таком виде трахнуть!"
И кто он после этого? 3d.gif
АНКА
20 декабря 2006, 21:32

Scunsss написал:
.....................И кто он после этого? 3d.gif

Любитель трахать ментов. А чтобы не так противно было - одеть поприличнее, и шкурку погламурнее.)))
Scunsss
20 декабря 2006, 21:55

АНКА написала: Любитель трахать ментов

Неее, он латентный тематик. wink.gif Но чистапацанские тараканы в голове ничего другого на ум не пускают.
Андрюша
21 декабря 2006, 14:02

Dimkin Julik написала: Я бы только
сказала, что статус мы принимаем не как "некое социальное положение", а как личные
пристрастия человека в среде БДСМ. Короче, общаемся с ним, как с любым человеком, а
статус рассматриваем с точки зрения: может он нам быть полезен в реализации наших
фишек или нет. 

ppks.gif
Андрюша
21 декабря 2006, 14:08

marinaz28 написала: Скорее, следуя классическому анекдоту,
ее следует назвать сумасшедшей рыбой.

Мда. Коли так рассуждать, то понятны многие ваши выводы.

Эллен
23 декабря 2006, 02:57

Не факт. Эти же детские фантазии вполне могли вылиться в потребность мужественно бороться с "врагами", причем без ограничения в средствах. А в теме - перейти в садизм и доминацию, или что-то еще подобное. Разве нет?

Предположу уже на базе собственного опыта - что в таком случае - будь у нее потребность именно "бороться" - девушку в сабы палкой бы не загнали (варианты: хлыстом, плеткой, не затянули б на ошейнике) а пошла бы она в ролевые игры, тематические ли, или просто в ролевые игры - и вот там бы "боролась" со всяческими "врагами" в полную оттяжку, с соблюдением БДР и правил игры, разумеется. И в случае проигрыша - а таков с той или иной частотой, но все же случается - вкушали бы с полным кайфом "беспомощность" и "издевательства".
А если типа как "волею обстоятельств" она попала в сабочки, так может ей там самое и место, коль уж не только с "врагами" но и с обстоятельствами поспорить ей в голову не пришло?
Сугубо ИМХО, ибо строить более твердые выводы на на чем, единственно собственный опыт - еще не статистика.
petite_nyu
24 декабря 2006, 12:31
А мне кажется, что будь у нее потребность бороться, так она б и в фантазиях боролась, не знаю, типа отважная героиня побеждает неравные силы врагов. Зачем бы она тогда про связывание фантазировала?
birdie
24 декабря 2006, 13:21

Dimkin Julik написала:
Если мы не входим в какое-то сообщество, в котором нижние пристегиваются на цепи около входа, например  3d.gif , то статус важен только внутри пары. Я бы только сказала, что статус мы принимаем не как "некое социальное положение", а как личные пристрастия человека в среде БДСМ.

А если верхний хочет свой статус в отношении нижнего проявлять в ванильном сообществе - т.е., проще говоря, на выходе "в ванильный свет" - на улице, в ресторане, в магазине и т.п. (ну-ка, ботиночки испачкались - упал, вытер....) Что это? Желание самоутвердиться перед нижним? Перед остальными? Глупость? ФАнфаронство? Желание наказать нижнего? И вообще - имеет ли это место быть, насколько разумно?...... И что в таком случае делать нижнему? (вдруг, знакомые встретятся.....)
Zenj
24 декабря 2006, 13:25

birdie написала:
А если верхний хочет свой статус в отношении нижнего проявлять в ванильном сообществе - т.е., проще говоря, на выходе "в ванильный свет" - на улице, в ресторане, в магазине и т.п. ....... И что в таком случае делать нижнему? (вдруг, знакомые встретятся.....)

Думайте. Просчитывайте. Оговаривайте табу до вступления в отношения. Например, можете озучить "табу на публичность". Более того, оговаривайте табу даже и в процессе отношений - адекватный верхний внемлет, дурак или самодур - нафига Вам нужен?

По сути же заданного вопроса: Скорее всего, он пытается проверить границы своей власти. Подчинитесь ли Вы ему в ЛЮБОЙ ситуации. Если он нормальный - это очень скоро пройдет (буквально два-три-четыре раза, и все).
birdie
24 декабря 2006, 13:49

Zenj написал:
...дурак или самодур - нафига Вам нужен?

любовь зла... а вдруг - случится......

[/QUOTE] Скорее всего, он пытается проверить границы своей власти. Подчинитесь ли Вы ему в ЛЮБОЙ ситуации. Если он нормальный - это очень скоро пройдет (буквально два-три-четыре раза, и все).[/QUOTE]

Спасибо! Очень прояснили. Я как бы беспкоюсь на перспективу. Мы просто обсуждаем возможные наши отношения, и он мне задается такого типа вопросы - готова ли я к тому/тому и тому-то.... Вот пытаюсь понять это....
birdie
24 декабря 2006, 13:49
Кто-нибудь! Научите цитировать - как вставлять в отет цитаты разных пользователей? Как - несколько цитат одного?
birdie
24 декабря 2006, 13:51

Zenj написал:
Например, можете озучить "табу на публичность".

Публичность меня не пугает и даже наоборот! Но только если это происходит не в нашем "маленьком городке", где все друг друга знают....
Zenj
24 декабря 2006, 14:01

birdie написала:
Публичность меня не пугает и даже наоборот! Но только если это происходит не в нашем "маленьком городке", где все друг друга знают....

Вот именно это и оговаривайте как табу: "не допускается публичность в городе N." Или даже "Верхний обязуется сохранять в тайне от моих знакомых характер наших отношений". Переложите ответственность на верхнего, он именно для этого и нужен smile.gif

О цитировании нескольких постов одновременно:

1. запустите стандартный notepad (блокнот) windows.
2. Нажмите "цитировать" в том сообщении, какое хотите цитировать.
3. Выделите и перенесите в notepad текст цитаты вместе с тегами "QUOTE"
4. вернитесь назад и сделайте это для всех сообщений, которые хотите цитировать.
5. теперь в notepad впишите ответы между цитатами.
6. нажмите "ответить", и перенесите из notepad текст ответа в поле формы.
7. Нажмите "предварительный просмотр", проверьте, правильно ли отображается сообщение, исправььте, если надо.
8. Нажмите "отправить"

Примерно так.
birdie
24 декабря 2006, 14:19

Zenj написал:
Переложите ответственность на верхнего, он именно для этого и нужен smile.gif

Действительно, что я тут голову ломаю - есть же кому!!! Спасибо, что напомнили... Потому как ,если честно, этот аспект в значительной степени и сподвиг меня позиционировать себя как нижнюю )

Zenj написал:
О цитировании нескольких постов одновременно:

пробую. не знаю, выйдет ли....
birdie
24 декабря 2006, 14:20

Zenj написал:
Примерно так.

Именно так! Получилось! СпасибаааАА!!!!! ))
birdie
24 декабря 2006, 14:22


Простите, а Вы - верхний? Такие добрые советы даете - интересно, с каких позиций.... ))
Zenj
24 декабря 2006, 14:25

birdie написала:
Простите, а Вы - верхний? Такие добрые советы даете - интересно, с каких позиций.... ))

Верхний, конечно smile.gif
birdie
24 декабря 2006, 14:44

Zenj написал:
Верхний, конечно smile.gif

Хорошо Вашей нижней, вероятно! ))))
АНКА
24 декабря 2006, 17:01

birdie написала:
Хорошо Вашей нижней, вероятно! ))))

biggrin.gif вам тоже уже хорошо, хотя вы и не его нижняя)))

Действительно, что я тут голову ломаю - есть же кому!!! Спасибо, что напомнили... Потому как ,если честно, этот аспект в значительной степени и сподвиг меня позиционировать себя как нижнюю )

ммм, аккуратнее там....
у вас, как у нижней, все круче гораздо.... пока опыта нет (или мало) - ИМХО, постарайтесь всё же поконкретнее выяснить для себя, что бы и как вы потенциальному Верхнему разрешили с собой проделывать. Для этого очень помогает анкета, на первых порах я, например, из нее очень много нового для себя узнала.
А потом уже рассказывать про это Верхнему. И в начале все же побольше табу, - будет куда расти и развиваться, да и с разными людьми мы же разные....

Вам, как нижней, надо ОЧЕНЬ ХОРОШО ДУМАТЬ, потому как есть только одно право - уйти. А все остальные - те, что ваш Верхний вам предоставит.
вы, по ходу, саба?
birdie
24 декабря 2006, 17:52

АНКА написала:
biggrin.gif вам тоже уже хорошо, хотя вы и не его нижняя)))

А мне чем хорошо?..... От советов, если только...... что немаловажно, не спорю! )

АНКА написала:
пока опыта нет (или мало) - ИМХО, постарайтесь всё же поконкретнее выяснить для себя, что бы и как вы потенциальному Верхнему разрешили с собой проделывать. Для этого очень помогает анкета, на первых порах я, например, из нее очень много нового для себя узнала.

А что за анкета? И где ее можно достать? (только не отсылайте к д. Яндексу.... wink.gif)

АНКА написала:
И в начале все же побольше табу, - будет куда расти и развиваться, да и с разными людьми мы же разные....

А это честно - устанавливать табу на то, что, как кажется, и не против совершать? Или я Вас не до конца поняла? Ну, ведь рост-то мой, тогда, искусственный, получается, будет......

АНКА написала:
вы, по ходу, саба?

Ya-ya, именно так)
АНКА
24 декабря 2006, 20:34

birdie написала:
А мне чем хорошо?..... От советов, если только...... что немаловажно, не спорю! )

Догадались, ага.


А что за анкета? И где ее можно достать? (только не отсылайте к д. Яндексу.... wink.gif)

я поищу... возможно, где-то болтается у меня в почте. Или если не лень народу - дадут ссылку. А собсно - почему к яндексу-то не хотите?


А это честно - устанавливать табу на то, что, как кажется, и не против совершать? Или я Вас не до конца поняла? Ну, ведь рост-то мой, тогда, искусственный, получается, будет......
)

Потому, что ваши идеи, желания и фантазии могут не совпадать с вашими реальными возможностями и желаниями: "я очень люблю подснежники, я их никогда не видела"- (с
наткнулась тут на свое старое письмо одному Верху: "СМ меня не очень привлекает, скорее Д/с" - да щас полфорума поляжет, как прочтёт....
Поэтому, если через полгода выяснится, что вы, например, свитч, или вообще Верхняя - так вы не пугайтесь))))
Кстати, письма в личке не вижу...
Кэрри
24 декабря 2006, 20:45

АНКА написала: Вам, как нижней, надо ОЧЕНЬ ХОРОШО ДУМАТЬ, потому как есть только одно право - уйти. А все остальные - те, что ваш Верхний вам предоставит.

Не путайте человека. smile.gif
Это уже рабыня ЛС, а не саба описана.
Более того, у нижнего, в общем случае, есть ВСЕ права.

Если этот нижний саб - какие-то права он захочет передать Дому, в этом и есть сущность Д/с.
Но вовсе не все нижние - сабы, и вообще хотели бы что-либо передавать.

Передача же вообще всех прав, кроме права уйти, декларируется только в ЛС Д/с, где не просто нижние и верхние, - а рабы и Господа. Во всех остальных случаях права не те, что "Верхний предоставит", - а те, которые нижний передавать не захотел. wink.gif
АНКА
24 декабря 2006, 21:12

Кэрри написала:
Не путайте человека. smile.gif ............
Во всех остальных случаях права не те, что "Верхний предоставит", - а те, которые нижний передавать не захотел. wink.gif

Да-да-да, спасибо, что вОвремя поправили, уф...

Это всё погода, отсутствие солнца, давление, недосып, тяжелое детство, деревянные игрушки, скользкий подоконник....
birdie
24 декабря 2006, 21:26

АНКА написала:
я поищу... возможно, где-то болтается у меня в почте. Или если не лень народу - дадут ссылку. А собсно - почему к яндексу-то не хотите?

Да очень просто - не из-за лени, а просто как там эту анкету назвать - не знаю :-/

АНКА написала:
Потому, что ваши идеи, желания и фантазии могут не совпадать с вашими реальными возможностями и желаниями....
Поэтому, если через полгода выяснится, что вы, например, свитч, или вообще Верхняя - так вы не пугайтесь))))

ой, какие страсти Вы рассказываете. Ведь это ж получится - отношения (коли таковые случатся) - насмарку!?!?....
birdie
24 декабря 2006, 21:29

Кэрри написала:
Передача же вообще всех прав, кроме права уйти, декларируется только в ЛС Д/с, где не просто нижние и верхние, - а рабы и Господа.

Скажите, а в отношениях ЛС Д/С - возможен иной вариант - кроме полной и постоянной передачи прав? Или практически, все же, нет?
Zenj
24 декабря 2006, 21:40

birdie написала:
Скажите, а в отношениях ЛС Д/С - возможен иной вариант - кроме полной и постоянной передачи прав? Или практически, все же, нет?

Конечно, возможен. Но получится не ЛС ДС, а просто ДС "не ЛС".
Extrav
31 декабря 2006, 18:26
...сложный вопрос. Трудно мне согласиться с теми, кто говорит о том, что нужно лишь внимательно присмотреться и сразу видно -кто есть кто.
Считаю, что если это не случай где "отношения" как стиль жизни, а лишь относится к сексу, то ... я например видел пару, где Саб и физически и психологически своего Дома в жизни может "порвать" на кусочки, а вот при "встрече" Саб-Силачь превращался в ничтожество ... вот такие "перевертыши"!
Zenj
31 декабря 2006, 18:33

Extrav написал: ...сложный вопрос. Трудно мне согласиться с теми, кто говорит о том, что нужно лишь внимательно присмотреться и сразу видно -кто есть кто.
  Считаю, что если это не случай где "отношения" как стиль жизни, а лишь относится к сексу, то ... я например видел пару, где Саб и физически и психологически своего Дома в жизни может "порвать" на кусочки, а вот при "встрече" Саб-Силачь превращался в ничтожество ... вот такие "перевертыши"!

Бывает, бывает. Все бывает. Особенно там, где все на сексе построено. Люди изобрели столько забавных способов трахаться smile.gif

На самом деле, видно только ДС-ников, да и не всегда с первого взгляда. Надо еще пообщаться, поведение посмотреть... Вот тогда людей, СКЛОННЫХ к нижней или верхней ДС-позиции будет видно. Не более того smile.gif
Extrav
31 декабря 2006, 23:16
да-да, интересные существа люди1 Чего только в их головах не рождается?! А интимныая сторона, это вообще кошмар, порой трудно поддается обяснению. Порой ни какой логики....а нужна ли она в сексе?
Желания у большинства на первом месте!
Zenj
31 декабря 2006, 23:59

Extrav написал: ........Желания у большинства на первом месте!

Это лет до 20 где-то smile.gif Потом люди начинают думать не тем местом, которым трахаются smile.gif
АНКА
1 января 2007, 11:45

birdie написала:
ой, какие страсти Вы рассказываете. Ведь это ж получится - отношения (коли таковые случатся) - насмарку!?!?....

Да не страсти вовсе, это ЖИЗНЬ)))

А опыт, приобретенный в процессе этих отношений вы не рассматриваете? wink.gif Или вы не собираетесь развиваться? tongue.gif
birdie
1 января 2007, 13:31

АНКА написала: А опыт, приобретенный в процессе этих отношений вы не рассматриваете?  wink.gif Или вы не собираетесь развиваться?  tongue.gif

ну, конечно, кто ж скажет, что не собирается?... Однако, как мне кажется, опыт не должен становиться самоцелью...... И развиваться хочется так, чтобы предыдущие стадии и все там накопленное не пропадало нафиг, а все бы работало к счастью ))
odelya
12 августа 2008, 13:56
А почему люди хотят быть или садистами или мазохистами ?
Андрюша
12 августа 2008, 19:07

odelya написала: А почему люди хотят быть или садистами или мазохистами ?

Потому, что им нравиться что-то одно из двух.smile.gif
Mistress New
12 августа 2008, 19:40

odelya написала: А почему люди хотят быть или садистами или мазохистами ?

А еще бывает, что им нравится и то и другое, и тогда они становятся садомазохистами wink.gif
Бренн
13 августа 2008, 02:44

birdie написала: Однако, как мне кажется, опыт не должен становиться самоцелью...... И развиваться хочется так, чтобы предыдущие стадии и все там накопленное не пропадало нафиг, а все бы работало к счастью ))

Опыт как самоцель очень похож на извращение (в негативном смысле слова), а в норме, это просто побочный эффект разумной деятельности. И все ценное неизбежно "не пропадает" и "работает к счастью". Это к тому, что если из отрезка жизни извлечен опыт, то прожит он не зря и не насмарку.
Бренн
13 августа 2008, 03:00

marinaz28 написала: Ну скорее, конечно, фантазии. Но возникает интересный вопрос - КАК серый кардинал во-первых до власти добирается, а во-вторых ее удерживает? Уж явно не открытым доминированием. А "по выходу на конфликт" - что он сделает скорее, улыбнется и пожмет руку (прислав ночью либо воронок, либо ассасинов), или начнет рангово доминировать? Мне так кажется, что первое.

Частично на этот вопрос ответил Scunsss:

это в первую очередь человек, не желающий принимать решения и брать на себя ответственность. Любящий (как ты верно заметил) все делать чужими руками. Не распоряжаться и давать советы, а исподволь подталкивать людей к нужным ему решениям. В случае удачи - снимает сливки и всегда подчеркивает "ну я же говорил!", в случае провала - он тихо отходит в сторону и лицемерно-сочуственно вздыхает.
При этом субмиссивность его избирательная - перед заведомо сильнейшими он саб, перед условно равными - тоже (на всякий случай), зато перед заведомо слабейшими расправляет плечи и демонстративно "доминячит", не забывая указать, что "я вообще-то добрый, но могу и..."

А вообще существует много схем, которые вместе называются манипулированием. По-моему для подобных людей важна не власть как таковая, а тихое такое дрочерское удовольствие "что бы вы себе ни думали, все это замутил я, и вышло по-моему"

Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»