Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Бегущий по лезвию бритвы"
Частный клуб Алекса Экслера > Киноархив
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Ann:-)
23 сентября 2008, 12:42

littlegene написал: К сожалению, у него на сайте отсутствует такая возможность как search.

В разделе Plots and Works находишь название фильма. Можно еще в Bits and Bytes посмотреть.

littlegene написал: Но если с его точки зрения любить должны так, как он себе это представляет, и никак иначе, и от этого он испытывает горечь - то Хауэр гордец и идеалист.

Скорее второе, чем первое. wink.gif

littlegene написал: Насколько понятно по фильму, Декарту достаточно того как его "любит" Рэйчил, независимо от факторов.

В общем-то это ужасно. ИМХО,
franco
23 сентября 2008, 12:46
Ну что сказать - шедевр. Мне кажется, что "Бегущий по лезвию бритвы" - самый лучший фантастический фильм всех времен и народов. Я сам фанат Star Wars таки вынужден признать это..
Ann:-)
23 сентября 2008, 12:57

franco написал: Ну что сказать - шедевр. Мне кажется, что "Бегущий по лезвию бритвы" - самый лучший фантастический фильм всех времен и народов. Я сам фанат Star Wars таки вынужден признать это..

И ведь все сделано ручками, все декорации построены, на компе ничего не пририсовано. Вот в чем фантастика! Снято старыми методами комбинированных съемок, а фору дает всем нынешним поделкам.
franco
23 сентября 2008, 12:59

Ann:-) написала:
И ведь все сделано ручками, все декорации построены, на компе ничего не пририсовано. Вот в чем фантастика! Снято старыми методами комбинированных съемок, а фору дает всем нынешним поделкам.

Именно! В фильме все очень достоверно выглядит! Ни на секунду практически не сомневаешься, что этот мир реален. Это просто потрясает, особенно когда видишь год выпуска smile4.gif
G-Man
26 сентября 2008, 12:43
В картине, к сожалению, не раскрыта тема отношений между Фордом и девушкой-андроидом (забыл, как звать). Вот сцена, где она пришла пообщаться о своем андроидовском житие-бытие, а уже в следующей любовь-морковь. Где связь? Непорядок..
Ann:-)
26 сентября 2008, 16:54

G-Man написал: Где связь? Непорядок..

Связь там налицо. 3d.gif Декарт нарушает инструкцию и спит с подозреваемой! 3d.gif Говорят, еще эротическую сцену вырезали.
Вик
30 сентября 2008, 02:32

franco написал:
Именно! В фильме все очень достоверно выглядит! Ни на секунду практически не сомневаешься, что этот мир реален. Это просто потрясает, особенно когда видишь год выпуска smile4.gif

Это да. Сколько раз смотрел - вид ночного Лос-Анджелеса с огненными вспышками, под музыку Вангелиса, каждый раз прошибает насквозь.
Ann:-)
30 сентября 2008, 13:22

Вик написал: Сколько раз смотрел - вид ночного Лос-Анджелеса с огненными вспышками, под музыку Вангелиса, каждый раз прошибает насквозь.

А здание Тайрелл Корпорейшн? Мега вещь!
Mathias
1 октября 2008, 04:50
Ann:-)
1 октября 2008, 14:37

Mathias написал: О ужас. Неужели будут снимать продолжение?

Чума на их головы! Ни фига сами не могут придумать хорошего и портят старое!!! УРОДЫ!
Да еще и шифруются, как последние.... Типа, это все слухи-слухи-слухи. Прям настроение испортилось.
И будут снимать те же люди, которые тогда в 1980-х заставляли Скотта резать фильм и орали, что это нерентабельное д.... Надо что ли фанатам флэшмоб организовать что ли....
franco
1 октября 2008, 16:48

Ann:-) написала:
Чума на их головы! Ни фига сами не могут придумать хорошего и портят старое!!! УРОДЫ!
Да еще и шифруются, как последние.... Типа, это все слухи-слухи-слухи. Прям настроение испортилось.
И будут снимать те же люди, которые тогда в 1980-х заставляли Скотта резать фильм и орали, что это нерентабельное д.... Надо что ли фанатам флэшмоб организовать что ли....

Ой, да пусть снимают. Как они смогут своей поделкой испортить обсуждаемый нами шедевр? Вот ты пойдешь смотреть? Так в чем траблы?
Ann:-)
1 октября 2008, 21:11

franco написал: Ой, да пусть снимают. Как они смогут своей поделкой испортить обсуждаемый нами шедевр? Вот ты пойдешь смотреть? Так в чем траблы?

Неудачный сиквел - худшее, что может быть для репутации фильма, ИМХО. Это как с "Попутчиком". Теперь когда упоминают этот триилер, всегда находят пару слов и для сиквела. Это как непрошенная тень. И обычно создатели сиквела хотят погреться в лучах прошлой славы, а зачастую не только прошлой, но и чужой.
Vitus
2 октября 2008, 16:54

Ann:-) написала:
Неудачный сиквел - худшее, что может быть для репутации фильма, ИМХО. Это как с "Попутчиком". Теперь когда упоминают этот триилер, всегда находят пару слов и для сиквела. Это как непрошенная тень. И обычно создатели сиквела хотят погреться в лучах прошлой славы, а зачастую не только прошлой, но и чужой.

А еще определенный процент зрителей будет путать фильмы. Вон, новоиспеченный "Шакал" - изрядно нагадил предшественнику. Когда упоминаешь "День Шакала" - большинство думают про тов.Б.Уиллиса
Vitus
2 октября 2008, 16:56
Буквально на прошлой неделе перечитал "Убик" Ф.Дика.
Не знаю почему, но вспомнился и "Бегущий". Видимо специфическая атмосфера книг присутствует на экране. А может быть это уже "наведенные", вторичные ассоциации пошли...
Ann:-)
2 октября 2008, 18:13

Vitus написал: А еще определенный процент зрителей будет путать фильмы.

Пойду наведу шухер на официальном сайте Хауэра.

Vitus написал: Буквально на прошлой неделе перечитал "Убик" Ф.Дика.
Не знаю почему, но вспомнился и "Бегущий". Видимо специфическая атмосфера книг присутствует на экране. А может быть это уже "наведенные", вторичные ассоциации пошли...

Если бы не Скотт и не Хауэр, кто бы переиздавал откровенно занудного Дика?
Vitus
2 октября 2008, 19:16

Ann:-) написала:

Если бы не Скотт и не Хауэр, кто бы переиздавал откровенно занудного Дика?

Неееее! Ты Филипа нашего Дика не трогай. Он крышу сносит аккуратненько...
Mathias
2 октября 2008, 21:49

Vitus написал: Буквально на прошлой неделе перечитал "Убик" Ф.Дика.

Его, кстати, тоже собрались экранизировать.

Вероятно, результат будет таким же печальным, как при экранизациях Уэллса.
Ann:-)
2 октября 2008, 23:03

Vitus написал: Неееее! Ты Филипа нашего Дика не трогай. Он крышу сносит аккуратненько...

А мне не надо аккуратненько - мне надо реальный крышеснос! 3d.gif И вообще - Хауэр в плавках и с голубем это ж просто мечта поэта! А финальный монолог?!
Кстати, года три назад на сайте Хауэра был конкурс коротких рассказов и там был совершенно потрясающий фанфик по Бегущему по лезвию. Рассказ назывался Who the fuck is Roy Batty?
Кому интересно могу собственноручный перевод в личку сбросить.
Vitus
3 октября 2008, 08:04

Ann:-) написала:

Кому интересно могу собственноручный перевод в личку сбросить.

Интересно .Бросай..
Magvamp
3 октября 2008, 08:24

Ann:-) написала:
А мне не надо аккуратненько - мне надо реальный крышеснос! 3d.gif 

Нужен реальный крышеснос? Вот - Три стигмата Палмера Элдрича Сносит конкретно. Слыхал (не проверено), что сам Дик боялся его перечитывать. biggrin.gif
Sepp
9 октября 2008, 11:45



Весть о том, что Трэвис Райт («На крючке») пишет сценарий сиквела знаменитого фантастического триллера «Бегущий по лезвию бритвы», основанного на романе Филипа Дика, вызвал весьма бурные отклики по всему миру.

Райт на днях дал обширное интервью, где прояснил некоторые моменты. Во-первых, он сообщил, что никакого сценария «Бегущего.. 2» в природе не существует. Просто года два назад он заключил контракт на написание сценария возможного сиквела и принялся за работу над синопсисом (краткой сюжетной основой), сочинять который ему помогали Джон Гленн и Бад Йоркин. Однако синопсисом, к тому же весьма фрагментарным, дело и ограничилось. Райт подчеркнул, что сама идея сиквела ему импонирует, и он собирается написать полноценный сценарий, даже если ни одна из студий им не заинтересуется – просто для личного удовольствия. Райт назвал себя горячим фаном фильма Ридли Скотта и собирается написать именно фанфик, с точки зрения поклонника, желающего знать о дальнейшей судьбе героев. Особенно Райта интересует Рейчел – является ли она все же репликантом или нет и дальнейшая судьба репликантов вообще после смерти Тайрелла.
В общем, горячие фанаты оригинальной ленты могут быть спокойны – если когда-нибудь сиквел и появится, то это дело достаточно отдаленного будущего. 


Ann:-)
9 октября 2008, 13:09

Sepp написал: В общем, горячие фанаты оригинальной ленты могут быть спокойны – если когда-нибудь сиквел и появится, то это дело достаточно отдаленного будущего.

Усыпляют бдительность, гады! mad.gif
Alex Justas
17 октября 2008, 16:06
Вчера пересмотрел в ХД-качестве. Потрясающий фильм. И музыка.
А ведь прошло уже 26 лет, как снят... Шедевр.
Ann:-)
17 октября 2008, 17:15

Alex Justas написал: Вчера пересмотрел в ХД-качестве. Потрясающий фильм. И музыка.
А ведь прошло уже 26 лет, как снят... Шедевр.

Вот куплю новый фотик и сниму один наш перекресток в Ростове - там стоит махина как будто прямо из фильма выдернута. И на ней такой же огромный орущий экран. Надо только подловить момент - пасмурный день и реклама Кока-колы. 3d.gif
Alex Justas
17 октября 2008, 20:48

Ann:-) написала: Вот куплю новый фотик и сниму один наш перекресток в Ростове - там стоит махина как будто прямо из фильма выдернута. И на ней такой же огромный орущий экран. Надо только подловить момент - пасмурный день и реклама Кока-колы.

Эта тема во многих фильмах/клипах присутствует smile.gif
Ann:-)
17 октября 2008, 21:12

Alex Justas написал: Эта тема во многих фильмах/клипах присутствует

А у нас - в реале! tongue.gif
AD_
4 октября 2010, 10:25
Впервые в жизни вчера посмотрел этот фильм. smile.gif Понравился. Пробирает и удивляет. Молодой Харрисон Форд хорошо играл, ну а Рутгер Хауэр вообще прекрасен. В этом фильме он даже и не маньяк, в конце и хороший поступок совершает. Здорово. Музыка во время уже самих титров в конце понравилась. Мир, показанный в фильме, понравился. Что-то в нем есть!
AD_
4 октября 2010, 14:45
Кстати... Я весь фильм ожидал, что и герой Х. Форда окажется репликантом! smile.gif Там даже намек есть на это: Рейчел его спрашивает проходил ли он тест сам, которому подверг ее!
Magvamp
4 октября 2010, 14:51

AD_ написал: Кстати... Я весь фильм ожидал, что и герой Х. Форда окажется репликантом! smile.gif

Это уже сотни раз обсуждалось и подтверждалось. Один из признаков - белый единорог во сне Декарда. Потом в самом конце у себя дома Декард видит фигурку единорога у лифта, которую оставил Гафф (Эдвард Дж. Олмос) - он знал о единороге, который был имплантирован в память Декарда и приснился ему.
AD_
4 октября 2010, 15:13

Magvamp написал:
Это уже сотни раз обсуждалось и подтверждалось. Один из признаков - белый единорог во сне Декарда. Потом в самом конце у себя дома Декард видит фигурку единорога у лифта, которую оставил Гафф (Эдвард Дж. Олмос) - он знал о единороге, который был имплантирован в память Декарда и приснился ему.

Ну я не видел этих обсуждений! wink.gif Ну.... если честно.... довольно слабое доказательство. Возможно, чистое совпадение! Такое разве невозможно? Хотя не отрицаю, что тоже один из моментов, ведущих к этой версии. Кстати, сам Гафс - не репликант ли? Он сам уж слишком заторможен для человека. Из людей, как я понял, там только трое - шеф полиции, изобретатель и генетический дизайнер.
littlegene
4 октября 2010, 16:38
Если герой Х. Форда - репликант, что ж он драться то совершенно не умеет?
Ему чуть голову сидя на плечах не отвернули.

Сорри за ламерский вопрос... )))
AD_
4 октября 2010, 17:15

littlegene написал: Если герой Х. Форда - репликант, что ж он драться то совершенно не умеет?
Ему чуть голову сидя на плечах не отвернули.

Сорри за ламерский вопрос... )))

Не все репликанты создавались для военных действий. Там ведь были репликанты девушки, в задачу которых не входило умение драться. Ну и по способностям тоже разные репликанты были, были ближе к тем, кто думает головой. а были совершенные солдаты.
Аблакат
8 октября 2010, 15:04

AD_ написал:
Не все репликанты создавались для военных действий. Там ведь были репликанты девушки, в задачу которых не входило умение драться.

Вот Прис как раз из таких - в горящую избу войдет и яйцо из кипятка вынетbiggrin.gif
m@ksim
8 октября 2010, 16:03

Аблакат написал: яйцо из кипятка вынет

Кстати, если бы репликанты отличались от людей настолько, что могли бы без последствий окунать руку в кипяток, их можно было бы выявить простыми физическими тестами (что кожа это не кожа), безо всяких муторных опросов.
Magvamp
8 октября 2010, 16:58

m@ksim написал: их можно было бы выявить простыми физическими тестами (что кожа это не кожа)

Это самый цитируемый мегаляп фильма по-моему. biggrin.gif
Elf78
8 октября 2010, 17:37

m@ksim написал: Кстати, если бы репликанты отличались от людей настолько, что могли бы без последствий окунать руку в кипяток, их можно было бы выявить простыми физическими тестами (что кожа это не кожа), безо всяких муторных опросов.

А откуда известно, что последствий не было? Может рука потом волдырями пошла, а вот болевой порог выше, но нормальную реакцию и симитировать можно (поорать хорошенько). А вот общество вряд ли смирилось с поливанием простого налогоплательщика кипятком или прижигания сигаретами заради теста 3d.gif
littlegene
8 октября 2010, 22:41

Аблакат написал:
Вот Прис как раз из таких - в горящую избу войдет и яйцо из кипятка вынетbiggrin.gif

Но циркачка тоже была сильная - вроде толкнула его что он в гардеробную комнату улетел или типа того.
Vitus
9 октября 2010, 23:27

littlegene написал:
Но циркачка тоже была сильная - вроде толкнула его что он в гардеробную комнату улетел или типа того.

Любая мало-мальски приличная система - имеет свои недокументированные возможности, скрытые резервы... Начиная от виндов и заканчивая человеком. А может и не заканчивая... Вобщем, репликантам не удивляюсь.
Случайный прохожий
12 октября 2010, 15:39
Пересмотрел очередной раз. Понял - единственное, что меня примиряет с фильмом, это атмосферность и музыка. Раздражают несуразицы и игра Форда с его полутора выражениями лица. Янг, хоть и моложе его в полтора раза, играла лучше. А разговоры о том, что Декард - репликант, только добавляют нелепиц.
Случайный прохожий
14 октября 2010, 14:12

littlegene написал:
Но циркачка тоже была сильная - вроде толкнула его что он в гардеробную комнату улетел или типа того.

Так ведь она была полицейским нексусом после "переподготовки". А у Прис в досье указано Military/Leisure.
Muzzy
22 октября 2010, 20:46

Аблакат написал: Вот Прис как раз из таких - в горящую избу войдет и яйцо из кипятка вынет

Случайный прохожий написал:  А у Прис в досье указано Military/Leisure.

ИМХО, вы путаете. Это первая тетка (Зора) была проституткой-убийцей, по крайней мере, по досье. А вот Прис была просто "моделью для удовольствия солдат". Думаю, все ее кульбиты - это для солдат, а не от них biggrin.gif

Хороший фильм, прошедший мимо меня. frown.gif Раздражал Форд, который полусыграл получеловека, полурепликанта. В его любовь с Рейчел не поверилось ни разу. И лишь Хауэр - истинный ариец, респект ему.

Да, и еще. Мрачная мертвая гнетущая красота фильма завораживает, поглощает, оглушает. И смысл фильма растворяется в этой красоте. Зрительные образы и звуки ложатся в мозговые оболочки плотно, вытесняя главный вопрос фильма: что же все-таки снится Декарду - обнаженная Рейчел или единорог?
littlegene
22 октября 2010, 21:07

Muzzy написал:
Это первая тетка (Зора) была проституткой-убийцей, по крайней мере, по досье. А вот Прис была просто "моделью для удовольствия солдат". Думаю, все ее кульбиты - это для солдат, а не от них  biggrin.gif

Да,вроде, так.
Vitus
22 октября 2010, 23:15
А меня Форд как-то не раздражал. Ну да, у него полтора выражения лица на все фильмы, согласен. Но тут - как раз вполне. А любовь к Рэйчел - хм...А кто вам сказал что там любовь? Всех репликантов колбасит от вопрос "кто я и что меня ждет". Да и людей тоже. Вот и шарахаются. цепляясь друг за дружку, пытаясь что-то найти , ухватить какую-то искорку. Собственно и в жизни так же часто бывает. biggrin.gif
Случайный прохожий
25 октября 2010, 22:48

littlegene написал:
Да,вроде, так.

Ну так остановите кадр, где они досье рассматривают. Я уже так делал.
Sindie
26 октября 2010, 00:01
Пересмотрев в не знаю уже какой раз этот замечательный фильм, купила себе наконец книжку Ф. Дика.
Ну совершеннейшее же не то frown.gif Нудно, затянуто, как-то коряво. Еле-еле дочитала. Расстроилась ужасно frown.gif
Может я конечно чего-то не поняла, но пару кактусов еще осилю. smile.gif Что еще посоветуете почитать? Ну так чтобы проникнуться наконец этим хваленым Диком?
Magvamp
26 октября 2010, 07:50

Sindie написала: Что еще посоветуете почитать? Ну так чтобы проникнуться наконец этим хваленым Диком?

Три стигмата Палмера Элдриджа. biggrin.gif roof.gif
Хотя, начать лучше с "Человек в высоком замке".
littlegene
26 октября 2010, 14:31

Случайный прохожий написал:
Ну так остановите кадр, где они досье рассматривают. Я уже так делал.

В первой мне известной озвучке по ТВ (не разглядывая экран), было озвучено по смыслу так, как говорит товарищ:

Muzzy написал:
Это первая тетка (Зора) была проституткой-убийцей, по крайней мере, по досье. А вот Прис была просто "моделью для удовольствия солдат".

То есть та которая визжала, когда ее застрелили - была рафинированной моделью, не военный вариант. Без какой-либо переподготовки. Прис?
А циркачка (что с удавом делала номер) - военный и более навороченный вариант.
Когда смотрел DVD потом - я не обратил особо внимание (хотя никаких противоречий не заметил). Но так как диск есть - в ближайшее время почитаю, что там написано.
Vitus
27 октября 2010, 00:03

Sindie написала: Пересмотрев в не знаю уже какой раз этот замечательный фильм, купила себе наконец  книжку Ф. Дика.
Ну совершеннейшее же не то frown.gif Нудно, затянуто, как-то коряво. Еле-еле дочитала.  Расстроилась ужасно frown.gif
Может я конечно чего-то не поняла, но пару кактусов еще осилю. smile.gif Что еще посоветуете почитать? Ну так чтобы проникнуться наконец этим хваленым Диком?

Та же байда. Книга сильная на самом деле, более глубокая, но после фильма читать ее нельзя ни в коем случае. Вообще с трудом себе представляю как его можно экранизировать. "Бладраннер" - просто совсем другое произведение получилось. Лишь "по мотивам".
А у Дика есть что почитать. Иногда, конечно, слог у него специфический, тяжеловат, но стоит потерпеть. Наприме "Убик" - совершенно башню срывает с какого-то момента.
Ann:-)
1 ноября 2010, 18:23

Sindie написала: Пересмотрев в не знаю уже какой раз этот замечательный фильм, купила себе наконец книжку Ф. Дика.
Ну совершеннейшее же не то  Нудно, затянуто, как-то коряво. Еле-еле дочитала.

ППКС, в книге главный герой Декард. А в фильме - Бейти. И проблема человек версус андроид показана под другим, более болезненным углом. Плюс конечно харизма Хауэра - это просто нечто термоядерное.

m@ksim написал: Кстати, если бы репликанты отличались от людей настолько, что могли бы без последствий окунать руку в кипяток, их можно было бы выявить простыми физическими тестами (что кожа это не кожа), безо всяких муторных опросов.

У меня создалось впечатление, что у Прис уже крыша ехала под конец, вот она и лазила в кипяток. Вроде как на все наплевать уже было.

Vitus написал: А любовь к Рэйчел - хм...А кто вам сказал что там любовь?

Сам Хауэр считает, что Рэйчел имитирует любовь как послушный репликант, а Декард и рад обманываться.
AgCooper
24 апреля 2012, 19:55
Рэйчел
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»