Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Что вы об этом знаете?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
Katharon
14 августа 2016, 15:40

Fokker написал: Существовали ли у средневековых ведьм мужья? И если да, то кто это мог быть - черт в виде козла?

У них были инкубы.


В большинстве случаев инкуб описывается как безобразное существо, часто напоминающее козла (один из образов дьявола), хотя такой внешний вид приписывался большинству демонов во времена средневековья. Так в «Compendium Maleficarum» (1608) сказано: «Инкуб может принимать и мужское, и женское обличье, иногда он появляется как мужчина в самом расцвете сил, иногда как сатир; перед женщиной, которая известна как ведьма, он обычно принимает образ похотливого козла». Среди других образов фигурируют инкубы в обличье собаки, кошки, оленя, быка, косули, птицы, особенно ворона или аиста, а также в виде змеи.

Короче, похотливые козлы 3d.gif Ничего в мире не меняется между М и Ж.
Fokker
15 августа 2016, 20:32

Katharon написала:  похотливые козлы

Именно это я и подозревал.
Fokker
15 августа 2016, 20:33
Существуют ли современные профессиональные цифровые фотокамеры, делающие исключительно черно-белые снимки?
крезя
15 августа 2016, 21:41

Velec написал: аглянул в багажник Hyundai Solaris, куда сосед не глядя запулил 4 колеса, и еще место осталось и позавидовал.

Не совсем корректное сравнение. У соляриса колеса меньше. По сути разница не настока трагичная - всего примерно полтора раза smile.gif Да и по крупногабариту шнива со сложеными сиденьями выиграет. В сорярис многие вещи просто ен пройдут по габариту. А так - да, места много не бывает. Еще - когда длительная поездка/путешествие а не загрузился, доехал, выгрузился - то вещи можно разделить на те которые требуют частого доступа и те, которые требуются реже. Первые грузятся в бокс на крыше, а вторые спокойно раскладываются в багажнике. Удобнее - чем плотно уложить все в багажник и заниматься тетрисом в попытке достать вот ту сумочку на короткой остановке.
Еще - большие джипы есть семиместные - и могут использоваться именно в данной конфигурации - т.е. с тремя рядами сидений - а тогда у него остается багажник не такой уж и большой - 200-300 литров.
Ernesto Che Guevara
15 августа 2016, 21:47

Fokker написал: Существуют ли современные профессиональные цифровые фотокамеры, делающие исключительно черно-белые снимки?

Leica
me45
15 августа 2016, 21:52
А снимки на такую камеру сильно отличаются от конвертированных цветных?
крезя
15 августа 2016, 21:56


Да. При том же разрешении будет однозначно выше детали. Раза в полтора.

Fokker
15 августа 2016, 22:02

Ernesto Che Guevara написал:
Leica

Посмотрел ее цену - долго думал.

8 с половиной тысяч евро за ч-б камеру - это только для истинных ценителей искусства.
крезя
15 августа 2016, 22:11

Fokker написал: 8 с половиной тысяч евро за ч-б камеру - это только для истинных ценителей искусства.

Так лейка и есть - только для ценителей искусства. Для остальных есть Сони wink.gif
Drons
15 августа 2016, 23:23

крезя написал:
Так лейка и есть - только для ценителей искусства. Для остальных есть Сони wink.gif

Панасоник. Который лейка без ориентации на "искусство"
Thellonius
16 августа 2016, 00:11

Drons написал: Панасоник. Который лейка без ориентации на "искусство"

У Лейки пафоса больше и истории. Когда еще Панасоника и Сони даже в проекте не было, Лейкой фотографировали "Большую тройку" в Тегеране и Ялте. Не фотоаппарат покупаешь, пусть даже крутой за безумные деньги, ты держишь в руках кусок истории. Этот кусок еще и фотографии отличные умеет делать, тоже в плюс.
ViolatorDM
16 августа 2016, 07:47

крезя написал: При том же разрешении будет однозначно выше детали. Раза в полтора.

Да ладно. Нешто там специальный ч/б сенсор, а не обычный цветной, а весь ч/б - в программном обеспечении?
Anarrich
16 августа 2016, 08:53
Кстати Лейка Лейкой, а вот фотоаппараты ЛОМО Компакт-Автомат породили целое культовое направление в жанре фотографии.

Предпосылкой для зарождения ломографии стал фотоаппарат «ЛОМО Компакт-Автомат» вышедший в массовое производство в 1984 году. Зарождение этого жанра фотографии пришлось на первую половину девяностых: после того, как студенты из Вены Маттиас Фигель и Вольфганг Странзингер привезли в Западную Европу этот фотоаппарат и сделанные им снимки.

1992 год стал одним из самых значимых за всю историю ломографии: были сформированы не только основные принципы, но и формат выставки — «Ломо-стена» — который потом ещё долго использовали для демонстрации фотографий. В этом году также состоялись выпуск «Манифеста ломографии» и первые ломо-выставки в Вене.[3]

В 1997 году в Мадриде проходит первый Всемирный конгресс по ломографии. Он собирает тысячи энтузиастов нового направления и 35 тысяч фотографий.

C 1998 года фотоаппараты для ломографии, в том числе и обновлённые варианты советских фотокамер «ЛОМО Компакт-Автомат» и «Любитель» производятся за рубежом. С 2008 года Ломографическое общество также производит фотоплёнку для ломографии.

тык
ViolatorDM
16 августа 2016, 09:01

Anarrich написал: фотоаппараты ЛОМО Компакт-Автомат породили целое культовое направление

С чего культ-то? С умопомрачительного качества снимков? Или просто модный винтаж? wink.gif
Drons
16 августа 2016, 09:28

Thellonius написал:
У Лейки пафоса больше и истории. Когда еще Панасоника и Сони даже в проекте не было, Лейкой фотографировали "Большую тройку"  в Тегеране и Ялте. Не фотоаппарат покупаешь, пусть даже крутой за безумные деньги, ты держишь в руках кусок истории. Этот кусок еще и фотографии отличные умеет делать, тоже в плюс.

Это если бы я покупал "те" фотоаппараты. А сейчас это панасоник с другой надписью. Надпись истории не несет.
Inventor
16 августа 2016, 09:32

Fokker написал:
Посмотрел ее цену - долго думал.

8 с половиной тысяч евро за ч-б камеру - это только для истинных ценителей искусства.

Всего за шесть с половиной тыщ есть! Ещё и акция. Сдай свою старую камеру и тебе ещё скидку сделают. Налетай!
https://www.foto-mundus.de/shopware.php?sVi..._ctv=&etcc_plc=
Thellonius
16 августа 2016, 09:41

Drons написал: Это если бы я покупал "те" фотоаппараты. А сейчас это панасоник с другой надписью. Надпись истории не несет.

Кому какое что? Кто знает, что это Панасоник? Если Лейку покупают, то покупают название, за которым - история. Она еще и фотографировать умеет хорошо. А так - можно и Никоном или Кеноном фотографировать, ничуть не хуже.
крезя
16 августа 2016, 09:44

ViolatorDM написал: Да ладно. Нешто там специальный ч/б сенсор, а не обычный цветной, а весь ч/б - в программном обеспечении?

Ну заявляется именно сенсор.
Anarrich
16 августа 2016, 10:11

ViolatorDM написал: С чего культ-то? С умопомрачительного качества снимков? Или просто модный винтаж?

Протест против идеальных качественных цифровых и не только снимков. Этакие отступники в мире фотографии. Главные тезисы - снимай от бедра, везде и много. Между прочим цены на старые компактные камеры взлетели до небес. Даже наладили производство LC-A+ в Китае.

тык
JohnW
16 августа 2016, 10:12

ViolatorDM написал: Да ладно. Нешто там специальный ч/б сенсор, а не обычный цветной, а весь ч/б - в программном обеспечении?

Вот, имменно, "нешто": "the sensor records only luminance values" (*) (здесь)

Особенно полезно почитать начиная с "The omission of colour filters in front of the sensor ..." (**) и далее, чтобы не строить пустые домыслы про конвертацию цветного RAWа в монохромный.

* - "сенсор воспринимает только значения яркости"
** -"Отсутствие цветных фильтров перед сенсором..."
ViolatorDM
16 августа 2016, 10:15

Anarrich написал: Протест против идеальных качественных цифровых и не только снимков.

В чём смысл протеста-то?

Опять же - из качественного снимка всегда можно сделать плохой, а обратно - увы.
крезя
16 августа 2016, 10:17

Thellonius написал:  Если Лейку покупают, то покупают название, за которым - история. Она еще и фотографировать умеет хорошо. А так - можно и Никоном или Кеноном фотографировать, ничуть не хуже.

Да там примерно та же картинка что и с Фольксом и бентли, либо БМВ и Роллсом.
Daniil_B
16 августа 2016, 10:28

ViolatorDM написал:
Да ладно. Нешто там специальный ч/б сенсор, а не обычный цветной, а весь ч/б - в программном обеспечении?

Во всех цифровых фотокамерах сенсор "черно-белый", цветное изображение формируется за счет светофильтров.
крезя
16 августа 2016, 10:42

Daniil_B написал: Во всех цифровых фотокамерах сенсор "черно-белый", цветное изображение формируется за счет светофильтров.

Поскольку светофильтны являются конструктивной частью сенсора - то сенсор именно является цветным. Причем разных типов. В зависимости от количества и вида фильтров, наиболее распространенный RGBG - т.е. на два зеленых один синий и один красный. Но есть и совсем другие типы, в том числе и с другими основными цветами. Хотя истинно цветными можно назвать только матрицы Foveon. А фильтры не являющиеся конструктивом сенсора - применяются в трехматричной системе - то что раньше обозначалось 3ССD
YuryS
16 августа 2016, 12:14
Изучаю вопрос строительства домика и кое-что вокруг него тоже... Вот даже форум забросил, некогда...

Вопрос возник. Водонапорная башня. Самая типовая:

user posted image

На улице мороз -30С. В ней вода замерзает что ли?

Вот вид изнутри - ссылка. Никаких подогревов не видно, да и кирпич не теплоизолятор.
YuryS
16 августа 2016, 12:17
Ух ты... Сам спросил и сам ответ нашел...

ссылка

За счет водообмена... В общем не фига нельзя на крыше дома бак с водой размещать... водообмен маленький...
крезя
16 августа 2016, 12:20
Не замерзнет за счет циркуляции. Да и кирпич все же теплоизолятор. Вообще при отсутствии подогрева можно гонять насосами воду по кругу. Но в статичном состоянии замерзнет.
Трубы вверх-вниз - в теплоизоляции но при морозе при отсутствии циркуляции тоже скорее всего замерзнет. Так что только гонять по кругу.
крезя
16 августа 2016, 12:24

YuryS написал: В общем не фига нельзя на крыше дома бак с водой размещать... водообмен маленький...

Да подогрев можно сделать. При нормальной теплоизоляци там теплопотери мизер. И на подогрев мало надо будет мощности. Формулу знаешь? Площадь поверхности, толщина теплоизоляции, коэффициент передачи теплоизоляции и разность температур. Получишь необходимую мощность на единицу внешней площади бака. С учетом того что он на теплой крыше - то дно можно и не считать. Если надо подробнее могу пояснить.
Апд - у тебя есть формулы по ссылке - только Q надо в ватты перевести.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 12:34

YuryS написал: Ух ты... Сам спросил и сам ответ нашел...
ссылка
За счет водообмена... В общем не фига нельзя на крыше дома бак с водой размещать... водообмен маленький...


крезя написал:
Да подогрев можно сделать. При нормальной теплоизоляци там теплопотери мизер. И на подогрев мало надо будет мощности. Формулу знаешь?  Площадь поверхности, толщина теплоизоляции, коэффициент передачи теплоизоляции и разность температур. Получишь необходимую мощность на единицу внешней площади бака. С учетом того что он на теплой крыше - то дно можно и не считать. Если надо подробнее могу пояснить.
Апд - у тебя есть формулы по ссылке - только Q надо в ватты перевести.

Дешевле воду из скважины или колодца насосом тянуть, она там круглый год +10С, греть ничего, кроме ввода в дом ( 2м греющего кабеля, 50Вт ) не надо.
Drons
16 августа 2016, 12:36

Ernesto Che Guevara написал:

Дешевле воду из скважины или колодца насосом тянуть, она там круглый год +10С, греть ничего, кроме ввода в дом ( 2м греющего кабеля, 50Вт ) не надо.

Это ясно, но, видимо, есть нюансы.
Cinic73
16 августа 2016, 13:42

YuryS написал: Изучаю вопрос строительства домика и кое-что вокруг него тоже... Вот даже форум забросил, некогда...

Вопрос возник. Водонапорная башня. Самая типовая:

На улице мороз -30С. В ней вода замерзает что ли?

Вот вид изнутри - ссылка. Никаких подогревов не видно, да и кирпич не теплоизолятор.

Ну... Теоретически у нее бак теплоизолирован не только кирпичем. Плюс может быть (или когда-то был) подогрев паром или горячей водой.

И почему кирпич не может быть теплоизолятором? Все зависит от его толщины.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 13:45

Cinic73 написал:
Ну... Теоретически у нее бак теплоизолирован не только кирпичем. Плюс может быть (или когда-то был) подогрев паром или горячей водой.

И почему кирпич не может быть теплоизолятором? Все зависит от его толщины.

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
user posted image
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 14:23
Т.е. 2 метра кирпичной стены равны 0,2м стены из минваты.
крезя
16 августа 2016, 14:26

Ernesto Che Guevara написал: Дешевле воду из скважины или колодца насосом тянуть, она там круглый год +10С, греть ничего, кроме ввода в дом ( 2м греющего кабеля, 50Вт ) не надо.

Т.е. ты предлагаешь избавиться от накопительного бака?
Тоже вариант. Но я про тот случай когда без бака никак.
Thellonius
16 августа 2016, 14:32

Ernesto Che Guevara написал: Т.е. 2 метра кирпичной стены равны 0,2м стены из минваты.

Это всё слова. Отродясь не строили зданий из кирпича с такой толщиной стен. Ну, разве что крепостные стены. Понятно, что дерево, тем более минвата куда лучший теплоизолятор.

А водонапорной башне, как тут правильно сказали, вопрос в циркуляции воды.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 14:34

крезя написал:
Т.е. ты предлагаешь избавиться от накопительного бака?
Тоже вариант. Но я про тот случай когда без бака никак.

Для этих целей в 21 веке используют гидроаккумуляторы с резиновой мембраной. Реле давления включает насос по мере расхода воды из него.
В насосной станции это все объединено в один узел:
Трубу из скважины в станцию, из станции - в дом.
user posted image
крезя
16 августа 2016, 14:37

Ernesto Che Guevara написал: Для этих целей в 21 веке используют гидроаккумуляторы с резиновой мембраной.

Я в курсе, но не я ставлю вопрос. Бак - это другой объем накопления. На случай перебоев электроэнергии к примеру, или еще для чего. Можно много причин придумать чтобы выбрать тот или иной вариант.
Хотя конечно мембранный бак можно поставить 200-300 литров.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 14:42

крезя написал:
Я в курсе, но не я ставлю вопрос. Бак - это другой объем накопления. На случай перебоев электроэнергии к примеру, или еще для чего. Можно много причин придумать чтобы выбрать тот или иной вариант.
Хотя конечно мембранный бак можно поставить 200-300 литров.

Вместо 200л бычно ставят 4х50л
Дешевле и мембраны проще найти
крезя
16 августа 2016, 14:50

Ernesto Che Guevara написал: Вместо 200л бычно ставят 4х50л
Дешевле и мембраны проще найти

А если запас нужен в куб?
Skazochnik
16 августа 2016, 15:06

YuryS написал: Ух ты... Сам спросил и сам ответ нашел...

ссылка

За счет водообмена... В общем не фига нельзя на крыше дома бак с водой размещать... водообмен маленький...

Почему нельзя? Утеплил пенополистиролом, внутрь воткнул маленький тэн с выключателем через датчик температуры и пользуйся.
крезя
16 августа 2016, 15:32

Skazochnik написал: внутрь воткнул маленький тэн

Если не внутрь а снаружи - и распределенный по поверхности, да еще с пропорциональным управлением по температуре - дешевле получится. Т.е нагрев давать только для компенсации потерь а не греть плюс минус около трех (к примеру) градусов с точностью до пары градусов. По любому при нагреве ТЭНом будет у стенок холоднее, следовательно обеспечения перемешивания будет за счет того же подогрева. А нагужный нагрев не будет давать тот градиент от нагревателя к стенке - поскольку самое теплое будет стенка. Точно цифр не скажу - но там получится порядка десятков ватт на квадратный метр - - т.е. к примеру для куба воды можно уложиться в 100-150 ватт максимальной мощности. Это при -30 градусах. если завязаться с температурой воздуха - то при -10 будет тока треть первоначальной мощности, а при около нуля - менее 10 процентов. Но да, это будет постоянная мощность а не импульсная как в случае с ТЭНом. Результирующая сумма должна дешевле выйти. Для случая при отсутствии водоразбора. В общем там много ньюансов. И конкретно для данного случая - это ловля блох - плюс минус 10 рублей за электроэнергию в месяц.
Для больших систем это принципиально - там суммы больше набегать могут.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 15:50

крезя написал:
А если запас нужен в куб?

Человек потребляет ок 200л в день. С душем, готовкой, мытьем посудой и стиркой. Если отключили воду как правило переходят в режим экономии, т.е. дня на два на маленькую семью можно растянуть.
Держать тонну воды - это надо нормальный такой фундамент, на пол уже не поставишь.
Skazochnik
16 августа 2016, 15:52

крезя написал: Если не внутрь а снаружи - и распределенный по поверхности, да еще с пропорциональным управлением по температуре - дешевле получится.

smile.gif Что дешевле? ТЭН, обеспечивающий равномерное распределение температуры по поверхности бака?
При утепленном контуре из пенополистирола толщиной 100-150 мм теплопотери будут минимальными, хотя все равно будут и без водообмена вода все равно замерзнет, вопрос времени. Даже если ее гонять внутри насосом, как здесь предлагали выше. Это не исключает теплопотери, а значит и замерзания.
Но небольшие теплопотери легко компенсировать подогревом при помощи ТЭНа, который будет включаться при температуре четыре градуса и выключаться при шести-восьми.
Проще всего поставить пластиковый бак для питьевой воды требуемого объема, которые продаются в большом ассортименте.
Ernesto Che Guevara
16 августа 2016, 15:53

Skazochnik написал:
Почему нельзя? Утеплил пенополистиролом, внутрь воткнул маленький тэн с выключателем через датчик температуры и пользуйся.

ТЭН 1кВт за 1 час нагревает 1м3 воды на один градус. Считай сколько съест бак при -20С. Утеплить его придется 20-30см пенопласта.
крезя
16 августа 2016, 15:58

Ernesto Che Guevara написал:  Если отключили воду

Ключевое - воду.
А если вода из скважины, которая может к примеру пересыхать? Либо имеет ограниченный дебет? Либо отключение электроэнергии с возможностью поднимать воду? Да разные могут быть случаи.
Skazochnik
16 августа 2016, 16:04

Ernesto Che Guevara написал:
ТЭН 1кВт за 1 час нагревает 1м3 воды на один градус. Считай сколько съест бак при -20С. Утеплить его придется  20-30см пенопласта.

Считать лень. Думаю, немного, так как теплопроводность пенополистирола очень низкая.
Хотя можно утеплить и на 20-30 см. Даже если это кубовая емкость, суммарная стоимость утеплителя буден небольшая.
крезя
16 августа 2016, 16:10

Skazochnik написал: Что дешевле? ТЭН, обеспечивающий равномерное распределение температуры по поверхности бака?

По расходу энергии - да, дешевле. Не ТЭН а греющий кабель.

Skazochnik написал: Но небольшие теплопотери легко компенсировать подогревом при помощи ТЭНа, который будет включаться при температуре четыре градуса и выключаться при шести-восьми.

Т.е. грубо 2 часа работы нагревателя - меньше не получится - датчик на меньше пары градусов отстроить довольно проблематично. Наскока быстро остывать будет - счас сказать не могу, считать надо. Но компенсационный подогрев будет более экономичным. Волт тока разница будет в пределах наверное киловатта в сутки а то и меньше (для минимальной температуры). И чем выше температура - тем меньше разница в деньгах.

Ernesto Che Guevara написал: Утеплить его придется 20-30см пенопласта.

Это лишнее. Рост толщины изоляции больше чем 10 см пенополистирола - бессмыслен и беспощаден. Т.е. наращивание толщины не сильно сказывается на параметрах теплопотерь.
old
17 августа 2016, 00:01

YuryS написал: Ух ты... Сам спросил и сам ответ нашел...

ссылка

За счет водообмена... В общем не фига нельзя на крыше дома бак с водой размещать... водообмен маленький...

А не проще поставить в подвале или закопать в землю, греть и охлаждать не надо, организовать подачу воды несложно даже в случае отсуствия электричества, удобство обслуживания и замена ёмкости проще чем на чердаке.
Ernesto Che Guevara
17 августа 2016, 00:15

крезя написал:
По расходу энергии - да, дешевле. Не ТЭН а греющий кабель.

Т.е. грубо 2 часа работы нагревателя - меньше не получится - датчик на меньше пары градусов отстроить довольно проблематично. Наскока быстро остывать будет - счас сказать не могу, считать надо. Но компенсационный подогрев будет более экономичным. Волт тока разница будет в пределах наверное киловатта в сутки а то и меньше (для минимальной температуры). И чем выше температура - тем меньше разница в деньгах.

Это лишнее. Рост толщины изоляции больше чем 10 см пенополистирола - бессмыслен и беспощаден. Т.е. наращивание толщины не сильно сказывается на параметрах теплопотерь.

Поэтому делают SIP 174мм и 224мм biggrin.gif
крезя
17 августа 2016, 00:39
Это разное использование. Я про переход жидкость-теплоизоляция-воздух. А ты воздух-теплоизоляция-воздух. Цифра 10 см условна, но именно эта толщина берется как максимум теплоищоляции выше которого трубы дешевле греть чем дополнительно изолировать. Если доберусь до своих архивов то прикину как влияет толщина изоляции на скорость остывания применительно к кубовому баку воды. Ты же не будешь спорить что пустой бак остынет быстрее?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»