Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Что вы об этом знаете?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
ПФУК
7 сентября 2016, 16:32

Галка написала:
Эту фразу у нас в семье произносили в конкретной ситуации - когда птичка кого-нибудь осчастливливала пометом.

Это известный старый анекдот.

Мужик сидит на скамейке, ему на плечо падает подарок от птички.
Он несколько раз мечтательно повторяет "хорошо", его сосед удивлённо спрашивает - Что "хорошо"?
- Хорошо, что коровы не летают.
Fokker
7 сентября 2016, 21:12

Гнус написал:
Тебе голубей не хватает?

Меня питают немецкими кормами.
Ликург
7 сентября 2016, 21:42

Fokker написал: Меня питают немецкими кормами.

То-то я и смотрю
Mx
8 сентября 2016, 08:17

DonnaRosa написала: В каком-то музее в Питере видела мумию кошки. smile.gif Нечто забинтованное с нарисованным крестиком на месте носа. smile.gif

Может быть в египетской коллекции Эрмитажа.

Fokker написал: Меня питают немецкими кормами.

Картошкой что-ли?
Alex Lonewolf
8 сентября 2016, 14:49

PPSник написал: Периодический закон химических элементов представлен в виде таблицы Менделеева, но не имеет строго математического описания в виде формулы.
Есть ли еще подобные "казусы" в естествознании?

В естественных науках такие "казусы" вполне возможны, особенно чем дальше в биологию, тем больше. И не потому, что эти законы в принципе нельзя описать математически с достаточной для практики точностью. (Я вообще затрудняюсь представить себе представляю себе такие вещи которые нельзя описать математически, хотя бы и статистикой.) Сколько потому, что практиков естественнонаучных дисциплин вообще мало привлекает возможность пользоваться длинной и сложной математической формулой, вместо того, чтобы воспользоваться табличными данными.

На счет того, что периодический закон химических элементов не имеет строго математического описания, боюсь, ты не совсем прав.

Химические свойства атомов и соответствующих простых веществ определяется строением электронных оболочек атомов. (Хотя с простыми веществами все чуть сложнее, т.к. там свою роль играет состояние простого вещества.) Для химических свойств решающее значение имеет самая внешняя и, иногда, предыдущая электронные оболочки.
Периодическое изменение этих свойств, происходит из за того, что в процессе заполнения электронных оболочек с ростом заряда ядра атома внешняя и предыдущая оболочка периодически принимает подобные конфигурации.
Строение электронных оболочек, в свою очередь, определяется законами квантовой механики. Законы квантовой механики имеют математическое выражение.

Таким образом, при желании, весь периодический закон можно было бы свести к набору математических формул, где некий химический параметр, например, энергию сродства атома к электрону или, наоборот, энергию ионизации, с достаточной точностью можно описать как функцию заряда его ядра. Наверняка это даже кем-то уже сделано.

Химики-практики пользуются таблицами. Среди теоретиков модный тренд обсчитывать как квантово-механическую систему не отдельный атом, а целую большую молекулу или даже с окружением. Если я возьму и закину в квантово-механическую программу 2 атома водорода и 1 кислорода, и запущу ab initio расчет оптимизации геометрии, то на выходе получу расположение соответствующее молекуле воды с параметрами как минимум до четвертой значащей цифры соответствующей реальной конфигурации. Что квантово-механическая программа знает о периодическом законе? При ab initio расчете скорее всего ничего. Тем не менее она знает достаточно о квантовой механике для того, чтобы у неё получались результаты соответствующие действительности.

Т.е. мы не нуждаемся в "точном математическом описании" периодического закона. Т.к. у нас уже есть достаточно точное математическое описание более фундаментальных законов.
Old Stager
8 сентября 2016, 15:52

Mx написал:

Fokker написал: Меня питают немецкими кормами.

Картошкой что ли?

dont.gif Сосисками и пивом!
Thellonius
8 сентября 2016, 16:50

Old Stager написал: Сосисками и пивом!

Картошка и квашенная капуста тоже входят в состав традиционного немецкого блюда. По крайней мере в Баварии.
Пенелопа Икариевна
8 сентября 2016, 17:04

Alex Lonewolf написал: Среди теоретиков модный тренд обсчитывать как квантово-механическую систему не отдельный атом, а целую большую молекулу или даже с окружением

При чем тут вообще модный тренд? Разумеется молекула не то же самое, что сумма атомов, и сейчас ее вполне можно подсчитать квантово-механически. Все вообще можно (можн с точки зрения физики) посчитать квантовомеханически, вопрос только в том, можно ли это технически, хватит ли мощности компьютера. С окружением, увы, проблемы. Сильно не поокружаешь.
DonnaRosa
8 сентября 2016, 22:24

Mx написал:
Может быть в египетской коллекции Эрмитажа.

Не помню в каком точно, но там еще был и огромный скелет мамонта.
Alex Lonewolf
9 сентября 2016, 22:51

Пенелопа Икариевна написала:
Сильно не поокружаешь.

Что верно, то верно. Именно из-за этого я так и не стал кандидатом. smile.gif (Шутка конечно процентов на 50.) И вообще в этом деле немало трудностей и помимо больших затрат процессорного времени.
Mx
10 сентября 2016, 18:56

DonnaRosa написала: Не помню в каком точно, но там еще был и огромный скелет мамонта.

Тогда это, наверное, не Эрмитаж
Velec
12 сентября 2016, 15:11
Вопрос знатокам супергеройских комиксов.

На обеде щелкал по каналам и увидел, как Халк дерется с Росомахой. Что-то вдруг подумалось: супергеройская сила Росомахи в регенерации, а насколько она распространяется? Если оторвать руки и ноги - они отрастут? А если оторвать нижнюю половину туловища от верхней по пояс? Насколько его нужно повредить, чтобы не отрегенерировался?

И где у него ядро регенерации? Если отделить голову от туловища, отрастет новая голова или новое туловище? А если разделить точно по вертикальной оси на две половины, которая регенерирует в полный организм и не получится ли 2 экземпляра?
W colonel
12 сентября 2016, 15:17

Velec написал:  где у него ядро регенерации?

В игле. Игла не помню где, но дальше вроде шли утка, кролик, ларец, дуб.
Thellonius
12 сентября 2016, 15:51

W colonel написал: В игле. Игла не помню где, но дальше вроде шли утка, кролик, ларец, дуб.

Там смерть, а не регенерация.
W colonel
12 сентября 2016, 15:54

Thellonius написал: Там смерть, а не регенерация.

Индусы утверждают что это суть одно и тоже.
Thellonius
12 сентября 2016, 16:01

W colonel написал: Индусы утверждают что это суть одно и тоже.

Вряд ли Кощей был индусом.
W colonel
12 сентября 2016, 16:07

Thellonius написал: Вряд ли Кощей был индусом.

А, точно, это Кащей был.
А Velec про Россомаху спрашивал, я их вечно путаю.
anonym
12 сентября 2016, 16:13
А кто-нибудь может объяснить почему в английском аж три слова для убийцы: "killer", "slayer"и "murderer" (не считая отдельных для обозначения наёмного убийцы)? Встречал ответ, что из за прецедентного права, рассматривающего все обстоятельства.
AndreyG
12 сентября 2016, 16:34

anonym написал: А кто-нибудь может объяснить почему в английском аж три слова для убийцы: "killer", "slayer"и "murderer" (не считая отдельных для обозначения наёмного убийцы)? Встречал ответ, что из за прецедентного права, рассматривающего все обстоятельства.

ИМХО, по возрастанию (отягчающим) murderer, killer, slayer.
W colonel
12 сентября 2016, 17:04

AndreyG написал: ИМХО, по возрастанию (отягчающим) murderer, killer, slayer.

Легкое, среднее и необратимое?
Голос летучей мыши
12 сентября 2016, 17:55

anonym написал: А кто-нибудь может объяснить почему в английском аж три слова для убийцы: "killer", "slayer"и "murderer" (не считая отдельных для обозначения наёмного убийцы)? Встречал ответ, что из за прецедентного права, рассматривающего все обстоятельства.

Murderer - это юридический термин, killer - это общее слово для обозначения кого-то/чего-то, отнимающего жизнь. К примеру может быть killer dog, но не может dog быть murderer. Slayer - это тот, кто убил с особой жестокостью.
Игги
12 сентября 2016, 23:36

Голос летучей мыши написала:
Murderer - это юридический термин, killer - это общее слово для обозначения кого-то/чего-то, отнимающего жизнь. К примеру может быть killer dog, но не может dog быть murderer. Slayer - это тот, кто убил с особой жестокостью.

Тем не менее по странным законам языкового заимствования англосаксонский hitman в русском языке стал киллером.
Velec
13 сентября 2016, 00:15

Голос летучей мыши написала:
Murderer - это юридический термин, killer - это общее слово для обозначения кого-то/чего-то, отнимающего жизнь.

Насколько я помню, там разница: murder - предумышленное убийство, т.е. murderer - это тот, кто убил по личным мотивам умышленно, а kill - убийство без личного мотива, killer - это тот, кто убил случайно или убивает за деньги, например, т.е. убийство просто способ заработать деньги. Hitmen - убийца, которого посылают "уладить дела", т.е. опять же наемник. А вот slayer я вообще по-моему впервые только в "Игре престолов" услышал. В сочетании "Kingslayer" biggrin.gif
Голос летучей мыши
13 сентября 2016, 07:26

Игги написал: Тем не менее по странным законам языкового заимствования англосаксонский hitman в русском языке стал киллером

Это, надеюсь, не ко мне претензия? biggrin.gif



Kill - это убийство вообще. Любое(й) murder - это kill, но не любое(й) kill - это murder.
Killer - это не убийца за деньги, это вообще любой убийца. Убийца за деньги - это hitman.
Slay, в словаре Вебстера - to kill violently, wantonly, or in great numbers (убивать жестоко, зверски или в больших количествах).

Murder - это действительно предумышленное убийство. Дальше (по нисходящей) идут manslaughter и homicide.

PS А, вот еще - assassin - этот тоже может за деньги, но чаще из идейных соображений. biggrin.gif
cloud
14 сентября 2016, 17:07
Как записывают звук на виниловую пластинку?
Технологию создания матрицы из алюминия с нанесением серебряного покрытия и прочего видела, но как именно механизм выжигает канавку на поверхности? Высота звука зависит от глубины канавки? Или там какие-то еще поперечные (боковые насечки)? А громкость?
W colonel
14 сентября 2016, 17:27

cloud написала:  Как записывают звук на виниловую пластинку?
Технологию создания матрицы из алюминия с нанесением серебряного покрытия и прочего видела, но как именно механизм выжигает канавку на поверхности? Высота звука зависит от глубины канавки? Или там какие-то еще поперечные (боковые насечки)? А громкость?

https://www.youtube.com/watch?v=r42ZU8TmSVg
cloud
14 сентября 2016, 17:31
Видела уже. smile.gif С 3:35 непонятно. "Игла с сапфировым наконечником наносит звук на поверхность диска". Как?
крезя
14 сентября 2016, 17:35
Сапфиром режет. Как ножом.
cloud
14 сентября 2016, 17:38

крезя написал: Сапфиром режет. Как ножом.

Это понятно. Непонятно, как влияет громкость, высота звука и прочее. Басы, там сказали, глубже режут. А громкость?
крезя
14 сентября 2016, 17:53
Громкость - есть амплитуда.
Thellonius
14 сентября 2016, 18:37

cloud написала: Басы, там сказали, глубже режут.

Нет, там сказали, что басы х большие и широкие части дорожки. Не понимаю.

Громкость - это амплитуда хода резца в перпендикулярном направлении.
anonym
14 сентября 2016, 19:55
Раз пошла речь о виниле, то может ли кто поведать о 10-дюймовых дисках на 33 оборота -"грандах"?
12-дюймовый "гигант", сиречь LP - формат альбома или официального сборника, 7-дюймовым были макси-синглы на 4 песни, на 10-дюймовых помню, главным образом, сказки. И как это было на Западе?
Old Stager
15 сентября 2016, 00:03

cloud написала: Это понятно. Непонятно, как влияет громкость, высота звука и прочее. Басы, там сказали, глубже режут. А громкость?

Высокие и низкие звуки — высокая и низкая частота модуляции спиральной дорожки в радиальном направлении (в плоскости пластинки, влево-вправо по ходу движения фрезы или иглы зукоснимателя), громкость — амплитуда в пределах ширины дорожки. Басы автоматом получаются несколько глубже, так как частота их ниже, это побочное явление.

Стереозапись нарезается и снимается двумя фрезами и двумя иглами звукоснимателя соответственно, раздельно по левой и правой стенкам спиральной дорожки.
Mirmur
15 сентября 2016, 00:39

Old Stager написал:
Стереозапись нарезается и снимается двумя фрезами и двумя иглами звукоснимателя соответственно, раздельно по левой и правой стенкам спиральной дорожки.

У звукоснимателя всего одна игла. smile.gif
Old Stager
15 сентября 2016, 00:52

Mirmur написал: У звукоснимателя всего одна игла.

У моно — одна. У пьезоэлектрического стереозвукоснимателя две иглы и два пьезокристалла, при этом иглы расположены под 90° друг к другу, под 45° каждый к плоскости пластинки — так, чтобы каждая из игл снимала запись со своей стенки дорожки.
Mirmur
15 сентября 2016, 01:21

Old Stager написал:
У моно — одна. У пьезоэлектрического стереозвукоснимателя две иглы и два пьезокристалла, при этом иглы расположены под 90° друг к другу, под 45° каждый к плоскости пластинки — так, чтобы каждая из игл снимала запись со своей стенки дорожки.

Пьезоэлементов два, но игла - одна. Каждый пьезоэлемент "ловит" колебания иглы в одном из двух взаимно перпендикулярных направлений.
Cinic73
15 сентября 2016, 07:54

Velec написал: Вопрос знатокам супергеройских комиксов.

На обеде щелкал по каналам и увидел, как Халк дерется с Росомахой. Что-то вдруг подумалось: супергеройская сила Росомахи в регенерации, а насколько она распространяется? Если оторвать руки и ноги - они отрастут? А если оторвать нижнюю половину туловища от верхней по пояс? Насколько его нужно повредить, чтобы не отрегенерировался?

И где у него ядро регенерации? Если отделить голову от туловища, отрастет новая голова или новое туловище? А если разделить точно по вертикальной оси на две половины, которая регенерирует в полный организм и не получится ли 2 экземпляра?

Насколько помнится - кости у него искуственно заменены металлом. То есть по идее они не должны регенерировать. Только плоть.
Мда... А после падения с высоты ему должна быть предписана правка в мастерской.
Velec
15 сентября 2016, 08:48

Mirmur написал:
Пьезоэлементов два, но игла - одна. Каждый пьезоэлемент "ловит" колебания иглы в одном из двух взаимно перпендикулярных направлений.

Я покупал стереоголовку, когда модернизировал свой проигрыватель в стерео. И могу с полной уверенность утверждать, что там 2 иглы.

UPD. Впрочем, это было в 1988 году, может с тех пор какие-то другие технологии появились. Но помню точно, что две. Я под лупой рассматривал её перед тем, как подключить.
Anarrich
15 сентября 2016, 09:42

Голос летучей мыши написала: PS А, вот еще - assassin - этот тоже может за деньги, но чаще из идейных соображений.

Слово assassin произошло от арабского хашишийа. Так называли сирийских и персидских низаритов. Слово хашишийа использовалось в уничижительных значениях "чернь, низшие классы". К началу XII века относятся первые столкновения низаритов с крестоносцами. Со времён главы сирийских низаритов Рашид ад-Дина Синана (1163—1193) в сочинениях западных летописцев и путешественников появляется термин ассасин, производный от хашиши.
ESN
15 сентября 2016, 09:44

Velec написал: Вопрос знатокам супергеройских комиксов.

На обеде щелкал по каналам и увидел, как Халк дерется с Росомахой. Что-то вдруг подумалось: супергеройская сила Росомахи в регенерации, а насколько она распространяется? Если оторвать руки и ноги - они отрастут? А если оторвать нижнюю половину туловища от верхней по пояс? Насколько его нужно повредить, чтобы не отрегенерировался?

И где у него ядро регенерации? Если отделить голову от туловища, отрастет новая голова или новое туловище? А если разделить точно по вертикальной оси на две половины, которая регенерирует в полный организм и не получится ли 2 экземпляра?

Например, если гидру разрубить на 200 кусков, то каждый кусок регенерируется в целую гидру.
крезя
15 сентября 2016, 09:58


Нет. Два звукоснимателя -т.е. два кристалла пьезо - под 90 градусов (под 45 к поверхности пластинки) но игла одна.
Вот пример для магнитной головки.
user posted image
alibek
15 сентября 2016, 10:05
Вспомнился мне один фильм и задался я таким вопросом по тематике налогов.

Допустим Вася и Петя заключили такой договор:
- Вася дает Пете беспроцентный неограниченный кредит с суточным лимитом на 1 миллион рублей и без возможности снятия наличных
- Петя может пользоваться этим кредитом только на приобретение товаров народного потребления (не благотворительность, не ценные бумаги, не услуги и т.д.)
- Если за сутки Петя потратил не менее 50 тысяч рублей, то потраченная сумма полностью обнуляется и Петя может пользоваться кредитом далее
- Если за сутки Петя потратил менее 50 тысяч рублей, то потраченная сумма обнуляется и кредит закрывается, Петя кредитом более пользоваться не сможет

Может какие-то положения упустил или не уточнил, но суть договора в том, что Петя должен тратить в сутки не менее 50 тысяч рублей.
Допустим Петя успешно выполнял свои обязательства по договору в течении трех месяцев, а затем не смог их выполнить и договор закрылся.
Как эту ситуацию будет рассматривать налоговая инспекция в отношении Васи и Пети?
alibek
15 сентября 2016, 10:08

Cinic73 написал: А после падения с высоты ему должна быть предписана правка в мастерской.

Нет, у него кости из адамантия.
Это неразрушаемый материал.
ESN
15 сентября 2016, 10:48

alibek написал: ...
Как эту ситуацию будет рассматривать налоговая инспекция в отношении Васи и Пети?

Как минимум, его обложат налогом на выгоду от разницы уплаченных процентов по ставке кредита и какой-то из ставок ЦБ. (Да, и он будет платить этот налог до тех пор, пока не вернет потраченное кредитору)
alibek
15 сентября 2016, 11:36
Так кредит же беспроцентный. Вернее это вообще не кредит, я просто не знаю, как его назвать.
И возвращать Васе Петя ничего не должен. Фактически Петя у Васи денег не берет; Вася оплачивает все расходы Пети, пока тот выполняет условия договора.
ESN
15 сентября 2016, 11:54

alibek написал: Так кредит же беспроцентный.

Так именно поэтому Петя получает выгоду на величину сэкономленных процентов.


alibek написал: Вернее это вообще не кредит ... Вася оплачивает все расходы Пети, пока тот выполняет условия договора.

Ну, тогда у налоговой к Пете претензий, наверное, нет. Масса людей так живет — один зарабатывает деньги, а тратят несколько человек.
Cinic73
15 сентября 2016, 12:08

alibek написал:
Нет, у него кости из адамантия.
Это неразрушаемый материал.

В смысле неразрушаемый?
Самовостанавливающий форму и регенерирующий?
Насколько помню в первом фильме речь шла о разновидности металла.

Или просто очень прочный как алмаз (но хрупкий tongue.gif )
Cinic73
15 сентября 2016, 12:12

ESN написал:
Ну, тогда у налоговой к Пете претензий, наверное, нет. Масса людей так живет — один зарабатывает деньги, а тратят  несколько человек.

Оне ж не родственники.
Вася заплатил налоги когда заработал деньги. А Петя оплатит процент от потраченных им денег. (У нас в свое время пытались наложить налог на воду потребляемую сотрудниками - типа, доход mad.gif )
ESN
15 сентября 2016, 12:21

Cinic73 написал:
Оне ж не родственники.
Вася заплатил налоги когда заработал деньги. А Петя оплатит процент от потраченных им денег. (У нас в свое время пытались наложить налог на воду потребляемую сотрудниками mad.gif )

Родственники-не родственники ─ без разницы.
Скажем, если Петя платит корпоративной картой, то никто его и фамилии не спросит.
Вопросы будут к Васе, если он захочет отнести эти покупки на затраты фирмы. А если не захочет, то и вопросов не будет.
Cinic73
15 сентября 2016, 12:26

ESN написал:
Родственники-не родственники ─ без разницы.
Скажем, если Петя платит корпоративной картой, то никто его и фамилии не спросит.
Вопросы будут к Васе, если он захочет отнести эти покупки на затраты фирмы. А если не захочет, то и вопросов не будет.

Прежде всего к Пете, если на него кто-нибудь настучит.
А он в налоговую декларацию в конце года не внесет.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»