Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Что вы об этом знаете?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
Алент
6 октября 2016, 08:33

Yumi написала: Японцев, правда, это не волнует, потому что в самой Японии тайфуны называются исключительно по номерам.

А нумерация каждый год начинается снова?
Yumi
6 октября 2016, 09:09

Алент написала: А нумерация каждый год начинается снова?

Да.
Вот уже и 19-й (в миру Aere) по Южно-Китайскому морю продвигается.

user posted image
ИГ0РЬ
6 октября 2016, 13:57
Кто-нибудь может подсказать с отсылкой к нормативно-правовому акту, как правильно писать письма от имени организации. К примеру "довожу до вашего сведения" или "доводим". По-идее - организация в единственном числе, подписывает документ один человек. Сплошь и рядом читаю "доводим".
Kamelia_Star
6 октября 2016, 14:09

ИГ0РЬ написал: Кто-нибудь может подсказать с отсылкой к нормативно-правовому акту, как правильно писать письма от имени организации. К примеру "довожу до вашего сведения" или "доводим". По-идее - организация в единственном числе, подписывает документ один человек. Сплошь  и рядом читаю "доводим".

Нормативно-правовые акты подобные вопросы не регулируют. Используются оба варианта, лично мне больше нравится "довожу".
Гнус
6 октября 2016, 14:11

ИГ0РЬ написал: Кто-нибудь может подсказать с отсылкой к нормативно-правовому акту, как правильно писать письма от имени организации. К примеру "довожу до вашего сведения" или "доводим". По-идее - организация в единственном числе, подписывает документ один человек. Сплошь и рядом читаю "доводим".

Пишешь от имени организации, организация что делает? доводит. Это все имхо, правил я не знаю.
ИГ0РЬ
6 октября 2016, 14:14

Kamelia_Star написала:


Гнус написал:

Солидарен.
ESN
6 октября 2016, 14:14

ИГ0РЬ написал: ... По-идее - организация в единственном числе, подписывает документ один человек. Сплошь  и рядом читаю "доводим".

Нормативно-правовые акты на этот счет не факт, что существуют. По идее, в официальных письмах должны писать "доводим" — т.к. тот, кто непосредственно составляет текст, обычно руководствуется коллективным разумом, т.е. инструкциями/законами, установленными не им лично.
А то, что подписывает один, утвердивший текст, роли не играет.

Но если в дальнейшей переписке конкретный сотрудник пишет уже неформальное письмо, то там в единственном.
Гнус
6 октября 2016, 14:19

ИГ0РЬ написал:

С другой стороны, "я как представитель организации довожу..."
Митя II
6 октября 2016, 14:36

DonnaRosa написала: Как-то все больше слышны были женские имена, потому и спросила.

Раньше действительно называли только женскими, но говорят, феминистки возмутились, а может просто в ВМО проявили политкорректность. Сейчас называют поочередно - мужское-женское. Более того, если взглянуть на списки, то первое в году имя - тоже поочередно.
ESN
6 октября 2016, 14:39

Гнус написал:
С другой стороны, "я как представитель организации довожу..."

Смотря что имеется в виду в ненаписанном "<я как представитель организации> довожу" или "<мы тут посоветовались и> доводим".

И потом — если от своего лица, то это звучит более императивно.

Ну и, все видели, надеюсь, (кстати, из _темы_ "Цитаты рунета на bash.org.ru" ЯППВ)

"Внимание!
Архив форума временно недоступен, потому что архивная база повреждена. Через некоторое время доступ к архиву будет восстановлен. Приносим свои извинения за неудобства. Но это время вы можете использовать, например, для работы. Или позвоните родителям.

Целую, администрация.
"

"Aдминистрация" - ед.ч. Т.е. "целую" — должно быть правильно. : )
Xelena
6 октября 2016, 15:10

ИГ0РЬ написал: Кто-нибудь может подсказать с отсылкой к нормативно-правовому акту, как правильно писать письма от имени организации. К примеру "довожу до вашего сведения" или "доводим".

Множественное число в таких фразах впору в "лингвистически-психическое" тащить. Там и так положен канцелярит бессмысленный и беспощадный, зачем его усугублять такой жутью. Богатое воображение рисует картину - стоят строем все сотрудники и доводят хором facepalm.gif

На практике - никогда множественного числа не видела в организациях, в которых этим вопросом хотя бы чуть-чуть заморачивались. Вплоть до психической реакции больших боссов, которым такие обороты на подпись подсовывали.
Xelena
6 октября 2016, 15:12

ESN написал: Смотря что имеется в виду в ненаписанном "<я как представитель организации> довожу" или "<мы тут посоветовались и> доводим".

Ну так можно написать прямым текстом - "мы тут с СанСанычем посоветовались и я решил, а теперь довожу". Если факт этого обсуждения имеет значение - надо на него не намекать загадочным множественным числом, а изложить, как было дело.


ESN написал: Целую, администрация.

Это не письмо от имени организации 3d.gif В рекламе обычно так и формулируют "мы изобрели, улучшили, усугубили, рады представить вам". Но до сведения эти "они" обычно не доводят ничего 3d.gif Да и целуют только с какой-то подстебкой.
ESN
6 октября 2016, 15:48

Xelena написала:
Ну так можно написать прямым текстом - "мы тут с СанСанычем посоветовались и я решил, а теперь довожу". ....

Так не пишут потому, что должен быть "канцелярит бессмысленный и беспощадный".

Смысл канцелярита (один из) в том, чтобы человек понимал, что работает с предсказуемым оппонентом, а не с фриком, от которого нужно ожидать сюрпризов.

Кстати, из методичек:

_Фразы-клише деловой переписки_
Если автор — лицо физическое, то действия передаются:
От первого лица единственного числа, например:
- Прошу...
- Ставлю Вас в известность ...
- Довожу до Вашего сведения ...

или
От первого лица множественного числа, например:
- Поздравляем...
- Поддерживаем...
- Одобряем...
- Мы получили Вашу телеграмму ...


Немецкие методички еще более однозначны

_35 советов по переписке в профессиональной жизни_.
"Семинаристы часто спрашивают от какого лица нужно писать официальные письма.
Отвечаем.
В высказываниях, которые относятся к предложениям или ожиданиям фирмы, лучше использовать "Мы":
- Мы предлагаем Вам ... / Мы просим Вас ... / Мы ожидаем ... /

"Я" используется в выражениях, которые относятся к личным непосредственным контактам.
- Вы можете меня найти ... / Я позвоню Вам ... / Я возьму под контроль ... / Я рад нашему разговору ...

   Спойлер!

WIR ODER ICH?
Im Namen der Firma
 "Nutze ich als Absender besser das kollektive "Wir" oder das individuelle "Ich"?
...
Diese Fragen werden in jedem unserer Seminare zum Thema "Briefe und E-Mails" gestellt!
Bei Aussagen, die sich auf Angebote oder Erwartungen des Unternehmens beziehen, sollten Sie ein "Wir" benutzen:
- Wir bieten Ihnen ... / Wir bitten Sie ... / Wir erwarten ... /

Das "Ich" nutzen Sie am besten bei Aussagen, die sich auf Ihren direkten Kontakt mit dem Sender beziehen:
Sie erreichen mich ... / Ich rufe Sie an ... / Ich werde mich darum kümmern / Ich freue mich auf das Gespräch mit Ihnen ...

Diese deutliche Trennung macht auch ein Mix aus "Wir" und "Ich" in einem Brief bzw. einer E-Mail möglich.
Poor Fred
6 октября 2016, 15:53

Xelena написала: Множественное число в таких фразах впору в "лингвистически-психическое" тащить. Там и так положен канцелярит бессмысленный и беспощадный, зачем его усугублять такой жутью.

И в чем жуть? Это же не какое-то физическое лицо доводит, а организация, т.е. коллектив людей. Главбух сегодня один, завтра другой, а пишет от не от себя лично, а от имени многих.

Xelena написала:  В рекламе обычно так и формулируют "мы изобрели, улучшили, усугубили, рады представить вам".

Вот именно. Это же не обладатель заэкранного голоса и не снимающийся якобы лаборант изобрел-улучшил. В этом принимали участие многие, от уборщицы до гендиректора, если упрощенно.
PPSник
6 октября 2016, 16:10
Могут ли ученые-физхимики предсказать какими свойствами должен обладать или что из себя представлять материал, на который воздействие радиочастот "мобильного" диапазона будет схожим, например, с воздействием частот в "микроволновке"?
ESN
6 октября 2016, 16:17

PPSник написал: Могут ли ученые-физхимики предсказать какими свойствами должен обладать или что из себя представлять материал, на который воздействие радиочастот "мобильного" диапазона будет схожим, например, с воздействием частот в "микроволновке"?

В микроволновке те же частоты, что и, в 4G или Wi-Fi. Но вода почему-то не закипает.
PPSник
6 октября 2016, 16:24

ESN написал:
В микроволновке те же частоты, что и, в 4G или Wi-Fi. Но вода почему-то не закипает.

Неужели и с мобильным телефоном та же история? smile.gif В вопросе я имел ввиду процесс нагревания.
ESN
6 октября 2016, 16:30

PPSник написал:
Неужели и с мобильным телефоном та же история?

Почему нет. Гугл дает частоту мобильных телефонов до 1900 МГц.
У микроволновки побольше, конечно ─ 2400 МГц.
Antistream
6 октября 2016, 16:39

ESN написал:
В микроволновке те же частоты, что и, в 4G или Wi-Fi. Но вода почему-то не закипает.

Дык сами по себе эти частоты особо ничего в структуре тканей не разрушают и не преобразовывают. Они лишь передают им часть энергии, которая в конечном итоге превращается в кинетическую энергию броуновского движения, т.е. в теплоту. Успех микроволновки по разогреву осуществляется за счет того, что передаваемая мощность велика (сотни Вт), а теплоотвод за счет обмена с окружающей средой не столь велик (десятки, а то единицы Вт). Мощность излучения мобильника - милливаты, К тому же излучает во все стороны с убыванием мощности по обратноквадратичному закону (в отличие от микроволновки, где инженерные ухищрения позволили создать стоячие волны, свокусировав мощность в небольшом объеме). Кроме того голова, с содержащимся в ней мозгом, весит несколько кг, а разогреваемые объемы в микроволновке редко превышают 1 кг. Да и голова соединена с остальным телом путем обмена кровью через довольно толстые кровянные сосуды с большой пропускной способностью, в которой преобладает вода - самое теплоемкое вещество. Это не считая того, что площадь кожи, обменивающейся с окружающим воздухом тоже велика. Т.е. фактически предпринимается попытка разогреть все тело, а не только мозг. Поэтому ни один мобильник не способен повысить температуру мозга выше, чем на миллиградусы, в то время как опасным является нагрев на несколько градусов. Например, интенсивный мыслительный процесс вполне в состоянии разогреть мозг на десятые доли градуса, но это не считается вредным, скорее наоборот.
W colonel
6 октября 2016, 16:53

Antistream написал: в которой преобладает вода - самое
теплоемкое вещество.

Вроде фишка воды в процессе микроволнового процесса не в ее высокой теплоемкости, а в том, что спектр излучения заставляет молекулы резонировать.
PPSник
6 октября 2016, 16:58

Antistream написал:
(в отличие от микроволновки, где инженерные ухищрения позволили создать стоячие волны, сфокусировав мощность в небольшом объеме).

Правильно ли я вас понял, что имея у себя некую "камеру-ловушку" для частот мобильного диапазона можно разогреть в ней что-нибудь, практически задаром. Скорее всего, так оно и есть, чойта, думается мне, не все так просто.
Antistream
6 октября 2016, 16:58

W colonel написал:
Вроде фишка воды в процессе микроволнового процесса не в ее высокой теплоемкости, а в том, что спектр излучения заставляет молекулы резонировать.

Разумеется. Но в данном предложении я упирал не на это, а на другое св-во воды. На то, что высоко теплоемкий теплоноситель справляется с теплоотводом лучше, чем низко теплоемкий. Кровь (состоящяя почти на 100% из воды) выводит из работающих и выделяющих при этом тепло частей организма (в том числе и из мозга) немалую энергию практически не нагреваясь.
Antistream
6 октября 2016, 17:06

PPSник написал:
Правильно ли я вас понял, что имея у себя некую "камеру-ловушку" для частот мобильного диапазона можно разогреть в ней что-нибудь, практически задаром. Скорее всего, так оно и есть, чойта, думается мне, не все так просто.

Нагревание и остывание - два противоположных процесса, происходящие всегда одновременно. Остывание тем интенсивнее, чем большше разница температур между обменивающимися энергией телами. Нагревание мозга хотя бы на 0.1 градуса увеличит теплоотвод (остывание) на несколько ватт. Чтобы победило нагревание, нужно тратить на него немалую энергию, т.е. нагреватель должен иметь достаточную мощность. Мобильник такой мощностью не обладает.

Но вот слышал я про случай (и слуху этому склонен доверять по меньшей мере теоретически), что человек, оказавшийся на пути излучаемого тарелкой большого радара узконаправленного потока сварился заживо. Разумеется, та тарелка фонила сотнями, если не тысячам ватт. Ну так тот радар и запитан был источником энергии большой мощности. Батарейка массой менее килограмма не способна выдать мощность более нескольких ватт, да и эта мощность преобразуется в излучение с мизерным КПД. 30-50-ти граммовая батарейка мобильника даже на пиках разрядки вряд ли выдает более 5 ватт.

Теоретически, если бы вышки сотовых операторов стояли в сотню раз реже, а владельцы мобильников вместо батареек носили бы с собой киловатные электрогенераторы, соединенные с мобильником медным кабелем в полпальца толщиной, мобильник вполне мог бы выстоупать в качестве микроволновки для мозга. Ну так в этом случае и телефон был бы не маленьким карманным гаджетом, а автомобилем, в котором пользователь находился бы в хорошо экранированном корпусе, а мощный излучатель микроволн был бы вынесен за пределы этого корпуса. Собственно это и происходит на высокочастотных мощных военных радиопередатчиках.
PPSник
6 октября 2016, 17:31

Antistream написал:

Спасибо, все правильно и понятно.
Но в моем первоначальном вопросе:

PPSник написал: Могут ли ученые-физхимики предсказать ...

имелся ввиду материал, для которого мощность существующего фонового излучения "мобильного" диапазона была бы достаточной для сколько-нибудь заметного его нагревания при условиях, не сильно отличающихся от нормальных.
Antistream
6 октября 2016, 17:43

PPSник написал:
Но в моем первоначальном вопросе:

имелся ввиду материал, для которого мощность существующего фонового излучения "мобильного" диапазона была бы достаточной для сколько-нибудь заметного его нагревания при условиях, не сильно отличающихся от нормальных.

Открываем учебник элементарной физики, раздел термодинамика->теплоемкость. И видим, что
1.теплоемкость тела есть произведение его удельной теплоемкости на его МАССУ,
2.изменение температуры тела при нагревании есть теплоемкость тела помноженная на РАЗНОСТЬ между принятой и отданной этим телом энергией.

Т.е. если микрограмм низкотеплоемкого, но резонирующего с микроволнами вещества хорошенько раскатать в фольгу, обернуть им излучающий мобильник (т.к. излучение мобильника не узконаправлено, а нам хочется все его собрать), и все это хорошенько теплоизолировать, то теоретически его температуру можно сколько то заметно повысить. Впрочем, в этом случае перегреется прежде всего сам мобильник, т.к. от него не будет теплоотвода из=за теплоизоляции, а львиная доля энергии его батареи уходит на нагрев и лишь небольшая - на электромагнитное излучение. Удельная теплоемкость этого вещества (а именно она и отличает между собой различные вещества в Вашем вопросе) в этом случае играет некоторую роль, но куда меньшую, чем теплопроводность теплоизоляции и масса.
PPSник
6 октября 2016, 18:12

Antistream написал:
Открываем учебник элементарной физики, раздел термодинамика->теплоемкость. И видим, что
1.
2.
... Удельная теплоемкость  этого вещества (а именно она и отличает между собой различные вещества в Вашем вопросе)

О! А ларчик просто открывался... Спасибо.

А ведь когда-то знал и помнил все это сам. Стыдновато, однако. frown.gif
Antistream
6 октября 2016, 19:11
Вообще психоз по поводу излучения мобильников свидетельствует об элеменарном непонимании простейших фактов об устройстве окружающего мира. Энергетика электромагнитного излучения становится сколько то действующей для структуры подавляющего большинства веществ где то уже в районе синего цвета и дальше через ультрафиолет к жесткому излучению, которое ударом одного фотончика способно разрушать некоторые молекулярные связи. Например, многие пластмассы, побыв некоторое время под солнечным светом, превращаются в труху. Загар кожи, выработка ею витамина D3 из холестерола (а также солнечные ожоги) имеют схожую природу. Но даже красный свет ничего разрушить уже не может, только нагреть. Диапазон же микроволнового излучения находится много-много дальше от опасного ультрафиолета, чем даже красный. Поэтому его опасность зависит исключительно от мощности, способной разогревать.

В принципе все тела излучают электромагнитные волны по закону Стефана-Больцмана. И мобильник от кирпича отличается лишь тем, что в его излучении преобладает интенсивность небольшого весьма когерентного набора частот вместо довольно равномерной их размазанности по диапазону. Но поскольку те частоты все равно далеки даже от видимого, не то, что уф диапазона, то речь все равно лишь об опасности нагревания, которое при таких малых мощностях совершенно пренебрежимо мало.
Basilio
6 октября 2016, 20:42

Antistream написал: В принципе все тела излучают электромагнитные волны по закону Стефана-Больцмана. И мобильник от кирпича отличается лишь тем, что в его излучении преобладает интенсивность небольшого весьма когерентного набора частот вместо довольно равномерной их размазанности по диапазону.

Ну да. А включенный мобильник отличается от выключенного исключительно температурой. Которая вдруг возрастает в несколько сотен раз. smile.gif

PS. Или речь идёт об "абсолютно чёрном айфоне"? Так про такое ни Йозеф Стефан, ни Людвиг Больцман ничего не говорили. smile.gif
Antistream
6 октября 2016, 21:25

Basilio написал:
Ну да. А включенный мобильник отличается от выключенного исключительно температурой. Которая вдруг возрастает в несколько сотен раз. smile.gif

Вот, скажем, если бы мобильники передавали свой сигнал в области видимого цвета, они бы светили ярко. Когда лазерная красная указка попадает в зрачок, ослепление не шуточное. Эффект от мобилки на красной несущей частоте на расстоянии метра был бы примерно схожим, причем во всех направлениях (правда такая волна очень плохо бы проникала через любые препятствия кроме прозрачных для красного). Но лазерная указка не способна нагреть своим пятном ничего даже на сотую долю градуса.
Mirmur
6 октября 2016, 22:21

Antistream написал:
Они лишь передают им часть энергии, которая в конечном итоге превращается в кинетическую энергию броуновского движения, т.е. в теплоту.

в его излучении преобладает интенсивность небольшого весьма когерентного набора частот

facepalm.gif С терминами-то поаккуратнее бы надо... 3d.gif
Xelena
7 октября 2016, 16:35

ESN написал: Так не пишут потому, что должен быть "канцелярит бессмысленный и беспощадный".

Ну да, смысл такой, а формулировки "по итогам совещания", "по результатам рассмотрения" и как-нибудь еще.

Сформулировать сложновато... но обычно в контексте ситуации прекрасно понятно - от своего имени человек пишет (как представитель организации в пределах своих полномочий и т.д. и т.п.) или от имени группы лиц. Конкретных лиц, какой-то рабочей группы, например, а не абстрактных "мы".

Сабжевая фраза "довожу до вашего сведения", в 99% случаев - это первый вариант и должна формулироваться в единственном числе. Автор письма пишет письмо и этим письмом доводит до сведения.

Исключительно частное мнение по итогам получения smile4.gif по ушам в юности от больших дядь, когда я перебирала бумажки в одном областном органе гос. власти.
Katharon
7 октября 2016, 22:10
Почему вблизи железных дорог всегда пахнет дровяным дымком?
Fokker
7 октября 2016, 22:11

Katharon написала: Почему вблизи железных дорог всегда пахнет дровяным дымком?

Недавно проехал паровоз. На дровах.
Katharon
7 октября 2016, 22:18

Fokker написал:
Недавно проехал паровоз. На дровах.

Что-то не верится, что в Москве ещё катаются на таких архаичных агрегатах.
W colonel
7 октября 2016, 22:21

Katharon написала: Что-то не верится, что в Москве ещё катаются на таких архаичных агрегатах.

На дровах титан, в котором проводник чай готовит. Ну и шпалы еще нагреваются от нагрузки
Игги
7 октября 2016, 22:44

Katharon написала: Почему вблизи железных дорог всегда пахнет дровяным дымком?

Пахнет "дровяным дымком", если на станции стоят вагоны-"теплушки" для персонала, отапливаемые дровами.
Fokker
7 октября 2016, 22:46

Игги написал:
Пахнет "дровяным дымком", если на станции стоят вагоны-"теплушки" для персонала, отапливаемые дровами.

А рядом - на шоссе проезжают грузовики со зловещей надписью "Хлеб". Но на самом деле там совсем не хлеб.

Там мясо.
Игги
7 октября 2016, 22:52

ИГ0РЬ написал: Кто-нибудь может подсказать с отсылкой к нормативно-правовому акту, как правильно писать письма от имени организации. К примеру "довожу до вашего сведения" или "доводим". По-идее - организация в единственном числе, подписывает документ один человек. Сплошь  и рядом читаю "доводим".

Ищите в интернете Унифицированную системе организационно-распорядительной документации (УСОРД). А дальше по названиям стандартов в ней. Например, ГОСТ Р 6.30-2003.
Katharon
7 октября 2016, 23:06

W colonel написал:


Игги написал:

Буду думать, что это чаёк дальнего следования проехал - романтично.
Mx
7 октября 2016, 23:20

Katharon написала:  Почему вблизи железных дорог всегда пахнет дровяным дымком?

Может быть это - запах креазота, которым пропитывают деревянные шпалы, правда их тоже уже почти не используют.
FP-92
7 октября 2016, 23:50

Katharon написала: Почему вблизи железных дорог всегда пахнет дровяным дымком?

Разве? 30 лет прожил в 300 метрах от железной дороги, каждый день был на станции или переходил пути, но ни разу не чувствовал запаха дровяного дыма. Угольный дым от пассажирских вагонов был, креозот от шпал был, горящих дров не было.
Mitya78
8 октября 2016, 00:30
Вижу на некоторых людях очень хорошие и, видимо, дорогие стрижки.
Могу сказать, что в соседней парикмахерской так не стригут.

В чём секрет? Там же из инструментов ножницы, расчёска да руки.
Голос летучей мыши
8 октября 2016, 04:08

Mitya78 написал:

Ну вот в руках и дело. biggrin.gif Они, бывает, из разных, не предназначенных для этого мест растут.
ГРЕЙС
8 октября 2016, 05:12

Mitya78 написал: В чём секрет? Там же из инструментов ножницы, расчёска да руки.

Странный вопрос.
Секрет - в мастерстве мастера.
Я стригусь 2-3 раза в год у мастера, которую знаю уже лет 15. И еду к ней на другой конец города, а не иду в ближайшую парикмахерскую.
И маму свою сподвигла. Она как то постриглась в ближайшей, лень и сил не было ехать. Ну что, кузнец Вакула из неё получился хороший.
Потом, когда обросла, ездили исправлять.
И это не просто "ножницы и руки". Это чутьё, что человеку пойдёт, как форму голове придать, а не просто оболванить. Это мастерство.
alibek
8 октября 2016, 12:45

Mitya78 написал: В чём секрет?

В мастере и в оплате.
В мастере в первую очередь, потому что неумелому специалисту никакая оплата не поможет выполнить работу качественно.
Дополнительная оплата не обязательна, потому что хороший мастер обычно работу выполняет хорошо независимо от оплаты, но дополнительный доход обычно положительно влияет на настроение, а положительное настроение положительно влияет на результат.
Игги
8 октября 2016, 12:50

Mx написал:
Может быть это - запах креазота, которым пропитывают деревянные шпалы, правда их тоже уже почти не используют.

Креозот пахнет всё-таки совершенно не так, как дым от горения древесины. Трудно спутать.
Ещё одна версия: кажущийся автору вопроса запах может быть "синтетическим" -смесью запахов, которые мозг ошибочно идентифицирует как запах определённого вещества.
Игги
8 октября 2016, 13:06

ГРЕЙС написала:
Странный вопрос.
Секрет - в мастерстве мастера.

Вовсе не странный. И не только в мастерстве дело.
У разных людей может быть разная "стригучесть". У одного, хоть под горшок постриги, причёска как из дорогого салона. У другого после самых опытных рук -так себе. И это не теория. Моя жена и её знакомая стригутся у одного мастера, качество волос на вид одинаковое, а результат -разный. Не стоит сбрасывать со счетов и психологические мотивы (парикмахерша не получила от мужа должной ласки, поругалась с подругой или просто неосознанно недолюбливает вот эту конкретную клиентку), а также просто удачу. "Вес" всех этих факторов может оказаться сравнимым с "весом" мастерства.
Что касается Вашей личной мастерицы, то возможно, что получив в первый свой опыт на Вас хороший результат, она просто тиражирует успех, да ещё и старается для постоянной клиентки. Есть ещё такой анекдот про дельфинов (про тех, кого они толкали прочь от берега, никто и не узнал). Возможно, и Вы не знаете про тех, кого она постригла не столь удачно.
d i m m
8 октября 2016, 13:45

Игги написал: Ищите в интернете Унифицированную системе организационно-распорядительной документации (УСОРД). А дальше по названиям стандартов в ней. Например, ГОСТ Р 6.30-2003.


В письмах используют следующие формы изложения:
- от первого лица множественного числа ("просим направить", "направляем на рассмотрение");
- от первого лица единственного числа ("считаю необходимым", "прошу выделить");
- от третьего лица единственного числа ("министерство не возражает", "ВНИИДАД считает возможным").

Без обстоятельной конкретики, как хочешь, так и пЕши. smile.gif
Например, я пишу так:
CODE
Высылаю Счёт. Ждём оплату.

Переписку веду я, счёт высылаю тоже я (а кто же ещё?). А деньговку поступление денежных средств на свой расчётный счёт ждёт уже организация. Глупо будет, если я напишу "жду денег".
Как-то так. smile.gif
alibek
8 октября 2016, 14:27

d i m m написал: Ждём оплату.

Но "жду скан платежки".
А если я на проценте, то и денег тоже жду.
ESN
8 октября 2016, 14:57

alibek написал:
Но "жду скан платежки"....

Никогда такого не просили. Ждут появления денег на своём счете. Т.е. зайди в свой онлaйн-банк, и убедись.
А скан платежки во времена фотошопа — это вообще ни о чем.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»