Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: А вот вопрос !
Частный клуб Алекса Экслера > Фотография и компьютерная графика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
И. Валишин
12 марта 2012, 00:38
Возник вопрос. Имеется зеркалка Canon 450d (гарантия по времени выработана, "настрел" чуть больше 9000). При съемке появились вот такие артефакты (причем сперва они были на 5 % снимков, а теперь мало того, что на 85% так еще и площадь их растет. порой весь кадр убит непонятной психоделической мешаниной).

Вопрос. Имеет ли смысл нести камеру в сервис центр. Не превысит ли стоимость диагностики + ремонта стоимость новой тушки. Соответственно вопрос в диагнозе.

PS карту памяти менял, не помогло.
povar
12 марта 2012, 14:05

И. Валишин :
Соответственно вопрос в диагнозе.

Диагноз по интернету - всегда весёлая штука smile.gif В раве картина такая же?
А вообще топай в СЦ, конечно. Там тебе цену за диагностику обозначат - решай по месту, что делать дальше.
Крепкий Орешек
20 апреля 2012, 23:30
Мне вдруг срочно потребовалась внешняя вспышка для Никона. Бюджет до 10 тыс. Подскажите, пожалуйста, какую выбрать, на что обращать внимание при покупке.
Я, к сожалению, вообще не понимаю где кончаются их нужные и полезные свойства, и какие они и начинаются "понты".
крезя
7 мая 2012, 14:57
Камера с полупрозрачным зеркалом. (сони а65) Электронный видоискатель. Забрался в стдию и возникли проблеммы. Требуется установить экспозицию в ручную. Ставлю. Свет импульстый. Запуск по радиотрансмиттеру. В результате в видосикателе нифига ничего не видно. Тобишь на видоискателекартинка та, которая получится если снять с этой экспопарой.
Регулировка яркости видоискателя естествено ничего не дает. В нете копался - никакой информации не нашел. Кто нить что нить может сказать?
ka_ru
7 мая 2012, 16:20

крезя В нете копался - никакой информации не нашел. Кто нить что нить может сказать?

По каким словам вы искали?
Я сам ничего не понял!!! Но!!!
Какую мощность на блоках? Какая выдержка? Какая дырка?
Переведите камеру в "М". Поставьте выдержку 1/160 и подбирайте мощность под диафрагму.
крезя
7 мая 2012, 17:22


Да уже разобрался. Наверное я не правлильно задачу поставил.
Именно, ставлю режим М, выдержка 1/160, диафрагма по флешметру.
На камере видоискатель ЭЛЕКТРОННЫЙ. В нем ничего не видно.
Точнее в видоискателе картинка, которая соответствует снимку при установленных параметрах. А в студии темно. Соответственно вижу практически черный квадрат.
В общем разобрался с проблеммой.
Радиосинхронизатор подключается только к контакту синхропуска. В результате камера не видит что у нее что то подключено. И считает что вспышки нет.
Выхода из данной проблеммы две.
- искать или делать синхронизатор который будет показывать камере что он есть.
- открыть встроеную вспышку и прикрыть ее чем то непрозрачным.
Тогда видоискатель не имитирует картинку, которая получится при данной экспопаре, и этом освещении, а будет максимально яркость задирать.
В общем проблемма в том что камера не видит наличие синхронизатора.
Nicole
21 мая 2012, 13:19
Народ, никому пленочная зеркалка задаром не нужна в идеальном состоянии? Я в "отдам" подробно расписала что за зверь. Жалко такого боевого друга отдавать в руки где "как раз пару кассет пленки завалялось". Хочется чтобы им еще от души поснимали.
Okeanolog
24 мая 2012, 12:08
Какими средствами вы пользуетесь для чистки стекол? А то я тут купил, а после протирки стало хуже, чем до нее.
AgCooper
24 мая 2012, 12:30

Okeanolog написал: Какими средствами вы пользуетесь для чистки стекол?

Специальным "карандашом" - с одной стороны кисточка, с другой резиновая вставка типа ластика для чистки. Чистит хорошо.
barmaley96
24 мая 2012, 12:58

Okeanolog написал: Какими средствами вы пользуетесь для чистки стекол?

Салфетки Marumi. Дыхнул, протер.
Okeanolog
24 мая 2012, 13:45

AgCooper написал: Специальным "карандашом"


barmaley96 написал: Салфетки Marumi

Спасибо, будем пробовать.
Катушк@
24 мая 2012, 13:51
Я всё записываю. smile.gif


А матрицу чем?
Okeanolog
24 мая 2012, 13:52
Стекло, которое матрицу закрывает, тоже этим можно чистить?
Huma Rojo
24 мая 2012, 13:53

Катушк@ написала: А матрицу чем?

Есть специальные растворы и приспособления. Но, если не уверен в собственной сноровке, то лучше отдать в сервис (в больших магазинах, как правило, это делают).
Rps
24 мая 2012, 15:24

Катушк@ написала: А матрицу чем?

Сдуваем пыль сжатым воздухом.
AgCooper
24 мая 2012, 15:26

Катушк@ написала: А матрицу чем?


Okeanolog написал: Стекло, которое матрицу закрывает, тоже этим можно чистить?

Типа такого.
Hobbot
24 мая 2012, 17:20
А матрицу лучше в сервисе. Грушей продуть можно, а руками лезть не нужно.
Okeanolog
24 мая 2012, 20:45

Hobbot написал: А матрицу лучше в сервисе

Под матрицей понимается то, что мы видим, сняв объектив с тушки? Там вроде обычное стекло, а сама матрица под ним. Или не так?
Rps
24 мая 2012, 21:07

Okeanolog написал: Там вроде обычное стекло, а сама матрица под ним. Или не так?

Это не просто стекло. Там ещё могут быть фильтры для отсечения невидимой части спектра и антиалисинговый.
ogre_nz
24 мая 2012, 22:56

Okeanolog написал:

Смотря с чего объектив снять smile.gif. Если с зеркалки, то вначале будет зеркало. По умолчанию оно опущено и заслоняет матрицу. За ним - шторка, которая так же скрывает матрицу. Чтобы до нее добраться надо все это хозяйство поднять и открыть. Для этого в фотоаппарате в меню есть специальная команда. У беззеркалок нет зеркала.
Сама матрица прикрыта пакетом фильтров, который выглядит как стекло, но лапать его ради любопытства не следует.
Okeanolog
25 мая 2012, 11:15

ogre_nz написал: Смотря с чего объектив снять

С Sony NEX-5N, там зеркала нет.
Rps
25 мая 2012, 12:52

Okeanolog написал:

Всё равно там не просто стекло. smile.gif С химией, абразивами и пр. туда лучше не лезть без чёткого понимания допустимости.
Mumi
14 июня 2012, 15:42
А подскажите, плиз, чайнику ресурсы (интернет или вдруг книга есть), где лучше (понятнее, доступнее) познакомиться с обработкой RAW (подозреваю, что в LightRoom надо будет).

И еще: хочу купить светофильтр. UV идет как защитный? В любую погоду?
Спасибо
Rps
14 июня 2012, 16:29
Про лайтрум море литературы, видеоуроков и всего прочего. Да и особо сложного в том, чтобы разобраться самостоятельно, там нет ничего.
UV можно использовать как защитный. А можно просто защитный купить - чуть дешевле получится. Погода тут вообще ни при чём. UV фильтры - наследие плёночной эпохи, когда надо было бороться с чувствительностью плёнки к ультрафиолету. Продолжение их массового выпуска сейчас - просто инерция. Полумифическое влияние на цифровую съёмку в горах - не то, что важно нормальному человеку.
Mumi
14 июня 2012, 16:55
Спасибо.
В фильтрах я уже тону. Цены от 300 р до 1500, маркировки, буковки всякие... Если в названии Haze – это что-то специфическое?
Я хотела попробовать защитный и поляризационный (от бликов). И теряюсь уже... Можно брать дешевый или это совсем вредно?
Rps
14 июня 2012, 17:03
Можно. Дорогой брать надо, если понимаешь зачем. А так бери дешёвый.
Планируется накручивать поляр поверх защитного? А объектив какой?
Mumi
14 июня 2012, 17:15

Rps написал: Можно. Дорогой брать надо, если понимаешь зачем. А так бери дешёвый.
Планируется накручивать поляр поверх защитного? А объектив какой?

Беззеркалка, панас. Объектив 4/3, 14-42. Нет, друг на друга крутить наверное совсем странно новичку smile4.gif
Vladimir_Y
15 июня 2012, 09:12

Mumi написала: Нет, друг на друга крутить наверное совсем странно новичку

Как раз новичку и не странно. Защитный фильтр накручен всегда, и чтоб не возиться, полярик крутишь поверх. Поэтому когда будешь покупать, бери защитный с тонкой оправой, а полярик тоже лучше с тонкой, но его тогда бывает неудобно крутить, поэтому попробуй сначала.
Mumi
15 июня 2012, 13:07

Vladimir_Y написал:
Как раз новичку и не странно.

Спасибо. А я вычитала, что не рекомендуется накручивать несколько фильтров, а то, грубо говоря, неизвестно какая фигня получится на выходе, от наложения. Но попробую.
Muzzy
15 июня 2012, 15:06

Mumi написала:  А я вычитала, что не рекомендуется накручивать несколько фильтров, а то, грубо говоря, неизвестно какая фигня получится на выходе, от наложения.

Защитный фильтр, по идее, вообще никак не должен влиять на картинку.
Vladimir_Y
15 июня 2012, 15:16

Muzzy написал: Защитный фильтр, по идее, вообще никак не должен влиять на картинку.

...кроме некоторого затемнения.
Rps
15 июня 2012, 15:29

Muzzy написал: Защитный фильтр, по идее, вообще никак не должен влиять на картинку.

В определенных условиях можно блик лишний получить.
KaraNagai
7 июля 2012, 12:32
Про фильтры: на недорогом UV фильтре и без сравнивал снимки ландшафта пару лет назад на неплохой камере - разница по цветам есть, не только по экспозиции. Очень небольшая и не скажу как оно лучше - с фильтром или без, но разница есть.

Это помимо очевидной проблемы с "зайцами".

Вообще лучшая защита переднего стекла объектива - это бленда. Она и от зайцев заодно спасает. А все эти "защитные фильтры" - ересь. К такому я выводу пришёл. Так что "защитный фильтр" (UV дешевый) я на дорогой объектив в последнее время ставил только когда айрсофт (AKA страйкбол) снимал, а то там бленда не так помогает если кто-то блик от объектива вдруг примет за блик от оптического прицела ;))

Petro_iva
9 июля 2012, 20:07
Уважаемые форумчане, заранее извиняюсь за свой вопрос, который кому-то может показаться бредовым.
Недавно прочитал в журнале статью про 3D сканеры и 3D принтеры, и у меня возник навязчивый вопрос. Вот 3D фильмами на сегодняшний день никого не удивишь - это уже обычное явление, а существуют ли в природе 3D фотокамеры. Если 3D сканер выглядит вот так,
user posted image
то как интересно выглядят или будут выглядеть 3D фотоаппараты?
Rps
9 июля 2012, 20:15
В гугле забанили? smile.gif
KaraNagai
9 июля 2012, 20:57
Petro, 3d scanner (правильно по-моему это раньше Volume Scanner называлось) и 3d printer - это совсем из другой оперы, чем 3д кино. 3д сканер снимает _объём_ в виде тех или иных 3д примитивов, а принтер может "печатать" (ну то есть создавать из того или иного материала, обычно послойно) реальные преметы заданной (в виде тех же 3д примитивов) формы.

3д кино, 3д видео и 3д фото - это по сути говоря вернее было назвать стерео кино, стерео видео и стерео фотография. Кино и фотография такие существуют уже давно на самых разных технологиях.

Вот сто с лишним лет назад ещё соответсвующие камеры (фото) были:

user posted image

, но в последнее время с появлением телевизоров, способных показывать стерео-изображение, а также распространением новых стерео-технологий в кинотеатрах (раньше стерео-кино было всё же скорее редкой забавой, чем мейнстримом), всё это стало очень популярно. Подтянулись и цифровые фотокамеры соответственно.

Есть как и компакты со специальными двумя объективами типа:

user posted image

отсюда: http://www.bhphotovideo.com/c/product/8282...tal_Camera.html

так и камеры с одним объективом, позволяющие снимать стерео просто делая два кадра со смещением (с обработкой внутри камеры) - ну это в основном для чего-то неподвижного типа пейзажей, натюрмортов и т.п.

Некоторые камеры со сменными объективами позволяют установить на себя специальные стерео-объективы типа таких:

user posted image

отсюда: http://www.bhphotovideo.com/c/product/7363...12_5mm_F12.html


Ну и разумеется можно просто взять обычную камеру, сделать два снимка и свести их в один 3д уже на компе с помощью специального софта.


Главное в любом случае - это чтобы у вас было на чём это смотреть и показывать тем, кому вы хотите это показать.


KaraNagai
9 июля 2012, 21:03
А ну да и следует добавить, что через красно-синие стерео-очки можно смотреть стерео-изображение на любом мониторе, но у него будет чуток проблема с цветами. Ну и разумеется показывающая софтина нужна специальная, так как его под такие очки нужно рендерить.
KaraNagai
9 июля 2012, 21:08
Кстати, добавлю: стерео-слайды для просмотра в стереоскопах имели чрезвычайно большую популярность во второй половине XIX века. Чуть ли не как телевидение сейчас. На каждом углу продавались наборы слайдов самой разной тематики - от заморских видов до репортажей с событий, от простых постановочных снимков до того, что по тем временам считалось порнографией.
ogre_nz
9 июля 2012, 21:27
Каждую неделю на барахолке копаюсь в таких стереослайдах. Выполнены они в виде картонки с наклеенной фотографией. Вот только не могу найти девайс чтобы их смотреть. А так очень интересно, настоящий винтаж!
KaraNagai
10 июля 2012, 01:23
ну на ибее разных девайсов завались: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p51...oscope&_sacat=0 - и под слайды и под карточки стерео.
Львенка
26 июля 2012, 22:37
Помогите, пожалуйста, с выбором цифрозеркалки для начинающего!
Я сказала брать самую легкую и дешевую из камер со сменными объективами у кенон/никон, но сама до конца в этом не уверена...

Я давным-давно выбирала свой фотоаппарат (Nikon D50), сейчас полезла на сайт Никон, в аматорской линейке нашлись "камеры с одним объективом/однообъективная камера" - это нет возможности сменить объектив что ли? redface.gif А камера, в описании которой этого текста нет (D90) стоит под штуку? Или я слепота и блондинка и ничего не поняла, а на самом деле все не так?
крезя
26 июля 2012, 23:05
Ну все современые зеркалки - однообъективные. Двухобъективные - это типа Любитель-166. Ну и естественно более старые зарубежные.


А вообще для начинающих можно рекомендовать серию slt от sony.user posted image
Львенка
26 июля 2012, 23:08

крезя написал: Ну все современые зеркалки - однообъективные.

Фух!
Я уж было решила, что маркетологи Никона придумали китовые объективы не менять, чтоб сразу с тушкой новый покупали!

Серию slt от sony порекомендую, спасибо!
крезя
26 июля 2012, 23:15
А касательно slt от сони - камеры с полупрозрачным зеркалом. Полный функционал зеркалки и все сладкие плюшки мыльницы. Плюс работа быстрого зеркального автофокуса при визировании по экрану.
svet
30 июля 2012, 23:52
Кто DPP использует - подскажите, я правильно понимаю, что метаданные она только читает, прописать нельзя? Мануал читала, гугль читала...
Rps
1 августа 2012, 00:26

крезя написал: Полный функционал зеркалки и все сладкие плюшки мыльницы.

Ну и не только сладкие, да.
Нутый Чoк
16 августа 2012, 15:39
В лайтруме можно правую панель с инструментами вынести на отдельный монитор?
Rps
16 августа 2012, 16:05
Раньше точно было нельзя.
крезя
17 августа 2012, 09:02


А что именно?
Rps
17 августа 2012, 10:52

крезя написал: А что именно?

Неоднозначный видоискатель и расход. Я снимал соневскими SLT, если что. Причём в режиме чередования с обычной зеркалкой.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»