Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: А вот вопрос !
Частный клуб Алекса Экслера > Фотография и компьютерная графика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
крезя
8 октября 2007, 14:56
Вот такой вопрос.
Скажем так жуткие световые условия
такой кадр:
user posted image
тут

интересно выглядящий в реале и совершенно никак на фото, есть RAW, есть RAW с брекингом (0,7EV ),
ничего толкового не получается.
Что можно сделать ?
(желающим раздам RAW для экспериметнов (Сони альфа)
З.Ы. мне фотоматрикс не помогла, а сделать это в фотошопе знаний не хватает получилось только то что получилось.
это кадр толко с рав конвертера (Силки пикс) на прямую. Без последующей обработки.
ka_ru
8 октября 2007, 15:10
+0.7? не нужен вообще. Надо было -1 минимум делать.
Что у тебя показывает диаграммы там пересвет?
крезя
8 октября 2007, 15:35
брекинг +0,7, 0.0, -0,7 smile.gif
В принципе конкретно этот кадр кажется без пере/недосветов, не помню точно - оригиналы дома smile.gif
ксть кадры с проработанным небом, доползу до дома покажу... это как пример наиболее удачной обработки ( ну лучше не получилось smile.gif
При коррекции -1.0 получилось бы вообще лес черный, а облака нормальными..
ornic
8 октября 2007, 15:41

крезя написал: При коррекции -1.0 получилось бы вообще лес черный, а облака нормальными.

Ну да, в этом и есть смысл HDR брэкетинга. Вообще рекомендуют делать 3-5 кадров с шагом 2 EV.

Просто не всегда по сюжету этот HDR вообще нужен. Дымку горную нужно, ЕМНИП, не им делать, а поляриком и UV.
Rps
8 октября 2007, 15:45

povar написал: Только фотографировать для этого лучше не пейзажи, а специальные мишени - миры.

И чем это тебе поможет, когда ты увидишь совсем новый объектив? Я вот недавно увидел Vivitar 28-105/2.8-3.8. Бежал в ужасе. Но как-то и в мыслях не было подумать, что это дичайшее мыло на открытой дырке - проблема конкретного экземпляра.
крезя
8 октября 2007, 15:57

ornic написал:
Просто не всегда по сюжету этот HDR вообще нужен. Дымку горную нужно, ЕМНИП, не им делать, а поляриком и UV.

Полярик там не поможет - облачность сплошная, и полярик не работает smile.gif
PG
8 октября 2007, 16:07

крезя написал:  фотоматрикс не помогла, а сделать это в фотошопе знаний не хватает получилось только то что получилось.

Первое, что бросается в глаза - это сильный увод в красный цвет и сильная перенасыщенность цвета (этим фотоматрикс страдает, это известная трабла). Я бы начал с того, что ББ выставил аккуратнее, а потом в получившейся картинке насыщенность понизил. Мне кажется, это может сделать картинку гораздо более правдоподобной.
крезя
8 октября 2007, 16:14
1. это не фотоматрикс, это силки пикс
сейчас не помню что именно делалось с картинкой, дома все, но примерно следующее -
сильно задранна насыщенность (1,5-2 раза)
шарп достаточно агрессивный
(но это для чайников - так им больше нравится smile.gif
а вот кривые кажется не трогал вообще
З.Ы. ББ- автомат
PG
8 октября 2007, 16:26

крезя написал: сейчас не помню что именно делалось с картинкой, дома все, но примерно следующее -
сильно задранна насыщенность (1,5-2 раза)
шарп достаточно агрессивный
(но это для чайников - так им больше нравится 
а вот кривые кажется не трогал вообще
З.Ы. ББ- автомат

Ошибка по всем пунктам без исключения.

Т.е. если ставилась задача получить максимально неестественную картинку, то все сделано правильно и результат адекватный. 3d.gif
ka_ru
8 октября 2007, 17:16
Можешь бросить мне на ka_ru2003@msn.com посмотрю что и как.
крезя
8 октября 2007, 17:18

ka_ru написал: Можешь бросить мне на ka_ru2003@msn.com посмотрю что и как.

ОК, вечером,
тока мне пожалуйста тогда результат в приемлемом качестве smile.gif
или порядок действий smile.gif
крезя
8 октября 2007, 17:20
Вот в другую сторону с той же точки smile.gif
user posted image
Штатив, выдержка 1/3
насыщенность в конверторе 2 (там шкала от 0 до 3, 1 - это норма)

Miyuki
8 октября 2007, 18:07

крезя написал: такой кадр:

Мне кажется, что конкретно с этим кадром не стоит возиться вообще - он никакой.

крезя написал: Вот в другую сторону с той же точки

biggrin.gif Я люблю ядовитые краски, но эти уже чересчур, наверно.
крезя
8 октября 2007, 19:01

Miyuki написала:
Мне кажется, что конкретно с этим кадром не стоит возиться вообще - он никакой.

Нет, я точно знаю, потенциал есть smile.gif


biggrin.gif Я люблю ядовитые краски, но эти уже чересчур, наверно.

Ага, я знаю smile.gif
но народу (чайникам) нравится smile.gif а дял себя я всегда могу сделать с коррекцией 1
Счас сделаю, покажу.
Итак, все же у данной фотки небо пересвечено.
Поглядет, в общем два кадра с выглянувшим солнцем, и несколько без солнца, там где без солнца, даже с +0,7 лес выбит в черное.
Так что этот кадр самый приличный.
PG
8 октября 2007, 19:18

крезя написал: Итак, все же у данной фотки небо пересвечено.

Ты про фото с водопадом? А где там небо? За спиной фотографа? 3d.gif
крезя
8 октября 2007, 19:22

PG написал:
Ты про фото с водопадом? А где там небо? За спиной фотографа?  3d.gif

Ага. smile.gif
Короче проблемма в том что жена там была smile.gif она видела это небо, ей хочется так как там было smile.gif а я импотенто smile.gif в смысле не могу сделать так smile.gif
Miyuki
8 октября 2007, 22:02

крезя написал:
Нет, я точно знаю, потенциал есть

Хотелось бы знать, что за потенциал, кроме глядючи на нее лет через 10 думать: "Я там был". smile.gif
ka_ru
8 октября 2007, 22:11
Я в этом месте бываю каждую неделю.
Но такого момента больше нет. frown.gif
Если бы я не знал что и как делать я бы такого не снял.
Мне нравиться.

http://de.fotolia.com/id/2164604
Miyuki
8 октября 2007, 22:36

ka_ru написал: Мне нравиться.

http://de.fotolia.com/id/2164604

Ужас. Их ферштеен там нужно платить за просмотр?! redface.gif
Мне не нравится эта фотка. mad.gif
PG
8 октября 2007, 22:59

Miyuki написала: Ужас. Их ферштеен там нужно платить за просмотр?!

За покупку. Это магазин по продаже фотографий.
ka_ru
8 октября 2007, 23:05

Miyuki
Мне не нравится эта фотка. mad.gif

это на любителя. Кому как.
Miyuki
8 октября 2007, 23:06

ka_ru написал: это на любителя. Кому как.

Я же там ничего не увидела, кроме водяных знаков. А они мне не. smile.gif
Miyuki
8 октября 2007, 23:09

PG написал: За покупку. Это магазин по продаже фотографий.

Я поняла. Меня удивил линк на просморт в магазине. smile.gif
Спамовая паранойя. shame.gif
PG
8 октября 2007, 23:41

ka_ru написал: Я в этом месте бываю каждую неделю.
Но такого момента больше нет.

Да, с мхом и листьями замечательно получилось. smile.gif
крезя
8 октября 2007, 23:58

Miyuki написала:
Хотелось бы знать, что за потенциал, кроме глядючи на нее лет через 10 думать: "Я там был".  smile.gif

Ну а еще тем что я знаю что я хочу сделать, только рассказать не могу smile.gif
Изнаю что том месте это можно было сделать, но не знаю как smile.gif
И я буду мучать этот кадр пока не получу что хочу, или пока не пойму что я сделал не так.
К примеру эта фотка ждала своей очереди около полутора лет smile.gif
только она в ужатом виде совсем не смотрится, а оригинал на полный экран именно то что я первоначально хотел, ну почти то... облака не такие черные должны были быть smile.gif
Miyuki
9 октября 2007, 01:47

крезя написал: К примеру эта фотка ждала своей очереди около полутора лет

Оо, эта мне нравится!
phonofob
10 октября 2007, 10:00
Можно ли визуально различить полученные изображения CMOS и CCD матриц зеркальных камер?
ka_ru
10 октября 2007, 11:05
Посмотрел твой файл. В небе дырка.
HDRi делать не из чего.
Вот картинка после LR.
ka_ru
10 октября 2007, 11:08

phonofob написал: Можно ли визуально различить полученные изображения CMOS и CCD матриц зеркальных камер?

На глаз не возможно даже теоретически не представляю как это сделать.
Везде же Баер фильтр стоит.
крезя
10 октября 2007, 11:36

ka_ru написал: Посмотрел твой файл. В небе дырка.
HDRi делать не из чего.
Вот картинка после LR.

Да я уже видел что дырка в небе.
Есть другие - там дырка в лесу.
Ну уже приличнее smile.gif
как такое сделатЬ ?

ka_ru
10 октября 2007, 11:44
Если можешь брось два других.
Только не сжимай их RAR.
Вот настройки LR.
крезя
10 октября 2007, 11:48

ka_ru написал: Если можешь брось два других.
Только не сжимай их RAR.
Вот настройки LR.

Это ACR ?
Там не два, там больше.
целыми файлами туда же ?
Завтра .
PG
10 октября 2007, 12:27

крезя написал: Есть другие - там дырка в лесу.

Речь идет о снимках, сделанных в режиме брекетинга экспозиции со штатива? Потому что если снимки не совпадают в расположении накладываемых деталей, HDRi ты из них не сделаешь.
ka_ru
10 октября 2007, 12:28
Да. Только не в архиве.
Удивило что у A100 такой большой RAW.
В D80 на 1м меньше.
smile.gif smile.gif smile.gif
крезя
10 октября 2007, 12:30

PG написал:
Речь идет о снимках, сделанных в режиме брекетинга экспозиции со штатива? Потому что если снимки не совпадают в расположении накладываемых деталей, HDRi ты из них не сделаешь.

Да, есть с брекингом, но:
1. Там лес выбит ужасть как.
2. хоть и снималось со штатива, но на кнопку жалось ручками. посему смещение есть
Данный снимок без брекининга сделан, это большое упущение.
два снимка сделаны когда немного появилось солнце (этот и еще один)
остальные ( с брекинингом ) без солнца.
ornic
10 октября 2007, 12:34

phonofob написал: Можно ли визуально различить полученные изображения CMOS и CCD матриц зеркальных камер?

При большом опыте, можно отличить снимки полученые на камеры разных производителей (если там нет сильной постобработки), потому что каждый производитель делает свои цвета даже с одинаковых матриц (те же Никон/Пентакс/Минольта/Сони).
PG
10 октября 2007, 12:41

крезя написал: хоть и снималось со штатива, но на кнопку жалось ручками. посему смещение есть

Слушай, друже, а про режим автоспуска забыл? smile.gif

Если смещение есть, то труба, по моему. Совместить для получения HDR уже не получится.
ka_ru
10 октября 2007, 13:04
Я иногда использую панорамные программы для совмещения фотографий.
Но это процесс не быстрый.
крезя
10 октября 2007, 13:08

PG написал:
Слушай, друже, а про режим автоспуска забыл? smile.gif

Ну, не знаю как у вас smile.gif а у нас (что на А200 что на А100 smile.gif выбор - или автоспуск или брекинг или smile.gif
короче надо тросик покупать smile.gif


Если смещение есть, то труба, по моему. Совместить для получения HDR уже не получится.

Ну совместит можно, я совмещал и даже снятое с рук, но качество при этом smile.gif


крезя
10 октября 2007, 13:11

ka_ru написал: Да. Только не в архиве.
Удивило что у A100 такой большой RAW.
В D80 на 1м меньше.
smile.gif smile.gif smile.gif

Ну, на альфе РАВ пожатый. Поэтому размер сильно зависит от сюжета.
Наверное кроме того зависит от обработки до записи в рав (все равно чем то обрабатывается smile.gif аппаратно smile.gif
Шумодав должен положительно сказываться на размере в меньшую сторону smile.gif
З.Ы. на 8-ми мегапиксельной А200 РАВ был около 13 метров smile.gif
povar
10 октября 2007, 13:15

PG написал: Если смещение есть, то труба, по моему.

Ну, вот в своё время народ баловался сведением фотографий Прокудина-Горского и ничего. А там смещение и во времени и в пространстве wink.gif
PG
10 октября 2007, 13:35

povar написал: Ну, вот в своё время народ баловался сведением фотографий Прокудина-Горского и ничего. А там смещение и во времени и в пространстве

Hint: это не сборка в HDRi. wink.gif
PG
10 октября 2007, 13:38

крезя написал: Ну, на альфе РАВ пожатый.

А если его в DNG перекорячить, экономия есть?

крезя написал: З.Ы. на 8-ми мегапиксельной А200 РАВ был около 13 метров

Добавь "и записывался на карточку 20 секунд". 3d.gif

ka_ru написал: Я иногда использую панорамные программы для совмещения фотографий.

Да, это мысль. Использовать AutoPanoPro для получения HDRi-панорамы из трех на 95% перекрывающихся фотографий я как-то не додумался. 3d.gif
PG
10 октября 2007, 13:39

крезя написал: Ну совместит можно, я совмещал и даже снятое с рук, но качество при этом

"А я могу набирать со скростью 600 букв в минуту, но такая фигня получается..."(с) 3d.gif
Paraphobus
10 октября 2007, 14:25
Наконец-то нашел тред с вопросами. Есть фотопортрет, который мне хотелось бы перевести в ч-б вариант, подскажите, плииз, в Adjastment > Channel Mixer какие еще нюансы есть, кроме суммы не больше 100? Есть ли четкие правила, куда какие ползунки и насколько сдвигать? Или это все методом научного тыка?
ka_ru
10 октября 2007, 14:29

PG А если его в DNG перекорячить, экономия есть?

На данном файле есть DNG на 800К меньше.
ka_ru
10 октября 2007, 14:39

Paraphobus написал: Наконец-то нашел тред с вопросами. Есть фотопортрет, который мне хотелось бы перевести в ч-б вариант, подскажите, плииз, в Adjastment > Channel Mixer какие еще нюансы есть, кроме суммы не больше 100? Есть ли четкие правила, куда какие ползунки и насколько сдвигать? Или это все методом научного тыка?

Мне не нравиться что там только 3 канала.
В CS3 появился специальный слой там уже 6 каналов.
И к этому каналу можно ещё маску и прозрачность делать.
Красота. Всё остальное методом тыка.

Для перевода в ЧБ существует как минимум 9 способов.
На Demiart видел полный сборник.
крезя
10 октября 2007, 14:57

PG написал:
А если его в DNG перекорячить, экономия есть?

В свое время пытался перетащить РАВ фуджика (950) в силки, через ДНГ.
Пришел к выводу что ДНГ бывает двух видов:
1 Сохраняющий байеровскую структуру, но в таком случае конвертер понимающий ДНГ, но не понимающий РАВ этой камеры отвергает этот файл
1. Универсальный, не сохраняющий байеровскую структуру. В таком случае файл раздувается до оч больших размеров (фактически это 48 бит ТИФФ) и теряется смысл - алгоритм дебайеризации используетя ACR. И смысл перетягивания в силки теряется.
После этого для меня ДНГ умер smile.gif


Добавь "и записывался на карточку 20 секунд".  3d.gif

Нет, там буфер на 5 кадров, и в единичной съемке это не напрягало.
хотя конечно зеркалка просто небо и земля. Но если бы А200 не умер в муках под дождем, то я бы еще пару лет на ней сидел
крезя
10 октября 2007, 15:03

PG написал:
"А я могу набирать со скростью 600 букв в минуту, но такая фигня получается..."(с)  3d.gif

Не так уж все и плохо
один из первых опытов с фотоматрикс: снято а ЖПГ, с рук, склеено сведено в фотоматриксе. А фотошоп автоматом предлагает совместить.. получается, правда не всегда
user posted image
PG
10 октября 2007, 15:16

крезя написал: один из первых опытов с фотоматрикс: снято а ЖПГ, с рук, склеено сведено в фотоматриксе.

Вот этот момент мне непонятен. По идее, HDRi придуман для того, чтобы получать более естественные снимки, чем создающиеся естественным путем.

А народ им, преимущественно, настолько ненатуральные снимки клеит....
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»