Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Использование девайсов нижнего
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3
Милашка
19 июля 2007, 13:52

ДУАЙЕН написал:
Мне сложно моделировать мое поведение в данном случае. Я приверженец постоянных отношений с одной партнершей.

При подобном раскладе, этот вопрос отпадает сам собой wink.gif
ДУАЙЕН
19 июля 2007, 13:54

belize написала:
Вот мне не понятна такая котегоричность. Как это проще? К примеру я встречалась с мазохистом. Я пивезла свои флогеры и плетки приобретенные мною у Шороха. Он привез "латекс бед", и девайсы для "электрик плэй". Вот что бы мы вместе могли пойти и купить "проще"? Прошу ответить конкретно.

Я уже отвечал выше, уважаемая Дама. Повторюсь. Я приверженец постоянных отношений. Поэтому девайс должен подходить обоим партнерам.
belize
19 июля 2007, 16:58
А я вот такая универсальная! Если девайс хороший, он мне почти всегда подходит.
Я думаю это у меня женская привычка из ванильной жизни перенеслась.
А то ведь если следовать такой логике что: Мое всегда лучше. Так не сложно докатится до убеждения что свой родной фаллоиметатор ( и цвает и размер и набор функций ведь сама выбирала, и пульт в руке удобно лежит) по любому всегда лучше чужого члена. 3d.gif
Edit
19 июля 2007, 17:08

Милашка написала: Во вторых, сугубо ИМХО, если Верхний неплохо владеет хоть какими-то девайсами, я без проблем, могу предоставить свое тело под новый для этого Верхнего девайс smile.gif

beer.gif
И, кстати, зря народ прикрутил к данной ситуации Дс. Все решается на стадии договоренности до, это не так сложно!
Белая Мишка
19 июля 2007, 17:09

belize написала: А то ведь если следовать такой логике что: Мое всегда лучше. Так не сложно докатится до убеждения что свой родной фаллоиметатор ( и цвает и размер и набор функций ведь сама выбирала, и пульт в руке удобно лежит) по любому всегда лучше чужого члена.  3d.gif

appl.gif
Маркиз
19 июля 2007, 21:59

Милашка написала: Уважаемые форумчане, интересно было бы узнать ваше мнение, относительно такой ситуации, когда нижний при сессионных встречах категорически настаивает на использовании своих девайсов из-за боязни заражения, чувства повышеной брезгливости или по иным причинам.

Нормально к этому отношусь. Более того, могу воспользоваться не своим девайсом просто потому, что нижней хочется именно этого девайса.
Antonovka
20 июля 2007, 17:09

Мук! написал:
Но вы же понимаете, что у нижнего в случае собственных девайсов появляется возможность управлять ситуацией целиком. При желании, он может "доминировать" над Верхним, выдавая ему определённые, какие хочет, девайсы. Может издеваться над Верхним, если захочет.


Мук! написал:
Вовсе не страх, а вполне обычные предосторожности. Нет у нижнего малейших возможностей для доминирования - доминирование исключено автоматом. Всё просто.

Наверное, следует убирать из квартиры все острые предметы, чтобы нижний не имел возможности зарезать разомлевшего после экшена Верхнего кухонным ножом... Неужели можно получать удовольствие с партнером, которому не доверяешь?

Вообще меня удивляет регулярное возникновение на этом форуме темы "кто за что должен платить" и т.п. По моим ощущениям, здесь не так уж много бедных людей...
belize
20 июля 2007, 17:37

Antonovka написала:
Вообще меня удивляет регулярное возникновение на этом форуме темы "кто за что должен платить" и т.п. По моим ощущениям, здесь не так уж много бедных людей...

Antonovka, что бы быть скупым совершенно не надо быть бедным.
Как пример:
Я приобрела своему нижнему билет на бал. На бал он пришел (ошения у нас сессионные) но он даже не попытался предложить мне возместить деньги потраченные на его билет. Если кто то думает что это был бедный студент, так это не так. Человек владелец фирмы. Я так же спросила у него, пожелает ли он разделить со мной сумму потраченную на девайсы если я приобету их Берлине. Да, он согласился.
Но потом просто "забыл" вернуть мне 100 евро из 200.
Для информации: это было ОЧЕНЬ МНОГО дивайсов на эти 200 евро, по очень низкой цене, как минимум 1/6 от их реальной стоимости в Москве. Так как они приобретались по оптовой цене у Китайского производителя (это были не ударные, а фетишь девайсы).
После этого случая я поняла что большинство сабов в Москве упорно хотят играть в игрушки Домины. Они вообще считают что они сами по себе уже игрушка для Домины. А игрушка не должна ни на что тратится, и даже наоборот. Для Барби надо покупать домик, лимузин и Кена.
Или надо из них эти деньги клещами вытаскивать. Что тут можно сказать? Я так не могу... Значит, что бы не унижаться, надо изначально выбирать партнера который "соображает" что к чему.
Mijka
20 июля 2007, 17:54

belize
После этого случая я поняла что большинство сабов в Москве упорно хотят играть в игрушки Домины. Они вообще считают что они сами по себе уже игрушка для Домины. А игрушка не должна ни на что тратится, и даже наоборот. .

Может быть, здесь ключевое слово - "сабы"? Я "играю" на "соседней поляне", и не помню вот такого потребительского отношения. Всегда в той или иной форме возникал вопрос мужчины о его вкладе в наше общение. Были люди, которые по разным причинам просили меня купить девайсы (отдавая при этом деньги).

а может быть Вы что-то не проговариваете? может быть Вас не понимают? Это как в анекдоте: "если третий муж бьет по роже, то может дело не в муже"?
Antonovka
20 июля 2007, 18:08

belize написала:
Antonovka, что бы быть скупым совершенно не надо быть бедным.

Если человек не хочет тратиться на удовольствие для себя и своего партнера, он мало кому будет интересен. А если он еще и пытается под свою скупость подвести идеологическую базу и доказать, что кто-то что-то "должен", то круг его потенциальных партнеров стремится к нулю...

И на мой взгляд нарушение договоренностей ("забыл" вернуть мне 100 евро) - это моментальный разрыв отношений.
rus_РулеткА
20 июля 2007, 18:15
belize, мне вот тоже показалось - не всё так просто в "королевской семье". Пусть даже сессионный партнер, но по-моему он не просто "игровой вариант", он же еще и близкий в плане уважения и доверия, он же не какой-то там сосед по коммуналке забывший внести свою долю за коммунальные услуги и в последствии отключают свет всему "общежитию".
В данном случае у нижнего"разумность" отдыхала! (по мотивам Белой Мишки) wall.gif
Mijka
20 июля 2007, 18:16

Antonovka
И на мой взгляд нарушение договоренностей ("забыл" вернуть мне 100 евро) - это моментальный разрыв отношений.

но таки сначала - получить долг. А потом - разрыв. И не от жадности, а в воспитательных целях.
belize
20 июля 2007, 18:18

Antonovka написала:
Если человек не хочет тратиться на удовольствие для себя и своего партнера, он мало кому будет интересен. А если он еще и пытается под свою скупость подвести идеологическую базу и доказать, что кто-то что-то "должен", то круг его потенциальных партнеров стремится к нулю...
И на мой взгляд нарушение договоренностей ("забыл" вернуть мне 100 евро) - это моментальный разрыв отношений.

Antonovka!
Должна сказать, что отношения я с ним не разорвала. Я же Топ и могу обходиться без финансовой помощи моего саба, тем более в таких мелочах.
Я изначально знала, что он скуповат, но четыре года назад его финансовое положение было другим. Сейчас же положение очень изменилось к лучшему, а привычки остались прежними 3d.gif 3d.gif 3d.gif Ну что ж, главное, что он сам, понял что накосячил, и ему, кажется, очень стыдно за его поступки. smile4.gif Это ведь главное. Самое печальное, что теряется уважение к нижнему как к человеку и мужчине.
belize
20 июля 2007, 18:25

Mijka написала:
но таки сначала - получить долг. А потом - разрыв. И не от жадности, а в воспитательных целях.

Вы не поняли. Это не был "долг". Или он добровольно учавствует в приобретении девайсов или не учавствует. На то его воля. Он дал согласие, а потом без обьяснения или отказа "забыл" про эту незначительную сумму.
Я способна не начинать отношения со скупым и мелочным человеком, но рвать из за такой "денежной" причины я не буду. Я ранее уже "отпускала " его. Он год умолял меня взять его обратно и обещал исправится. А "отпускала" из за тогое, что он не дарил мне цветы, приезжая в мой дом на сутки и более, но довольно редко (отношения у нас сессионные).
Mijka
20 июля 2007, 18:25

belize
Должна сказать, что отношения я с ним не разорвала. Я же Топ и могу обходиться без финансовой помощи моего саба, тем более в таких мелочах.

и тем самым дали ему понять, что такое поведение допустимо.
Mijka
20 июля 2007, 18:26

belize
Вы не поняли. Это не был "долг". Или он добровольно учавствует в приобретении девайсов или не учавствует. На то его воля. Он дал согласие, а потом без обьяснения или отказа "забыл" про эту незначительную сумму.

Значит мы по-разному понимаем слово "долг". Если ОБЕЩАЛ отдать какую-то сумму денег, то это и есть ДОЛГ. Не так?
belize
20 июля 2007, 18:29

rus_РулеткА написала: belize, мне вот тоже показалось - не всё так просто в "королевской семье". Пусть даже сессионный партнер, но по-моему он не просто "игровой вариант", он же еще и близкий в плане уважения и доверия, он же не какой-то там сосед по коммуналке забывший внести свою долю за коммунальные услуги и в последствии отключают свет всему "общежитию". 
В данном случае у нижнего"разумность" отдыхала! (по мотивам Белой Мишки)  wall.gif

Вот уважение и доверие конечно из за таких случаев очень страдают....это факт.
Но по сравнению с общей массой имбицилов которые лезут в аську или забрасывают письмами он еще очень даже разумный! Просто академик!
rus_РулеткА
20 июля 2007, 18:30

Mijka написала:
но таки сначала - получить долг. А потом - разрыв. И не от жадности, а в воспитательных целях.

Ну если наблюдается порочная тенденция - "Кто купил куклу, тот её и одевает", пора использовать юридически оформленные договора с совместным посещением нотариуса. super.gif
Один такой договорчик и в следующий раз "подопечный" начнет СООБРАЖАТЬ. (шутит) 3d.gif

Если некоторые позволяют себе вносить Тематические аспекты в обычную жизнь без каких либо на то указаний или договоренности с Верхним\ей, и как следствие - материальный ущерб, нарушается все тот же самый БРД.
Добрый Дядя
20 июля 2007, 18:31
Главное - доверие и взаимопонимание.Я с неиногочисленными Нижними практикую обычные сессионные встречи.Порка, шлёпка и т.д.В основном, работаю своими девайсами.Сам делаю флоггеры, тоузы, вёсла, паддлы.Дерево у меня - вощёное. Мыть можно чем угодно.Нижний/я перед сейшном принимает душ, а я обрабатываю "операционное поле" спиртом.Просечек и крови не бывает.Иногда человек принесёт что-нибудь своё, оригинальное.Без проблем.Вчера был в гостях у Воспитанника.Отмечали мой день рождения, 18.07."Чёрные глаза", закуска, умная беседа.А потом ему - порочка.Половина разных ремней - мои подарки.Ещё он сообразил щётку и теннисную ракетку.Хорошо пошло.Не усложняйте, господа.И будьте не халявщиками, а партнёрами, как говорил приснопамятный Лёня Голубков.И будет всем счастие!
belize
20 июля 2007, 18:34

Mijka написала:
Значит мы по-разному понимаем слово "долг". Если ОБЕЩАЛ отдать какую-то сумму денег, то это и есть ДОЛГ. Не так?

Нет, для меня это не так. Люди не идеальны,и порой они попирают вещи гораздо более важные чем какие-то, кому-то данные обещания. Он всего лишь показал мне, что не является человеком своего слова, или возможно не достаточно уважает меня что бы держать слово мне данное. Ну так я и так знаю, на сотнях примеров, то что многие сабы не понимают, что такое, взятые на себя обязательства.
Antonovka
20 июля 2007, 18:36

belize написала:
Я же Топ и могу обходиться без финансовой помощи моего саба, тем более в таких мелочах.

На мой субъективный взгляд дело не в деньгах, а в нарушении договоренности. В этот раз "забыл" про деньги, в другой раз "забудет" про что-то более важное...
rus_РулеткА
20 июля 2007, 18:38

Добрый ДядяНе усложняйте, господа.И будьте не халявщиками, а партнёрами, как говорил приснопамятный Лёня Голубков.И будет всем счастие!

После "закусочки" да теннисная ракеточка - в самый раз?! biggrin.gif

Никто не усложняет, если об этом говорят, значит "проблема" имеет место быть. Возможно "мы" выбираем не тех, а может обманываемся в надеждах на обоюдность взглядов...
Ситуации разные бывают, но в целом - вы правы, надо быть в первую очередь человеком и только потом "....вписать БДСМ-статус....".
belize
20 июля 2007, 18:39

Antonovka написала:
На мой субъективный взгляд дело не в деньгах, а в нарушении договоренности. В этот раз "забыл" про деньги, в другой раз "забудет" про что-то более важное...

А вот важное ему то уже никто (я, лично smile4.gif ) и не доверит. Он и раньше отменял встречи в последний момент, был наказан игнором, так же вымаливал прощение.
Mijka
20 июля 2007, 18:44

rus_РулеткА
Ну если наблюдается порочная тенденция - "Кто купил куклу, тот её и одевает", пора использовать юридически оформленные договора с совместным посещением нотариуса.  super.gif
Один такой договорчик и в следующий раз "подопечный" начнет СООБРАЖАТЬ. (шутит)  3d.gif
.

Немного не так. Для меня доверие – очень важная часть любого общения (не обязательно тематического). Если человек обещание дал, но не сдержал его, то дистанция между нами увеличится. Но… я обязательно скажу, что меня это обидело (огорчило, напрягло и т.п.). Тем самым я а)дам человеку понять, что мне не нравится такое поведение (ведь его жизненный опыт мог дать ему основание считать, что не выполнил обещание – ну и ладно) и б)у человека есть возможность извиниться, объясниться, исправиться. Мало ли, почему он не выполнил обещание… может быть, на то были веские, неизвестные мне, причины.
А вот если ситуация с невыполнением обещанного повторяется постоянно – то здесь уже отношения испортятся.

belize
Нет, для меня это не так.

Спасибо... тогда мы немного о разном.

belize
А вот важное ему то уже никто (я, лично smile4.gif ) и не доверит. Он и раньше отменял встречи в последний момент, был наказан игнором, так же вымаливал  прощение.

Т.е. про это Вы ему сказали, и он осознал, что так с Вами нельзя. А Ваше отношение к финансовому вопросу ему известно?
rus_РулеткА
20 июля 2007, 19:19


Я немного иронизировала, сорри. Безусловно это все из области доверия! Нарушил слово - шаг назад, не принял к сведению \ не исправился - шаг назад... и как следствие - расставание.
Но согласитесь, винить в подобных опусах следует не только "нарушевшего обещание" - виновны оба (постеснялся намекнуть, вовремя не сказал, не выяснили причину, позволил свершиться рецидиву)...

Лично я иногда страдаю "завышенной ответственностью" за происходящее\свершенное. Могу взвалить на плечи больше чем в состоянии унести и все равно "тащу" при этом оправдывая тех кто по идее должен эту тяжесть со мной разделить. 3d.gif Печально все это не просто осознавать (я то знаю свои минусы), а наблюдать как "партнер" с улыбкой свешивает ножки на твоей шее будто так оно и надо. 3d.gif

Это я к тому, что чувство такта (воспитание - если хотите) сдерживает в надежде на то, что человечек образумится. А когда этого не происходит - доверие утеряно безвозвратно... факт! mad.gif
Mijka
20 июля 2007, 19:21

rus_РулеткА
Но согласитесь, винить в подобных опусах следует не только "нарушевшего обещание" - виновны оба (постеснялся намекнуть, вовремя не сказал, не выяснили причину, позволил свершиться рецидиву)...

Ровно об этом я пишу постингом выше.
rus_РулеткА
20 июля 2007, 19:30

Mijka написала:
Ровно об этом я пишу постингом выше.

hb.gif
Мук!
21 июля 2007, 09:34

Antonovka написала:
Наверное, следует убирать из квартиры все острые предметы, чтобы нижний не имел возможности зарезать разомлевшего после экшена Верхнего кухонным ножом... Неужели можно получать удовольствие с партнером, которому не доверяешь?

Да причём тут недоверие, господи! Всё это - принципы дисциплины. Сейчас буду объяснять на доступном примере. Все наверное смотрели небезызвестный фильм "Секретарша"? Там главная героиня червяка в напечатанное письмо клала, и печатала с ошибками. Думаете, при этом у них не было уважения друг другу, или было какое-то недоверие? Это же так просто, в конце концов! Или, по вашему, главный герой должен был немедленно(!) расстаться после этих инцидентов с ней? biggrin.gif
Если Верхний начинает давать одно за одним послабления нижнему - сначала собственные девайсы, потом собственный ошейник, потом нижний может завести собственного нижнего - рано или поздно это кончится именно кухонным ножом! biggrin.gif

Antonovka написала:
Вообще меня удивляет регулярное возникновение на этом форуме темы "кто за что должен платить" и т.п. По моим ощущениям, здесь не так уж много бедных людей...

Я считаю, что много, иначе бы эта тема не поднималась. Потому что когда человек может заплатить за лишний девайс - он берёт и платит, а не рассуждает на форуме о том, кто должен платить. biggrin.gif
Miss Grey
21 июля 2007, 14:28

Мук! написал:  Потому что когда человек может заплатить за лишний девайс - он берёт и платит, а не рассуждает на форуме о том, кто должен платить.  biggrin.gif

Ага, а потом врехний отказывается им пользоваться. rolleyes.gif

Только вот ситуация, когда нижняя спрашивает:

- Уважаемый верхний, можно я заплачу за вот этот прекрасный девайс некоторую сумму денег, чтобы вы, уважаемый верхний, могли им потом пользоваться?
- Плати!


как-то меня тоже несколько коробит. smile4.gif

Мук! написал: Сейчас буду объяснять на доступном примере. Все наверное смотрели небезызвестный фильм "Секретарша"? Там главная героиня червяка в напечатанное письмо клала, и печатала с ошибками. Думаете, при этом у них не было уважения друг другу, или было какое-то недоверие?

Э... там у верхнего было глобальное недоверие к самому себе. Трусоват он там был, знаете ли. Вот и делал вид, что так и надо. А потом осторожненько начал реализовываться, когда героиня чего только не перепробовала. А потом опять струстил. Плохой пример, имхо. smile4.gif Хотя показательно, насколько по-разному мы воспринимаем этот фильм.
Мук!
21 июля 2007, 16:05

Miss Grey написала:
Ага, а потом врехний отказывается им пользоваться.  rolleyes.gif

Только вот ситуация, когда нижняя спрашивает:

- Уважаемый верхний, можно я заплачу за вот этот прекрасный девайс некоторую сумму денег, чтобы вы, уважаемый верхний, могли им потом пользоваться?
- Плати!


как-то меня тоже несколько коробит.  smile4.gif

Если уж так хочется тоже поучавствовать в процессе экшена, то что мешает не так демонстративно покупать Верхнему девайс (меня бы тоже это покоробило), а, скажем, подарить ему его?

Miss Grey написала:
Э... там у верхнего было глобальное недоверие к самому себе. Трусоват он там был, знаете ли. Вот и делал вид, что так и надо. А потом осторожненько начал реализовываться, когда героиня чего только не перепробовала. А потом опять струстил. Плохой пример, имхо.  smile4.gif  Хотя показательно, насколько по-разному мы воспринимаем этот фильм.

Действительно, мы очень по-разному воспринимаем этот фильм. smile.gif С моей стороны восприятия, герой не трусил, а до последнего не хотел вовлекать героиню в отношения, то есть проявлял, наоборот, силу воли. То, что вам нравятся "Верхние", с первого же взгляда произносящие незнакомой девушке:"Задирай юбку, будем бдсмиться!", я учту в последующих дискуссиях. smile.gif Впрочем, речь вообще не об этом, а о дисциплине.
Sakurasan
21 июля 2007, 16:54

Мук!

Я считаю, что много, иначе бы эта тема не поднималась. Потому что когда человек может заплатить за лишний девайс - он берёт и платит, а не рассуждает на форуме о том, кто должен платить.  biggrin.gif

Похоже на то. *без смайлов*
Sakurasan
21 июля 2007, 17:01

Мук!

Действительно, мы очень по-разному воспринимаем этот фильм. smile.gif С моей стороны восприятия, герой не трусил, а до последнего не хотел вовлекать героиню в отношения, то есть проявлял, наоборот, силу воли.
.........
Впрочем, речь вообще не об этом, а о дисциплине.

Соглашусь, но... мне показалось у того Верхнего все же был свой "пунктик", он себя не воспринимал реально, и он скорее считал свои желания чем-то нехорошим, однажды остановив "активное вовлечение" героини в Тему, увидев, какую "ответку" вызвали в ее душе его действия.
Пардон, оффтоп...
Мук!
21 июля 2007, 19:25

Sakurasan написала:
Соглашусь, но... мне показалось у того Верхнего все же был свой "пунктик", он себя не воспринимал реально, и он скорее считал свои желания чем-то нехорошим

Очень может быть.
belize
21 июля 2007, 23:37

Мук! написал: Действительно, мы очень по-разному воспринимаем этот фильм. smile.gif С моей стороны восприятия, герой не трусил, а до последнего не хотел вовлекать героиню в отношения, то есть проявлял, наоборот, силу воли.

Адвокат был нижним у своей Доминирующей жены с которой он только что растался. Эпизод когда она приходит в офис и в отсутствие своего бывшего мужа,бросает на пол и топчет его пальто явно демонстрирует это. Доминант не мог бы жить с такой половинкой. Он "свичанул" что бы помочь девушке преодолет страсть к самомозохизму.Что бы показать ей что есть другой путь.

Sakurasan написала:
Соглашусь, но... мне показалось у того Верхнего все же был свой "пунктик", он себя не воспринимал реально, и он скорее считал свои желания чем-то нехорошим.


Потому то и не был уверен в том что делал, поэтому и прекратил доминировать, так как для его собственной натуру это было противоестественно.
Miss Grey
21 июля 2007, 23:51

Мук! написал:
Если уж так хочется тоже поучавствовать в процессе экшена, то что мешает не так демонстративно покупать Верхнему девайс (меня бы тоже это покоробило), а, скажем, подарить ему его?

Скажите, а сколько дорогих подарков доминирующий мужчина может получить от нижней женщины без ущерба для своего достоинства? Особенно, если он сам не может себе их позволить, и оба знают от этом? smile4.gif
Мук!
21 июля 2007, 23:58

Miss Grey написала:

Не знаю. Спросите у этого конкретного доминирующего мужчины.
Miss Grey
22 июля 2007, 14:45

Мук! написал:
Не знаю. Спросите у этого конкретного доминирующего мужчины.

Слава богу, нет такого. Я просто покупала девайсы, и мы ими пользовались. Часть дарила, часть оставляла у себя. Никогда не думала до этого обсуждения, что у кого-то могут быть с этим проблемы. Ан нет. smile4.gif
tutor
23 июля 2007, 15:06
Я всегда использую только девайсы нижних. ИМХО. И здесь дело не в том, что мне жалко денег на их покупку, а в том, что правильнее, если девайс является собственностью нижней и используется только по отношению к ней одной.
И дело не только в гигиене или брезгливости.
От гепатита В можно привиться,вирус ВИЧ погибает в течении минуты после обработки поверхности 70% раствором этилового спирта. Хуже обстоит дело с вирусом гепатита С. Этот вирус очень устойчив. Вакцина против него еще не придумана. Инфицированность огромна. В мире от 150 до 500 млн человек. В России около 3 млн инфицированных. В США 4 млн. Причем это не бомжи, а абсолютно нормальные люди, часто с уровнем достатка выше среднего. Это во первых.
Во вторых. Мне еще не разу не попадались две женщины, которым бы нравился один какой-нибудь девайс одного какого-нибудь производителя. Каждой нравиться что-то другое.
Плохим в этой ситуации является то, что никогда нельзя заранее продумать сценарий экшена. Я никогда не знаю наперед с каким девайсом ко мне придут.
Но я люблю импровизировать. И умею быстро принимать решения. Если ко мне приходят с девайсом, с которым я раньше никогда не работал, или очень давно не работал, мы вместе учимся на моем муляже. Если моей партнерше,что-то не нравиться, она может уйти. Но такого еще не было....Если бы у меня была одна постоянная партнерша,то конечно был бы наш общий набор девайсов, куплен-ный за мой счет.
Милашка
23 июля 2007, 15:23

tutor написал: Я всегда использую только девайсы нижних. Если бы у меня была одна постоянная партнерша,то конечно был бы наш общий набор девайсов, куплен-ный за мой счет.

Браво! appl.gif Точно такое же мнение, как ваше, я слышала всего лишь 2 раза, что меня очень удручало. Порадовали, очень!
Mliss
24 июля 2007, 00:14

Мук! написал:

дело в том... Что в БДСМ есть ещё такая вещь, как дисциплина. И нижний вовсе не обязан беспрекословно подчиняться Верхнему. Если он сообразительный нижний  smile.gif, он вполне может сообщить Верху следующую информацию: "Ещё раз решишь меня наказать - и не видать тебе моих девайсов, как своих ушей, товарищ Верхний! Наказывай тогда, чем хочешь!"
И это при том, что он вполне признаёт этого Верхнего своим и уважает его. Я, безусловно, очень рад, что в ваших парах царит полный беспрекословный Д/С. Но такое бывает не всегда. И это не проблема отношений, это вполне рядовая ситуация.

Мда... Сдается мне, что Вы не совсем понимаете слово"дисциплина" 3d.gif Потому как в БДСМ ДИСЦИПЛИНА как раз и подразумевет: Верхний сказал-нижний сделал!! А не сделал/сделал не так/сделал медленно....что ж , далее индивидуально.
А насчет девайсов,хи-хи прям как в анекдоте получается,ток наоборот biggrin.gif
Нет девайсины в руках, ну и не надо, руки то есть 3d.gif А ежели еще и голова к рукам прилагается, то вообще хорошо может получиться 3d.gif
Наказать то при желании можно любым подручным средством, начиная с подушки и заканчивая чем угодно 3d.gif чтоб не повадно было девайсы забывать. Кстати, КАРАНДАШ(и).обыкновенный, канцелярский. просто, дешево, весьма чувствительно, гигиенично, индивидуально (можно даже для каждой нижней отдельную коробку держать) 3d.gif
Mliss
24 июля 2007, 01:32

Деньги, деньги-дребебеденьки 3d.gif
Изначально Верхний озвучил следущую тенденцию: чья заморочка, тот и платит. Захотелось ему что-либо - приобрел, использует. Захотелось мне чего-то, чего еще нет, озвучиваю, получаю согласие, приобретаю, используем, далее на мой выбор, уношу или оставляю.
Мук!
24 июля 2007, 08:06

Mliss написала:
Мда... Сдается мне, что Вы не совсем понимаете слово"дисциплина" 3d.gif  Потому как в БДСМ ДИСЦИПЛИНА как раз и подразумевет: Верхний сказал-нижний сделал!! А не сделал/сделал не так/сделал медленно....что ж , далее индивидуально.

Спасибо за объяснение, что подразумевает в БДСМ ДИСЦИПЛИНА, но мне казалось, что "Верхний сказал - нижний сделал!" - это результат дисциплины, а причиной дисциплинарных воздействий является непослушание или ошибки, ибо за абсолютно примерное поведение наказывать бессмысленно, разве что профилактически smile.gif
Mliss
24 июля 2007, 08:56

Мук! написал:
Спасибо за объяснение, что подразумевает в БДСМ ДИСЦИПЛИНА, но мне казалось, что "Верхний сказал - нижний сделал!" - это результат дисциплины.

Пожалуйста smile4.gif Это не результат - это Дисциплина.
Мук!
24 июля 2007, 10:14

Mliss написала:
Пожалуйста  smile4.gif  Это не результат - это Дисциплина.

Похвальное упорство в отстаивании своих убеждений, а теперь идём вот по этой ссылке Бондаж и дисциплина, и обращаем там внимание на следующую фразу: "Дисциплина (discipline) - общее название методов, направленных на дисциплинарное "воспитание".
"Верхний сказал - нижний сделал!" - это никак не методы, Mliss. Это результат этих методов. Но, вы по-своему правы, в общем (не BDSM) толковании слова дисциплина под ней подразумевается именно беспрекословное подчинение неким правилам.
Mliss
24 июля 2007, 10:23

Мук! написал:
"Дисциплина (discipline) - общее название методов, направленных на дисциплинарное "воспитание"..

И что Вы получаете в результате применения этих методов?
Мук!
24 июля 2007, 10:36


Представьте себе - тоже дисциплину. Такое вот, удивительно широкое понятие. А теперь ещё перечитайте ваше первое сообщение в этом топике, а заодно ещё желательно весь топик целиком, с начала до конца, и прочувствовав на себе этот дисциплинарный метод, сделайте соответствующие выводы. biggrin.gif
Mliss
24 июля 2007, 10:56

Мук! написал:
Представьте себе - тоже дисциплину.

Вы уже все сами сказали.
Sakurasan
24 июля 2007, 14:57

Mliss написала:
Вы уже все сами сказали.

Перечитать не помешает.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»