Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: БД и Д/с
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
piggy
19 августа 2007, 00:30

Кэрри написала: Следствия нужно доказывать.

Я пока не вижу, что могло бы явиться доказательством того, что передача прав не может кого-либо возбуждать.
Более того, на практике я вижу, что некоторых всё-таки может. smile.gif

Наверняка даже вечерние новости и "Спокойной ночи, малыши" тоже кого-то возбуждают. Они от этого не становятся порнографией.
А следствие - не из того места, где про передачу прав, а из того места, где про отношения. Бытовуха и всё такое.
piggy
19 августа 2007, 00:35

Кэрри написала: Ну, для того, чтобы командовать, надевать ли трусики на вечеринку, некие отношения у людей определённо должны быть. Первого встречного, который без всяких отношений, с подобными пожеланиями обычно посылают по всем известному адресу.

Тю. С флагелляцией та же картина. Попу встречному-поперечному тоже не подставляют.

Так что тут определённо имеют место межличностные отношения, если только для девушки это не работа.


Проявления отношений зависят прежде всего от людей, а не от тех отношений, в которых эти люди состоят.

Я ровно об этом же и толкую.
Кэрри
19 августа 2007, 00:49

piggy написала: А следствие - не из того места, где про передачу прав, а из того места, где про отношения. Бытовуха и всё такое.

Я что-то не поняла. Что, если Доминант приказал трусы не надевать - так это свидетельствует, что у них с сабочкой нет отношений, что ли? По-моему, как раз наоборот. Именно для этого-то отношения и должны быть, иначе точно ничего не получится. Пошлют нафиг со всеми своими приказами.

piggy написала: Тю. С флагелляцией та же картина. Попу встречному-поперечному тоже не подставляют.

Ну, при флагелляции может никто никому ничего не приказывать. И тогда - отношения исключительно равноправные, ванильные, и тематические только действия. Ну так флагеллянты тогда так и говорят, что у них равноправие. И отношения любви, дружбы или симпатии.

В приведённом же тобой примере, как я поняла, стороны утверждали, что у них отношения неравноправные, Д/с. Кроме того, имел место приказ. И более того! - сабочка утверждала, что выполнила этот приказ только в порядке осуществления воли Доминанта / во имя его блага, а вовсе не ради удовольствия походить без трусов.

Как же мы можем не верить? Мы ж уже согласились, что

piggy написала: Со стороны - никак не оценить.

3d.gif
other
19 августа 2007, 16:44
Возможно ли что перевод БД и ДС изначально неправильный?
Как в случае с БДР (SSC). И все разногласия отсюда.

Я вижу так:
СМ = практика управления болью;
БД = практика управления подвижностью;
ДС = взаимоотношения управляющий\подчиняющийся;
ЛС = частный случай ДС, всегда однонаправленный вектор и 24\7;
Черный СМ\БД = отсутствие ДС во время СМ\БД практик.
Sado
19 августа 2007, 17:43

other написал:

ЛС = частный случай ДС, всегда однонаправленный вектор и 24\7;

Однонаправленный вектор - это НЕ BDSM.
other
19 августа 2007, 17:53

Sado написал:
Однонаправленный вектор - это НЕ BDSM.

Имею ввиду не свитчи 24\7, а однонаправленность в повелении\повиновении.
Оба хотят.
Как это точнее, но коротко назвать?
Gaez
19 августа 2007, 18:14

other написал: Имею ввиду не свитчи 24\7

А это вообще как?
Кэрри
19 августа 2007, 19:27

other написал: БД = практика управления подвижностью;

Это не перевод неправильный, это аббревиатура не самая удачная изначально придумана.
Ну, что уж теперь... какая есть, такая есть. Всё равно она остаётся наиболее распространённой.

Твоего варианта я нигде не встречала. И, хотя он вполне логичен, - мне не кажется, что у него есть шансы прижиться. Хотя ты можешь, конечно, попробовать переделать значения... или вообще всю аббревиатуру. Такие попытки тоже предпринимались. wink.gif
other
19 августа 2007, 22:14

Gaez написал:
А это вообще как?

Пару БДСМ-щиков, практикующих ДС попеременно (или как-то иначе еще, не знаю) нельзя назвать ЛС-никами, не смотря на их погруженность в тему. Вектор дом\саб меняет направление.

Кэрри написала:
Это не перевод неправильный, это аббревиатура не самая удачная изначально придумана.
Ну, что уж теперь... какая есть, такая есть. Всё равно она остаётся наиболее распространённой.

Твоего варианта я нигде не встречала. И, хотя он вполне логичен, - мне не кажется, что у него есть шансы прижиться. Хотя ты можешь, конечно, попробовать переделать значения... или вообще всю аббревиатуру. Такие попытки тоже предпринимались. wink.gif

Нет, мне нравится smile.gif Как раз хотел спросить - аббревиатура кем и когда придумана? Здорово было бы исходник посмотреть.
Seafarer
19 августа 2007, 23:54

Gaez написал:
А это вообще как?

Я встречал вот такое: "Будем по очереди с наслаждением мстить друг другу".
Как говорил Карлсон, фантазии не бывает только у тупиц.
Seafarer
20 августа 2007, 00:14

collar_on написала:
Объективность. Как - вода - это Аш и две штуки О.

Вот так многие думают, что знают, что есть объективно - и ошибаются!
Потому что вода, по мнению некоторых химиков, скорее две штуки Аш и одна О, а не так, как вы написали.


Кэрри
Вообще, с отношениями та сложность, что у человека всегда возникает искушение выдать свой вариант отношений за единственно возможный на основании "неформализуемых критериев" и "общеизвестных истин".

А так же воображать, что он-то правильно понимает чужую мотивацию. И свои дальнейшие действия совершать исходя из абсолютной убежденности в правильности предположений о чужой мотивации.

Я предпочитаю спросить. И верить ответу. Например, если вам партнер говорит, что после сессии было классное приподнятое настроение, хотелось летать, и это были незабываемые ощущения - я думаю, что это СМ и БД. А если говорит, что чувствует счастье только от сознания того, что нужен вам, что вы есть, что может приносить вам радость служением и подчинением вам - я думаю, что это ДС. Наблюдатель со стороны может попробовать угадать, если это чуткий наблюдатель, он иногда угадает.

Кэрри
Следствия нужно доказывать.

appl.gif (бальзам для математика)
Sakurasan
20 августа 2007, 03:22

Кэрри написала: Аббревиатура ИМХО (IMHO - In My Houmble Opinion) означает "по моему непросвещённому мнению".



Видела: ИМХО - Имею Мнение Хрен Оспоришь. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Белая Мишка
20 августа 2007, 16:15

piggy написала: Ещё вариант формулировки, чем Д/с отличается от БД. Примерно тем же, чем мелодрама от порнофильма, а супружество от совокупления. Д/с недрочибелен, простите мой французский. Как только появляется что-то дрочибельное - это БД-практика. Разумеется, вполне совместимая с Д/с-отношениями.

И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников! И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не считают, что БД хуже / ниже ДС-а! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! Куда катится мир вообще?
Sakurasan
20 августа 2007, 17:24

Белая Мишка написала:
И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников! И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не считают, что БД хуже / ниже ДС-а! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! Куда катится мир вообще?

К тру-ДС-у, куда ж еще? biggrin.gif
Ellinka
20 августа 2007, 18:11

Белая Мишка написала:
И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников! И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не считают, что БД хуже / ниже ДС-а! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! Куда катится мир вообще?

Хех.... ведь говорили же люди, что никто никого ничем не хуже, так надо было соглашаться сразу.... А вот теперь - так wink.gif
Dimkin Julik
20 августа 2007, 18:45

Белая Мишка написала: И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников!

А в чем презрение-то? Некоторые скажут, что мелодрама лучше, другие ни за что на нее не согласятся: только боевик или порно! Кто-то выбирает супружество, а кто-то никогда и ни за что не согласится расстаться со свободой.
Но, конечно, если исходить из взглядов общественности на приведенные сравнения, то вывод напрашивается. Только нам ли смотреть на общественность? biggrin.gif
Белая Мишка
20 августа 2007, 18:53

Dimkin Julik написала:
А в чем презрение-то? Некоторые скажут, что мелодрама лучше, другие ни за что на нее не согласятся: только боевик или порно! Кто-то выбирает супружество, а кто-то никогда и ни за что не согласится расстаться со свободой.
Но, конечно, если исходить из взглядов общественности на приведенные сравнения, то вывод напрашивается. Только нам ли смотреть на общественность? biggrin.gif

Не, ну явно же, хотя у порнографии и очень много потребителей, все-таки, в мелодраме сниматься гораздо престижнее, чем в порнографическом фильме 3d.gif , читай Дс-ником быть гораздо престижнее, чем БД-шником 3d.gif
Я даже допускаю, что двое актеров спорят:
Первый: - Я снимаюсь в мелодрамах!
Второй: - Да полноте, батенька, то, в чем Вы снимаетесь - это порнография, вот я действительно снимаюсь в мелодрамах!
Первый: - Нет, это Вы снимаетесь в порнографии, а я снимаюсь в мелодрамах!
Второй: - Да Вы представления не имеете о настоящей мелодраме. Мелодрама - это......
Первый: - Нет, то, о чем Вы рассказываете, это как раз порнография, а вот мелодрама....
Но ведь и ежу очевидно, что в мелодраме, в целом, сниматься, более престижно и статусно.
other
21 августа 2007, 15:47
Вот и поговорили. Пять страниц ломания копий, а отчетливого понимания не прибавилось.
ДС это любые* взаимоотношения БДСМ-щиков, в которых присутствует управление\подчинение, так и остается для меня самым естественным пояснением.
* любые = игровые, сессионные, виртуальные, тру-, перманентные, переменные и проч.
Кэрри
21 августа 2007, 16:05

other написал: Д/с это любые взаимоотношения БДСМ-щиков, в которых присутствует управление/подчинение

...если только они сами не относят свои взаимоотношения к равноправным. biggrin.gif

Ну, так и есть. А что ты хотел услышать? wink.gif
porfiry
21 августа 2007, 16:44

Белая Мишка написала:
Не, ну явно же, хотя у порнографии и очень много потребителей, все-таки, в мелодраме сниматься гораздо престижнее, чем в порнографическом фильме  3d.gif , читай Дс-ником быть гораздо престижнее, чем БД-шником 3d.gif

Если Дс - мелодрама, а БД - порнография, то я даже боюсь представить, с чем ассоциируется чистый СМ!
other
21 августа 2007, 16:59

Кэрри написала:
Ну, так и есть. А что ты хотел услышать? wink.gif

Хотел услышать концептуальное откровение.
А если всё так, то практику управления подвижностью перепутать с взаимоотношениями управления\подчинения довольно трудно. И большинство тематиков таки состоят в ДС разных форм.
other
21 августа 2007, 17:02

porfiry написал:
Если Дс - мелодрама, а БД - порнография, то я даже боюсь представить, с чем ассоциируется чистый СМ!

Ужастики?!
дэсота
21 августа 2007, 17:41

Белая Мишка написала:
Не, ну явно же, хотя у порнографии и очень много потребителей, все-таки, в мелодраме сниматься гораздо престижнее, чем в порнографическом фильме  3d.gif , читай Дс-ником быть гораздо престижнее, чем БД-шником 3d.gif

Если я правильно поняла, Вы полагаете,что фильмы ДС мелодрамма, БД направленности порнография? По принципу увеличения физвоздействий?..
Abductor
21 августа 2007, 17:43

other написал:
Хотел услышать концептуальное откровение.
А если всё так, то практику управления подвижностью перепутать с взаимоотношениями управления\подчинения довольно трудно. И большинство тематиков таки состоят в ДС разных форм.

О чем я и пытался некоторое время назад сказать - но мне дружно сказали, что я не прав.
Ибо под слова "потребность в передаче прав" можно отнести к любой жизненной сфере, начиная от "я передаю тебе право управлять движениями твоего таза, когда я лежу лицом вниз на кровати, и твой орган находится во мне..." заканчивая полным подчинением.
и то и то "по определению" означает ДС.
Забавно. smile.gif
дэсота
21 августа 2007, 17:46

Белая Мишка написала:
И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников! И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не считают, что БД хуже / ниже ДС-а! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! Куда катится мир вообще?

И, насколько я поняла, на Ваш взгляд в БД не может быть априори ДСа?
Ellinka
21 августа 2007, 17:47

other написал:
Ужастики?!

Боюсь, что еще хуже.... Выкинут обсуждение СМ-а на канал "Спорт" rolleyes2.gif 3d.gif
piggy
21 августа 2007, 22:52

Белая Мишка написала:
И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не презирают БД-шников! И эти люди говорили нам о том, что ДС-ники не считают, что БД хуже / ниже ДС-а! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! Куда катится мир вообще?

Боже мой, неужели я похожа на человека, "презирающего" такие замечательные вещи, как секс и порнография?!
Кошмар. И позор на мои седины.
Где тут ближайшая будка самоубийств?
piggy
21 августа 2007, 22:56

other написал
ДС это любые* взаимоотношения БДСМ-щиков, в которых присутствует управление\подчинение

Нет, конечно. См. предыдущие пять страниц smile.gif
piggy
21 августа 2007, 22:57

Белая Мишка написала: Но ведь и ежу очевидно, что в мелодраме, в целом, сниматься, более престижно и статусно.

А Госпожой быть, видимо, более престижно и статусно, чем рабыней? smile.gif
Mistress New
22 августа 2007, 00:37

piggy написала: А Госпожой быть, видимо, более престижно и статусно, чем рабыней?

Не, Госпожой быть статуснее, чем садисткой smile.gif
И правильно! Чего там статусного-то у садистки? Сплошная бренность, все больше по тушке, а душа, душа-то просит высокого... ! wink.gif biggrin.gif
Sakurasan
22 августа 2007, 01:17

Mistress New написала:
Не, Госпожой быть статуснее, чем садисткой smile.gif
И правильно! Чего там статусного-то у садистки? Сплошная бренность, все больше по тушке, а душа, душа-то просит высокого... ! wink.gif  biggrin.gif

Класс!
Душа просить после тушки начинает, если тушка ничем хорошим не занята. biggrin.gif

Пигги! Про "будку" - просто шедевр!
hb.gif
Белая Мишка
22 августа 2007, 12:12

дэсота написала:
Если я правильно поняла, Вы полагаете,что фильмы ДС мелодрамма, БД направленности порнография? По принципу увеличения физвоздействий?..

Не-а, я ничего по этому поводу не полагаю. Мне до ДС-а, так же, как и до БД так же далеко, как и до съемок в мелодраме или порнографии (в смысле, трудно мне представить себя снимающейся в кино, трудно мне представить себя в какой-либо роли в ДС или в БД, хотя зарекаться, конечно, последнее дело, я и не зарекаюсь).
Это старшие товарищи так полагают, уж по какому принципу, я понятия, честно говоря, не имею:

piggy написала: Ещё вариант формулировки, чем Д/с отличается от БД. Примерно тем же, чем мелодрама от порнофильма

Белая Мишка
22 августа 2007, 12:21

piggy написала:
Боже мой, неужели я  похожа на человека, "презирающего" такие замечательные вещи, как секс и порнография?!

Насчет секса не скажу, ничего такого в Ваших постах не видела, а насчет порнографии и БД - да, Вы похожи на такого человека. Об этом свидетельствует слово "дрочибельное", которое Вы относите к БД и к порнографии, насколько я понимаю.

piggy написала: Как только появляется что-то дрочибельное - это БД-практика.

Это слово имеет явно презрительный, насмешливый оттенок.
Белая Мишка
22 августа 2007, 12:38

piggy написала:
А Госпожой быть, видимо, более престижно и статусно, чем рабыней? smile.gif

Не-не-не, логика нарушена. Mistress New гораздо ближе:

Mistress New написала: Не, Госпожой быть статуснее, чем садисткой

Но и это не совсем точно.
Исходя из логики, что ДС- мелодрама, а БД - порнофильм, доминой быть престижнее, чем БД-верхней, а сабой быть престижнее, чем БД-нижней (в БД, кажется, верхние и нижние называются топы и боттомы соответственно, если я не ошибаюсь? Но тяжело этим словам присвоить женский род и склонять еще потом)
vulgata
22 августа 2007, 13:14

other написал:
Пару БДСМ-щиков, практикующих ДС попеременно (или как-то иначе еще, не знаю) нельзя назвать ЛС-никами, не смотря на их погруженность в тему. Вектор дом\саб меняет направление.

А это как? Как же саба будет воспринимать своего Хозяина, если он неделю назад - по обоюдной договоренности - ползал перед ней на коленях и называл "Моя Королева?" Столько было разговоров, что может или не может делать Доминант, чтобы у него корона не упала, а пришли к свитч-Д/с? Т.е. ЛС-никами их назвать нельзя, а Д/с-никами можно? Растолкуйте, пожалуйста.

(Для большей понятности позиций поясню: для меня, если коротко и грубо, Д/с - психология, а БД и СМ - физика тела).
Белая Мишка
22 августа 2007, 14:01

vulgata написала:
А это как? Как же саба будет воспринимать своего Хозяина, если он неделю назад - по обоюдной договоренности - ползал перед ней на коленях и называл "Моя Королева?"

Извините, конечно, что я опять с СМ-ным, да еще свитчевым рылом, в ДС-ный, не терпящий смены ролей, калашный ряд, но, вот, хотелось бы отметить, что хотя опыта подобных отношений у меня и не было, и вряд ли когда-нибудь будет, и, возможно, таких отношений и не существует в природе даже, но это единственный вариант ДС-а, который бы меня устроил (и, по большому счету, был бы для меня идеальным), когда я сегодня слушаюсь и повинуюсь, а завтра я решаю и командую, сегодня я предугадываю желания, а завтра мои желания предугадываются. Это вообще-то и на ванильные идеальные отношения тоже, конечно, очень смахивает, только в ванильных отношениях часто коса на камень находит, типа: "Я хочу так, а я хочу эдак", а если это как бы ДС, т.е. люди заранее договариваются, например, - сегодня ты, а завтра я - это очень круто, конечно, будет, но вы же сейчас все закричите, что я не понимаю основ ДС-а. Так что я лучше в своем уютном свитчевом черном СМ-мирке пока посижу, на тру-ДС-ников посмотрю. smile4.gif
vulgata
22 августа 2007, 14:17

Белая Мишка написала:
хотя опыта подобных отношений у меня и не было, и вряд ли когда-нибудь будет, и, возможно, таких отношений и не существует в природе даже

Хотелось бы послушать практикующих Д/с, а не теоретиков. Так как предмет, о котором говоришь, надо знать.
Кэрри
22 августа 2007, 14:23
Тут, понимаешь, какое дело... чтобы заслушивать практиков Д/са, нужно вначале определить, что же такое Д/с.

Мы, собственно, этим тут уже пятую страницу и занимаемся. 3d.gif
Белая Мишка
22 августа 2007, 14:25

vulgata написала:
Хотелось бы послушать практиков Д/с, а не теоретиков.

Я не являюсь ни практиком ДС-а, ни теоретиком тем более, не дай Бог. А высказать свое отношение к ДС-свитчизму мне, в общем-то, никто запретить не может. smile4.gif
Gothman
22 августа 2007, 14:28

Белая Мишка написала:
Извините, конечно, что я опять с СМ-ным, да еще свитчевым рылом, в ДС-ный, не терпящий смены ролей, калашный ряд

Не, это не в ДС-ный. Это в другой ряд - в БД. Там все, что Вы описали - смена ролей вполне возможна..

other
22 августа 2007, 14:28

vulgata написала:
А это как? Как же саба будет воспринимать своего Хозяина, если он неделю назад - по обоюдной договоренности - ползал перед ней на коленях и называл "Моя Королева?" Столько было разговоров, что может или не может делать Доминант, чтобы у него корона не упала, а пришли к свитч-Д/с? Т.е. ЛС-никами их назвать нельзя, а Д/с-никами можно? Растолкуйте, пожалуйста.

(Для большей понятности позиций поясню: для меня, если коротко и грубо, Д/с - психология, а БД и СМ - физика тела).

Для меня тоже.
Сессионный ДС, по-моему. Любой вменяемый человек может сыграть ту или иную роль, кто-то любит разные роли, кто-то может вжиться в роль, а кто-то даже навсегда.
vulgata
22 августа 2007, 14:30

Кэрри написала: Тут, понимаешь, какое дело... чтобы заслушивать практиков Д/са, нужно вначале определить, что же такое Д/с.

Мы, собственно, этим тут уже пятую страницу и занимаемся.  3d.gif

Вот как раз для продолжения бесконечных попыток понять я и возвращаю обсуждение к возникшему вопросу smile.gif

И не смотря на то, что зверь "Д/с" до конца не опознан, есть люди, которые считают себя приверженцами таких отношений. Их мнение и интересно (ну и, конечно, мысли автора процитированного мной высказывания).
vulgata
22 августа 2007, 14:35

Белая Мишка написала:
Я не являюсь ни практиком ДС-а, ни теоретиком тем более, не дай Бог. А высказать свое отношение к ДС-свитчизму мне, в общем-то, никто запретить не может.  smile4.gif

Что ж вы так теоретиков оскорбляете! 3d.gif И высказывать свое отношение, ни боже мой, вам никто не запрещает. Только получается, как в анекдоте про "почему вы не любите Шаляпина?" 3d.gif

other, т.е. сессионный Д/с - это любовь играть роли, а ЛС - это психологическая потребность принадлежать или быть Хозяином?
Кэрри
22 августа 2007, 14:39

Gothman написал: Не, это не в ДС-ный. Это в другой ряд - в БД. Там все, что Вы описали - смена ролей вполне возможна.

Я слышала такую версию, что в Д/с свитчизм якобы невозможен.

Эта версия не выдерживает никакой критики, ибо изначально термин "свитч" вообще относился только к Д/су.
Некоторые словари его и до сих пор относят только туда.

3d.gif
Белая Мишка
22 августа 2007, 15:01

vulgata написала:
Что ж вы так теоретиков оскорбляете!  3d.gif И высказывать свое отношение, ни боже мой, вам никто не запрещает. Только получается, как в анекдоте про "почему вы не любите Шаляпина?"  3d.gif

Не-а, я не оскорбляю теоретиков. (Где? Когда?) А вот Вы меня, по-моему, обидеть действительно норовите. Зачем?, - хочется мне спросить mad.gif
Белая Мишка
22 августа 2007, 15:09


Gothman написал: Не, это не в ДС-ный. Это в другой ряд - в БД. Там все, что Вы описали - смена ролей вполне возможна.



Кэрри написала:
Я слышала такую версию, что в Д/с свитчизм якобы невозможен.

Эта версия не выдерживает никакой критики, ибо изначально термин "свитч" вообще относился только к Д/су.
Некоторые словари его и до сих пор относят только туда.

3d.gif

Ну вот, собственно. Спасибо, Кэрри. Больше добавить, в общем, нечего. Хотя, понятно, что "тру-ДС-ники" с этим согласиться никак не могут smile4.gif
vulgata
22 августа 2007, 15:43
Перечитав еще пару раз замечательный пример Зеня на первой странице обсуждения, хочу сказать вот что про Д/с и БД...

Смена ролей уже изначально подразумевает интерес и игру, т.е. БД. В Д/с, где первопричина в природной потребности, чтобы саб стал Домом, нужно... раздвоение личности tongue.gif Ну об этом уже говорили, поэтому шутки остаются шутками.
Как я понимаю, сеансовый Д/с от ЛС отличается лишь тем, что сабмиссив, тем не менее непрерывно ощущая свою принадлежность, не имеет возможности жить вместе с Доминантом. Отсюда и "24/7".

Соответственно:

other написал: ДС это любые* взаимоотношения БДСМ-щиков, в которых присутствует управление\подчинение, так и остается для меня самым естественным пояснением.
* любые = игровые, сессионные, виртуальные, тру-, перманентные, переменные и проч.

...управление/подчинение не характеризует Д/с-отношения, это может быть и та самая дисциплина в БД.
Это как я понимаю, что, очевидно, не пример для подражания.

Что касается свитчей (да и тех же самых понятий "ху из ху"). Определения в словарях на наших сайтах являются переводами из неких первоисточников. Так? Присоединяюсь к вопросу о поиске этих источников... А учитывая, что изначально БДСМ было "эротическим обменом власти" без всяких духовных, психологических и прочих заморочек, то проще застрелиться! wink.gif

Короче, я совсем запуталась, и уже возникают крамольные мысли, не существует ли еще пси-БД biggrin.gif
Sakurasan
22 августа 2007, 15:53

vulgata ....не существует ли еще пси-БД  biggrin.gif


Надо у тру-пси-бондажистов спросить. biggrin.gif
Gothman
22 августа 2007, 15:53

Кэрри написала:
Я слышала такую версию, что в Д/с свитчизм якобы невозможен.
Эта версия не выдерживает никакой критики, ибо изначально термин "свитч" вообще относился только к Д/су.
Некоторые словари его и до сих пор относят только туда. 3d.gif

Вот что Вы писали ранее:

1. О D/s:

Кэрри написала: Если они доминируют/подчиняются не ради атрибутики или других каких сторонних интересов, а по потребности, таксть, души, - то самый что ни на есть Д/с. Доминирование/подчинение, осуществляемое ради одного лишь счастья состоять в этих отношениях. Всё строго по определению.  wink.gif

И еще:

Кэрри написала:
Если мужчине хочется, чтоб его выпороли, но просто порка ему невкусная, а вкусно становится, только если он себя представит маленьким мальчиком, которого наказывает мама - это БД. Если женщине хочется, чтоб её унизили, но не просто продавщица в магазине наорала, - а чтоб любимый человек шлюхой обозвал, она от этого возбуждается и секс у них подобен фейерверку, - это БД. Иными словами, в основе БД лежат какие-то ещё потребности, помимо высокодуховных. С определённой степенью обобщения можно их, видимо, назвать телесными, как мне кажется.
БД - потребность в практиках.
Д/с - потребность в отношениях.

То есть, соглашусь с Вами относительно БД - это ИГРЫ, в которых роли могут меняться. Поскольку потребности могут меняться - свитчизм - это смена потребностей. Но как может быть свитчизм в отношениях?
vulgata
22 августа 2007, 15:54

other написал:
Я вижу так:
БД = практика управления подвижностью;

Кстати, а дисциплина куда подевалась?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»