Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Неудачники в Теме
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
Викулька
29 апреля 2008, 17:20

Mr. Cool написал: ...если человек ТАК презирает свою жену

Пардон, а что, секс с женой, а не с нижней - это уже в категорию "презрения к жене" вошло?! bigeyes2.gif



UPD: сорри, посмотрела Ваши ранние сообщения, вспомнила, что у Вас весь БДСМ основан на сексе, и без оного быть не могЁт, так что, на вопрос можно не отвечать...
Лисена
29 апреля 2008, 17:33

Mr. Cool написал:
О какой ответственности или порядочности может идти речь, если человек ТАК презирает свою жену?!

Я вот замужем за человеком, который не скрывает от меня своих нижних, более того, обязательно знакомит нас перед тем, как. Спасибо ему за уважение моего мнения по любым вопросам, касающимся нашей Пары. Я, в свою очередь, стараюсь отвечать взаимностью (уважением, ага) и не лезть в его отношения с другими тематическими партнершами.
В мире существуют не только черный и белый цвета, но еще и, скажем, биполярные призмы, которые меняют спектр в зависимости от угла зрения.
Mr. Cool
29 апреля 2008, 17:38

Лисена написала:
Я вот замужем за человеком, который не скрывает от меня своих нижних, более того, обязательно знакомит нас перед тем, как. Спасибо ему за уважение моего мнения по любым вопросам, касающимся нашей Пары. Я, в свою очередь, стараюсь отвечать взаимностью (уважением, ага) и не лезть в его отношения с другими тематическими партнершами.
В мире существует не только черный и белый, но еще и, скажем, биполярные призмы, которые меняют спектр в зависимости от угла зрения.

Простите, а Вы при этом тоже имеет своих верхних/нижних, знакомите их с мужем? Или это только его прерогатива?
Mr. Cool
29 апреля 2008, 17:40

Викулька написала:
Пардон, а что, секс с женой, а не с нижней - это уже в категорию "презрения к жене" вошло?!  bigeyes2.gif



UPD: сорри, посмотрела Ваши ранние сообщения, вспомнила, что у Вас весь БДСМ основан на сексе, и без оного быть не могЁт, так что, на вопрос можно не отвечать...

Жить с женой и привести в дом другую женщину - это неуважение к жене, да.
Лисена
29 апреля 2008, 17:46

Mr. Cool написал:
Простите, а Вы при этом тоже имеет своих верхних/нижних, знакомите их с мужем? Или это только его прерогатива?

Видите ли... Доверие и уважение у нас достаточно взаимное, поэтому в пределах его одобрения - да, у меня могут быть какие-либо сессии. Правда, я Верхних/нижних предпочитаю не иметь, а, простите за тафтологию, уважать. biggrin.gif
Да, а чтоб уж совсем стало непонятно - при виде нижней мужа у меня не возникает желания вцепиться ей в волосы, а всего лишь... накрыть на стол, заварить чай и поболтать о том-о сем. biggrin.gif
Ruth
29 апреля 2008, 17:51

Mr. Cool написал:
О какой ответственности или порядочности может идти речь, если человек ТАК презирает свою жену?!

А если жена - тоже Верхняя, это такое взаимное презрение, да? 3d.gif
Mr. Cool
29 апреля 2008, 18:03

Лисена написала:
Видите ли... Доверие и уважение у нас достаточно взаимное, поэтому в пределах его одобрения - да, у меня могут быть какие-либо сессии. Правда, я Верхних/нижних предпочитаю не иметь, а, простите за тафтологию, уважать.  biggrin.gif
Да, а чтоб уж совсем стало непонятно - при виде нижней мужа у меня не возникает желания вцепиться ей в волосы, а всего лишь... накрыть на стол, заварить чай и поболтать о том-о сем.  biggrin.gif

Думаю, что могу Вас понять. Вы - красивая и молодая девушка, сейчас Вы можете быть уверены в себе, но представьте, что в какой-то момент Вы почувствуете, что эта потенциальная нижняя в чем-то Вас превосходит, она неприятна Вам, Вы считаете ее своей соперницей и просите мужа оставить ее, а он вдруг отвечает отказом и, более того, говорит, что предложил ей жить всем вместе. В такой ситуации можно говорить о взаимном уважении?
Лисена
29 апреля 2008, 18:14

Mr. Cool написал:
Думаю, что могу Вас понять. Вы - красивая и молодая девушка, сейчас Вы можете быть уверены в себе, но представьте, что в какой-то момент Вы почувствуете, что эта потенциальная нижняя в чем-то Вас превосходит, она неприятна Вам, Вы считаете ее своей соперницей и просите мужа оставить ее, а он вдруг отвечает отказом и, более того, говорит, что предложил ей жить всем вместе. В такой ситуации можно говорить о взаимном уважении?

Знаете... Если я окажусь в такой ситуации, я подумаю, что вам ответить.
А обдумывание такой дилеммы на "всякий пожарный" и означает отсутствие доверия и уважения к своему Партнеру.
Лисена
29 апреля 2008, 18:31
Я, пожалуй, даже поясню. Дело не в том, насколько ты уверен _в себе_ - в собственной привлекательности, молодости и неотразимости. Потому что такая уверенность рано или поздно сменится комплексами - с течением времени, с появлением морщин и/или целлюлита. Дело в том, насколько ты уверен в собственном Партнере - в том, что ты ему дорога любая - сейчас и через надцать лет.
Если возникают мысли "а вдруг он поступит непорядочно по отношению ко мне", значит уважения или, во всяком случае, доверия в Паре уже нет.
Боц
29 апреля 2008, 19:00

Mr. Cool написал:
Жить с женой и привести в дом другую женщину - это неуважение к жене, да.

Расскажи это в свингерском форуме - вот смеху-то будет 3d.gif
Alexander Kovalskij
29 апреля 2008, 23:53

Лисена написала: Если возникают мысли "а вдруг он поступит непорядочно по отношению ко мне", значит уважения или, во всяком случае, доверия в Паре уже нет.

Такие мысли возникают всегда. С самого первого дня. Это совершенно нормально и отражает истинную сущность любых человеческих отношений. Другое дело, что не стоит впадать в паранойю и отравлять себе существование. Но подобно тому, как всякому человеку необходимо примириться с собственным уходом из жизни, ровно так же он должен понять, что и любые отношения рождаются, живут и умирают. Таков естественный ход событий и не во власти смертного его изменить. Но конец одного - всегда начало другого.
Alexander Kovalskij
29 апреля 2008, 23:55

Лисена написала: Если возникают мысли "а вдруг он поступит непорядочно по отношению ко мне", значит уважения или, во всяком случае, доверия в Паре уже нет.

Такие мысли возникают всегда. С самого первого дня. Это совершенно нормально и отражает истинную сущность любых человеческих отношений. Другое дело, что не стоит впадать в паранойю и отравлять себе существование. Но подобно тому, как всякому человеку необходимо примириться с собственным уходом из жизни, ровно так же он должен понять, что и любые отношения рождаются, живут и умирают. Таков естественный ход событий и не во власти смертного его изменить. Но конец одного - всегда начало другого.
Alya
29 апреля 2008, 23:56

Боц написал:
Расскажи это в свингерском форуме - вот смеху-то будет  3d.gif

Мы не в свингерском форуме.
Лисена
30 апреля 2008, 02:37

Alexander Kovalskij написал:
Такие мысли возникают всегда. С самого первого дня.

"Всегда" - очень обязывающее слово. Я скажу, что у меня подобные мысли не возникают, выпаду из вашего правила и окажется, что из "всегда" вычленилось исключение. Стало быть весь посыл "всегда" был ложным.
Скай
30 апреля 2008, 03:01

Alexander Kovalskij написал:
любые отношения рождаются, живут и умирают. Таков естественный ход событий и не во власти смертного его изменить...

Некоторым иногда везёт...и жизнь заканчивается раньше, чем отношения...
Alexander Kovalskij
30 апреля 2008, 09:32

Лисена написала:
"Всегда" - очень обязывающее слово. Я скажу, что у меня подобные мысли не возникают, выпаду из вашего правила и окажется, что из "всегда" вычленилось исключение. Стало быть весь посыл "всегда" был ложным.

Это не правило, но лишь наблюдение. Просто частный взгляд на вещи. Насчет "выпаду" - не уверен. Даже если принять на веру Ваше утверждение, то это будет означать лишь то, что таких мыслей не воникает в Вашем сознательном. Но бессознательное в таких отношениях куда важнее...
Alexander Kovalskij
30 апреля 2008, 09:34

Скай написала:
Некоторым иногда везёт...и жизнь заканчивается раньше, чем отношения...

Красивая мысль, не лишенная смысла.
Mistress New
30 апреля 2008, 11:57

Alexander Kovalskij написал: Такие мысли возникают всегда. С самого первого дня. Это совершенно нормально и отражает истинную сущность любых человеческих отношений.

Это Вы сами придумали, сударь? Или прочитали где-то и почему-то уверовали? wink.gif
Вообще-то, когда с такой категоричностью высказываются подобные глобальные обобщения с громкими словами типа "всегда" и "истина", неплохо бы доказательства предоставить.
А то, знаете ли, напоминает "все бабы нехорошие тетеньки, все мужики нехорошие дяденьки... всегда..." biggrin.gif
Alexander Kovalskij
30 апреля 2008, 12:52

Mistress New написала:
Это Вы сами придумали, сударь? Или прочитали где-то и почему-то уверовали? wink.gif 
Вообще-то, когда с такой категоричностью высказываются подобные глобальные обобщения с громкими словами типа "всегда" и "истина", неплохо бы доказательства предоставить.

Доказательств нет и быть не может. Равно как не может быть доказательств и обратному. Для меня это так, для Вас - иначе. Нам никогда не удастся переубедить друг друга. Мы так чувствуем. Но этого и не требуется: рассматривая ситуацию с разных позиций, мы можем увидеть ее шире. И в этом весь смысл.

Mr. Cool
30 апреля 2008, 13:40

Mistress New написала:
Это Вы сами придумали, сударь? Или прочитали где-то и почему-то уверовали? wink.gif 
Вообще-то, когда с такой категоричностью высказываются подобные глобальные обобщения с громкими словами типа "всегда" и "истина", неплохо бы доказательства предоставить.
А то, знаете ли, напоминает "все бабы нехорошие тетеньки, все мужики нехорошие дяденьки... всегда..." biggrin.gif

Думаю, здесь речь идет не о перманентном недоверии партнеру, а о простейшем расчете и анализе перспективы событий. Аналогия: что будет, если я стану зарабатывать существенно меньше, попаду в аварию, сильно заболею? Не уйдет ли она от меня, будет ли столь же внимательной и заботливой, как сейчас? И т.д. Полагаю, что подобные мысли естественны и не аттестуют отрицательно их носителей. Применительно к рассматриваемой ситуации (не к Лисене, а к ситуации, я подчеркиваю), на месте женщины я бы задался следующим вопросом: если мой любимый уже сейчас водит в дом своих любовниц, что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?..
Dimkin Julik
30 апреля 2008, 16:21

Mr. Cool написал: на месте женщины я бы задался следующим вопросом: если мой любимый уже сейчас водит в дом своих любовниц, что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?..

Странно... Я бы подумала так: если моему любимому сейчас, когда я молодая и красивая, всё запрещать, то что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?.. Он пойдет в разнос, потому что жизнь проходит, а он так мало попробовал. 3d.gif
Почувствуйте разницу подходов
Mr. Cool
30 апреля 2008, 17:23

Dimkin Julik написала:
Странно... Я бы подумала так: если моему любимому сейчас, когда я молодая и красивая, всё запрещать, то что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?.. Он пойдет в разнос, потому что жизнь проходит, а он так мало попробовал. 3d.gif
Почувствуйте разницу подходов

Привычка - вторая натура wink.gif
...И потом Вы же не будете утверждать, что все, кто не изменяет жене в молодости делают это потом?

Допишу: в жизни случается разное, в том числе и измены, но я убежден, что если мужчина изменяет женщине не скрываясь и даже требуя от нее сочувствия этой своей потребности, то это говорит о чудовищном неуважении к женщине. Я особо замечу, что говорю сейчас о постоянных отношениях.
Лисена
30 апреля 2008, 19:53

Mr. Cool написал:
Применительно к рассматриваемой ситуации (не к Лисене, а к ситуации, я подчеркиваю), на месте женщины я бы задался следующим вопросом: если мой любимый уже сейчас водит в дом своих любовниц, что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?..

Применительно к рассматриваемой ситуации:
1. А когда мы начали обсуждать любовниц? Если я не ошибаюсь, это все-таки не форум свингеров. 3d.gif
2. Вы бы задались. Кто-то не задается. Потому что - см. выше.
3. В этом мире помимо моногамных отношений, существуют еще и полигамные. Которые просходят не из-за того, что "мужчина не уважает свою жену", а просто потому, что участников этих отношений всё устраивает.
4. Помимо гетеросексуалов есть еще и би-ориентация. Бывает, что в дом "любовницу" приводит жена, а не муж.
5. У каждого человека _свои_ тараканы, если они вам не понятны, это еще не означает, что они не имеют права на существование.
Dimkin Julik
30 апреля 2008, 20:02

Mr. Cool написал: ...И потом Вы же не будете утверждать, что все, кто не изменяет жене в молодости делают это потом?

Я никогда не говорю "все". Кроме одного исключения: все мы рано или поздно умрем. Но даже утверждение я говорю не очень уверенно. wink.gif
collar_on
30 апреля 2008, 20:07

Mr. Cool написал:
Жить с женой и привести в дом другую женщину - это неуважение к жене, да.

Вы бы хоть приписывали "имхо" для приличия. А то получается, вломились в несколько чужих домов и хозяевам на лбы свои печати поставили. А они вам ничего не сделали, между прочим)
Zenj
1 мая 2008, 08:52

Mr. Cool написал:
Думаю, здесь речь идет не о перманентном недоверии партнеру, а о простейшем расчете и анализе перспективы событий. Аналогия: что будет, если я стану зарабатывать существенно меньше, попаду в аварию, сильно заболею? Не уйдет ли она от меня, будет ли столь же внимательной и заботливой, как сейчас?

Это и есть недоверие.

Полагаю, что подобные мысли естественны и не аттестуют отрицательно их носителей.

Отрицательно - нет. Просто аттестуют smile.gif

... на месте женщины я бы задался следующим вопросом: если мой любимый уже сейчас водит в дом своих любовниц, что же будет, когда я стану менее привлекательной и менее интересной для него?

Подумайте еще и вот о чем: нижние не всегда любовницы.
Antonovka
1 мая 2008, 12:31

Mr. Cool написал:
Жить с женой и привести в дом другую женщину - это неуважение к жене, да.

Скажите, пожалуйста, а что будет бОльшим неуважением к жене: договориться в начале совместной жизни о том, как будут строиться отношения с третьими лицами и ничего не скрывать или врать ей про "задержался на совещании" и постоянно бояться, что ложь раскроется с непредсказуемым результатом? И какой из этих вариантов будет комфортнее для "другой женщины"?
Ellinka
1 мая 2008, 14:23

Alexander Kovalskij написал:
Такие мысли возникают всегда. С самого первого дня.

Все как обычно.... если еще дописать "у меня", а не говорить "за всю Одессу", то совершенно бесспорное утверждение.
Ruth
1 мая 2008, 20:46

Alexander Kovalskij написал:
Даже если принять на веру Ваше утверждение, то это будет означать лишь то, что таких мыслей не воникает в Вашем сознательном. Но бессознательное в таких отношениях куда важнее...

В бессознательном мыслей не возникает, там нет сознания, нет и осознания.

Alexander Kovalskij написал:
Мы так чувствуем.

Вы таки о мысли или о чувстве? Или, может, о частном ощущении?

wink.gif
Alexander Kovalskij
1 мая 2008, 23:12

Ruth написала: В бессознательном мыслей не возникает, там нет сознания, нет и осознания.

Кто бы спорил. Но действиями нашими бессознательное руководит куда чаще сознательного.

Вы таки о мысли или о чувстве? Или, может, о частном ощущении?

Не стоит пытаться ловить меня на этом утверждении. Вам неприятно так думать? Извольте, Ваше право думать иначе. Но я полагаю, что момент приобретения ценности и момент возникновения страха ее утратить, у человека совпадают. И это вовсе не говорит о гадости и подлости того, кто так думает. Вся наша жизнь - непрерывное метание между влечениями и страхами. Чему же здесь удивляться?
АНКА
2 мая 2008, 08:23

Alexander Kovalskij написал: .... Но я полагаю*, что момент приобретения ценности и момент возникновения страха ее утратить, у человека совпадают.

*Капс мой Вот! Уже значительно лучше! biggrin.gif

И это вовсе не говорит о гадости и подлости того, кто так думает.

Ни о гадости, ни о подлости я в этом треде слов не нашла smile4.gif Это вы так сказали! smile4.gif


Вся наша жизнь - непрерывное метание между влечениями и страхами. Чему же здесь удивляться?

Ой, ну вот опять... frown.gif
Не употребляйте вы таких обобщающих формулировок, ну вас уже столько раз попросили!
Может, это ваша жизнь такая. Или вы думаете, считаете, что "вся наша жизнь" - такая. Тогда ставьте ИМХО.

Лично моя жизнь включает в себя очень многое, разное, но в ней совершенно нет метаний от влечений к страхам в таких бешеных количествах, как вы тут описываете. Ну нету и всё. Видимо, я её, жизнь свою, по-иному построила. wink.gif
Mr. Cool
2 мая 2008, 15:18

Zenj написал: Подумайте еще и вот о чем: нижние не всегда любовницы.

Я думаю, что ванильной жене это будет трудно объяснить... Более того, я хоть и не считаю себя человеком совершенно ванильным, также не вполне с этим согласен. Поясню: для меня, например, важен даже не сам факт, а то как я этот факт расцениваю, так сказать ситуация, рассмотренная через призму собственной испорченности. Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной. Мне даже не интересно здесь вдумываться "просто" или нет, "друг" или любовник, "гей" или напротив. Понимаете, мое можно забрать только перешагнув через меня, но никак не подвинув и не присев рядом. "Любовник" или нет - всего лишь слова, а важны только ощущения, инстинкты.
Mr. Cool
2 мая 2008, 15:22

Antonovka написала:
Скажите, пожалуйста, а что будет бОльшим неуважением к жене: договориться в начале совместной жизни о том, как будут строиться отношения с третьими лицами и ничего не скрывать или врать ей про "задержался на совещании" и постоянно бояться, что ложь раскроется с непредсказуемым результатом? И какой из этих вариантов будет комфортнее для "другой женщины"?

Если все оговорено в самом начале, то, пожалуй, неуважения не будет. Но мне казалось, что речь идет о метаморфозах, а не о формах отношений...
gwen_frozen
2 мая 2008, 15:38

Mr. Cool написал: Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной. Мне даже не интересно здесь вдумываться...

"Вы знаете, моя супруга, она такая замкнутая... Ну, я когда ухожу, то ее в комнате замыкаю." (с)
Так, навеяло.
piggy
2 мая 2008, 15:55

Mr. Cool написал: Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной.

Простите, я не очень поняла: однозначной - это "какой"?
Dark-haired Temptress
2 мая 2008, 16:04

Mr. Cool написал:
Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной. Мне даже не интересно здесь вдумываться "просто" или нет, "друг" или любовник, "гей" или напротив. Понимаете, мое можно забрать только перешагнув через меня, но никак не подвинув и не присев рядом. "Любовник" или нет - всего лишь слова, а важны только ощущения, инстинкты.

У каждой ревности ей богу есть причина.
И есть один неписанный закон:
Когда не верит женщине мужчина,
Не ей не верит, а в себя не верит он.
Викулька
2 мая 2008, 16:30

Dark-haired Temptress написала:
Ах, как правильно написали!

appl.gif ППКС
Alexander Kovalskij
2 мая 2008, 21:28

АНКА написала: Не употребляйте вы таких обобщающих формулировок, ну вас уже столько раз попросили!
Может, это ваша жизнь такая. Или вы думаете, считаете, что "вся наша жизнь" - такая. Тогда ставьте ИМХО.


Всякое мнение, высказанное частным лицом, носит исключительно частный характер. В этой связи дополнительные символы и пояснения очевидно излишни. Человеку же, обостренно это мнение воспринимающему, уместно задуматься о том, ПОЧЕМУ он ТАК его воспринимает. Видимо, что-то задевает. Но тогда разумнее понять что именно и почему вызывает такую реакцию, а не сердиться на автора за выражение беспокоящих Вас идей.

Лично моя жизнь включает в себя очень многое, разное, но в ней совершенно нет метаний от влечений к страхам в таких бешеных количествах, как вы тут описываете. Ну нету и всё. Видимо, я её, жизнь свою, по-иному построила. wink.gif

Охотно верю, что в Вашей психической реальности это так. Однако даже беглый анализ Ваших взглядов любого более-менее сведущего в психологии человека приведет к иному выводу. И здесь очевидно напрашивается мысль о том, что неудача в Теме (как и неудача в жизни вообще) зачастую является результатом неадекватной оценки самого себя и своих поступков. Скажем, сам человек видит себя перспективным верхним, но другие в нем этого почему-то не замечают... В ком же здесь проблема?

Alexander Kovalskij
2 мая 2008, 21:33

Mr. Cool написал:
Понимаете, мое можно забрать только перешагнув через меня, но никак не подвинув и не присев рядом.

Интересная позиция. А себя Вы тоже считаете чьей-то собственностью? Мне вот всегда казалось, что люди изначально рождены свободными и равными. Как это замечательно сформулировал в своей Декларации Томас Джефферсон. Брак - добровольный союз свободных людей, основанный не на подавлении желаний и влечений, но на любви и уважении друг к другу.
Zenj
2 мая 2008, 21:43

Mr. Cool написал:
... Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной. Мне даже не интересно здесь вдумываться "просто" или нет, "друг" или любовник, "гей" или напротив. Понимаете, мое можно забрать только перешагнув через меня...

Скажите, если не секрет - у Вас с Вашей девушкой ЛС-контракт с полной передачей контроля за ее личным общением Вам, не правда ли?
Mr. Cool
4 мая 2008, 13:47

Zenj написал:
Скажите, если не секрет - у Вас с Вашей девушкой ЛС-контракт с полной передачей контроля за ее личным общением Вам, не правда ли?

Контракты заключаю только по работе, а с женой у меня любовь. ЛС игры мы не практикуем. Что же касается личного общения, то я исхожу из того, что у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем. Если кто-то из ее "друзей" захочет пригласить ее "в кафе", то, как минимум, он должен предварительно познакомиться со мной и спросить у меня на это разрешение и дело здесь исключительно в простой человеческой тактичности, Вы так не считаете?
Alexander Kovalskij
4 мая 2008, 14:52

Mr. Cool написал: Что же касается личного общения, то я исхожу из того, что у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

Боюсь , что это является формулой ВАШЕГО счастья, насчет женского - не уверен.


Если кто-то из ее "друзей" захочет пригласить ее "в кафе", то, как минимум, он должен предварительно познакомиться со мной и спросить у меня на это разрешение и дело здесь исключительно в простой человеческой тактичности, Вы так не считаете?

И Вы, следуя той же логике простой человеческой тактичности, предоставите согласие независимо от того, понравился Вам "друг" или нет?
Mr. Cool
4 мая 2008, 17:02

Alexander Kovalskij написал:
Боюсь , что это является формулой ВАШЕГО счастья, насчет женского - не уверен.

Конечно, не уверены! Ведь Вы же не женщина... wink.gif
Zenj
4 мая 2008, 21:57

Mr. Cool написал:
Контракты заключаю только по работе, а с женой у меня любовь. ЛС игры мы не практикуем. Что же касается личного общения, то я исхожу из того, что у женщины должен быть одновременно только один мужчина,

То есть, Вы самолично решили и за себя, и за жену, как надо. Не БРД-шненько. Почему это Вы решили, что имеете на это право?

в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

Она сама Вам об этом сказала?

Если кто-то из ее "друзей" захочет пригласить ее "в кафе", то, как минимум, он должен предварительно познакомиться со мной и спросить у меня на это разрешение и дело здесь исключительно в простой человеческой тактичности, Вы так не считаете?

Не уверен. Она не Ваша рабыня, прав никаких не передавала, и у Вас нет никаких оснований контролировать ее жизнь. Другое дело, если ОНА (а не Вы), считает себя обязанной отчитываться за свои встречи и своих друзей - это, безусловно, ее выбор. Где-то так...
piggy
4 мая 2008, 22:06

Zenj написал:
То есть, Вы самолично решили и за себя, и за жену, как надо.

А заодно - и за меня, и за Вашу, Зень, нижнюю, и за уважаемых софорумниц, будь они сабмиссивы, "черные мазы" или фетишистки, и вообще за целую половину человечества:

Mr. Cool написал: у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

kraska
4 мая 2008, 22:37

Mr. Cool написал: Понимаете, мое можно забрать только перешагнув через меня, но никак не подвинув и не присев рядом.

А уменя никто не может забрать "моё", оно само приходит и уходит когда настаёт срок. Я хоть и сам по себе замечательный, но весь мир собой затмить мне слабО! Я на себя такую ответственность не возьму, даже если мне за это сто миллионов до неба заплатят и пообещают, что у меня получится. Мне такое даром не надо..Так что пускай сидит себе в кафешках с кем хочет и на лавочках в парках, и даже на одном пледе с кем-нибудь на пляже загорает - мне не жалко wink.gif

у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

Кхм..wink.gif *набрал воздуха в лёгкие и вЫдохнул* : Пусть я всю жизнь буду ТАК несчастлив, чем меня таким счастьем осчатстливят!!! smile.gif smile.gif smile.gif
Zenj
5 мая 2008, 01:18

piggy написала:
А заодно - и за меня, и за Вашу, Зень, нижнюю, и за уважаемых софорумниц, будь они сабмиссивы, "черные мазы" или фетишистки, и вообще за целую половину человечества:

Да пусть себе. Я-то хотел постебаться, поглумиться... А тут вот оно как - человек искренне уверен в своей правоте. Аки памятник smile.gif
Sakurasan
5 мая 2008, 02:03

Mr. Cool написал:
Что же касается личного общения, то я исхожу из того, что у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

*Афигеть*
kos.gif
(Еще раз убедилась, что я не женщина) 3d.gif
Scunsss
5 мая 2008, 02:29

Mr. Cool написал: Если бы, скажем, моя постоянная девушка сказала бы мне, что она хочет пойти и просто посидеть, поболтать в кафе с "другом", то моя реакция была бы однозначной.
Если кто-то из ее "друзей" захочет пригласить ее "в кафе", то, как минимум, он должен предварительно познакомиться со мной и спросить у меня на это разрешение и дело здесь исключительно в простой человеческой тактичности, Вы так не считаете?

Странная позиция... Очень какая-то собственническая.
А Вам не кажется, что корни такого отношения - в элементарном недоверии партнёрше?
Mistress New
5 мая 2008, 02:33

Mr. Cool написал: Что же касается личного общения, то я исхожу из того, что у женщины должен быть одновременно только один мужчина, в моем понимании, это и является женским достоинством и счастьем.

Ну чего вы прямо накинулись все на человека?! biggrin.gif
Он же написал ***в моем понимании*** - имеет право, лишь бы остальных не заставлял wink.gif И вполне вероятно, что найдется (а может и уже есть) дама, которую это вполне устроит, и без всякой Темы и без всякого Л/с-а... почему бы и нет-то? Каждому свое.
А то мы в последнем десятке комментов как-то так нетолерантно и нетерпимо человека к толерантности и терпимости призываем biggrin.gif 3d.gif biggrin.gif , обвиняя в нетолерантности и нетерпимости wink.gif 3d.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»