Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Google Chrome
Частный клуб Алекса Экслера > Софт
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
maskerader
8 сентября 2008, 10:14

APR написал: Я хром не качал, так что не знаю

А в той статье ничего не говорится об этом? Я по-немецки не читаю.
shizsa
8 сентября 2008, 11:50

maskerader написал: А в той статье ничего не говорится об этом?

Нет. И в оригинальной статье в "Berliner Zeitung" тоже не стоит. (Только о паре критических дырок...)
nikvic
8 сентября 2008, 12:05

APR написал:  В частности в Пользовательском соглашении записано, что пользователь разрешает Google читать и сохранять все интернет-адреса, введеные в адресную строку.

В вчерашнем обсуждении на Эхе промелькнуло, что этот пункт удалён.
PG
8 сентября 2008, 12:10

nikvic написал: В вчерашнем обсуждении на Эхе промелькнуло

http://echo.msk.ru/programs/tochka/538850-echo/
Вот эта передача. Стенограмму еще не выложили, пока доступна только запись в mp3.
pavlovaa
8 сентября 2008, 17:57
Скачал, смотрю. В общем - что сразу показалось неудобным, это то, что в истории нет группировки по сайтам.

Upd. По поводу строки состояния - всё, для чего я ей пользуюсь, реализовано как всплывающее окошко, так что впролне себе удобно, имхо.
BigBand
8 сентября 2008, 18:11
Скачал, поставил, поигрался. Сырой до ужаса. Каких-то космических скоростей не заметил - открывает сайты по сравнению с моим Макстоном (то бишь, по сути IE6) процентов на 5-10 быстрее максимум. Снес. Что совершенно меня возмутило и отбило последнюю охоту - это то, что в автозагрузке остался Гугл апдейт, который постоянно ломился в инет и пытался что-то там сделать. Снес и его.
PG
9 сентября 2008, 18:18
http://www.chromeplugins.org/extensions/op...efox-extension/
Специально для файрфоксеров.

Раньше был FF-плагин "Open in IE", позволяющий отрендерить конкретную страницу MSIE'шным движком. Теперь можно то же самое сделать при помощи движка Webkit. smile.gif
nikvic
10 сентября 2008, 20:08

PG написал: http://www.chromeplugins.org/extensions/op...efox-extension/
Специально для файрфоксеров.

... отрендерить конкретную страницу

П-переведи, пжлст redface.gif
Rps
10 сентября 2008, 20:44

nikvic написал: отрендерить
П-переведи, пжлст 

А что непонятно?
Кенга
11 сентября 2008, 10:28

Rps написал:
А что непонятно?

Проф жаргон, сленг.
Rps
11 сентября 2008, 11:01

Кенга написал: Проф жаргон, сленг.


PG написал: движком


PG написал: плагин


BigBand написал: апдейт

Какое-то выборочное удивление.
Еретик
13 сентября 2008, 10:59

Кенга написал:
Эээ.... а сколько у тебя оперативной памяти установлено?  Я что-то на обычном 1Г таких эффектов не наблюдаю, довольно легкий браузер. Я вообще не вижу такой уж принципиальной пользовательской разницы между ИЕ7 и ФФ3 - чистый холивар, дело привычки.

3 Гига .
В ИЕ отсутствует поиск на странице, поэтому в топку.
DkmS
13 сентября 2008, 14:07

Еретик написал:
В ИЕ отсутствует поиск на странице

Вы просто не умеете его приготовить mad.gif
Еретик
14 сентября 2008, 15:31

DkmS написал:
Вы просто не умеете его приготовить mad.gif

Готовить-то я умею, но не желаю. Поиск - основная функция броузера(после корректного и быстрого рендеринга, с чем у IE7 тоже проблемы) и должна быть в поставке. А не где-то у черта на куличках.
DkmS
14 сентября 2008, 15:36

Еретик написал:
Готовить-то я умею, но не желаю.

Это уже что-то личное wink.gif
Alex Exler
14 сентября 2008, 16:53

Кенга написал: вообще не вижу такой уж принципиальной пользовательской разницы между ИЕ7 и ФФ3 - чистый холивар, дело привычки.

Не видеть разницы между IE7 и FF3 - это надо смотреть с расстояния во много километров.
aik
14 сентября 2008, 17:42

Еретик написал: В ИЕ отсутствует поиск на странице, поэтому в топку.

В смысле? У вас не работает Ctrl+F?

Alex Exler написал: Не видеть разницы между IE7 и FF3 - это надо смотреть с расстояния во много километров.

Без плагинов можно и не увидеть.
Alex Exler
14 сентября 2008, 19:36

aik написал: Без плагинов можно и не увидеть.

Бывает. Некоторые и с плагинами могут не увидеть.
aik
14 сентября 2008, 19:49

Alex Exler написал: Бывает. Некоторые и с плагинами могут не увидеть.

Тогда уж и ie надо рассматривать с плагинами. К примеру, maxthon. Удобный и многофункциональный плагин.
Alex Exler
14 сентября 2008, 20:58

aik написал:
Тогда уж и ie надо рассматривать с плагинами. К примеру, maxthon. Удобный и многофункциональный плагин.

Смешно. Maxthon - это не плагин, а браузер, который использует движок MSIE. По вашей логике FireFox можно назвать плагином к MSIE - он тоже умеет его движок использовать.
Кенга
14 сентября 2008, 22:29

Alex Exler написал:
Не видеть разницы между IE7 и FF3 - это надо смотреть с расстояния во много километров.

. Ну, не знаю, может я и не прав, ИЕ7 я только попробовал для интереса.smile.gif У меня и дома и на работе ФФ3. Но если приходится садиться за машину с ИЕ, тоже никаких страданий не испытываю.

СОбственно, достоинства ФФ не нуждаются в подтверждении - достаточно посмотреть цифры по доле машин, на которых он установлен.

ЗЫ. Заинтриговался и полез опять смотреть ИЕ7. И что-то особой разницы снова не обнаружил. Ну, загрузки в ФФ чуть-чуть удобнее.
Ermek
19 сентября 2008, 08:59
Вчера вышла очередная [urlhttp://googlechromereleases.blogspot.com/search/label/Beta%20updates]бета[/url].

PG написал: Остро не хватает баннерорезки по образцу оперной. Я уже отвык от нынешнего вида FER. Он у меня в опере сохраняется по внешнему виду по состоянию где-то год эдак на 2004 (когда был один баннер внизу и никакой текстовой рекламы).

+1
И еще хочу управление мышью.
Lilis
30 сентября 2008, 00:31
Плюсы:
- очень приятный интерфейс. Аскетичный, но приятный
- работает шустро. субъективно - даже несколько пошустрее ФФ.
- локализация уж больно душевная. "Опочки "- это вообще))

Минусы:
- перелезать с ФФ очень трудно из-за плагинов, которые как тот чемодан без ручки. Я привыкла видеть интернет без рекламы.Привыкла для всякой повседневной ерунды пользоваться ФФ-ским фтп-клиентом. Ко всяким прочим дурацким мелочам очень быстро привыкаешь.
- какой-то непомерный аппетит. Не такой абсурдный, как у Google Desctop , но ощутимо для системы.
- далеко не все сайты отображаются адекватно. ЖЖ и ТыТрубко колбасит только так.

В целом, не "хромоногое гугло"(ц) конечно же, но могло быть и лучше smile4.gif
Pepper
3 октября 2008, 10:35
Передумал
Drumm
2 ноября 2008, 19:47
Браузер понравился. Кроме одного. Видео не идет. Ютуб и т.п. Просто белые пятна, правой мышкой кликнешь -сообщение от Адоб Флэш -ролик не загружен.... Можно ли побороть?
RussianNeuroMancer
3 ноября 2008, 14:17
1. Убедитесь, что у Вас установлена свежая версия браузера - в окне "О программе" должно быть написано 0.3.154.9. Если нет, то воспользуйтесь встроенными средствами обновления или инсталлятором с google.ru/chrome
2. Установите свежую версию Flash-плеера - adobe.com/flashplayer
Drumm
3 ноября 2008, 15:20

RussianNeuroMancer написал: 1. Убедитесь, что у Вас установлена свежая версия браузера - в окне "О программе" должно быть
написано 0.3.154.9. Если нет, то воспользуйтесь встроенными средствами обновления или
инсталлятором с google.ru/chrome
2. Установите свежую версию Flash-плеера - adobe.com/flashplayer

Спасибо, не помогло... mad.gif
RussianNeuroMancer
3 ноября 2008, 17:27
А если открыть страницу с адресом "about:plugins", то что там, в разделе Shockwave Flash, написано? Интересует наличие самого раздела и версия библиотеки (должно быть Shockwave Flash 10.0 r12).
Если раздела не будет, значит плагин установить не удалось, и стоит попытаться произвести установку плагина, запустив инсталлятор с правами администратора.
Также нужно проверить права доступа к каталогу "c:\Program Files\Opera\program\plugins\", в который производится установка плагина.
Если раздел есть, значит стоит попробовать произвести полное удаление плагина и последующую установку.
Если не поможет и это - попробовать создать ещё одну учётную запись в системе, и произвести установку Google Chrome в ней. Для проверки - воспроизведётся ли проблема.
Drumm
3 ноября 2008, 18:51

RussianNeuroMancer написал: А если открыть страницу с адресом "about:plugins", то что там, в разделе Shockwave Flash, написано?
Интересует наличие самого раздела и версия библиотеки (должно быть Shockwave Flash 10.0 r12).

Все так

RussianNeuroMancer написал: Также нужно проверить права доступа к каталогу "c:\Program Files\Opera\program\plugins\", в который
производится установка плагина.

Нет у меня Оперы...
Drumm
3 ноября 2008, 21:26
Плюнула, поставила Оперу, не буду эксперементровать....
Client
4 ноября 2008, 01:03

Drumm написала: Плюнула, поставила Оперу, не буду эксперементровать....

Мне тут проблема видится в том, что для Adobe (которая занимается и поддерживает технологию flash) Google Chrome, как браузерная единица, не существует.
Надо попробовать скачать Flash Player для Firefox, Opera, Safari. Мою идею подтверждает то, что до установки Chrome у меня уже жила Opera и устанавливать ничн не пришлось.
RussianNeuroMancer
4 ноября 2008, 04:50
Drumm
По прихоти Adobe плагин устанавливается в c:\Program Files\Opera\ даже если Оперы нет.
Drumm
5 ноября 2008, 01:16

RussianNeuroMancer написал: По прихоти Adobe плагин устанавливается в c:\Program Files\Opera\ даже если Оперы нет.

Прикольно, спасибо! smile.gif
Drow
9 ноября 2008, 18:55

Установил себе, ради эксперимента. Пользуюсь две недели, экспериментирую. Пока нравится, хотя многое непонятно и непривычно.
Нравится то, что работает быстро, кстати ютубка прекрасно грузится, без проблем...
Бесит - почти половина слов подчеркивает красным, неважно правильно написано или нет, видимо какие то проблемы со словарем.
RussianNeuroMancer
9 ноября 2008, 20:16
Скажу большей - проблемы с формами слов и окончаниями. Это по крайней мере то, что заметно.
Drow
14 ноября 2008, 23:34

Вот эта подчеркнутая краснота меня достала, стала настолько раздражать, что вернулся сново к Опере, хотя на моем буке Chrome грузится заметно быстрее...
Drow
20 декабря 2008, 16:39

Что то у меня на chrome перестал грузиться MobileMe... Стартовая страница загружается, ввожу логин пароль и ... белое молоко... Голый белый экран. Уже два дня такое, раньше прекрасно работал, можно сказать "летал"... mad.gif
Faulenzer
23 декабря 2008, 22:59
После фаерфокса с адблоком пользоваться чем-то еще практически невозможно - настолько много стало в инете рекламы и настолько привыкаешь к её отсутствию в лисе. Именно поэтому хром у меня не покатил. А в остальном - ничего себе так, явно потенциал велик. Некоторые знакомые полностью на него перешли - видимо из духа противоречия. Скоро выйдет релиз - снова скачаю и будем тестить подробнее. А пока - отличная замена IE6! biggrin.gif
Dmitrik
24 декабря 2008, 12:06

Faulenzer написал: Скоро выйдет релиз - снова скачаю и будем тестить подробнее.

Релиз уже вышел.
Faulenzer
24 декабря 2008, 13:08
Ошибочка вышла mad.gif , я почему-то думал что только в январе выйдет. Срочно надо приступать к вдумчивому тестированию.
p.s. А чего народ молчит, раз релиз уже вышел? Никому не интересно? confused.gif
Dmitrik
24 декабря 2008, 13:32

Faulenzer написал: Ошибочка вышла  , я почему-то думал что только в январе выйдет. Срочно надо приступать к вдумчивому тестированию.
p.s. А чего народ молчит, раз релиз уже вышел? Никому не интересно?

Потому что все и так понятно. Что именно еще тестировать?
ugo
24 декабря 2008, 13:43

Faulenzer написал: После фаерфокса с адблоком пользоваться чем-то еще практически невозможно - настолько много стало в инете рекламы

Опера и без адблока режет всё прекрасно одними userJS.
Faulenzer
24 декабря 2008, 13:51
Гугл со своей русификацией рулит! По умолчанию в качестве главной страницы предлагается либо новая вкладка либо сайт sex.porno-video.org.ru 3d.gif
Dmitrik
24 декабря 2008, 13:55

ugo написал: Опера и без адблока режет всё прекрасно одними userJS.

Я вообще не понимаю о чем все эти разговоры, если честно. Опера, конечно, обладает мощнейшим "Block content...", а в Firefox'е есть AdBlock, но зачем резать баннеры средствами браузера — мне не ясно. На мой глубоко субъективный взгляд резать их надо фаерволом, тогда их не будет ни в одном из браузеров и во всех прочих HTTP-клиентах.
ugo
24 декабря 2008, 14:15

Dmitrik написал: На мой глубоко субъективный взгляд резать их надо фаерволом

Так условия разные у всех. Я софтверных фаерволлов не держу просто за ненадобностью, а ставить из как баннерорезалки- как то избыточно.
Да и браузер рабочий один. Сижу с версии 3.62, уже трудно отказаться, одно управление жестами мыши уже как наркотик.
Из за необходимости искать, подбирать баннерорезалку для хрома и не потестил его толком. То есть если бы в нём было управление мышью- нашел бы. wink.gif
aik
24 декабря 2008, 15:16

Dmitrik написал: На мой глубоко субъективный взгляд резать их надо фаерволом

А на мой субъективный взгляд, резать баннеры - это никак не функция файрвола... wink.gif
maskerader
24 декабря 2008, 15:29

aik написал: резать баннеры - это никак не функция файрвола...

Почему? Режет-то он не сами картинки-баннеры, а сервера и часть адресов на них.
Faulenzer
24 декабря 2008, 17:13

Dmitrik написал:
Потому что все и так понятно. Что именно еще тестировать?

К бете было много претензий. Возможно в релизе все сделано как надо и большинство претензий теперь не актуальны? Стабильность, совместимость и пр...
Dmitrik
24 декабря 2008, 17:13

aik написал: А на мой субъективный взгляд, резать баннеры - это никак не функция файрвола...

Не придирайся, ты же понял о чем я. Большая часть современных персональных фаерволов умеют фильтровать HTTP-трафик и, при необходимости, резать банеры/флеш-ролики/java-апплеты, отрубать javascript'ы или блокировать в них всплывающие окна.
aik
24 декабря 2008, 18:21

maskerader написал:
Почему? Режет-то он не сами картинки-баннеры, а сервера и часть адресов на них.

Вот в том-то и проблема, что чистый файрвол будет вам только IP-адреса отстреливать.

Dmitrik написал: Большая часть современных персональных фаерволов умеют фильтровать HTTP-трафик

Умеют. Только какой смысл втыкать дополнтельный софт, нехило лезущий в систему, способный уронить ОС (в силу того, что сидит близко к ядру) только ради того, чтобы он резал баннеры, если можно обойтись маленьким плагинчиком к браузеру?
В общем, на мой взгляд, резать баннеры (да и вообще, обрабатывать контент по каким-то правилам) должен сам браузер (ну или HTTP-прокси).
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»