Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Все о самолетах
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73
Kuzmith
28 января 2015, 04:47

Zeev написал: скромный Сайдуиндер

Вес БЧ 11 кг. Не каждая противотанковая мина имеет такой вес.
Zeev
28 января 2015, 05:41

Kuzmith написал:
Что то не сильно многие смогли. США, СССР, Великобритания, Франция, Китай, ЮАР (уничтожили своё ЯО добровольно ибо дорого), Индия, Пакистан, КНДР.
Из более чем двухста стран. Всё.

ЮАР уничтожили свое ЯО немного по другой причине, чем дороговизна. Просто даже Ле Клерк не был готов оставить такую игрушку в руках пришедших к власти террористов из АНК.

Kuzmith написал:
Спроси у Пакистана, Индии или КНДР. Они не подписанты КНЯО. Вот взяли себе и сделали.

И не надорвались, что характерно wink.gif Но страны, не входящие в блоки (членство в которых накладывает определенные обязательства), а тем более страны изгои а-ля КНДР или ЮАР доманделовской эпохи, не совсем подходящий пример. Та же Швейцария, ИМХО, может наладить производство ЯО, но ей это нафиг не надо.

Kuzmith написал:
Имеет. Он накладывает ограничения на вес БЧ, дальность применения и скорость полёта. ПУ ЗРК "Patriot" М901 несёт 4 зенитные управляемые ракеты МIМ104 массой 912 кг каждая ( вес в ТПК 1696 кг).
Вес осколочно-фугасной БЧ 24 кг.

Я имел в виду, что чем дальнобойнее ракета, там она менее маневренна и тем большую БЧ она несет (соответственно и зона поражения БЧ больше)

Kuzmith написал:
Даже побольше истребителей! Недаром ПВО СССР создавалась как эшелонированная.

Жаль, что Матиас Руст об этом не знал.

Kuzmith написал:
Разумеется. Просто я указываю почему так случилось, что 9-12 имел такую малую дальность. В тогдашней оборонительной доктрине она была приемлемой.

А как же танковые дивизии к Ла-Маншу? Как же стратеги с крылатыми ракетами на США? Как же удар Ту-22М по базам НАТО?
Kuzmith
28 января 2015, 08:23

Zeev написал: ЮАР уничтожили свое ЯО немного по другой причине, чем дороговизна.

Ссылки? Иначе пиши ИМХО.
Kuzmith
28 января 2015, 08:24

Zeev написал: И не надорвались, что характерно

Я тебе это и говорил.
Kuzmith
28 января 2015, 08:26

Zeev написал: страны изгои...ЮАР доманделовской

С удовольствием послушаю каким "изгоем" была ЮАР времён апартеида. biggrin.gif
Kuzmith
28 января 2015, 08:27

Zeev написал: Та же Швейцария, ИМХО, может наладить производство ЯО, но ей это нафиг не надо.

То то Швейцарию считают одной из самых милитаризованных стран Европы.
Kuzmith
28 января 2015, 08:27

Zeev написал: что чем дальнобойнее ракета

Тем дальше отодвигается рубеж перехвата.
Kuzmith
28 января 2015, 08:28

Zeev написал: Жаль, что Матиас Руст об этом не знал.

Там сыграла роль нерешительность руководства ПВО. Руста "вели" от самой границы. Сбить не решились. Это иная опера.
Kuzmith
28 января 2015, 08:30

Zeev написал: А как же танковые дивизии к Ла-Маншу?

Сказки про морских пехотинцев это. Не было ни в одном документе.

Zeev написал: Как же стратеги с крылатыми ракетами на США? Как же удар Ту-22М по базам НАТО?

Ответный удар. Вот ключевое слово.
barmalei
28 января 2015, 14:44

Kuzmith написал:
Там сыграла роль нерешительность руководства ПВО. Руста "вели" от самой границы. Сбить не решились. Это иная опера.

В 2012 над Минском самолет из Швеции раскидывал плюшевых мишек. Никто не заметил. Хотя вроде тоже совместная ПВО, защита рубежей братских народов и итд.

Если бы Руста ПВО вело от и до, не было бы таких громких увольнений на самом высоком уровне. Скорее всего его засекли, но отследить его полет не осилили. Попросту ПВО его потеряло.
TedBelsky
28 января 2015, 14:51

Kuzmith написал:
Там сыграла роль нерешительность руководства ПВО. Руста "вели" от самой границы. Сбить не решились

Это официальная версия. Довольно смешная smile.gif
РазведчикСандора
28 января 2015, 15:53

Zeev написал:
Я полагаю, что даже при использовании средств РЭБ ... возможность смыться из зоны возможного подрыва ракет - весьма и весьма полезна.

Суть применения РЭБ - увести ракету далеко в сторону, уводящей помехой. Самолёту при этом не требуется проявлять чудеса акробатики.
РазведчикСандора
28 января 2015, 15:57

Kuzmith написал:
... И по Т-50 к нему вопросы, и по задавленным конкурентам...

Я не сомневаюсь что вновь пришедший видный деятель шоу-бизнеса (как-никак в активе пара успешных дисков-сборников!) даст адекватный ответ на все поставленные вопросы. 3d.gif facepalm.gif
А вообще - всё верно. Надо только понять чем является Т-50, на самом деле.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:03

Kuzmith написал:
... Дал чуствительнейший пинок военпрому...

"Дал пинок" - в смысле сократил разворовывание, генералитетом, военпромовского бюджета больше чем на порядок. Откуда и пошла новая техника.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:04

Kuzmith написал: ...станция активных помех Л005-С "Сорбция"

Ничего конкретного, но отзывы слышал сильно ругательные.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:09

Kuzmith написал:
...Потрясающая для того времени  энерговоорружённость, позволяющая делать умопомрачительный пилотаж, стала и главной причиной гигантского пожирания топлива.
Тогда сочли это приемлемым.

Нет, проблема была в изначально ошибочной двухдвигательной схеме, в целом, и недоведённом двигателе, в частности. По уму надо было ставить один Су-ховский АЛ-31, но посчитали неприемлемо высоким риск потерь из-за отказов двигателя, при эксплуатации в мирное время.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:12

Kuzmith написал:
... В тогдашней оборонительной доктрине она была приемлемой.

К сожалению о советской доктрине, и реальных планах, известно чуть более чем ничего... Даже времен первой половины прошлого века.
Пропогандисткая болтология - другой жанр.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:13

Kuzmith написал:
С удовольствием послушаю каким "изгоем" была ЮАР времён апартеида. biggrin.gif

Гугл в помощь!
Факт нашел отражение даже в кино и музыкальных клипах.
РазведчикСандора
28 января 2015, 16:16

Kuzmith написал:
Ответный удар. Вот ключевое слово.

Ну ты должен понимать что после первого, обезоруживающего, удара, по базам Ту-22, никакого ответного удара, этих самых Ту-22, быть уже не может, в силу физической невозможности.
Это довод из "набора пропогандиста". К реальной советской военной доктрине он никакого отношения не имеет.
Kuzmith
28 января 2015, 17:29

TedBelsky написал: Это официальная версия. Довольно смешная

Горько смешная. Его действительно вели от самой границы. В сети есть даже рассекреченные переговоры пилотов( да,да множественное число, пилотов , его не один перехватчик вел!) но затрусивший главком ПВО ( как раз предыдущего шибко сначала поимели,а потом сняли за южнокорейский боинг) всё придумывал причины сбросить с себя отвественность. Вот и допридумывался.
cen.gif cen.gif cen.gif
Kuzmith
28 января 2015, 17:31

barmalei написал: В 2012 над Минском самолет из Швеции раскидывал плюшевых мишек. Никто не заметил.

Это ты демократической прессы начитался. Над Минском -сильно сказано, кроме придурков которые якобы это сделали никто даже не заметил. Увы и ах. Идиотов много....
Kuzmith
28 января 2015, 17:39

РазведчикСандора написал: Суть применения РЭБ

Широкая. От "Ослепления " РЛС, до срыва захвата целей ГСН.
Kuzmith
28 января 2015, 17:42

РазведчикСандора написал: А вообще - всё верно. Надо только понять чем является Т-50, на самом деле.

Не знаю. На самом деле. Вроде всё понятно, поколение 5, 5+, +++, и так далее.
Ф-22 более понятен. Наверное инертность мышления.
Kuzmith
28 января 2015, 17:48

РазведчикСандора написал: "Дал пинок"

Да нет. Троллинг в виде: "Дайте нам Ф-16", "Ивеко" ,"Кентавр" "Новую стрелковку", и тд. и тп.
Ну и разогнал "окопавшихся на должностях".
Блин, я такого "плача святой Ярославны" наслушался, мол что творит "Табуреткин"!!! Я ты гляджиж, то, что случилось... Снова ВС РФ пугалом для "запада" стала. Если есть желание подробности узнать, в приват.
barmalei
28 января 2015, 17:48

Kuzmith написал:
Это ты демократической прессы начитался. Над Минском -сильно сказано, кроме придурков которые якобы это сделали никто даже не заметил. Увы и ах. Идиотов много....

Как минимум заметили командующий ВВС и ПВО, а так же председатель госпогранкомитета которых попросили на выход незамедлительно. До сих пор неизвестно откуда влетело данное воздушное судно с плюшевым десантом. Есть и видео запись плюшкоментания, на ней мой родной город-герой Минск.
Kuzmith
28 января 2015, 17:54

РазведчикСандора написал: но отзывы слышал сильно ругательные.

А я положительные. Например свеженькие. Обратите внимание на законцовки крыльев.
Она самая- "Сорбция". Штатное снаряжение ПВО северных рубежей. Пилот ещё так невзначай "брюшко" показал, помахав крыльями, приветствуя!
Kuzmith
28 января 2015, 18:02

barmalei написал: До сих пор неизвестно откуда влетело данное воздушное судно с плюшевым десантом. Есть и видео запись плюшкоментания, на ней мой родной город-герой Минск.

с тех пор когда разрешительная система полётов стала уведомительной, количество фриков и идиотов возросло в разы.
barmalei
28 января 2015, 18:04

Kuzmith написал:
с тех пор когда разрешительная система полётов стала уведомительной, количество фриков и идиотов возросло в разы.

Это не умоляет прокол ПВО
Kuzmith
28 января 2015, 18:05

РазведчикСандора написал: Нет, проблема была в изначально ошибочной двухдвигательной схеме, в целом, и недоведённом двигателе, в частности. По уму надо было ставить один Су-ховский АЛ-31, но посчитали неприемлемо высоким риск потерь из-за отказов двигателя, при эксплуатации в мирное время.

У тебя появился протокол того заседания?!!!!! Давай!!!! Это будет реальная БОМБА!
Иначе это просто твоё мнение. У меня несколько иное. У другого-третье. И так далее...
Kuzmith
28 января 2015, 18:08

РазведчикСандора написал: Гугл в помощь!

Гугл говорит иное. Апартеид ругали только в странах "соцлагеря" и к ним примкнувшие. Никакими "санкциями" например со стороны США или Великобритании там не пахло.
Kuzmith
28 января 2015, 18:16

РазведчикСандора написал: К сожалению о советской доктрине, и реальных планах, известно чуть более чем ничего.

О доктрине более чем достаточно, есть сборники документов, есть официальные публикации. Я, могу похвастать, smile4.gif сдавал зачёты и экзамены по этой доктрине в 1989, 1992 и 1994 году. Знаю на "отлично", что там было написано. И Мобпланы потом составлял и изучал. Так что "Сказки про морских пехотинцев". Про "танковые марши на Ла-Манш"!
Kuzmith
28 января 2015, 18:20

barmalei написал: Это не умоляет прокол ПВО

При чём здесь ПВО? Следить за кучей умалишённых во время полёта (разрешенного) легкомотороного самоля? Например что бы пилот, во время полёта, не нарушил законодательство в вопросе интимной гигиены? За это ПВО отвечает тоже?
Kuzmith
28 января 2015, 18:31

РазведчикСандора написал: после первого, обезоруживающего, удара, по базам Ту-22, никакого ответного удара, этих самых Ту-22, быть уже не может, в силу физической невозможности.

Даже Википедия знает о такой системе как СПРН! А ещё есть понятие Боевой готовности, для СЯС ВВС БГ "Военная опасность" это как правило в положении "Над Атлантикой" или как минимум "бегом в самолёты, сволочи, быстрее, Родина в Опасности"! biggrin.gif
Zeev
28 января 2015, 19:36

Kuzmith написал:
С удовольствием послушаю каким "изгоем" была ЮАР времён апартеида. biggrin.gif


Kuzmith написал:
Гугл говорит иное. Апартеид ругали только в странах "соцлагеря" и к ним примкнувшие. Никакими "санкциями" например со стороны США или Великобритании там не пахло.

Забей в гугл "санкции против ЮАР". И сразу же увидишь статью "Форбс". ссылка

Kuzmith написал:
Там сыграла роль нерешительность руководства ПВО. Руста "вели" от самой границы. Сбить не решились. Это иная опера.

Вранье. Руста потеряли над Финским заливом, когда он резко снизил высоту при встрече с истребителями ПВО. А в следующий раз его засекли чуть ли не в Московской области.

РазведчикСандора написал:
Суть применения РЭБ - увести ракету далеко в сторону, уводящей помехой. Самолёту при этом не требуется проявлять чудеса акробатики.

Тебе не кажется, что чем дальше самолет окажется от ракеты в момент подрыва, тем лучше?

Kuzmith написал:
Это ты демократической прессы начитался. Над Минском -сильно сказано, кроме придурков которые якобы это сделали никто даже не заметил. Увы и ах. Идиотов много....

Не якобы, а сделали и это признано властями РБ, включая самого Бацьку. Долетели они как минимум до местечка Ивенец (сброс медведей над населенным пунктом зафиксирован с земли), как максимум до пригородов Минска (я не настолько знаю окрестности столицы Беларуси, чтобы это подтвердить после просмотра видео).
Kuzmith
28 января 2015, 20:04

Zeev написал: Забей в гугл "санкции против ЮАР". И сразу же увидишь статью "Форбс". ссылка

Хы...

Но когда в 1985-1986 гг....По оценкам тогдашнего министра финансов ЮАР, санкции стоили экономике снижения средних темпов роста с 5,5% годовых до 3,5%... По мнению ряда исследователей, санкции хотя и были не основным стимулом для отказа от апартеида, но ускорили процесс перехода к демократии.

И при чём здесь ЯО:

В 1969 г. было принято решение о строительстве в Валиндабе (недалеко от Пелиндабы) вне рамок гарантий МАГАТЭ полупромышленного завода по обогащению урана, и в 1974 г. была завершена его первая (опытная) очередь. Тогда же правительство приняло политическое решение о разработке ядерного оружия (ЯО) и строительстве второй (промышленной) очереди завода.

августе 1977 г. был создан макет заряда (без оружейного урана), а к ноябрю 1979 г. – первый ЯЗ на основе урана с обогащением 80% и мощностью порядка 3 кт (последующие заряды имели мощность 10–18 кт). Предполагается, что ЮАР осуществляла бустирование ЯЗ с использованием трития, полученного из Израиля в обмен на окись урана.


В марте 1994 года правительство ЮАР направило МАГАТЭ официальную просьбу о вступлении в Агентство и одновременно сделала заявку на вступление в Группу ядерных поставщиков. Впервые в мировой истории правительство страны, обладающей ядерным оружием, приняло мужественное решение и добровольно отказалась от него, проведя, по существу, ядерное разоружение в одностороннем порядке. Естественно, такой шаг не мог пройти для страны безболезненно и гладко и не вызвать бурную, а порой неоднозначную реакцию как внутри ЮАР, так и всего международного сообщества. Начало работ в рамках военной ядерной программы можно отнести к 1970 году, ЮАР пошла по "проторенному" пути создания ядерного заряда пушечного типа, что позволяло обойтись без его полигонных испытаний и, таким образом, сохранить в строжайшей тайне свою ядерную способность. В 1974 году принимается политическое решение о создании "ограниченного" ядерного арсенала. С этого момента начато строительство опытного полигона в пустыне Калахари.
В 1979 году изготовлен первый ядерный заряд пушечного типа на основе урана с обогащением 80% и мощностью порядка 3 кт. К 1989 году ЮАР становится обладателем еще 5 зарядов с оценочной мощностью 10-18 кт. Седьмое устройство было в стадии производства к моменту принятия решения об уничтожении всего арсенала в связи с подготовкой к присоединению ЮАР к ДНЯО. Конструктивные особенности взрывного устройства и направленность НИОКР позволяют предположить, что ЮАР усилила боевые заряды путем использования в них высокообогащенного (более 80%) урана с добавками дейтерия и трития. 30 г трития для этих целей были получены из Израиля в обмен на 600 метрических тонн окиси урана. Этого количества трития, по оценкам специалистов, в принципе было бы достаточно для производства порядка 20 боезарядов усиленного типа (хранилище, обнаруженное в ЮАР было рассчитано на 17 единиц).

ЯО ЮАР сделали задолго до... Читайте документы МАГАТЕ
Санкции ( обхохотаться какие сильные!)вводили в связи с режимом "апартеида" и в связи с переменами во внутренней политике США. "Афроамериканец" это именно тогда появилось. Даже в американском боевике это продёрнули!
Kuzmith
28 января 2015, 20:06

Zeev написал: Вранье. Руста потеряли над Финским заливом

Дай угадаю.... Вики?
Kuzmith
28 января 2015, 20:09

Zeev написал: Долетели они как минимум до местечка Ивенец

И при чём здесь ПВО? confused.gif
Пусть там на видео хоть разбрасывание листовок с карикатурами на тему насекомых.
ПВО здесь при чём???
Kuzmith
28 января 2015, 20:15

Zeev написал: Не якобы, а сделали и это признано властями РБ, включая самого Бацьку.

Есть только видео этих фриков.
Мишками вроде никто не тряс на пресс-конференциях.
Ну а то, что иногда политики ругают своих подчинённых, это нормально. На то и щука в озере, что бы карась не дремал! (старинная русская пословица!)
ПВО здесь при чём? А? Сбить этот самолётик должны были?!
barmalei
28 января 2015, 20:21

Kuzmith написал:
При чём здесь ПВО? Следить за кучей умалишённых во время полёта (разрешенного) легкомотороного самоля? Например что бы пилот, во время полёта, не нарушил законодательство в вопросе интимной гигиены? За это ПВО отвечает тоже?

Полет никто не разрешал. Это было незаконное пересечение границы РБ. Путаешься в показаниях, то у тебя "такого не было", то "полет был разрешенный".
barmalei
28 января 2015, 20:23

Kuzmith написал:
Есть только видео этих фриков.
Мишками вроде никто не тряс на пресс-конференциях.
Ну а то, что иногда политики ругают своих подчинённых, это нормально. На то и щука в озере, что бы карась не дремал! (старинная русская пословица!)
ПВО здесь при чём? А? Сбить этот самолётик должны были?!

Обнаружить незаконное пересечение границы, причем дважды.

ПВО РБ уже "отличилось" сбитием воздушного шара, незаконно пересекшего границу, с жертвами.
barmalei
28 января 2015, 20:31

Kuzmith написал:
Дай угадаю.... Вики?

Насколько помню, в ВИКИ были цитаты высоких чинов, что все было под контролем, ну и пара тройка "страшилок" про операцию зап. спецслужб перманентно враждебных супостатов.

Kuzmith
28 января 2015, 20:41

barmalei написал: Обнаружить незаконное пересечение границы, причем дважды.

Уведомительная система полётов не предпологает обязательного перехвата любого воздушного судна в воздушном пространстве страны.

В большинстве стран мира действует уведомительная система для полетов в свободном воздушном пространстве, в котором нет запретных для полетов зон, воздушных трасс. Подав уведомление о полете в соответствующий орган управления воздушным движением, вы можете немедленно его совершить при условии, что не будете пересекать воздушное пространство, требующее разрешительного порядка пролета.

Далее, каждый самолёт оборудован трансподером, который передаёт данные на пункт УВД ( Управления Воздушного Движением) соотвествующего района.
Одномоментно в районе сильного интенсивного воздушного движения, коим являются окрестности г.Минск ( см к примеру Флайтрадар) могут находиться довольно много самолётов. И все законно!
С любого из них ополумевший пакс может провести "плюшкометание".
При чём здесь ПВО?!
Kuzmith
28 января 2015, 20:45

barmalei написал: Насколько помню, в ВИКИ были цитаты высоких чинов

Вот поэтому, википедию сразу в сад!
Kuzmith
28 января 2015, 20:53

barmalei написал: Полет никто не разрешал.

Какие ваши доказательства?
Kuzmith
28 января 2015, 20:54

barmalei написал: Это было незаконное пересечение границы РБ

Кроме невнятного видео и заявления пары фриков в жёлтой бульварной прессе нет более ничего. Повторю: "Как ты доказываешь незаконное пересечение границы?"
Kuzmith
28 января 2015, 20:57

barmalei написал: Путаешься в показаниях, то у тебя "такого не было", то "полет был разрешенный".

Я не путаюсь, я пытаюсь добиться от тебя ответа, на вопрос: при чём здесь ПВО? и Что они должны были сделать? Сбить крафт? До или после "плюшкометания"? И как узнать что "плюшкометания" замыслили? Фигню не неси.
Zeev
28 января 2015, 21:46

Kuzmith написал:
Хы...

И при чём здесь ЯО:
ЯО ЮАР сделали задолго до... Читайте документы МАГАТЕ
Санкции ( обхохотаться какие сильные!)вводили в связи с режимом "апартеида" и в связи с переменами во внутренней политике США. "Афроамериканец" это именно тогда появилось. Даже в американском боевике это продёрнули!

Не задолго до, а вскоре после. После введения режима санкций.

Kuzmith написал:
Дай угадаю.... Вики?


Да нет, это я читал еще в доинтернетовскую эпоху, хотя за давностью лет не помню где, какой то богато иллюстрированный журнал вроде "Армии".

Kuzmith написал:
И при чём здесь ПВО? confused.gif
Пусть там на видео хоть разбрасывание листовок с карикатурами на тему насекомых.
ПВО здесь при чём???

При том, что за предотвращение незаконного пересечения границы государства воздушными судами отвечает ПВО.

Kuzmith написал:
Есть только видео этих фриков.
Мишками вроде никто не тряс на пресс-конференциях.
Ну а то, что иногда политики ругают своих подчинённых, это нормально. На то и щука в озере, что бы карась не дремал! (старинная русская пословица!)

Есть заявление Лукашенко, есть уволенный командующий ПВО, есть аресты человека, сдавшего шведам квартиру в Минске и фотографа, снявшего мишек. Есть даже фактическая высылка шведского посла и нота правительствам Литвы и Швеции. Но в твоей реальности есть только "видео этих фриков"

Kuzmith написал: ПВО здесь при чём? А? Сбить этот самолётик должны были?!

А силы ПВО при том, что они этот самолет должны были обнаружить, перехватить и принудить к посадке. И при необходимости - сбить.
Kuzmith
29 января 2015, 05:14

Zeev написал: При том, что за предотвращение незаконного пересечения границы государства воздушными судами отвечает ПВО.

Zeev, в воздушном пространстве РБ, согласно Правилам выполнения полётов в воздушном пространстве Республики Беларусь, может свободно летать любой легкомоторный самолёт.
Есть даже специально указанные неконтролируемые участки.
Это как примерно езда по автодорогам. Ты можешь ехать ( разрешено почти везде) спокойно по встречке ( это запрещено правилами) и пока тебя не поймает на этом полиция ( а она не везде!) или ты сам не заявишь, что нарушал.
Воздушные хулиганы есть во всех странах. И ПВО есть во многих. ПВО не занимается этим хулиганьём.
Если бы эти "плюшкометатели" полезли в закрытые зоны полётов, то я более чем уверен реакция была бы несколько иной.

Zeev написал: А силы ПВО при том, что они этот самолет должны были обнаружить, перехватить и принудить к посадке. И при необходимости - сбить.

А зачем? Авиационные правила полетов в воздушном пространстве Республики Беларусь не запрещают им летать на очень многих участках, свободно, как им вздумается. Ты это понять то можешь?

Zeev написал: Есть заявление Лукашенко, есть уволенный командующий ПВО,

Ну вот так президент РБ решил отреагировать на подобную выходку.
Это его право.
Kuzmith
29 января 2015, 05:30

Zeev написал: Не задолго до, а вскоре после. После введения режима санкций.

Ты конкретезируй пожалуйста, что "До", а что "После"?
Я выше ссылки привёл на хронологию вопроса:
в 1969 начали строить обогатительную фабрику( это момент принятия решения) в 1974 закончили. Санкциями не пахло, ЮАР -"белый и пушистый"

В 1979 готов первый ядерный заряд. В Южной Африке публикуется промежуточный доклад Эразмуса по "информационному скандалу", снимающий все обвинения с действующих властей.Маргарет Тэтчер становится первой женщиной, занявшей пост премьер-министра Великобритании.В США конгресс отклоняет предложение президента Картера ввести в стране нормированное распределение бензина. Санкций в отношении ЮАР нет. Никто не называет эту страну "изгоем".См. важные события года.

1989 году ЮАР становится обладателем еще 5 зарядов с оценочной мощностью 10-18 кт. усиленно делают ещё ( скорость наработки ДМ мала, тут ничего не сделать)
Получается что санкции ну никак не могли повлиять на создание ЯО, ибо все основные мероприятия были завершены в период до 1985-86 г, когда ЮАР стали попрекать апартеидом со стороны "запада".
Ну а СССР всегда расовое неравенство считал неприемлемым.
Kuzmith
29 января 2015, 05:35

Zeev написал: Да нет, это я читал еще в доинтернетовскую эпоху

Лень копаться и искать материалы по Русту.
В ВВС и в общем в ВС СССР тогда служивые дуже плевались именно в сторону "полководцев с Арбатского военного округа" за беззубость и трусость.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»