Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Все о самолетах
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73
Д. Дорохин
1 апреля 2015, 11:04

triaire написал: До сих пор не контролировали?


Нет.


РазведчикСандора написал:
А на кой ПВО-ПРО в Арктике? - Такого вопроса даже не возникает?


А на кой у США ПРО на севере? Разведчик, ты что же сейчас начнешь прикидываться, что ничего не слышал, например, про кросс-полярное направление полета МБР? Ну мелко, Хоботов. smile.gif


triaire написал: Ты ведь про отражение десанта гарнизонами писал

А вот мне интересно, по твоему, например, радар он просто так в поле стоит, без гарнизона и без прикрытия?
triaire
1 апреля 2015, 12:26

Д. Дорохин написал:
А вот мне интересно, по твоему, например, радар он просто так в поле стоит, без гарнизона и без прикрытия?

Ну какой-то гарнизон нужен, понятное дело - для обеспечения жизнедеятельности, в т.ч. для обепечения охраны объекта (но не серьезной обороны).

Кстати, когда уже, интересно, будет решен вопрос о включении котов в штаты хотя-бы отдаленных гарнизонов и команд кораблей? Правда, в РФ вопрос следовало ставить при Медведеве, наверное - это у него кот есть.
Kuzmith
1 апреля 2015, 15:19

triaire написал: минимум 200 миль.

Вот поэтому аэродром и строят:

Kuzmith написал:
Научно-экспедиционное судно "Михаил Сомов" 16 марта доставило на острове Земля Александры первые строительные материалы для будущего военного аэродрома.ссылка

За расчетный тип воздушного судна для проектирования элементов летного поля необходимо принять Ил-78, индекс самолета 6 (1). Ориентировочное количество взлетов и посадок на аэродроме в дни полетов (в сутки/за месяц/за год): 1/6/12.
Проектирование:
1. Искусственной взлетно-посадочной полосы (ИВПП) размерами 2500х42 м (плиты ПАГ, уточнить проектом) с площадкой для разворота в торце (с обратного курса посадки) ориентировочной общей площадью 110 000 м2, с оборудованием боковых и концевых полос безопасности. Предусмотреть устройство концевых полос торможения (длину определить расчетом), переходные участки (20х42 м – 2 шт.) и укрепленные обочины, ориентировочной площадью 7416 м2 (тип покрытия определить проектом).
2. Двух рулежных дорожек шириной 18 м (тип покрытия определить проектом) ориентировочной площадью по 4630 м2 каждая с укрепленными обочинами шириной 5 м ориентировочной площадью по 2500 м2 каждая.
3. Группового места стоянки (ГМС) под два самолета Ил-78, ориентировочной площадью 18125 м2, с укрепленными обочинами ориентировочной общей площадью 2700 м2. На ГМС предусмотреть устройство кабельных переходов и закладных конструкций для линий электроснабжения, связи, керосинопроводов, мачт освещения (за пределами летного поля) и последующего монтажа централизованной системы электроснабжения (бортового питания) воздушных судов (ЦСЭС) и централизованной системы заправки топливом (ЦСЗТ) на 2 самолета...
4. Группового места стоянки дежурных сил под 4 самолета Су-34подробнее и обсуждения

Kuzmith
1 апреля 2015, 15:22

triaire написал: между Украиной и Румынией - решили в суде, мирно, без бряцания оружием.

В этом вопросе (Арктика) без "игры мускулами" , не обходиться. Цена вопроса и статус игроков диктуют "правила игры".
Kuzmith
1 апреля 2015, 15:30

Д. Дорохин написал: А на кой у США ПРО на севере?

Ещё и мобильный!

основная задача SBX - обнаружение запусков межконтинентальных баллистических ракет.
"Морской радар" является одним из ключевых элементов системы противоракетной обороны США – Ground-based Midcourse Defense system (GMD).

7 февраля 2007 г. РЛС морского базирования "SBX-1", самостоятельно совершив в течение 35 суток переход морем из Перл-Харбора на Гавайях, прибыла в район Алеутских островов. На маршруте станция прошла целый ряд заранее запланированных испытаний и приняла участие в нескольких учениях, проводившихся Пентагоном и Агентством по противоракетной обороне США. Кроме того, были продолжены и работы по калибровке радара.
"SBX-1" будет базироваться на территории специального причального комплекса на острове Адак, площадь которого составляет 711,18 квадратных км (географические координаты – 51 градус 52 минуты 47 секунд северной широты и 176 градусов 39 минут 28 секунд западной долготы). Здесь основной ее задачей будет отслеживание баллистических ракет, стартующих с территорий Китая и КНДР. Радар будет осуществлять наведение ракет-перехватчиков, стартовые позиции которых расположены на Аляске и в Калифорнии.

Kuzmith
1 апреля 2015, 15:34

triaire написал: Ну какой-то гарнизон нужен, понятное дело - для обеспечения жизнедеятельности, в т.ч. для обепечения охраны объекта (но не серьезной обороны).

Одно дело высадиться на необитаемый остров и потом громко орать на весь мир о подлом нападении на научно-сельскохозяйственную экспедицию.
Другое дело - с боем брать гарнизон. Тут, выставить агрессором противоположную сторону, будет затруднительно.
Kuzmith
1 апреля 2015, 15:35

triaire написал: когда уже, интересно, будет решен вопрос о включении котов в штаты хотя-бы отдаленных гарнизонов и команд кораблей?

С нашествием попов бы справиться! biggrin.gif какие там котики...
Д. Дорохин
1 апреля 2015, 17:39

triaire написал: Ну какой-то гарнизон нужен, понятное дело - для обеспечения жизнедеятельности, в т.ч. для обепечения охраны объекта (но не серьезной обороны).


А что по-твоему "серьёзная оборона"? Линия Мажино?
Там и у СССР ничего такого не было. РЛС и аэродромы, позиции ракетных комплексов. Там же как ни крути, но вне базы жизни нет.


triaire написал:
Кстати, когда уже, интересно, будет решен вопрос о включении котов в штаты хотя-бы отдаленных гарнизонов и команд кораблей? Правда, в РФ вопрос следовало ставить при Медведеве, наверное - это у него кот есть.

Штатовцы доказали, что использование кошек в военных целях бесперспективно smile.gif

triaire
1 апреля 2015, 18:40

Д. Дорохин написал:
А что по-твоему "серьёзная оборона"? Линия Мажино?


Силы и средства, расчитанные на отражение хотя-бы минимально мыслимого штурма, а не только на охрану от проникновения отдельных людей или медведей.


Д. Дорохин написал:
Там и у СССР ничего такого не было.


Ну и не надо. В СССР, видимо, понимали, что не будут канадцы пытаться захватить арктические острова с помощью грубой силы.


Д. Дорохин написал: Штатовцы доказали, что использование кошек в военных целях бесперспективно smile.gif

Ну, практика показала, что коты таки нужны, причем не только по психологическим причинам, но и для охраны - в блиндажи с полей мыши ломятся. Фактически коты в подразделениях конечно есть (1-го марта у нас по ТВ в "Итогах недели" даже специальный репортаж о них был), но вопрос совершенно не упорядочен в смысле централизованного снабжения кормом, вещевого довольствия (как минимум форменные ошейники) и пенсионного обеспечения, не говоря уже о наградной системе, по примеру Британии.
РазведчикСандора
1 апреля 2015, 20:49

Lunatik написал:
Как раз ПРО в Арктике вроде бы резонно - значительная часть вероятных баллистических траекторий, кажется, через Арктику и пролегает.

Наземные ракеты - да.
ПРО способная парировать полномасштабный удар США/России - на сегодня утопия и сон разума, в клинику.
РазведчикСандора
1 апреля 2015, 20:50

Kuzmith написал:
А с чего ты решил что СУХОПУТНАЯ? Учения вели комплексные: ВВС, Флот, морская пехота, ВДВ...

Потому что "...В группировку войск России в Арктике в 2015-2016 годах войдут две отдельные мотострелковые арктические бригады, сообщил журналистам главком Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков..."
Причём тут какие-то ученья?
РазведчикСандора
1 апреля 2015, 20:55

Kuzmith написал:
...Сейчас возвращаются туда снова.

И мы опять думаем там будет такое, ТАКОЕ...
А на самом деле это просто, опять, приступ шизофрении, и ничего более, увы.

С другой стороны - если подумать куда лучше направить массы агрессивных и жаждущих действия россиян - Арктика выглядит наилучшим направлением. Для всех, кроме самой Арктики, загадят её, как обычно.
РазведчикСандора
1 апреля 2015, 21:04

Kuzmith написал:
Ровно для того, на кой оно и в других местах находится.

В смысле - а нам всё равно, что Московский пром район, что вечная мерзлота.. facepalm.gif
РазведчикСандора
1 апреля 2015, 21:05

Kuzmith написал:
Забросили всё. Выше ссылки дал на заброшенные военные объекты.

И случилось что-то сташное? - Ага, бюджет перестал тратится на "северные" для хватких парней, которым ломы заняться чем-то полезным.
Kuzmith
2 апреля 2015, 01:07

РазведчикСандора написал: кроме самой Арктики, загадят её, как обычно.

Лишь бы гадость сказать...

В 2011 году начаты работы по оценке уровня загрязнений на острове Земля Александры, входящем в состав архипелага Земля Франца-Иосифа. Уже в следующем, 2012 году территория острова Земля Александры была очищена полностью. В ходе работ на нем было собрано, очищено и спрессовано 47,5 тысячи стальных бочек общей массой 1892 тонны. Слито и перемещено на временное хранение 1744 тонны различных горюче-смазочных материалов. Собрано и обработано 4119 тонн различного металлического лома и 4797 тонн прочих твердых отходов.
В 2013 году работы по ликвидации загрязнения проводились на островах Рудольфа, Хейса, Гофмана и Греэм-Белл.
ссылка

президент России: «Конечно же, мы продолжим наш масштабный проект по так называемой генеральной уборке Арктики. Уже полностью очищена Земля Александра, в этом году начались работы на острове Грэм-Белл, на очереди — острова Гоффмана, Хейса, Рудольфа и Гукера. Обращаю ваше внимание, уважаемые коллеги, дамы и господа, всего из федерального бюджета в 2011–2013 годах на очистку Арктики был выделен 1 миллиард 420 млн рублей».

интервью

«Министерство обороны в этом принимает и будет принимать самое активное участие, - заверил министр. - Я думаю, мы сегодня оформим решением Коллегии предложение об участии наших подразделений, которые работают на Земле Франца-Иосифа, Мысе Шмидта, острове Врангеля, острове Котельный, Новосибирских островах, острове Новая Земля, в большой программе по очистке Арктики вместе с Министерством природных ресурсов и Русским географическим обществом».



По мере формирования достаточного объема собранных на площадке отходов производилась их дальнейшая транспортировка морскими судами на специализированные предприятия для дальнейшей переработки. Таким образом, за период выполнения работ собрано, подготовлено к утилизации и утилизировано более 6 000 тонн отходов производства и потребления и более 1 700 тонн различных видов горюче-смазочных материалов и проведена техническая рекультивация на площади в 50 га. Примеры выполнения технологических работ по ликвидации накопленного экологического ущерба представлены на рис. 8-13.

картинки и отчёт о работах
Kuzmith
2 апреля 2015, 01:12

РазведчикСандора написал: И случилось что-то сташное?

Именно. Только надевшие розовые очки не видели, как российское присутствие ограничивали, буквально пинками гоняя рыбаков, про "нерасширение НАТО на восток" тоже помним, ага.
Суровая правда жизни. С СССР разговаривали исключительно вежливо и с дипломатическим этикетом. С РФ времён "Бориса 1" только с позиции силы.
Что хотели, то и получили.
Kuzmith
2 апреля 2015, 01:13

РазведчикСандора написал: бюджет перестал тратится на "северные" для хватких парней, которым ломы заняться чем-то полезным.

Про освоенные Таймыр, Якутию, Ямал, Северный морской путь забываем?
Kuzmith
2 апреля 2015, 01:14

РазведчикСандора написал: Причём тут какие-то ученья?

Ты тред читал? Там выше как раз про учения и говорили.
Kuzmith
2 апреля 2015, 01:15

РазведчикСандора написал: В смысле - а нам всё равно, что Московский пром район, что вечная мерзлота.. 

Про перелёт В.П. Чкалова что ли прочитай... Может мысли какие возникнут.
TedBelsky
2 апреля 2015, 08:21

Kuzmith написал:
про "нерасширение НАТО на восток" тоже помним, ага

Новых членов в НАТО загоняли насильно. А они сопротивлялись - "Нет, нет, мы хотим с Россией, хотим реставрации Варшавского договора!" biggrin.gif
Lunatik
2 апреля 2015, 08:54

РазведчикСандора написал: Наземные ракеты - да.
ПРО способная парировать полномасштабный удар США/России - на сегодня утопия и сон разума, в клинику.

Ну с чего-то же надо начинать, раз решение есть. Сам опыт пребывания в Арктике тоже дает массу информации для будущих разработок, в том числе для формулирования ТЗ.
Поселения на Марсе на сегодняшний день тоже нетривиальная задача, все равно работают же по этому направлению, средства тратят, причем некоторые околомарсианские проекты тоже выглядят не особо полезно и совсем непонятно.


РазведчикСандора написал: Для всех, кроме самой Арктики, загадят её, как обычно.

Да что ей станется с тех 30ти тысяч, она большая и холодная smile.gif


TedBelsky написал: "Нет, нет, мы хотим с Россией

biggrin.gif Четыре раза "нет" было бы созвучно песне
triaire
2 апреля 2015, 12:04

Kuzmith написал:
Именно. Только надевшие розовые очки не видели, как российское присутствие ограничивали, буквально пинками гоняя рыбаков, про "нерасширение НАТО на восток" тоже помним, ага.
Суровая правда жизни. С СССР разговаривали исключительно вежливо и с дипломатическим этикетом. С РФ времён "Бориса 1" только с позиции силы.
Что хотели, то и получили.

МОДЕРАТОРИАЛ:

С этого момента предлагаю помнить про нерасширение ПЖ-шно-политической тематики в этой теме. Про рыбаков в Арктике - пожалуйста, но желательно с конкретикой, а не голословными обвинениями (см. п.1 Правил подфорума!), и без политических обвинений государств в целом, АУВНЛов и т.п. В следующий раз уже будут санкции за провокацию политического флейма.

Еще одно: если есть желание обсудить комплекс "военное планирование + внешняя политика" в целом (по Арктике пусть уже тут будет) - заводите тему в Арсенале, но обсуждать придется очень корректно и аргументированно, без лозунгов. Если потенциальный ТС чувствует, что удержаться в рамках не получится - лучше сразу создавать в ПЖ.
triaire
2 апреля 2015, 12:11

Kuzmith написал:
российское присутствие ограничивали, буквально пинками гоняя рыбаков

Можно про это поподробнее? И как помогли бы в этой ситуации гарнизоны на арктических островах?
Насколько я знаю, ВМФ СССР помогал советским рыбакам действовать в экономической зоне африканских стран. Но то Африка, и то флот - а не Арктика и гарнизоны.
Kuzmith
2 апреля 2015, 12:54

triaire написал: ВМФ СССР помогал советским рыбакам действовать в экономической зоне африканских стран. Но то Африка, и то флот - а не Арктика и гарнизоны.

А примерно так:

По сообщениям российских СМИ, рыболовное судно под государственным флагом КНР было обстреляно российским патрульным катером в исключительной экономической зоне РФ (ИЭЗ). В настоящее время находившиеся на его борту 17 китайских моряков задержаны российской стороной...Мы верим, что Москве далеко не безразлично то, как в Китае относятся к России, и что о ней говорят китайцы, иначе там не уделяли бы в последние годы столь значительного внимания публичной дипломатии по отношению к КНР. У конкретных российских правоохранительных ведомств - достаточно широкие полномочия, и не всегда следует ставить знак равенства между их конкретными действиями и политическим курсом государства. Москве следует четко понять, что стрельба – по какой бы то ни было причине – российских пограничных кораблей по китайским рыболовным судам фактически обнуляет весь их предыдущий пиар по отношению к Китаю.
К китайским рыбакам, конечно, тоже есть вопросы, им следует лучше изучать международное право и понимать риски, связанные с территориальными водами других стран, особенно - когда их преследуют корабли ВМС других стран. Какую бы защиту им ни предоставляло государство, подобные «текущие трудности» целиком ложатся на их плечи, и мимолетная выгода от таких отчаянных шагов не может быть вечной. Кроме того, всегда существует опасность лишиться всего заработанного. Требует серьезного переосмысления и тот факт, что в последние годы китайские рыбаки часто подвергаются задержаниям в пограничных водах.
Перевод газеты "Хуаньцю жибао"
Или вот так: видео как пограничники расстреливают браконьерскую шхуну в террводах на Дальнем Востоке
Пресекают браконьерство с самолёта
(креплю ссылками, видео не грузиться, прощу прощения)
Kuzmith
2 апреля 2015, 12:57
С вертолётов и самолётов охранять террводы удобнее. Но для них желательно иметь аэродромы и посадочные площадки поближе и побольше.
А это автоматом тянет за собой размещение гарнизонов.
Есть гарнизон, желательно иметь и причал, снабжать морем удобнее и дешевле.
Как то так.
Поэтому

С 1 октября 2014 года на мысе Отто Шмидта и острове Врангеля заступили на боевое дежурство подразделения округа по охране воздушных границ России. В минувшем году там введены в эксплуатацию жилые модульные комплексы для обеспечения жизнедеятельности арктической группировки ВВО. "В апреле текущего года планируется начать второй этап работ по развитию арктической инфраструктуры ВВО на мысе Отто Шмидта, в частности, будет закончено оборудование постоянной технической позиции для несения боевого дежурства. Кроме того, планируется восстановление аэродрома", — информирует Восточный военный округ.

Ранее на том мысе было развёрнуто очень много войск. В 90-е всё пришло в упадок. Сейчас восстанавливают.
triaire
2 апреля 2015, 13:21

Kuzmith написал:
А примерно так:

МОДЕРАТОРИАЛ:

Это про Арктику? Предупреждение за офф-топик.
TedBelsky
2 апреля 2015, 14:43
Что-то я недоумеваю. Кто и как гонял пинками русских рыбаков в Арктике? Можно ссылочки на инциденты?
Kuzmith
2 апреля 2015, 17:13

TedBelsky написал:

Не включай, того самого. Гугли. Я завязываю с Арктикой и рыбаками.
Для могущих думать на прошлой странице я разместил новость про Ил-38.
Kuzmith
2 апреля 2015, 17:51

triaire написал: можно и опыт ВМВ вспомнить: пока японцы побеждали на море

Можно погуглить как Япония обломалась при атаке острова Уэйка.
Всего один толковый полковник, и японцы понесли тяжкие потери.
Есть и обратные примеры. "Слитый" вчистую Сингапур-ярко демонстрирует.
triaire
2 апреля 2015, 18:02

Kuzmith написал:
Можно погуглить как Япония обломалась при атаке острова Уэйка.
Всего один толковый полковник, и японцы понесли тяжкие потери.
Есть и обратные примеры. "Слитый" вчистую Сингапур-ярко демонстрирует.

Чей флот господствовал на море - тому эти острова и достались.
Д. Дорохин
2 апреля 2015, 18:24

triaire написал: Силы и средства, расчитанные на отражение хотя-бы минимально мыслимого штурма, а не только на охрану от проникновения отдельных людей или медведей.


Ну откуда там будет штурм? Максимум диверсионная группа с подлодки. Корабли ледового класса не так уж много кто строит. Тут согласен с тобой, ожидать, что канадцы пойдут там в наступление пехотными бригадами как-то странно.

Там нужны базы с гарнизонами, регулярное патрулирование и отлаженный механизм доставки усиления на "точки".


triaire написал: Ну и не надо. В СССР, видимо, понимали, что не будут канадцы пытаться захватить арктические острова с помощью грубой силы.


У СССР там было всего разного. И аэродромы с МиГ-31 и радарные станции (полуавтоматические и автоматические даже). Чего не было у СССР, так это перспективы круглогодичной навигации по Севморпути, и США, вышедшего из договора по ПРО... Первое требует обслуживания, хотя бы на уровне разведки ледовой обстановки, второе угрожает появлением эсминцев с перехватчиками.


triaire написал: Ну, практика показала, что коты таки нужны, причем не только по психологическим причинам, но и для охраны - в блиндажи с полей мыши ломятся.


Ну, пусть будут коты smile.gif


РазведчикСандора написал: Потому что "...В группировку войск России в Арктике в 2015-2016 годах войдут две отдельные мотострелковые арктические бригады, сообщил журналистам главком Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков..."

Ну, скажем для начала, что бригада не имеет четко означенной штатной структуры. Может состоять из двух полков, а может и из 4 батальонов. Так что пока не понятно о чем крик.
Дальше, даже если это 4 полка то опять же современные полки у нас имеют порядка 2 тыс. человек. 8 тыс человек на 10 тыс километров границы — это по-твоему кошмар?
Да в береговой охране обожаемых тобою США 240 кораблей, катеров и вспомогательных судов 45 патрульных самолетов и 146 поисково-спасательных, разведывательных и патрульных вертолетов, которые приписаны к 29 авиабазам и аэродромам, более 38 тыс. военнослужащих (свыше 6 000 офицеров), в организованном резерве - 10 700 человек, а также 37 600 добровольцев в составе вспомогательной службы. На 35 тыс километров. И всех задач — ловить нелегалов, да пресекать наркотрафик.
РазведчикСандора
2 апреля 2015, 19:36

Kuzmith написал:
Лишь бы гадость сказать...

Ты понимаешь что эти цитаты полностью подтверждают мои слова? - Похоже нет. Вся эта многодесятилетняя загаженность - она, по твоему, откуда взялась? facepalm.gif
РазведчикСандора
2 апреля 2015, 19:37

Kuzmith написал:
Про освоенные Таймыр, Якутию, Ямал, Северный морской путь забываем?

Не знаю что ты имеешь в виду и при чём тут арктические мотострелковые бригады? Можешь пояснить?
РазведчикСандора
2 апреля 2015, 19:40

Kuzmith написал:
Ты тред читал? Там выше как раз про учения и говорили.

Не надо к этому вопросу приплетать учения, которые прошли и забылись. Речь идёт о строительстве капитальных баз и создании "мощнейшей арктической группировки войск".
РазведчикСандора
2 апреля 2015, 19:45

Lunatik написал:
... Сам опыт пребывания в Арктике тоже дает массу информации для будущих разработок, в том числе для формулирования ТЗ...

Прежде надо сформулировать цели и задачи, а то ТЗ такие попрут - мама не горюй.

Lunatik написал:
Да что ей станется с тех 30ти тысяч, она большая и холодная smile.gif

Не представляешь ты себе потенциала "людей с ружьём" в этом вопросе.
РазведчикСандора
2 апреля 2015, 20:01

Д. Дорохин написал:
Там нужны базы с гарнизонами, регулярное патрулирование и отлаженный механизм доставки усиления на "точки".

С какой целью? - Отлавливать шпиёнов прущих толпами через СП? facepalm.gif

Д. Дорохин написал:
У СССР там было всего разного...

Вплоть до полярной железной дороги, правда "...Цели строительства точно не известны...". Что симптоматично. biggrin.gif

Д. Дорохин написал:
радарные станции (полуавтоматические и автоматические даже).

Это для их охраны (от полярных медведей?) ты предлагаешь строить гарнизоны? biggrin.gif

Д. Дорохин написал:
.. хотя бы на уровне разведки ледовой обстановки...

Ты не поверишь, но для решения этой задачи, в XXI веке, есть средства много (МНОГО, МОГО) более удобные, дешевые и совершенные чем пара мотострелковых бригад.

Д. Дорохин написал:
, второе угрожает появлением эсминцев с перехватчиками.

Ты опять не поверишь, но для этого уже есть (очень давно) Северный флот.

Д. Дорохин написал:
Так что пока не понятно о чем крик.

Какой крик? - Речь о безразмерной тупизне этого решения.

Д. Дорохин написал:
Да в береговой охране обожаемых тобою США .... И всех задач — ловить нелегалов, да пресекать наркотрафик.

Ты не поверишь - они отлавливают дофига нелегалов и наркотрафика. Вопрос - чем предполагается занять в Арктике две мотострелковые бригады?
TedBelsky
2 апреля 2015, 20:44

Kuzmith написал:
Не включай, того самого. Гугли. Я завязываю с Арктикой и рыбаками.
Для могущих думать на прошлой странице я разместил новость про Ил-38.

Вот именно, что гуглили и ни хрена не нашел, кроме нытья Зиланова, которое без конкретики и не о притеснениях наших рыбаков, а о наглости импортных браконьеров

Ил-38 что? Наших рыбаков пинками гоняют подводные лодки, противолодочный самолет для их защиты понадобился? Кузьмич, ну ты фантазию совсем фейерверком все же не распускай smile.gif
Kuzmith
3 апреля 2015, 01:03

РазведчикСандора написал: Вся эта многодесятилетняя загаженность - она, по твоему, откуда взялась?

Геологи и полярники однако! biggrin.gif
Военные, конечно же, тоже руки приложили. Вот и сейчас прикладывают. К уборке только.
Kuzmith
3 апреля 2015, 01:07

РазведчикСандора написал: при чём тут арктические мотострелковые бригады? Можешь пояснить?

Эти могучие бригады просто разворачивают там, где всегда стояли две дивизии.
Одну на востоке (мыс Шмидта), вторая на западе ( близь Мурманска). Т.е. войска там были всегда. О чём плачь то?
Kuzmith
3 апреля 2015, 01:08

РазведчикСандора написал: Речь идёт о строительстве капитальных баз и создании "мощнейшей арктической группировки войск".

СевМорПуть снова запускают. Вот там собака и порылась.
Kuzmith
3 апреля 2015, 01:14

РазведчикСандора написал: Вопрос - чем предполагается занять в Арктике две мотострелковые бригады?

Тем, же чем занимаются все военные в РФ. Маршировать, стрелять на полигонах, кушать в столовых и ждать дембеля.
Если ты про назначение данных войск. ИМХО, могу предположить что они будут применяться как войска прикрытия границ, охрану баз ПВО, ВВС, будут мониторить прибрежную обстановку и помогать ПВ и МЧС.
triaire
3 апреля 2015, 02:06

Д. Дорохин написал:
Максимум диверсионная группа с подлодки.


Да и то вряд-ли - это ведь равносильно объявлению войны.


Д. Дорохин написал: Ну, пусть будут коты smile.gif



nusya.gif


Д. Дорохин написал:  На 35 тыс километров. И всех задач — ловить нелегалов, да пресекать наркотрафик.

Как минимум еще и спасательные операции, и оборона 200-мильной прибрежной зоны в случае войны, в т.ч. ПЛО. И действуют не только у побережья США, но и "командировки" бывают - Вьетнам, Ирак. Это, на минуточку, отдельный вид вооруженных сил. Кстати: http://club443.ru/t/183658/p/32575641
Kuzmith
4 апреля 2015, 15:55
Подошла к концу карьера "Бородавочника"? Из штурмовика, в рамках программы DARPA, Next Generation CAS Aircraft, построили робота, первый полет которого сделан в 2010 году. Машина полностью сохранила все свои боевые характеристики. Массово QA-10 в войсках пока не засветился.
Kuzmith
7 апреля 2015, 15:42
МиГ-21 до сих пор на службе
Как следует из публикации в апрельском выпуске журнала "Air Forces Monthly", Египет, по-видимому, передал Ливии еще два истребителя МиГ-21мф из наличия национальных ВВС. Первые три машины этого типа были переданы ливийцам еще в прошлом году. По поступившим 10 марта 2015 года из Тобрука сообщениям, в международном аэропорту этого города, носящем имя первого президента и национального героя Египта Гамаля Абдель Насера, были отмечены два истребителя МиГ-21МФ в стандартном камуфляже египетских ВВС. При этом на одной машине с тактическим номером «22» уже были нанесены опознавательные знаки ВВС Ливии, второй самолет никаких опознавательных знаков не имел.

Что ещё так долго стоит на вооружении?
Salv
9 апреля 2015, 18:53

Kuzmith написал: Что ещё так долго стоит на вооружении?

Ту 95, Б 52, Т 54/55.
РазведчикСандора
10 апреля 2015, 15:07

Kuzmith написал:
Что ещё так долго стоит на вооружении?

На днях попались фотки из Йемена - живые Т-34 и САУ-100!
Kuzmith
10 апреля 2015, 18:27



РазведчикСандора написал:

А где американские не советские? А? biggrin.gif
Шутка!
Долгожительство некоторых конструкций впечатляет. МиГ-21, Фантом-2, Старфайтер, Б-52, Ту-16, Ту-95.
21-е в Пловдиве в 95-м летали вовсю!
РазведчикСандора
10 апреля 2015, 19:33

Kuzmith написал:
... А?  .. Б-52 ... Ту-95...

Ньюанс в том что Б-52 - реально древние, по дате изготовления, аппараты. Самый свежий - 1961 года выпуска! А Ту-95 - древняя конструкция, производившаяся до недавних (1992 год) пор, то есть моложе на 30 лет.
ЗЫ
А еще есть Дугласы - все еще в коммерческой эксплуатации. wink.gif
Kuzmith
11 апреля 2015, 05:26

РазведчикСандора написал: А еще есть Дугласы - все еще в коммерческой эксплуатации.

Наши Ли-2 (отечественного выпуска) вряд ли где ещё летают. Пара может где и осталась, и даже сможет взлететь, но конечно речь не идёт о регулярных полётах
А вот в США их ЕМНИП выпускали аж до 60-х. Так что да, есть шанс, что где-то на 2000 год и оставался летающий на регулярных линиях в Африке.
Хотя Ан-2 может посмотреть на это дело с ухмылкой! biggrin.gif
Kuzmith
11 апреля 2015, 05:34

РазведчикСандора написал: Б-52 - реально древние, по дате изготовления, аппараты. Самый свежий - 1961 года выпуска!

Лень серийники пробивать. Они кучу модификаций и ремонтов прошли. Хотя, да!

В принципе советские Ил-2 и немецкие "Хеншель" Hs-126, были чисто танки, по нескольку раз "капиталились". От них "родного" оставался заводской номер и кусок фюзеляжа.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»