Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Все о самолетах
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73
Kuzmith
11 апреля 2015, 12:06
Бомбардировщик "Avro Vulcan" британских ВВС над Лабрадором; ~ 1980-й год
Вулканический сайт
Kuzmith
12 апреля 2015, 04:24
Поздравляю арсенальцев с Днём авиации и космонавтики!
Кстати, с 2011 года он носит еще одно название - Международный день полета человека в космос (International Day of Human Space Flight). О чем 7 апреля 2011 года на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, по инициативе России, была принята официальная резолюция № A/RES/65/271, по случаю 50-летия первого шага в деле освоения космического пространства. Соавторами этой резолюции стали свыше 60 государств
РазведчикСандора
13 апреля 2015, 12:56

Kuzmith написал:
Наши Ли-2 (отечественного выпуска) вряд ли где ещё летают...
А вот в США их ЕМНИП выпускали аж до 60-х...

Это у нас их производили до 1952-го. В США производство закрыто в 1945-м.
Thellonius
13 апреля 2015, 14:17

РазведчикСандора написал: Это у нас их производили до 1952-го.

Последний списали несколько лет назад, где-то в новостях заметка проскакивала.
Kuzmith
13 апреля 2015, 16:25

РазведчикСандора написал:


Thellonius написал:

Хороший самолёт.
Kuzmith
13 апреля 2015, 16:27

С начала апреля 2015 года на аэродроме ОАО "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" в подмосковном Жуковском совершает полеты учебно-боевой самолет Як-130 (бортовой номер "01 красный"), доработанный с установкой в носовой части (сверху перед кабиной) лазерного дальномера. Сообщается, что испытания проводятся в рамках ОКР по созданию ударной версии Як-130 в интересах неназываемого иностранного заказчика.

Указанный доработанный Як-130 принадлежит ОАО «Опытно-конструкторское бюро им. А. С. Яковлева» и является первым предсерийным образцом Як-130, построенным на ОАО "Нижегородский авиационный завод "Сокол" и совершившим первый полет в 2004 году (заводской номер 94206201001, серийный номер 62-00-01). В 2014 году самолет прошел ремонт, модернизацию и указанные доработки на Иркутском авиационном заводе ОАО "Корпорация "Иркут", получив, заодно, и новую окраску, соответствующую окраске серийных самолетов Як-130 ВВС России постройки 2014 года.
ссылка
Kuzmith
15 апреля 2015, 08:02
И один в поле воин! Точнее три:

Истребительная авиация страны сократилась до единственной 101-й истребительной эскадрильи. На сегодняшний день в боеготовом состоянии имеется только три истребителя МиГ-29 (два одноместных с бортовыми номерами 18102 и 18108 и «спарка» с бортовым номером 18301). Эти машины были выпущены в 1987 году. Кроме них в исправном состоянии имеется только единственный истребитель МиГ-21бис, переданный в Югославию в 1983 году

ссылка
В связи с этим хотелось бы понять, что движет генералами МО таких достаточно малых государств иметь на вооружении буквально единичные образцы вооружения. Их боевая ценность равна, ИМХО, нулю.
Не проще закупать большее количество тех же самолётов, хоть и не таких ТТХ как МиГ-29, но отвечающих задачам на возможном ТВД? Подошли бы те-же Як-130 или, что ближе Л-39.
На фото единственный летающий истребитель МиГ-21бис ВВС Сербии (бортовой номер 17409) (с) министерство обороны Сербии
paa
19 апреля 2015, 22:14
Не вкурил: воздухозаборник вроде как крышкой закрыт, а фон смазанный - вроде бы катится...
Как это?
ViperNN
19 апреля 2015, 22:55

paa написал: Не вкурил:  воздухозаборник вроде как крышкой закрыт, а фон смазанный - вроде бы катится...
Как это?

Элементарно, там верхний вход есть. Используется при взлете.
paa
19 апреля 2015, 23:35

ViperNN написал:
Элементарно, там верхний вход есть. Используется при взлете.

Хмм...
А после взлета кто крышечки снимает, обучаемый? smile4.gif
Или отстреливаются?
Зачем такие сложности?
РазведчикСандора
20 апреля 2015, 12:57

paa написал:
А после взлета кто крышечки снимает, обучаемый?  smile4.gif

Автоматика! Как на МиГ-29, они не снимаются, они складываются. wink.gif

paa написал:
Зачем такие сложности?

Чтоб летать с грунтовых аэродромов, и вообще не сильно заморачиваться с уборкой территории.
Kuzmith
20 апреля 2015, 16:11

paa написал: Хмм...
А после взлета кто крышечки снимает, обучаемый?  
Или отстреливаются?
Зачем такие сложности?

Заглушки, что ставят на стоянках имеют красный цвет, именно для того что бы не забыли снять ещё перед пуском двигателя.
А то что ты увидел, это отсекатели воздухозаборников, призваны для предотвращения попадания в двигатель мусора с ВПП.
Там сверху дополнительные "воздуханы", тоже перекрываются.
Все делает лётчик не выходя из кокпита. Обучаемый то же может. Вылезать на крыло не требуется! biggrin.gif
ИГ0РЬ
20 апреля 2015, 17:21

Kuzmith написал: Все делает лётчик не выходя из кокпита.

ЕМНИП, там с краном шасси всё связано, и при постановке крана на уборку основные ВЗ открываются, кран на выпуск - закрываются.
ViperNN
20 апреля 2015, 21:42

paa написал:
Хмм...
А после взлета кто крышечки снимает, обучаемый?  smile4.gif
Или отстреливаются?
Зачем такие сложности?

Крышка может поворачиваться вокруг оси, так что ничего особенно сложного, управление, естественно, из кабины.

Собственно находится крышка может в двух положениях:
В закрытом перекрывает основной вход в воздухозаборник, но открывает верхний вход.
В открытом наоборот - перекрывает верхний вход и открывает основной вход.

Необходимо это для предотвращения попадания грязи и камней в тракт воздухозаборника при движении по ВПП. Тем более, что самолет расчитан на взлет и посадку с грунтовой полосы.
Kuzmith
23 апреля 2015, 18:26

22 апреля БПЛА X-47B впервые в истории выполнил полностью автономную стыковку с шлангом танкера и принял около 1800 кг топлива. Программа UCAS-D успешно выполнила последнюю из поставленных перед ней задач.
Интересно, что в роли танкера выступал K-707 частной компании Omega Aerial Refueling Services (OARS) предоставляющей соответствующие услуги по заказу вооруженных сил США и их союзников, в частности плотно работающей с испытательными центрами ВМС США.
ссылка
diorit
29 апреля 2015, 17:44
Шойгу поручил проработать вопрос воспроизводства бомбардировщиков Ту-160
http://tass.ru/armiya-i-opk/1940148
TedBelsky
30 апреля 2015, 01:42

diorit написал: Шойгу поручил проработать вопрос воспроизводства бомбардировщиков Ту-160
http://tass.ru/armiya-i-opk/1940148

Прикольная могла бы быть гипотетическая война годах в 20-х, ближе к концу оных. Орды беспилотников против олдскульных пилотируемых машин а-ля "Пылающий отсров". Только у Казанцева людей берегли гуманные русские коммунисты... biggrin.gif
Cassidy
30 апреля 2015, 19:56

TedBelsky написал:
Прикольная могла бы быть гипотетическая война годах в 20-х, ближе к концу оных. Орды беспилотников против олдскульных пилотируемых машин а-ля "Пылающий отсров". Только у Казанцева людей берегли гуманные русские коммунисты... biggrin.gif

Разве гипотетическим противником планируется скорая замена пилотируемой авиации беспилотниками? Например B-52 будут служить до 2040 года.
Lunatik
30 апреля 2015, 21:30

Cassidy написал: Разве гипотетическим противником планируется скорая замена пилотируемой авиации беспилотниками?

Может и не настолько скорая, но есть мнение, что гипотетический противник перейдет на беспилотники гораздо раньше чем гипотетические "наши".
РазведчикСандора
30 апреля 2015, 23:33

Cassidy написал:
Разве гипотетическим противником планируется скорая замена пилотируемой авиации беспилотниками? Например B-52 будут служить до 2040 года.

А бомбардировщик будущего, разрабатываемый по программе LRS-B, предполагается "опционально пилотируемым". А демонстратор X-47B уже прошел испытания ан авианосце.
TedBelsky
1 мая 2015, 14:28

Cassidy написал:
Разве гипотетическим противником планируется скорая замена пилотируемой авиации беспилотниками? Например B-52 будут служить до 2040 года.

Ну, может, в 30-е smile.gif Авиацию поля боя точно заменят в обозримом будущем
Cassidy
1 мая 2015, 20:01

РазведчикСандора написал:
А бомбардировщик будущего, разрабатываемый по программе LRS-B, предполагается "опционально пилотируемым". А демонстратор X-47B уже прошел испытания ан авианосце.



TedBelsky написал:
Ну, может, в 30-е smile.gif Авиацию поля боя точно заменят в обозримом будущем

Бомбардировщик - возможно, по сути задачи бомбардировщика могут выполнять современные разведывательно-ударные БПЛА, разница только в массе доставляемого груза его номенклатуре. А вот истребители и штурмовики - сомнительно.
TedBelsky
2 мая 2015, 00:21

Cassidy написал:
Бомбардировщик - возможно, по сути задачи бомбардировщика могут выполнять современные разведывательно-ударные БПЛА, разница только в массе доставляемого груза его номенклатуре. А вот истребители и штурмовики - сомнительно.

Задачи штурмовиков уже прекрасно выполняют те же ударные БПЛА. Вопрос только в надежном целеуказании и он, в целом, решен. Истребители же для непосредственно поля боя вообще не очень нужны, наземные системы ПВО сейчас решают все их задачи на высотах до 10000 м
Kuzmith
3 мая 2015, 18:04

TedBelsky написал: Задачи штурмовиков уже прекрасно выполняют те же ударные БПЛА.

Гонять папуасов без нормального ПВО (кЕтайские 23-мм ЗСУ и кЕтайские же ДШК_ПЗРК уже сильно штучные, это не ПВО), это прекрасно! biggrin.gif На самом деле прелесть, только подвози.
Смущает твоя уверенность в

Вопрос только в надежном целеуказании и он, в целом, решен

, покажи примеры пожалуйста.
Летчики глазами не всегда могут нормально идентифицировать цели, а ты тут про ИИ вещаешь, как о делах давно минувших дней. Сомнения меня берут, однако.

TedBelsky написал: Истребители же для непосредственно поля боя вообще не очень нужны, наземные системы ПВО сейчас решают все их задачи на высотах до 10000 м

ПВО так же мобильно и вездесуще?! И свыше 10 тысяч метров самолёты ИБА не летают?! Открытие однако!
TedBelsky
3 мая 2015, 20:22

Kuzmith написал:
покажи примеры пожалуйста.
Летчики глазами не всегда могут нормально идентифицировать цели, а ты тут про ИИ вещаешь, как о делах давно минувших дней

На нелюбимом тобой загнивающем Западе единое инфопространство поля боя уже создано, работает и отменяет проблему распознавания свой-чужой. ИИ для этого вообще не нужен
TedBelsky
3 мая 2015, 20:24

Kuzmith написал:
ПВО так же мобильно и вездесуще?! И свыше 10 тысяч метров самолёты ИБА не летают?! Открытие однако!

Самолеты вездесущи? Особенно наши 2,5 исправных борта с 1,5 обученными летчиками? Да, конечно smile.gif

Выше 10 тысяч пусть летают, все равно ни во что на поле боя (на всякий случай выделю, но ты все равно не поймешь, о чем речь) оттуда не попадут smile.gif
Kuzmith
4 мая 2015, 02:00

TedBelsky написал:

Как именно

единое инфопространство поля боя

решает задачи

надежного целеуказания

?
В основе всех систем наведения лежит зрение специально обученного белкового компьютера.
Kuzmith
4 мая 2015, 02:06

TedBelsky написал: Самолеты вездесущи?

Гораздо быстрее перемещаются в отличии от комплексов ПВО.

TedBelsky написал: 2,5 исправных борта с 1,5 обученными летчиками

Чуть побольше... Гораздо.

TedBelsky написал: все равно ни во что на поле боя (на всякий случай выделю, но ты все равно не поймешь, о чем речь) оттуда не попадут

Тупо вернуться к "ковровым бомбометаниям". Дай бог запас бомб ещё с 2МВ огромен. Как преспокойно бомбили Югославию. Не считай военных, тупее себя. Всё давным-давно придумано.
крезя
4 мая 2015, 20:59
А если про РЭБ вспомнить wink.gif
Беспилотник совсем не то же самое, что КР идущая по своему заданному маршруту.
TedBelsky
4 мая 2015, 23:03

Kuzmith написал:
Как именно

решает задачи

?

А ты подумай. Ну хоть чуть-чуть. Для разнообразия
TedBelsky
4 мая 2015, 23:04

Kuzmith написал:
Тупо вернуться к "ковровым бомбометаниям". Дай бог запас бомб ещё с 2МВ огромен. Как преспокойно бомбили Югославию. Не считай военных, тупее себя. Всё давным-давно придумано.

Кузтмич, извини, но я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто решил с тобой больше не дискутировать. Ты действительно либо совсем не понимаешь, что тебе пишут, либо понимаешь наоборот frown.gif
Kandaharian
5 мая 2015, 02:23


Я предполагаю, что они не хотели рисковать казённым танкером и экипажем рядом с этой робо-дурой. Если бы что случилось считалось бы что никто и не погиб, считай.
Kandaharian
5 мая 2015, 02:24

Kuzmith написал:
Гораздо быстрее перемещаются в отличии от комплексов ПВО.

Чуть побольше... Гораздо.

Тупо вернуться к "ковровым бомбометаниям". Дай бог запас бомб ещё с 2МВ огромен. Как преспокойно бомбили Югославию. Не считай военных, тупее себя. Всё давным-давно придумано.

Югославию коврово бомбили? В 44ом? Хотя см 2мя постами выше.
TedBelsky
5 мая 2015, 13:02
Репетиция парада сейчас надо мной летала. Много бортов, все больше с каждым годом. 4 заправщика прошли - с 95-м, с 160-м, с парой 22-х и парой 31-х? Раньше заправщиков не припомню

Наша военная техника с точки зрения внешней эстетики кроет любую другую, конечно. Смотришь на это, и появляется нерушимая уверенность, что победим, коль случится, это самое НАТО любого супостата smile.gif
barmalei
5 мая 2015, 15:12

TedBelsky написал: Репетиция парада сейчас надо мной летала. Много бортов, все больше с каждым годом. 4 заправщика прошли - с 95-м, с 160-м, с парой 22-х и парой 31-х? Раньше заправщиков не припомню

Наша военная техника с точки зрения внешней эстетики кроет любую другую, конечно. Смотришь на это, и появляется нерушимая уверенность, что победим, коль случится, это самое НАТО любого супостата smile.gif

Похороны тоже бывают пышными.
РазведчикСандора
5 мая 2015, 17:58

Kuzmith написал:
В основе всех систем наведения лежит зрение специально обученного белкового компьютера.

Про JSTARS не доводилось читать, лет двадцать пять тому назад? wink.gif
Kuzmith
6 мая 2015, 01:00

РазведчикСандора написал: лет двадцать пять тому назад?

Я с 1986 года слышу про эти сетецентричности и искусственные разумы. Вот-вот прям сейчас и пойдут! Аха.
Только "воз и ныне там".
Уже вроде пару поколений оружия и тактики сменили.
Я не считаю что это всё фуфло. Но говорить об этом как о свершившемся факте сильно рано.
Тот же X-47 - 100% сделан для музея. Как и десятки и сотни его предшественников. Так что поживём-увидим.
крезя
6 мая 2015, 09:19
РЭБ, РЭБ, и ещё раз РЭБ. Эта война будет вечной. Пока одни делают помехозашищенные коды, другие думают как их глушить. Так что пока беспилотники годятся только аборигенов гонять в колониальных войнах. Хотя, чем сказать счас многие настроились на такое. Судя по количеству строящихся БДК аналогов мистралей. Тут и Австралия и Нидерланды отличились.
РазведчикСандора
6 мая 2015, 10:50

Kuzmith написал:
Я с 1986 года слышу про эти сетецентричности...

Смотреть на них живых и работающих надо немного в другом географическом месте.

Kuzmith написал:
Тот же X-47 - 100% сделан для музея...

Об этом официально заявлено с самого начала. Данный аппарат - демонстратор технологии. Такой-же как HaveBlue, почти сорок лет тому назад.
РазведчикСандора
6 мая 2015, 10:52

крезя написал: РЭБ, РЭБ, и ещё раз РЭБ...

РЭБ практически бессилен против спутниковых систем, и бессилен полностью против систем автономных, типа того что будет создано на основе X-47B.
крезя
6 мая 2015, 11:01
Против спутников есть РЭБ. Конечно оно не помешает наблюдать и передавать данные за океан. Но на поле боя давить реально. Так же есть методы и против автономных систем. Это же не автономная КР.
Kuzmith
6 мая 2015, 13:39

РазведчикСандора написал: Смотреть на них живых и работающих надо немного в другом географическом месте.

С удовольствием посмотрю. Только увы:ссылка. Почитай как оно в реалиях.
Kuzmith
6 мая 2015, 13:44

РазведчикСандора написал: РЭБ практически бессилен против спутниковых систем

Нет. Он отлично давит спутниковые наземные системы с ненаправленными антеннами.
А спутники подавляют по входу (выходу) с земли наземными станциями большой мощности. Даже весьма древними. Как передатчик для сигнала могут использовать к примеру РТС Р-412.
Kuzmith
6 мая 2015, 13:49

крезя написал:

Давят всё. Например комплекс "Красуха", "Порубщик". Очень эффективные штуки.
РазведчикСандора
6 мая 2015, 14:55

Kuzmith написал:
Давят всё. Например комплекс "Красуха", "Порубщик". Очень эффективные штуки.

Снова напомнить что: "...на прошедших учениях имеющимися системами РЭБ подавить спутниковый сигнал GPS, бытового уровня, не удалось..."?
РазведчикСандора
6 мая 2015, 14:58

Kuzmith написал:
...Почитай как оно в реалиях.

Практически традиция - Кузьмич не понял что именно он прочитал. wink.gif
РазведчикСандора
6 мая 2015, 14:58

крезя написал: ...Это же не автономная КР.

По заявлениям - именно автономная система, типа КР.
крезя
6 мая 2015, 16:02

РазведчикСандора написал:
По заявлениям - именно автономная система, типа КР.

Мы точно друг друга понимаем? КР идет по заданному маршруту до точки. Вариантов маршрута есть но мизер. Для штурмовика/бомбера такая автономность не годится. Нужно правила выбора цели, противозенитные маневры, борьба с ИА. и так далее. Тут либо телеуправление, которое давится, либо ИИ довольно высокого уровня. А лучше и то и другое. А для КР достаточно программного автомата с интеллектом стиральной машины. Хоть на перфокартахwink.gif
РазведчикСандора
6 мая 2015, 17:16

крезя написал:
Мы точно друг друга понимаем? КР идет по заданному маршруту до точки..

В том смысле что аппарат на базе Х-47Б сможет вести полностью автономные боевые действия, безо всякого телеуправления, включая " противозенитные маневры, борьба с ИА. и так далее".
Как и крылатая ракета, всего лишь тупо идущая по точкам, но так-же без внешнего управления.
крезя
6 мая 2015, 18:19
Не верю (с) wink.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»