Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Все о самолетах
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73
Kuzmith
16 апреля 2016, 12:40

Zeev написал: А попытка заглушить хоть один из сигналов 6-9 постоянно висящих над конкретным куском земной поверхности спутников навигации в случае войны приведет к падению на источник подавляющего сигнала (а это фиксированная частота, напоминаю) древнего, как навоз мамонта "Шрайка" времен Вьетнамской войны.

Я тебя расстрою. Шрайков на все глушилки не хватит однозначно. Без вариантов.
Так что неуёмные фантазии некоторых граждан, думающих, что на поле боя, на любой включенный передатчик молниеносно прилетает противорадиолокационная ракета, не имеют под собой никаких оснований от слова совсем.

Zeev написал: И никакой чугуниевый корпус не поможет.

Лехко! Специально для эльфов, придумали выносные антенны, ещё до чугуниевых корпусов.
Переключить антенну это пара секунд, а то и по менее. А вот организовать прилёт "Шрайка", это дело долгое, рискованное и сильно необязательно успешное.
Но повторю: шарахать по любому источнику ЭМВ "шрайками" никто не будет и не станет. Хоть сколько "шрайков" не запаси, организовать для каждого из них по паре десятков ложных целей: плёвое дело.
Хотя чаще всего идут по пути тупого подавления широкополосной помехой ГСН этих ракет. Или импульсным попеременным включением радиопередатчиков.
Kuzmith
16 апреля 2016, 12:54

Zeev написал: Те, которые приборы испускают, чтобы показать свое местоположение. Треккинг вроде как называется.

Они их чаще всего не через спутник передают, хотя есть и такие системы. Хотя если приборчик не получить данных со спутника ( приёмник то забит помехой), то и трекинг не будет передан. Нечего передавать.
Вот так как-то.

Zeev написал: Расскажи мне, как загасить сигнал с летящего на орбите спутника

Рассказываю: берётся передатчик нужного диапазона и направленной антенной ( ДН 1-1,5 градуса), и парой сотен киловатт светят промодулированным сигналом на спутник.
Вуаля!
Отследить такой передатчик теоретически ещё можно ( в чём разработчики системы и эксплуатанты сильно сомневаются, и на моей памяти таких случаев не было ни разу!!!), но даже если и стало известно где стоит "шумодаватель", оказывалось что шарахнуть по нему ну никак невозможно. Только если РСД или МБР.
А после включиться соседний, отстоящий от первого на пару десятков км и история повторяется.
Kuzmith
16 апреля 2016, 12:59

крезя написал: Как вариант 30П6

Зачем так дорого то? Противоспутниковые ракеты они разведывательные спутники выносить должны. Хотя не возбраняется!
Kuzmith
16 апреля 2016, 13:02

Zeev написал: А в реальности?

А в реальности пока, с применением GPS, воюют в основном с теми, кто этот GPS, вынести ну никак не может. Тем и живут.
Но не забывают, в обязательном порядке, дублировать системы, как раз на случай глобального выноса этих самых спутников.
крезя
16 апреля 2016, 15:06

Kuzmith написал: Зачем так дорого то?

Не дороже спутника, а эффект просто выносящий wink.gif
крезя
16 апреля 2016, 15:11

Kuzmith написал: Они их чаще всего не через спутник передают, хотя есть и такие системы. Хотя если приборчик не получить данных со спутника ( приёмник то забит помехой), то и трекинг не будет передан. Нечего передавать.

Зеев все перепутал.
Трекеры - обычные черные коробочки - передают по каналу ГСМ (CDMA, LTE или что там еще есть в районе), и представляют собой аналог сотового телефона с приемником ГПС, а поскольку передатчик сотового телефона не работает если он не слышит соту (приемник забит) то забивая приемник мы типа глушим передатчик. короче не в покер а в очко, и не выиграл а проиграл.
А трекер будет работать в двух вариантах - заглушен ГСМ - нет сигнала от трекера.
Заглушен ГПС - есть сигнал с трекера нет позиции.
Kuzmith
16 апреля 2016, 16:30

крезя написал: Зеев все перепутал.
Трекеры - обычные черные коробочки - передают

Поверь, я очень неплохо знаю эти системы biggrin.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 16:37

крезя написал: Не дороже спутника, а эффект просто выносящий

Количество готовых к применению противоспутниковых ракет - есть тайна большая государственная.
Хотя американцы и снесли несколько лет назад низкоорбитальный спутник при помощи Иджиса ракетой "Стандарт-3".
Damaramy
16 апреля 2016, 17:26
Вся беда, что когда доходит до дела то у нас нет нужной вундервафли или она сломалась. Или еще какая беда. Да и у условных "них" тоже не всегда все гладко проходит.
Kuzmith
16 апреля 2016, 17:45

Damaramy написал: Вся беда, что когда доходит до дела то у нас нет нужной вундервафли или она сломалась

В каком полку служили? 3d.gif
Zeev
16 апреля 2016, 18:06

Kuzmith написал:
Я тебя расстрою. Шрайков на все глушилки не хватит однозначно. Без вариантов.
Так что неуёмные фантазии некоторых граждан, думающих, что на поле боя, на любой включенный передатчик молниеносно прилетает противорадиолокационная ракета, не имеют под собой никаких оснований от слова совсем..

Не на любой, а на тот, который мешает. И не сразу, а когда надо. Сербы, иракцы и ливийцы подтвердят.

Kuzmith написал:
Лехко! Специально для эльфов, придумали выносные антенны, ещё до чугуниевых корпусов.
Переключить антенну это пара секунд, а то и по менее. А вот организовать прилёт "Шрайка", это дело долгое, рискованное и сильно необязательно успешное.

Выносная антенна вообще то вещь дорогая, требует дополнительного генератора, и после ее поражения комплекс РЭБ станет по больщей части бесполежен. И еще. Как говорит неутомимая муза ИМХО, использование противорадарных ракет все таки достаточно эффективно.

Kuzmith написал:
Но повторю: шарахать по любому источнику ЭМВ "шрайками" никто не будет и не станет. Хоть сколько "шрайков" не запаси, организовать для каждого из них по паре десятков ложных целей: плёвое дело.

Что то сербам и иракцам десятки ложных целей не сильно помогли.


Kuzmith написал:
Хотя чаще всего идут по пути тупого подавления широкополосной помехой ГСН этих ракет. Или импульсным попеременным включением радиопередатчиков.

Со времен "Шрайка" во Вьетнаме помехозащищенность малость повысилась.
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:22

Zeev написал: Выносная антенна вообще то вещь дорогая,

Ты их хоть раз видел? Алюминиевая 6-ти коленная мачта, три кола, и 6 оттяжек. Плюс 150-300 метров коаксиального кабеля. Не путай с антенно-кабиной РЛС П-15! А то и вовсе кусок провода biggrin.gif

Zeev написал: Что то сербам и иракцам десятки ложных целей не сильно помогли.

Так они и полноценным РЭБ не обладали и противовес сил бы уж очень не в их пользу. Бог всегда на стороне больших батальонов! (с) 3d.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:23

Zeev написал: Со времен "Шрайка" во Вьетнаме помехозащищенность малость повысилась.

Ога! А мужики РЭБ-овцы-то не знают! biggrin.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:26

Zeev написал: Не на любой, а на тот, который мешает. И не сразу, а когда надо.

Во-во, о чём я и говорю. Представил себе запрос командира пехотного взвода на удар ПРР, по почудившемуся взводному радисту, передатчику! uhaha.gif
Kuzmith
16 апреля 2016, 18:41

Zeev написал: Сербы, иракцы и ливийцы подтвердят.

Статистикой поражения радиопередатчиков именно ППР AGM-78 "Стандарт-ARM" или AGM-88 HARM в тех войнах не порадуете ?!
Damaramy
17 апреля 2016, 10:30

Kuzmith написал:
В каком полку служили?  3d.gif

В гинекологическом. Прибыл для гинекологического осмотра замка (с)

Новости из рублики "их нравы". Нужно мнение экспертов.
https://meduza.io/news/2016/04/16/fox-news-...koy-pehoty-ssha
крезя
17 апреля 2016, 11:27

Damaramy написал: Новости из рублики "их нравы". Нужно мнение экспертов.

Так это же они говорят. Значит правда. Но в принципе если соответствует реальности - то плохой признак. Каннибализм - это очень очень показательный показатель.
TedBelsky
17 апреля 2016, 13:28

Damaramy написал:
Новости из рублики "их нравы". Нужно мнение экспертов

Вашингтонские ястребы (с) Кузьмич так сильно мечтают о порабощении мира, что режут и режут оборонный бюджет, коварные...
Kuzmith
17 апреля 2016, 13:51

Damaramy написал: Новости из рублики "их нравы".

Это называется "Дайте срочно ещё денег"!
triaire
17 апреля 2016, 16:28
МОДЕРАТОРИАЛ:

Ко всем просьба не уклонятся, насколько это возможно, в политическую сторону.
То, что Kuzmith год назад упомянул "пентагоновских ястребов" времен Холодной войны - достаточным поводом не является, по-моему.
Thellonius
17 апреля 2016, 16:56

Kuzmith написал: Это называется "Дайте срочно ещё денег"!

Угу. Хотя я допускаю, что урезание военного бюджета и довольно активное использование техники может привести вот к таким печальным делам. Степень печальности спорна, у них выборы на носу да и деньги лишними не бывают.
крезя
17 апреля 2016, 22:22

Thellonius написал: Степень печальности спорна, у них выборы на носу да и деньги лишними не бывают.

Факт. Но интересно - канибализм есть или журналисты придумали?
Просто это как раз ключевой признак необратимости процесса.
Kuzmith
18 апреля 2016, 04:48

крезя написал: Так это же они говорят. Значит правда. Но в принципе если соответствует реальности - то плохой признак. Каннибализм - это очень очень показательный показатель.

Ерунда это всё. Фокс Ньюс это ещё та желтушная пресса.
Thellonius верно про выборы сказал. Думаю что имеет место быть.
А вообще КМП планирует до 2021 года получить порядка 64 Ф-35С и 97 Ф-35В.
Вот иконографика состояния авиапарка КМП ВМС США на май 2015 года.
Если что и созрело для каннибализма, то это АВ-7Б Харриер 2. ( если не смотреть на Проулеры, те как бивни мамонтов, однако летают жеж, и не что то не плачут, что их с производства сняли ещё в прошлом веке)
Но они недавно прошли повальную модернизацию. Так что Фокс Ньюс нагнетунствуют...
Боинг ещё к тому же стремиться не потерять прибыли, а то флот резко сократил свою потребность в Хорнетах

Самый старый истребитель F/A-18E/F Super Hornet, который эксплуатируется в ВМС США, в 2017 году достигнет проектного ресурса в 6000 часов. Оставшийся парк самолетов данного типа последует за ним примерно в том же количестве, в каком их закупал флот -  то есть около 40 в год. При этом ВМС США могут позволить себе приобрести ежегодно максимум 20 новых истребителей Lockheed Martin F-35C, а, возможно, будут закупать и меньше этого числа.

С целью закрыть потенциальную нехватку самолетов Boeing проводит инспекцию истребителей F/A-18E/F Super Hornet с максимальным налетом в рамках программы продления ресурса (Service-Life Extension Program, SLEP), которая увеличит ресурс самолетов до 9000 часов. Однако, как заявил в августе 2015 года командующий морской авиацией ВМС США вице-адмирал Майк Шумейкер (Mike Shoemaker), сохранение парка самолетов только при помощи SLEP является довольно серьезным вызовом.

Если новые F/A-18E/F Super Hornet не будут закупаться, то к 2030 году 60% ударных самолетов могут составить модернизированные F/A-18E/F Super Hornet. По словам представителя американского ВПК, одной SLEP будет недостаточно: «она поможет, но не решит все проблемы».

А по словам директора программ F/A-18E/F и EA-18G в компании Boeing Дэна Гиллиана (Dan Gillian), решение заключается в комбинированном подходе из SLEP, самолетов новой постройки и модернизаций. В соответствии с планом Boeing, который не предусматривает сокращение закупок F-35C, производство F/A-18E/F Super Hornet будет продолжаться до 2020-х годов.

В настоящее время Boeing сократил темпы производства F/A-18E/F Super Hornet  до двух в месяц, - это уровень, который позволяет сохранять существующие цены. Имеющихся заказов хватит на сохранение производственной линии до 2017 года, однако Конгресс в конечном счете добавил еще 12 Super Hornet  в бюджет 2016 финансового года. При этом Boeing ведет переговоры с экспортным заказчиком. По информации источников в ВПК, речь идет о контракте на поставку 24-30 самолетов Кувейту, который планирует также приобрести Eurofighter Typhoon. Переговоры по контракту с Кувейтом будто бы вышли на финальную стадию. Эти заказы позволят продлить производство до 2019 года

новость со ссылкой на блог БМПД ноябрь 15-го

Вовсю поставляют Гроулеры

ВАШИНГТОН, 7 мая. (АРМС-ТАСС). Компания "Боинг" поставила ВМС США 100-й самолет радиоэлектронной борьбы (РЭБ) EA-18G "Гроулер" (Growler).

"Гроулер" является новейшим вариантом самолета РЭБ морского и наземного базирования, создан на основе истребителя "Супер Хорнет" (F/A-18F Super Hornet Block II) и предназначен для замены самолетов EA-6B "Проулер" (Prowler).

С помощью самолетов "Гроулер" обеспечивается подавление РЛС и средств связи противника при выполнении воздушных операций силами авиации ВМС.

В перспективе эти самолеты будут оснащаться передатчиками помех следующего поколения NGJ (Next Generation Jammer). В настоящее время на самолетах "Гроулер" устанавливаются контейнеры с передатчиками помех ALQ-99 Jammer Pod, применяемые на самолетах "Проулер", которые будут заменены на передатчики помех NGJ в начале 2020-х годов. Передатчик NGJ имеет активную антенну с электронным сканированием луча, более обтекаемую аэродинамическую конфигурацию и меньшую массу по сравнению с ALQ-99, что позволяет самолету РЭБ EA-18G выполнять полет на более высоких скоростях.

Программа EA-18G была начата в 2003 году и в настоящее время реализуется в соответствии с утвержденным графиком и в пределах выделенного бюджета. Самолеты "Гроулер" будут находиться на вооружении минимум до 2040 г. Первый самолет "Гроулер" был поставлен ВМС США 3 августа 2006 г.

ссылка
Какой такой каннибализм может быть при плановых ремонтах и поставках?
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 13:53

Kuzmith написал:
... Набери в гугле "глушилка ЖПС" и удивись обилию девайсов...

Набери "учения глушение ЖПС", даже не набирай - недавно об этом здесь писали - не удалось заглушить даже бытовой ЖПС.

Kuzmith написал:
Песни про "специальные военные сигналы" петь не надо. Уже наслышан.
Подавляется так же легко.

Чтоб понять что спец сигнал заглушен - его надо уметь ловить, незаглушенный... А нам криптоключей не дали! 3d.gif Соотвественно определить заглушен ли он, и был-ли вообще (сигнал, а не какой-то шум) - весьма проблематично.
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 13:57

Kuzmith написал:
Сентябрь 80-го

Никто нигде и не оспаривал точность бомбометания чугунок с КВО в 40-100 м. Для поражения нефтехранилищ этого вполне достаточно.

Сейчас речь идёт о попадании с КВО в 1м и прямом поражении одиночных, и даже подвижных, малоразмерных целей.
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 13:59

Kuzmith написал:
Резко снизит точность любого бомбометания. Хоть умных бомб, хоть  чугуниевых.

Точность бомбометания умной бомбой, сброшенной за пятьдесят км до цели, не пострадает.
Vladimir_Y
18 апреля 2016, 14:09

РазведчикСандора написал: Набери "учения глушение ЖПС", даже не набирай - недавно об этом здесь писали - не удалось заглушить даже бытовой ЖПС.

Не знаю, что за учения такие были, которые бытовой GPS заглушить не смогли, но я лично наблюдал навигатор, который показывал шесть столбиков, упиравшихся в потолок, и при этом не мог вычислить из них координаты. Все владельцы беспилотников были в полном счастье от подваливших им перспектив. За четверть часа до этого тот же навигатор показывал десять спутников, столбики были разумной величины, координаты с точностью до двух метров, а беспилотники выписывали в небе разнообразные кренделя.
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:01

Kuzmith написал:
... берётся передатчик нужного диапазона и направленной антенной ( ДН 1-1,5 градуса), и парой сотен киловатт светят промодулированным сигналом на спутник.
Вуаля! ...

И как эффект, на дальности в 20000 км, когда эти киловатты "размажутся" по площади в 500 км^2? wink.gif
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:05

Kuzmith написал:
Ты их хоть раз видел? Алюминиевая 6-ти коленная мачта, три кола, и 6 оттяжек.:

И это - антенна на 100-150 КВт с ДН 1-1.5 градуса, давящая спутник? biggrin.gif

РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:06

Kuzmith написал:
Ога! А мужики РЭБ-овцы-то не знают! biggrin.gif

РЭБовцы знают, а потому всякую пургу не несут, вернее несут, но только для определённых категорий граждан, чтоб не переживали.
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:07

Kuzmith написал:
... по почудившемуся взводному радисту, передатчику! uhaha.gif

Ты натурально полагаешь что взводный радист занимается РТР и РЭБ? facepalm.gif
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:10

крезя написал:
Факт. Но интересно - канибализм  есть или журналисты придумали?

Он есть везде и всегда, при соответсвующих условиях.

крезя написал:
Просто это как раз ключевой признак необратимости процесса.

Этот "необратимый процесс" существует столько-же сколько и армия, включая армию США.
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 16:14

Vladimir_Y написал:
Не знаю, что за учения такие были, которые бытовой GPS заглушить не смогли

Воспользуйся поиском, это несложно.

Vladimir_Y написал:
, но я лично наблюдал навигатор..

Ну повторюсь - у бортового аппарата одна только антена больше всего твоего навигатора.
Не надо сравнивать ширпотреб китайского производства с продукцией военного назначения сделанной в США.
povorot
18 апреля 2016, 17:26

РазведчикСандора написал:
Не надо сравнивать ширпотреб китайского производства с продукцией военного назначения сделанной в США.

Шутишь? Любому патриоту известно, что США уже ничего не производит, все перелицованный Китай.
3d.gif
РазведчикСандора
18 апреля 2016, 17:36
Интересно о Глонасс:
"...Но получается так, что сами навигаторы мы не делаем. То есть мы делаем сами коробки от навигаторов, а сама начинка от навигаторов ГЛОНАСС делается в Китае. То есть кто извлекает, получается, пользу и прибыль от того?.. То есть мы тратим огромные деньги на космический аппарат, на его выведение, на саму ракету, на все эти риски, которые мы платим страховым компаниям, а зарабатывают на этом китайские товарищи..."

Д.Рогозин, вице-премьер правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии
TedBelsky
19 апреля 2016, 02:45
Все таки он очень трогательный. Такой прям пупс smile.gif
Kuzmith
19 апреля 2016, 02:58

РазведчикСандора написал: Набери "учения глушение ЖПС"

Набрал:

ТОКИО, 1 апр — РИА Новости, Иван Захарченко. Правительство Южной Кореи потребовало от КНДР прекратить глушение системы навигации GPS к югу от демилитаризованной зоны, включая Сеул и его окрестности, передало информационное агентство Рёнхап.
"Мы хотим, чтобы Северная Корея немедленно прекратила такие провокационные шаги и действовала ради собственного блага и развития Юга и Севера", — заявил на брифинге официальный представителя министерства по делам национального объединения Республики Корея Чон Чжун Хиагентство Рёнхап.
Южная Корея обвинила КНДР в попытках нарушить работу системы GPS
У Южной Кореи нет технологий для сдерживания помех для работы GPS. "Технический способ блокирования помех для GPS пока не разработан", — приводит агентство слова анонимного военного источника.
ссылка
Удивительно не правда?
Kuzmith
19 апреля 2016, 03:03

РазведчикСандора написал: Чтоб понять что спец сигнал заглушен - его надо уметь ловить, незаглушенный... А нам криптоключей не дали!  Соотвественно определить заглушен ли он, и был-ли вообще (сигнал, а не какой-то шум) - весьма проблематично.

Зачем его "раскриптовывать"? Тупо по входу приёмника дают более мощный сигнал и всё:
К примеру работа СПР-2

Постановка помех обеспечивается (станция СПР-2, источник):
- своевременным обнаружением излучения радиовзрывателей и созданием ему помех за время не более 1,5-2 с;
- определением несущей частоты радиовзрывателей и формированием ему ответной помехи с погрешностью не более 200-300 Гц;
- превышением уровня помехи над пороговым уровнем в течение времени накопления сигнала в интегрирующем устройстве радиовзрывателя.

Ключей к радиовзрывателям нет, а станция работает.... Как так?!
Kuzmith
19 апреля 2016, 05:05

РазведчикСандора написал: прямом поражении одиночных, и даже подвижных, малоразмерных целей.

Нормально поражаются. Осколка весом в "...до 100 грамм" хватает для поражения даже легко бронированной цели.
Kuzmith
19 апреля 2016, 05:07

РазведчикСандора написал: Точность бомбометания умной бомбой, сброшенной за пятьдесят км до цели, не пострадает.

Тором расстреляют.
Kuzmith
19 апреля 2016, 05:15

РазведчикСандора написал: И как эффект, на дальности в 20000 км, когда эти киловатты "размажутся" по площади в 500 км^2? 

Смешной ты. Подавляется вход тн. "ствол" по приёмной части на самом спутнике. Приёмники там чуствительные, так что принять что либо сам спутник не может. А это очень важно для функционирования системы. Каждый КА системы НАВСТАР получает, например, эфемериды (точные данные об орбите спутника), прогноз задержки распространения радиосигнала в ионосфере (так как скорость света меняется при прохождении разных слоев атмосферы), а также сведения о работоспособности спутника (так называемых "альманах", содержащий обновляемые каждые 12.5 минут сведения о состоянии и орбитах всех спутников).
Подавление этой информации полностью нарушает работу системы.
Для спутников связи там и вовсе всё просто.
Kuzmith
19 апреля 2016, 05:18

РазведчикСандора написал: И это - антенна на 100-150 КВт с ДН 1-1.5 градуса, давящая спутник?

Нет. Это АМУ р\ст тн. "средней мощности". Они , эти радиостанции, как раз в звене оперативно-тактическом и выше применяют. Это и есть цели для "шрайков" и "хармов".
А не взводные радиопередатчики расстреливать или рлс артрадаров.
Kuzmith
19 апреля 2016, 05:20

РазведчикСандора написал: Ты натурально полагаешь что взводный радист занимается РТР и РЭБ?

Даже смайлик, катающийся от смеха, прикрутил к фразе!
Разведчик, как ты полагаешь: сколько подразделений РТР и РЭБ по штату положено иметь в пехотном батальоне или полку-бригаде?
Zeev
19 апреля 2016, 09:22

Kuzmith написал:
Ты их хоть раз видел? Алюминиевая 6-ти коленная мачта, три кола, и 6 оттяжек. Плюс 150-300 метров коаксиального кабеля. Не путай с антенно-кабиной РЛС П-15! А то и вовсе кусок провода  biggrin.gif

Мы говорим до сих пор о РЭБ или уже про выносные антенны РЛС 1960-ых годов?


Kuzmith написал:Так они и полноценным РЭБ не обладали и противовес сил бы уж очень не в их пользу. Бог всегда на стороне больших батальонов! (с)  3d.gif

Само собой, они вообще ничем не обладали. Тогда непонятны рассказы о том, что "да они НАТО такой ущерб нанесут" как перед бомбежками Югославии, так и перед "Восходом Одиссея". Да и перед двумя иракскими войнами рассказывали что у Саддама "есть такая классная наша техника".

Kuzmith написал:
Ога! А мужики РЭБ-овцы-то не знают! biggrin.gif

А то, что "Шрайки" сняли с вооружения в 1992 году, но до этого они вполне себе поражали советские радары (с советскими специалистами в том числе) как во Вьетнаме, таки и в наших краях и в 1970, и в 1973, и в 1982 году мужики в курсе?

Kuzmith написал:
Во-во, о чём я и говорю. Представил себе запрос командира пехотного взвода на удар ПРР, по почудившемуся взводному радисту, передатчику! uhaha.gif

Извини, но твоя фантазия несколько противоречит реальности.
А теперь вопрос. Если российские системы РЭБ такие крутые, что GPS на сотни километров глушит, то почему они (а конкретно Р-330Ж "Житель") не смогли заглушить канал связи украинского кустарного беспилотника, который заснял этот комплекс под Ясиноватой?
Kuzmith
19 апреля 2016, 10:05

Zeev написал: Мы говорим до сих пор о РЭБ или уже про выносные антенны РЛС 1960-ых годов?

Я конкретно взьелся на вот это твоё утверждение:

Zeev написал: попытка заглушить ... приведет к падению на источник подавляющего сигнала ... "Шрайка" времен Вьетнамской войны.

Ещё раз повторю:
1 организовать прилёт гипотетического "Шрайка" дело не пары минут и даже не сотен.
2 "Шрайков" на все глушилки не хватит
3 носители "Шрайков" ещё и сами вполне рискуют оказаться в роли добычи, слетевшуюся на приманку.
Kuzmith
19 апреля 2016, 10:06

Zeev написал: Тогда непонятны рассказы о том, что "да они НАТО такой ущерб нанесут"

Это к рассказчиком. Я такой фигни не несу.
Kuzmith
19 апреля 2016, 10:12

Zeev написал: А то, что "Шрайки" сняли с вооружения в 1992 году, но до этого они вполне себе поражали советские радары (с советскими специалистами в том числе) как во Вьетнаме, таки и в наших краях и в 1970, и в 1973, и в 1982 году мужики в курсе?

Так техники супротив которой её разработали в мире много. И воевали США много где.
И подходили они ( США) к делу подготовки старательно и серьёзно.
Так что увы. Дело не технике, а прежде всего в людях внутри этой техники.

Zeev написал: с советскими специалистами в том числе

Сравни количество этих специалистов с общим числом "проигравших" , но хотелось бы, да, конкретных примеров.
А то на память приходят крайне малое количество советников, которые погибли в боях. И число погибших от прилёта "Шрайка" вроде как не вытанцовывается...
Kuzmith
19 апреля 2016, 10:14

Zeev написал: Извини

Не извиню... biggrin.gif
Специально там смайлик прикрутил жеж!
Kuzmith
19 апреля 2016, 10:21

Zeev написал:  Если российские системы РЭБ такие крутые, что GPS на сотни километров глушит, то почему они (а конкретно Р-330Ж "Житель") не смогли заглушить канал связи украинского кустарного беспилотника, который заснял этот комплекс под Ясиноватой?

Да откуда ж я знаю... может выключенный стоял. Или "прослушку каналов" вёл. Он же ещё мобильники пеленговать может, а IMEI сотового телефона не шифруется в канале, да и номер IMSI открыт. Можно телефон привязать к местности...
Ну и про беспилотник, вроде "Жителя" засняли не с БПЛА, а "спалил" его, как это сейчас водиться, любитель "селфи и соцсетей" ! ссылка
Алексей Аряев
19 апреля 2016, 10:31

Kuzmith написал:
Да откуда ж я знаю... может выключенный стоял. Или "прослушку каналов" вёл. Он же ещё мобильники пеленговать может, а IMEI  сотового телефона не шифруется в канале, да и номер IMSI открыт. Можно телефон привязать к местности...
Ну и про беспилотник, вроде "Жителя" засняли не с БПЛА, а "спалил" его, как это сейчас водиться, любитель "селфи и соцсетей" ! ссылка

Я, конечно, человек далёкий от всего этого дела, но... Таких вот "любителей селфи и соцсетей" надо банить. Причём, сразу насмерть. Ибо из-за таких "деятелей" люди гибнут в итоге.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»