Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Все о самолетах
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72
Jack the Topic Ripper
24 сентября 2008, 10:52
Данная тема была разделена из-за своих размеров. Предыдущая часть темы находится здесь: http://forum.exler.ru/arc/index.php?showtopic=185828
РазведчикСандора
18 ноября 2013, 18:40
Два самолета
user posted image
Vova
18 ноября 2013, 23:23

a24 написал:
Примерно так.

кстати броневая перегородка со стороны хвоста таки была так что стрелок был защищен сзади и спереди. Сверху справа слева снизу нет.
Kuzmith
24 ноября 2013, 08:32

Программа предварительных заводских испытаний перспективного российского истребителя Т-50 (ПАК ФА) завершится в 2013 году. Об этом, как говорится в сообщении Объединенной авиастроительной корпорации, заявил главный конструктор ПАК ПМИ «Сухого» Александр Давиденко. По его словам, в начале 2014 года самолет будет передан на государственные испытания, первый этап которых завершится в 2015 году. С 2016 года начнется поставка серийных Т-50 в войска.

ссылка
Vova
28 ноября 2013, 02:38

Vova написал:
кстати броневая перегородка со стороны хвоста таки была так что стрелок был защищен сзади и спереди. Сверху справа слева снизу нет.

Кстати бронирование какое-нибудь было на "летающих крепостях" ВМВ?
РазведчикСандора
28 ноября 2013, 14:45
Эмиратская авиадержава отметилась на Максе вот таким беспилотником-торпедоносцем United-40:
user posted image
По слухам - рассматривается к покупке Россией и в феврале прибудет на испытания.
Vova
29 ноября 2013, 01:18

РазведчикСандора написал: Эмиратская авиадержава отметилась на Максе вот таким беспилотником-торпедоносцем United-40:
По слухам - рассматривается к покупке Россией и в феврале прибудет на испытания.

Интересно против какого супостата оно предназначено. Беспилотники афаик хорошо против технически примитивного противника.
Kuzmith
29 ноября 2013, 10:56

РазведчикСандора написал: По слухам - рассматривается к покупке Россией и в феврале прибудет на испытания.

Вот именно что слухи. С натяжкой можно поверить в закупку единичного образца и только.
WolferR
29 ноября 2013, 13:04
Страный агрегат. Цель, которую необходимо отторпедоносить, должна обладать собственными системами ПВО, для которых подобная медленная и печальная жужжалка - не самая сложная цель.
РазведчикСандора
29 ноября 2013, 13:35

Vova написал:
.. Беспилотники афаик хорошо против технически примитивного противника.

Заблуждение.
РазведчикСандора
29 ноября 2013, 13:36

WolferR написал: Страный агрегат..

Для противолодочного самолета - достаточно.
крезя
29 ноября 2013, 15:59
Опять бабуинов гоняем? Пример использования данного девайса? Кроме потопления гражданских судов или сомалийских приратов?
крезя
29 ноября 2013, 16:00
.
Kuzmith
29 ноября 2013, 19:02

РазведчикСандора написал: Для противолодочного самолета - достаточно

Интересно как там с комплексом поисковых систем? Влезет всё?
Kuzmith
29 ноября 2013, 19:12

WolferR написал: медленная и печальная жужжалка

Да, ладно, тебе! Сейчас тебе разъяснят, что летает оно высоко, стелсовое и не уязвимое, как например вот этому парню.
whizzy
29 ноября 2013, 19:56
Я более чем уверен, что если бы это была презентация российского беспилотника, то те же участники горячо защищали бы инновационность, неуязвимость и боевую ценность этого пепелаца.
крезя
29 ноября 2013, 22:19


Слив засчитан smile.gif
Ты вообще видишь разницу в направлении развития? или для тебя разведчики и шпионы? wink.gif
Vova
30 ноября 2013, 05:54
На стелс не похоже, похоже эта штука может торчать в небе долго. Судя по размерам может нести приличную бомбовую и тд нагрузку. Торпеды наверно местная экзотика типа шугануть "стражей иранской революции" чтоб не маячили в заливе.
Kuzmith
30 ноября 2013, 10:46

Vova написал: Торпеды наверно местная экзотика типа шугануть "стражей иранской революции" чтоб не маячили в заливе.

ПЗРК может отучить от "шугания" этот торпедоносец.
Глупость несусветная.
Торпедой по фелюгам или джонкам палить- глупо.
А более серьёзные цели и увернуться и огрызнуться соответственно серьёзнее.
Шхуны пиратско-браконьерские только топить.
Zeev
30 ноября 2013, 21:34
Новый штурмовик для армии США.
user posted image
крезя
30 ноября 2013, 22:01
А подробнее? Что то в концепции су-25?
Натан84
30 ноября 2013, 22:23

крезя написал: А подробнее? Что то в концепции су-25?

Textron Scorpion. Примерно в два раза легче Су-25.

Zeev
30 ноября 2013, 22:43

крезя написал: А подробнее? Что то в концепции су-25?

А подробнее после испытаний. Самолет вчера первые пробежки сделал. Но...
Длина нового двухместного штурмовика составляет 13,3 метра, а размах крыла ─ 14,4 метра. Максимальная взлетная масса самолета составляет 9,6 тонны. Согласно проектным расчетам, штурмовик сможет развивать скорость до 833 километров в час и выполнять полеты на расстояние до 4,4 тысячи километров. Scorpion будет оснащен шестью точками подвески для ракет и бомб общей массой до 2,8 тонны.
крезя
1 декабря 2013, 15:07
Чем то похож на Су-25. Интересно как там с броней?
Экипаж 2 человека - конечно громадный плюс.
Kuzmith
1 декабря 2013, 15:27

крезя написал: Интересно как там с броней?

Композитный фюзеляж, похоже там и с ремонтопригодностью не шибко...

рассчитан на жесткие бюджетные ограничения США и стран-партнеров



На самолете устанавливаются два двигателя с тягой 3628 кг, при этом взлетный вес составляет 9638 кг. Самолет способен подниматься на высоту 13 716 метров, при этом максимальная скорость может составлять около 900 км/ч.
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051124051051049056051.html


Понравилось вот это:

Предприятия намерены предложить новый штурмовик ВВС США в качестве более дешевой альтернативы существующим сегодня штурмовым самолетам A-10 Thunderbolt II и истребителям-бомбардировщикам F-15E Strike Eagle.

крезя
1 декабря 2013, 17:08

Kuzmith написал: Композитный фюзеляж,

Самоубийцы на марше smile.gif
Не, ну я не спорю что результирующаяя стойкость может оказаться прочнее алюминиевой брони. Но да, чем заделывать дырки без потери прочности ?
Или там всеж несущий каркас какой нить титановый?
Zeev
1 декабря 2013, 19:59

крезя написал:
Самоубийцы на марше smile.gif
Не, ну я не спорю что результирующаяя стойкость может оказаться прочнее алюминиевой брони. Но да, чем заделывать дырки без потери прочности ?
Или там всеж несущий каркас какой нить титановый?

Вполне возможна модульная компоновка.
Евгений35
1 декабря 2013, 20:17

крезя написал: Чем то похож на Су-25

И ты сможешь назвать список схожего? biggrin.gif
крезя
1 декабря 2013, 20:23

Zeev написал: Вполне возможна модульная компоновка.


крезя написал: Или там всеж несущий каркас какой нить титановый?

Суммарно может проигрывать и по технологичности и по массе.
Что годится для гражданского применения - может не пройти в военном.
Надо смотреть саму реализацию.
Ясно что клееный монокок - хорошо для спорта, и плохо для боевого самолета.
А каркасно панельная конструкция - будут проблемы с жесткостью.

Евгений35 написал: И ты сможешь назвать список схожего? 

Поставь рядом А-10, Су-25. А меду ними это чудо. Тебе не кажется что оно как бы переходное звено?
Ну если не брать в расчет размеры?
Евгений35
1 декабря 2013, 20:40

крезя написал:
Поставь рядом А-10, Су-25.

Мне не надо ставить, я и так их прекрасно помню.
a24
1 декабря 2013, 20:56

крезя написал: Поставь рядом А-10, Су-25. А меду ними это чудо.

Скорее где-то между Супер тукано и А-10 в районе Як-130.
крезя
1 декабря 2013, 22:12
Ну тукано тут никоим образом. а Як - да.
Kuzmith
2 декабря 2013, 03:31
Числом поболее, ценой поменее.
Тут уже рубились по поводу этой концепции. Противником выступала точка зрения, что нужны хоть и меньше, но более "крутые". Ну и летунов мол надо поберечь...
Однако!
Kuzmith
2 декабря 2013, 04:01
Интересно как теперь этот самолёт повлияет на расклад между Hawker Beechcraft и Embraer?
Там ещё и Air Tractor AT-802 лез в это дело, и OV-10 Bronco чуть в строй не вернули ( по слухам конечно!).
EMB-314 Super Tucano был серьёзным конкурентом, но увы, это не американская компания, и уже почти подписанный контракт (Light Air Support- кому интересно, поищите сами, так же как программа испытаний "Combat Dragon and Imminent Fury". ), уплыл в недосягаемые голубые дали, а Пентагон развернул новый тендер.
Сенаторы из Канзаса, облечённо отдуваясь после слушаний, позвонили Биллу Боисчеру, и тот резво собрал пресс-конференцию, где сообщил:«Мы вкладываем инвестиции для того, чтобы удовлетворить спрос на мировом рынке, также мы не намерены упускать возможность подписания контракта с ВВС США». Особо тогда упиралось на создание более двух тысяч рабочих мест для простых американцев, супротив всего лишь полсотни в случае работ по Эмбраеру,хе-хе!
Однако Embraer, в лице представителей американской части проекта поставки Супер Тукано, Sierra Nevada Corp. заявили, что сведения об упомянутых 50 рабочих местах значились в начальном запросе на предложение:«Мы как раз занимались тем, что пытались подсчитать цифры рабочих мест, когда внезапно нам пришлось приостановить все работы – говорил Гилберт – И сейчас мы не будет спекулировать цифрами, до тех пор, пока у Sierra Nevada не появятся точные сведения, никакой информации о потенциальных рабочих местах опубликовано не будет».
По словам Гилберта, «этот контракт не позволит создать новые рабочие места в Бразилии». Бразильские заводы Embraer будут поставлять только лишь листовой метал для крыльев и фюзеляжа, все остальное будет производиться в США, либо на заводе во флоридском городе Джексонвилл, либо же в городе Сьерра-Невада, штат Невада.
И вот как гром среди ясного неба: Textron и Airland показывают свой штурмовик. Интересно кто выиграет: Скотт Доннелли, Боисчер или Гилберт?
PS. Как видим для "папуасских" войн, даже для огромного бюджета США, стало накладненько гонять Б1Б бомбить муджахедов, да и Ф-35 не намногим уступает.
TedBelsky
2 декабря 2013, 14:26

Kuzmith написал: Числом поболее, ценой поменее.
Тут уже рубились по поводу этой концепции. Противником выступала точка зрения, что нужны хоть и меньше, но более "крутые". Ну и летунов мол надо поберечь...
Однако!

Да логично все. Таких конструкций будет становиться все больше. Холодная война потихоньку забывается, "контрпапуасским" войнам края не предвидится. Гонять за "папуасами" хоть и старые, но навороченные самолеты, всешки недешево
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 14:31

Kuzmith написал:
Интересно как там с комплексом поисковых систем? Влезет всё?

Это не замена, а расширение возможностей при совмествной работе.
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 14:34

Kuzmith написал:
ПЗРК может отучить от "шугания" этот торпедоносец.

Не более чем Ил-38 или Ту-142. И какой ПЗРК с подводной лодки? wink.gif

Kuzmith написал:
Торпедой по фелюгам или джонкам палить- глупо.

Точно. Поэтому АПЛ - их основная цель.
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 14:34

крезя написал: А подробнее? Что то в концепции су-25?

Твой троллинг уже перестал быть забавным.
Kuzmith
2 декабря 2013, 14:53

РазведчикСандора написал: И какой ПЗРК с подводной лодки?

Ты не внимательно читал. Это был мой ответ Vova насчёт предположения о "шугании" иранских катеров в заливе.

РазведчикСандора написал: Поэтому АПЛ - их основная цель.

Успехов в этом многотрудном деле.
Наводить их ВМФ РФ чем стало быть будет? Если конечно весь ГШ МО и прочих внезапно поразит мозговой слизень и торпедоносец этот купят.

РазведчикСандора написал: Это не замена, а расширение возможностей при совмествной работе.

Покажи тогда комплекс сопряжения и наведения на борту эмиратских "Орионов" и "Посейдонов".
Ну и нафига попу боян?

Во внутреннем отсеке вооружения могут быть размещены свободнопадающие бомбы, торпеды Mark 54 и глубинные бомбы. Подкрыльевые пилоны предназначены для ПКР Harpoon.


РазведчикСандора написал: Не более чем Ил-38 или Ту-142

Они не используются как противокорабельные. И у них есть комплексы поиска ПЛ в подводном положении.
В общем это всё пока твоя неподтверждённая фантазия.
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 15:13

Kuzmith написал:
Покажи тогда комплекс сопряжения и наведения на борту эмиратских "Орионов" и "Посейдонов".

Какой нафиг "комплекс", аппарат только-только появился.

Kuzmith написал:
... И у них есть комплексы поиска ПЛ в подводном положении.

Потому-что несколько дешевых беспилотных аппаратов, в поддержку основному, позволят контролировать большую площадь, быстрее и дешевле.

Kuzmith написал:
В общем это всё пока твоя неподтверждённая фантазия.

Это не мои фантазии, а концепт, которому уже не мало лет, правда не у нас, см. "сетецентрическая война".
крезя
2 декабря 2013, 15:37

РазведчикСандора написал:
Твой троллинг уже перестал быть забавным.

Не, я действительно надеялся что они включили мозги и сделали аналог. Всеж а-10 инструмент большой войны. А су-25 уж если говорить честно, первоначальньно делался в концепции "война с бабуинами".
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 18:54

крезя написал:
Не, я действительно надеялся что они включили мозги и сделали аналог.

Зачем?! - Он не самый удачный образец для подражания... Чего там брать, в качестве "аналога"?

крезя написал:
..А су-25 уж если говорить честно, первоначальньно делался в концепции "война с бабуинами".

Ага, и поэтому нёс управляемое ракетное оружие.. wink.gif
крезя
2 декабря 2013, 19:14
Ты знаешь аналоги лучше?
Чем ракеты то мешают?
Евгений35
2 декабря 2013, 22:06

крезя написал:
А су-25 уж если говорить честно, первоначальньно делался в концепции "война с бабуинами".

Что-то ты заговариваться начал.
Может, снова попробуешь обосновать?
РазведчикСандора
2 декабря 2013, 22:15

крезя написал: Ты знаешь аналоги лучше?

Этим вопросом ты хочешь сказать что Су-25 является не имеющим аналогов, лучшим в Мире, штурмовиком? Или что?
В Мире, вообще, дофига штурмовиков (было и есть), на все случаи. В зависимости от случая найдется аналог получше, ну а в каком-то - лучшим будет Су-25... Всё как обычно.

крезя написал:
Чем ракеты то мешают?

Что там про отстрел ишаков "Томагавками" обычно говорят? biggrin.gif
Комплекс УРО мешает экономически эффективному отстрелу бабуинов.
крезя
2 декабря 2013, 22:46

Евгений35 написал: Что-то ты заговариваться начал.
Может, снова попробуешь обосновать?

В чем?
Что су-25 доводился в ДРА?
Т.е. фактически создавался на контрпартизанскую войну?



РазведчикСандора написал: В Мире, вообще, дофига штурмовиков (было и есть), на все случаи.

Слив засчитан wink.gif
Т.е. вариантов назвать не можешь?
тукано/айртрактор - более дешевы, но скорость меньше, живучесть меньше.
Все остальное - боле мене в классе той же сушки - но с меньшей защитой.
Или - что то имеющее в родне истребители.
Особняком Хариер.
Так что тут более приспособлено?

РазведчикСандора написал: Комплекс УРО мешает экономически эффективному отстрелу бабуинов.

Не мешает, а только помогает, так сказать универсальность.
Потому что
- УРО отнюдь не класса томагавка;
- есть большое чисто бомб и НАР.
whizzy
2 декабря 2013, 23:22

крезя написал:
В чем?
Что су-25 доводился в ДРА?
Т.е. фактически создавался на контрпартизанскую войну?

Эээ... по-твоему, все что использовалось или тестировалось в ДРА, создавалось для контрпартизанской войны?
крезя
2 декабря 2013, 23:40
Не все. Ну так и грач может не только "борцов за свободу" умиротворять. Но и по более серьезной технике работать. Но его доводили с учетом этих особонностей. Точнее разрабатывался под эти требования.
Если любопытно - сам почитай, мне счас лениво. В свое время был цикл статей про грача в Авиации и времени.
TedBelsky
2 декабря 2013, 23:44

крезя написал: его доводили с учетом этих особонностей. Точнее разрабатывался под эти требования

Разрабатывался Су-25 под требования самолета "поля боя" для большой войны с НАТО есичо
Kuzmith
3 декабря 2013, 04:28

TedBelsky написал: Разрабатывался Су-25 под требования самолета "поля боя" для большой войны с НАТО есичо

Когда товарищи полководцы внезапно выяснили, что если убрать с ИБА ТЯО, то поддержать войска переднего края увы нечем...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»