Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Грядет религиозная зачистка
Частный клуб Алекса Экслера > Сохраняя веру
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
к0ст0
8 ноября 2013, 21:18

S/\on написал:
Но если деньги сейчас тратить на попов, то медицина лучше не станет.

А что значит "тратить на попов"?
Прежде чем на свет появится настоящий врач требуется потратить уйму денег на его теоретическое обучение и кучу жизней на приобретение им опыта (практическое обучение).
За все в жизни надо платить.
В случае с нашими попами сейчас примерно та же ситуация - тратимся на их обучение, борьба за качество (предоставления услуг населению), так сказать. Впрочем пользоваться плодами победы в этой борьбе уже наши дети будут, или даже внуки. Потому как процесс не быстрый.
Cinic73
8 ноября 2013, 21:22

к0ст0:Это вряд-ли. Властвовать мелкое, грязное и неблагодарное дело.
Религия хочет стать тем, кто и выбирает власть, т.е надвластью.

Религия не хочет быть в стороне. Она хочет учить.

Быть над властью - это и есть высшая власть.

1 поп = 10 учителей = 20 врачей

Эээ...
Ты еще посчитай сколько на одного высшего чиновника приходится попов.
И сразу станет ясно кто у нас духовней.

Если у тебя есть другой взгляд - то просто выкладывай его, будем посмотреть и сравнить.

Я выложил.
Существующая церковь... Заметь - церковь - не вера и религия как таковая - по большей части это скорее коммерческое предприятие.
Не везде.
Но там, где можно извлечь выгоду.

Не спорю. Во многом это в натуре человека. И бессеребренники - это скорее исключение.
Но обычный человек не лезет с нравоучениями к другим. Поэтому с него и спрос значительно ниже.
Constantin
8 ноября 2013, 21:28

к0ст0 написал: я же не против врачей. Спасибо богу за то, что он создал медицину. Вот только место её в моей жизни - шестнадцатое, она вспомогательная вещь, или, скажем так, духовная часть моей жизни для меня значимо важнее чем здоровье моего тела.

Я правильно понимаю, что твоя вера позволяет тебе не цепляться за жизнь во что бы то ни стало?
к0ст0
8 ноября 2013, 21:33

Cinic73 написал:
Религия не хочет быть в стороне. Она хочет учить.

Вот это очень распространенное заблуждение среди атеистов.
Нет. Религия не хочет учить. Религия оставляет право выбора за человеком, но её цель, т.е назначение - показать человеку (альтернативную "разумно-научной") логику производства выбора.
Вот, для примера, в случае с нашими попами и Путиным, т.е здесь и сейчас ситуация в стране - прогони Путина и, с большой долей вероятности (>98%), в стране на долгие десятилетия воцарит хаос и бандитизм на улицах, а если не повезет (вероятность 65%) то и гражданская война итогом которой будет дробление на мелкие кусочки.
По каким правилам строится эта логика? Атеистам трудно понять, там все основано на природе человек, понимания этой природы. И, надо признать, религия значимо успешнее продвинулась на этой пути понимания мотиваций человека, нежели наука.
к0ст0
8 ноября 2013, 21:36

Constantin написал:
Я правильно понимаю, что твоя вера позволяет тебе не цепляться за жизнь во что бы то ни стало?

Да, в целом верно понимаешь.
Или, если посмотреть на меня и таких как я с другой стороны - длительность (количество) и материальное качество жизни не считается хоть сколь важным достижением на нашем пути из точки А рождение до точки Б смерть, а важным считается тот духовный багаж, который ты накопил за жизнь (он состоит на 99% из поступков, и на 1% из размышлений).
Примерно так.
к0ст0
8 ноября 2013, 21:37
...дубль
Constantin
8 ноября 2013, 21:41

к0ст0 написал: Да, в целом верно понимаешь.

Хорошо, а как насчет твоих близких? Есть ли среди твоих близких/друзей люди, которые не христиане, и очень дорожат своей жизнью? И предпочли бы одного хорошего доктора 20 священникам?
Constantin
8 ноября 2013, 21:44

к0ст0 написал: И, надо признать, религия значимо успешнее продвинулась на этой пути понимания мотиваций человека, нежели наука.

С другой стороны, ты же не будешь утверждать это для всех религий? Например, тот же буддизм, основываясь на своем понимании природы человека предлагает несколько иной путь, чем христианство. И, при этом - не требует больших денежных вливаний из бюджета, и не вмешивается во все области светской жизни. Здесь я имею ввиду не христианство, а вполне конкретную российскую версию православия.
Cinic73
8 ноября 2013, 21:52

к0ст0: Религия не хочет учить.

Зачем школе и армии священники?

Религия оставляет право выбора за человеком, но её цель, т.е назначение - показать человеку (альтернативную "разумно-научной") логику производства выбора.

Никогда не забуду сколько грязи было вылито на обычных людей представителями местного духовенства в попытке занять историческое место в городе очередным храмом. При том, что в округе на расстоянии шагового доступа еще три.
Это я к тому, что церковь предполагает только один выбор. Безальтернативный.

т.е здесь и сейчас ситуация в стране - прогони Путина и, с большой долей вероятности (>98%), в стране на долгие десятилетия воцарит хаос и бандитизм на улицах

Я не знаю что будет в случае резкого ухода Путина. Думаю, ничего хорошего.
Но ты полагаешь что в этом случае церковь возьмет все в свои руки и спасет Россию?
к0ст0
8 ноября 2013, 21:53

Constantin написал:
Хорошо, а как насчет твоих близких? Есть ли среди твоих близких/друзей люди, которые не христиане, и очень дорожат своей жизнью? И предпочли бы одного хорошего доктора 20 священникам?

Не знаю, в моем близком круге нет ни одного атеиста.
(Кстати - я сам ни разу не христианин, не мусульманин, не иудей и т.п, я, если можно так сказать, не религиозный верующий).
На счет докторов/священников мой ответ выше, ты, судя по всему, не понял. Есть граница событий, до - к доктору, после - к священнику.
Если я отравился пищей, заболел зуб, сломал ногу и т.п - к доктору. Если тело взбунтовалось (рак и т.п) - всё, лапки кверху и к священнику.
Впрочем понимаю, это сложный вопрос, ответ не будет понятен без привлечения в модель объекта "судьба", а это уже голимая антинаука. Посему замнем для ясности wink.gif
к0ст0
8 ноября 2013, 21:58

Constantin написал:
С другой стороны, ты же не будешь утверждать это для всех религий? Например, тот же буддизм, основываясь на своем понимании природы человека предлагает несколько иной путь, чем христианство. И, при этом - не требует больших денежных вливаний из бюджета, и не вмешивается во все области светской жизни. Здесь я имею ввиду не христианство, а вполне конкретную российскую версию православия.

Конечно не буду. я вообще слаб во всем религиозном (даже библию так, полистал, почитал кусками... а зачем? в целом и так все понятно что там будет написано).
На счет нашей российской версии - это ты в точку. В прочем, это отдельная тема, наверно не стоит здесь офтопить.
Здесь мы, как я понимаю, сосредоточились на опасении вреда который может привнести в нашу жизнь распространение религии(-ей) вообще.
Constantin
8 ноября 2013, 21:59

к0ст0 написал: На счет докторов/священников мой ответ выше, ты, судя по всему, не понял. Есть граница событий, до - к доктору, после - к священнику.Если я отравился пищей, заболел зуб, сломал ногу и т.п - к доктору. Если тело взбунтовалось (рак и т.п) - всё, лапки кверху и к священнику.

Нет, я понял, но тут такая ситуация - ты считаешь некоторые болезни (рак, например), неизлечимыми, при которых одна дорога - к духовнику.
Но есть немалая вероятность, что эти болезни можно научиться лечить. Для этого нужно вливать большие деньги в исследования и соответствующих специалистов.
Либо, оставаясь на данной позиции (считая рак поводом похода к священнику), выделять деньги на религию.
Лютти
8 ноября 2013, 22:06

к0ст0 написал:
Если тело взбунтовалось (рак и т.п) - всё, лапки кверху и к священнику.

А зачем при твоей вне/надконфессиональностью священник?
к0ст0
8 ноября 2013, 22:06

Cinic73 написал:
Зачем школе и армии священники?

Просто чтобы показать, что существуют еще (помимо разумных) средства производства выбора.
На образном примере: "выбирай умом" - учит школа; "выбирай сердцем" - учит религия.
(ну а нормальный чел уже сам доходит до простого понимания, что лучший выбор это комплексное средство "ум+сердце", или проще говоря - бери монетку и кидай, вот и будет тебе оптимальный выбор)


Cinic73 написал:
Никогда не забуду сколько грязи было вылито на обычных людей представителями местного духовенства в попытке занять историческое место в городе очередным храмом. При том, что в округе на расстоянии шагового доступа еще три.
Это я к тому, что церковь предполагает только один выбор. Безальтернативный.

Так там, в церкви, те же люди. Со всеми их слабостями и недостатками (тупизной в первую очередь). Чего ты еще от них ждешь?


Cinic73 написал:
Я не знаю что будет в случае резкого ухода Путина. Думаю, ничего хорошего.
Но ты полагаешь что в этом случае церковь возьмет все в свои руки и спасет Россию?

Вот видишь, ты не знаешь, а я знаю. Именно получить это знание мне и помогает вера.
Но, ради объективности, скажу - мои знания не 100%, т.е я допускаю (для примера) шанс в 0.4% что после смещения Путина у нас станет рай на земле.
Однако я в казино не играю, я предпочитаю то, что называется "на верняк".
к0ст0
8 ноября 2013, 22:11

Constantin написал:
Нет, я понял, но тут такая ситуация - ты считаешь некоторые болезни (рак, например), неизлечимыми, при которых одна дорога - к духовнику.
Но есть немалая вероятность, что эти болезни можно научиться лечить. Для этого нужно вливать большие деньги в исследования и соответствующих специалистов.
Либо, оставаясь на данной позиции (считая рак поводом похода к священнику), выделять деньги на религию.

Попробуй понять меня по другому - я считаю важным лишь причину возникновения болезни.
Именно причина определяет целесообразность выбора лечения между доктором или священником.
к0ст0
8 ноября 2013, 22:15

Лютти написала:
А зачем при твоей вне/надконфессиональностью священник?

Лично мне да - совершенно незачем. я могу (условно!) "напрямую" отрегулировать ситуацию своего конца. Но не все такие (научно) образованные как я, не все так напряженно работали чтобы дойти до такого уровня (ограничились "молюсь и достаточно")
Дело в том, что научные знания о мире - необходимая составляющая этого, если можно так сказать, последнего диалога с самим собой.

П.С давайте уже о чем-нить более веселом. И плюнем три раза через плечо что б ни у кого из нас рак не случился smile.gif
Cinic73
8 ноября 2013, 22:26

к0ст0: На образном примере: "выбирай умом" - учит школа; "выбирай сердцем" - учит религия.


или проще говоря - бери монетку и кидай, вот и будет тебе оптимальный выбор

То есть реально - религия здесь вообще не при делах.

Чего ты еще от них ждешь?

Если они учат меня - они должны быть лучше меня. В тех вопросах, в каких они специализируются.
Иначе чему они смогут меня научить?

Именно получить это знание мне и помогает вера.

Твоя Вера.
А если я буду мусульманином/буддистом/евреем - результат веры будет тот же?

Жаль что жизнь не предусматривает сейвов.
S/\on
8 ноября 2013, 22:34

к0ст0 написал:

Путина невозможно прогнать.
Потомучто тот, кто его прогонит, станет новым путиным.
Оффтоп закончил.
к0ст0
8 ноября 2013, 22:38

Cinic73 написал:
То есть реально - религия здесь вообще не при делах.

Нет. Не совсем так. она дает понимание как именно ляжет монетка.
Или, если по простому, твое (внутреннее, не осознанное, то самое комплексное ум+сердце) желание это причина, а следствие её это положение монетки (орел/решка) в физическом мире.
(только не надо путать с утопией "мысль первична материя вторична", это совсем не из этой серии заблуждений)


Cinic73 написал:
Если они учат меня - они должны быть лучше меня. В тех вопросах, в каких они специализируются.
Иначе чему они смогут меня научить?

Повторяю - они тебя не учат. именно по этому они могут себе позволить быть даже хуже тебя. Да и сам задумайся - а почему бы учение не может быть от "противного", т.е не на основе привычного "делай как я", а на основе "посмотри как я делаю, и сам пойми, что делать так не надо".


Cinic73 написал:
Твоя Вера.
А если я буду мусульманином/буддистом/евреем - результат веры будет тот же?

Да. Без разницы.
Только, насколько я знаю, не многие доходят. Например в православии есть некие "святые отцы" - вот это примерно из той серии что смогли дойти.
Все же без науки это очень-очень сложный путь. Приходится громоздить очень сложные модели.


Cinic73 написал:
Жаль что жизнь не предусматривает сейвов.

Это что-то из геймерского? типа отката назад?
к0ст0
8 ноября 2013, 22:43

S/\on написал:
Путина невозможно прогнать.
Потомучто тот, кто его прогонит, станет новым путиным.
Оффтоп закончил.

На самом деле в данной теме это не совсем оффтоп. Если, конечно, правильно поставить вопрос "по какой причине он выбрал именно религию, ведь в его распоряжении была масса других средств?"
Или, если проще - нафига он восстанавливает систему, которая над ним?
Constantin
8 ноября 2013, 22:53

к0ст0 написал: Попробуй понять меня по другому - я считаю важным лишь причину возникновения болезни.Именно причина определяет целесообразность выбора лечения между доктором или священником.

И всегда удается понять причину?
к0ст0
8 ноября 2013, 22:59

Constantin написал:
И всегда удается понять причину?

Да. Всегда. Исключений нет.
Вся проблема, по сути, сводится к тому, сколько сил и времени ты согласен потратить на поиск причины.
Иногда, в мелких случаях, овчинка просто не стоит выделки.
Лютти
8 ноября 2013, 23:06

Cinic73 написал:
Жаль что жизнь не предусматривает сейвов.

А хоть бы и? Перс сам себя загрузить не может. biggrin.gif
к0ст0
8 ноября 2013, 23:12
я не знаю с чего начинал тему ТС
но, на мой взгляд, продуктивнее было бы поставить вопрос так - религиозная зачистка в России, в добро это или во зло с точки зрения ...?
и вот по разным точкам зрения уже можно было бы поговорить по существу.
Совершенно понятно, что с точки зрения атеистов это во зло. Но, мир устроен так, что в нем не все атеисты, так что полезненько было бы взглянуть на ситуацию и чужими глазами.
Лютти
8 ноября 2013, 23:13

к0ст0 написал: я не знаю с чего начинал тему ТС

Архив тебе в помощь.

полезненько было бы взглянуть на ситуацию и чужими глазами

Это невозможно.
к0ст0
8 ноября 2013, 23:25

Лютти написала:
Архив тебе в помощь.

А, прочитал наконец-то и понял вроде - доминирующие религии стали глушить слабых собратьев.
Ну, а какие напряги по этому поводу у неверующих? Все равно по существу проблемы они разобраться не в силах, так нафига напрягаться?


Лютти написала:
Это невозможно.

Ну, в твоем случае наверно да, невозможно, да даже и вредны такие попытки в какой-то мере.
я так думаю мир, по божьей задумке, должен быть разделен на верующих и атеистов, в какой-то мере это подобие рабовладельческого общества, одни часть нас на печи лежит, другие за щуку-исполняющую-желания трудятся.
Если все это смешать, типа "все равны", то жизнь превратится в скучнейшее занятие.
Вот, для примера, я, то, что в постели я проделываю над девушкой-неверующей, я бы никогда не позволил себе проделать над девушкой-верующей. Хороший вопрос "почему такое разделение?" имеет свое логическое объяснение.
Constantin
9 ноября 2013, 00:07

к0ст0 написал: Да. Всегда. Исключений нет.

Я, к сожалению, не соглашусь. Потому что считаю, что истинную причину многих болезней определить практически невозможно. Можно только предполагать с некоторой долей вероятности.
А в остальном - спасибо за аргументированное мнение.
к0ст0
9 ноября 2013, 00:26

Constantin написал:
Я, к сожалению, не соглашусь. Потому что считаю, что истинную причину многих болезней определить практически невозможно. Можно только предполагать с некоторой долей вероятности.

Верно. Тут не возразишь.
Именно что с долей вероятности. А как только появляется уверенность "я 100% знаю причину" - всё, это, по сути, конец, ты подвешен на чужой нитке и уже в тебе не осталось ничего своего, того, что и называется свободой воли.
Вот эта мутная вода, в диапазоне уверенности "больше 0% но меньше 100%" и есть то, что привычно называется "светлой стороной". Соответственно 0% = 100% есть, образно выражаясь, черная часть.
А умение плавать в этой мутной воде (то самое "как рыба в мутной воде") по сути и есть дорога к богу. Чем качественнее "плаваешь" - тем прямее идешь.

Сложно это всё, понимаю. Особенно для разжиженного атеистического ума. Не хватка одной неизвестной в уравнении меняет результат, навроде этого.

А вообще я такой наглядный пример приведу этой мутной воды: вот, допустим, возникла головная боль. Выпил таблетку - она прошла. Привычный (атеистический) взгляд на на эту ситуацию - таблетка устранила боль. И эта привычка мешает по другому взглянуть на ситуацию, объективно - с долей вероятности 50% боль никуда не исчезла, таблетка просто повысила порог мозга (границу) что считать головной болью, а что считать нормальным состоянием.
Рассмотрев внимательно вопрос по научной методологии придется прийти именно к такому же выводу, вероятность 50 на 50.
Опять же, другой пример, "все умрут а я останусь" - если его прокрутить через жернова научной мельницы (логики ума), то вероятность опять же 50 на 50, а все остальное слепая вера.

Повторяю - сложно. И, что самое смешное, эти, в принципе фундаментальные вопросы о которых бы и имело смысл задумываться - мы (большинство нас) бежит от них как черт от ладана.
Хороший вопрос - почему так случается?
Лютти
9 ноября 2013, 00:27

к0ст0 написал:
Ну, в твоем случае наверно да, невозможно, да даже и вредны такие попытки в какой-то мере.

Ни в чьём не возможно. Так как нельзя думать чужим мозгом, который анализирует картинку на сетчатке.
На этом мутный оффтоп заканчиваю.
Solmir
9 ноября 2013, 00:49
Ничего, если я по теме?

к0ст0
9 ноября 2013, 00:52

Лютти написала:
Ни в чьём не возможно.  Так как нельзя думать чужим мозгом, который анализирует картинку на сетчатке.
На этом мутный оффтоп заканчиваю.

Оффтоп заканчивай, да.
Но вот только мне пробраться в твою головушку никаких технических проблем не представляет.
Это только ты сама веришь в то, что ты нечто уникальное, представляющая интерес для изучения (веришь в саму себя и все такое).
а для меня и таких как я - ты отрытая книга, прчем давно прочитанная от корки-до-корки, и, посему, неинтересная ни разу.
Разве что интересна ваша общность, как вы объединяетесь в стаи (не сговариваясь!), этакий коллективный разум. Впрочем, это уже другая орбита, не думаю что она тебе хоть сколь понятна.
(без личных наездов! просто я так понимаю жизнь, а тебя и меня использовал чисто для примера чтобы показать общие процессы происходящие в мире)

П.С кстати, знаешь почему ты пишешь мало? Подумай над возможным вариантом ответа - тебе просто нечего сообщить другим, нет той мысли, которую ты бы смогла покачать на слабину.
к0ст0
9 ноября 2013, 00:58

Solmir написал: Ничего, если я по теме?


Solmir, тебе вообще трудно быть в теме. По двум причинам - во-первых ты не россиянин, во-вторых религия в США к нам (России) ровным счетом не имеет никакого отношения.
Имхо, конечно.
Надеюсь модераторского наказания не последует.
В конце концов у нас здесь, на форуме, хоть какое подобие демократии, или что?
Лютти
9 ноября 2013, 00:58

к0ст0 написал:
... нет той мысли, которую ты бы смогла покачать на слабину.

У тебя? Нет, точно. smile.gif Пока только неоформленный в мысли поток. Я так вижу.
Лютти
9 ноября 2013, 01:00

к0ст0 написал:
Solmir, тебе вообще трудно быть в теме. По двум причинам - во-первых ты не россиянин,

У тебя для всех этикетки заготовлены? biggrin.gif
к0ст0
9 ноября 2013, 01:03

Лютти написала:
Пока только неоформленный в мысли поток.

Ищи назначение, смысл почему я так, а не иначе.
Возможно тогда и другие люди для тебя станут как открытая книга.
(но это вряд-ли, как я говорил - из уравнения выпадает неизвестная "бог", а значит уравнение не имеет решения в плоскости нашей человеческой логики)
к0ст0
9 ноября 2013, 01:04

Лютти написала:
У тебя для всех этикетки заготовлены? biggrin.gif

Зачем, я к нему со всем уважением.
Просто по научной методологии.
В рамках рассматриваемого вопроса он отсеивается, не попадает в "сигма достоверности".
Лютти
9 ноября 2013, 01:07

к0ст0 написал:
Ищи назначение, смысл почему я так, а не иначе.

Зачем мне? Пусть этим твой психоаналитик занимается, а мне не интересно.
ПФУК
9 ноября 2013, 01:16

к0ст0 написал:
В конце концов у нас здесь, на форуме, хоть какое подобие демократии, или что?

Или что.
к0ст0
9 ноября 2013, 01:22

Лютти написала:
Зачем мне? Пусть этим твой психоаналитик занимается, а мне не интересно.

Да, это и известная отмазка.
"Пусть кто-то другой, но не я"
В принципе нормальное положение дел, мы, такие как я, всегда перехватим ситуацию и разрулим её (извини, если при таком рузруливании мы тебе не отведем почетного места)
к0ст0
9 ноября 2013, 01:23

ПФУК написал:
Или что.

Что? не ужель на форуме диктатура атеизма?
Лютти
9 ноября 2013, 01:32

к0ст0 написал:
... мы, такие как я, всегда перехватим ситуацию и разрулим её

Вот так? Ну, приятного руления. biggrin.gif
к0ст0
9 ноября 2013, 01:37

Лютти написала:
Вот так? Ну, приятного руления. biggrin.gif

Ты думаешь ты высказала содержательную мысль по теме?

Попробуй сосредоточиться, напрячься. Может действительно что родишь.
Ведь самые оригинальные мысли возникают именно что у атеистов. Просто потом, мы, верующие, эти мысли трансформируем на жизнь и превращаем их в звонкую монету (и иные атрибуты власти над вами, атеистами).

По сути верующие - они как партизаны, отбери оружие у врага, и с помощью этого оружия поставь врага на колени (или раком, и т.п. на что хватает фантазии у конкретного верующего).
я ж говорил про печь на которой можно лежать, и про дураков, которые за тебя все сделают biggrin.gif
Лютти
9 ноября 2013, 01:45

к0ст0 написал:
Ты думаешь ты высказала содержательную мысль по теме?
Попробуй сосредоточиться, напрячься. Может действительно что родишь.
Ведь самые оригинальные мысли возникают именно что у атеистов. Просто потом, мы, верующие, эти мысли трансформируем на жизнь и превращаем их в звонкую монету (и иные атрибуты власти над вами, атеистами).
По сути верующие - они как партизаны, отбери оружие у врага, и с помощью этого оружия поставь врага на колени (или раком, и т.п. на что хватает фантазии у конкретного верующего).
я ж говорил про печь на которой можно лежать, и про дураков, которые за тебя все сделают  biggrin.gif

Я думаю, что такой словесной диареи давно тут не видела.
к0ст0
9 ноября 2013, 01:48

Лютти написала:
Я думаю, что такой словесной диареи давно тут не видела.

Хорошо, пусть так и есть.
Но возникает вопрос - а что, ты, собственно видела в недавнем времени?
к0ст0
9 ноября 2013, 01:50
Что мне нравится в безбожниках - так это полное неумение держать хоть какой-то отпор.
Счас услышим "старые песни о главном" biggrin.gif
к0ст0
9 ноября 2013, 01:58
Лютти, вот мне чисто интересно, хоть где-то в той области, которую ты сама считаешь своим умом, у тебя никогда не возникало желания вчитаться в название этого подфорума, а?
Вроде как он называется "Сохраняя веру", а вовсе не "Разрушая веру".
Ты ничего не подумала в связи с этим, вроде как совершенно однозначным названием?
Чего не хватило подумать? Серого вещества? или чего?
Constantin
9 ноября 2013, 02:16

к0ст0 написал: Ты ничего не подумала в связи с этим, вроде как совершенно однозначным названием?Чего не хватило подумать? Серого вещества? или чего?

Мне кажется, или ты выбрал позицию ментора и воспитателя?
к0ст0
9 ноября 2013, 02:35

Constantin написал:
Мне кажется, или ты выбрал позицию ментора и воспитателя?

Не. Просто провоцирую слегка.
Интересно какая сила удара будет в ответ. Или, это что-то навроде эха.
По этой силе очень много можно определить.
Так наука поступает во многих случаях. Это надежный метод. Глупо бы было верующим не взять его на вооружение.
к0ст0
9 ноября 2013, 02:42
Кстати, в случае с Лютти, сдается мне, будет тишина. что-то навроде "волна попала в вату"
И это хорошо, это отлично ложится на теорию.
Во многих случаях тишина - это более информативно, чем активный отзвук.

Так мы, верующие, методом проб и экспериментов, изучаем мир созданный нам богом (хотя, более правильно, уточнить - в какой-то части и создаем этот мир).
Constantin
9 ноября 2013, 03:27

к0ст0 написал: Не. Просто провоцирую слегка.Интересно какая сила удара будет в ответ. Или, это что-то навроде эха.По этой силе очень много можно определить.

Ты думаешь, тут все такие тупенькие, что не распознают провокацию?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»