Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Грядет религиозная зачистка
Частный клуб Алекса Экслера > Сохраняя веру
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
Solmir
14 ноября 2013, 16:10
В Норвегии уволили телеведущую за то, что крестик на ее шее обижал мусульман.

Девятая по счету католическая епархия в США объявила о банкротстве.

Диоцез Гэллапа (штат Нью-Мексико) стал девятой по счету католической епархией в США, которая обратилась за защитой в соответствии с федеральным законодательством о банкротстве, сообщает "NEWSru.Com" со ссылкой на CWN.

Объявляя 12 ноября о планах подать на банкротство, епископ Гэллапа Джеймс Уол сказал, что предстоящий процесс "откроет нашу епархию для беспрецедентного общественного внимания, что, я верю, будет очень хорошо", говорится в информации официального сайта диоцеза Гэллапа.

Еще в сентябре епископ Уол сообщил своим сотрудникам, что епархия Гэллапа объявит о своем банкротстве, поскольку убытки от судебных процессов по поводу сексуального насилия со стороны клириков превысили активы епархии.

Епископ сказал, что банкротство диоцеза было бы «самым эффективным и продуманным курсом, который следует принять в свете требований от тех, кто был оскорблен».

Епархия Гэллапа в настоящее время привлечена к 13 судебным процессам по делам о сексуальном насилии, которые теперь будут остановлены из-за процедуры банкротства.

Solmir
14 ноября 2013, 22:16
Москва готовит экзархат для УПЦ [МП] в отместку за заявление о евроинтеграции?

Последние несколько недель в ряде епархий Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая находится в каноническом единстве с Московским Патриархатом, готовится очередная провокация против Предстоятеля митрополита Владимира (Сабодана). Причиной этому послужила его поддержка совместного обращения украинских церквей и религиозных организаций по поводу европейских перспектив Украины, обнародованного 30 сентября 2013 года. Как раз накануне исторического для Украины саммита ЕС в Вильнюсе.

Как известно, Московский Патриархат официально никак не отреагировал на такую "вероломную" по отношению к "Русскому миру" позицию УПЦ. Зато в лучших традициях политической интриги началась реализация плана по дискредитации Предстоятеля УПЦ в глазах православной общественности и подготовка почвы для лишения УПЦ прав широкой автономии.
Именно об этом идет речь в распространяемом "по благословению" в церковных приходах "Открытом обращении православных христиан Украины", копия которого попала в руки автору статьи от прихожанина УПЦ из Житомирской области. По словам местных жителей, невиданную до этого активность начал проявлять митрополит Овручский и Коростенский УПЦ Виссарион (Стретович), который убеждает в своей епархии подписываться под упомянутым обращением.
Так совпало, что сбор подписей под этим обращением начался после посещения Овручской и Коростенской епархии митрополитом Павлом (Лебедем), викарием Киевской митрополии УПЦ и наместником Киево-Печерской лавры. Как известно,зимой 2011-2012 гг. он уже пытался вместе с некоторыми другими архиереями отстранить митрополита Владимира от дел во время болезни последнего.

Суть нынешнего обращения, под которым идет сбор подписей, сводится к повторению стандартных клише о единстве братских славянских народов, тотальном развращении Европы и недопустимости ассоциации Украины с ЕС. При этом современный "ЕвроСодом" в самом худшем свете противопоставляется "Святой Руси" со всем её духовным богатством. В обращении требуется отозвать подписи священноначалия под документами Всеукраинского совета Церквей и религиозных организаций относительно евроинтеграции Украины, в противном случае "мы будем вынуждены обратиться к Святейшему Патриарху Кириллу с прошением отменить права широкой автономии УПЦ МП, как использующиеся во вред Церкви и народу Божьему, возвратить ей статус экзархата".

Solmir
15 ноября 2013, 12:37
Папа Римский отказался от президентской охраны и приехал на встречу с главой Италии на машине "Ford Focus".

Папа Римский Франциск отказался от президентской охраны в ходе своего первого визита к президенту Италии Джорджо Наполитано, приехав в Квиринальский дворец в Риме на личном автомобиле "Ford Focus", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на AP 14 ноября.

Небольшой автомобиль въехал на территорию резиденции итальянского президента без шума сирен, который, как правило, сопровождает дипломатов и политиков в поездках по Риму.

Напомним, что понтифик уже неоднократно подчеркивал, что стремится вести максимально простой образ жизни. К примеру, в бытность кардиналом в Аргентине он часто ездил в общественном транспорте наряду с другими пассажирами.

BigSister
15 ноября 2013, 22:58
В тему:

bigmaks
15 ноября 2013, 23:26

Constantin написал:
Из христианских первоисточников.

Вроде бы Файвел, в смысле Павел, ничего такого не говорил. Или я ошибаюсь?
к0ст0
16 ноября 2013, 01:17
Так, оказывается меня тут забанили, а я и не в курсе был
Собственно наказание признаю справедливым.
Всех, кого и если, обидел - приношу извинения и все такое.
Надеюсь инцидент исчерпан.
В будущем вижу мир, дружбу, жвачку beer.gif
BigSister
16 ноября 2013, 15:37

к0ст0 написал: В будущем вижу мир, дружбу, жвачку

C возвращением! smile.gif Жду в соседнем треде wink.gif
zveruga
16 ноября 2013, 22:00


Что-то жесть какая-то. А хиджаб в Норвегии разрешено носить?
Solmir
16 ноября 2013, 22:21

zveruga написал:
Что-то жесть какая-то. А хиджаб в Норвегии разрешено носить?

Конечно!
Норвежские школы. Кепки нельзя, хиджаб можно.

В Норвежской школе студентам запретили носить шапки и шляпы в помещении. При этом ношение хиджаба в школах никто запретить не может.

В Норвегии полицейские и судьи оденут хиджаб.

Власти Норвегии разрешили сотрудникам полиции и судьям носить на работе религиозную символику, включая хиджабы, тюрбаны и кипы, пишут "Новые известия".

Голосование по данному вопросу прошло в правительственной комиссии по проблемам религии и мировоззрения. В пользу разрешения символов принадлежности к религии высказались 12 членов комиссии, "против" – лишь трое.

Военным Норвегии разрешили носить хиджаб.
Solmir
16 ноября 2013, 22:26
Проблемы с ношением хиджаба в Норвегии возникают совсем редко. В Норвегии участника гей-парада избили за надетый хиджаб.
zveruga
16 ноября 2013, 22:47

Solmir написал:
Конечно!

А крестик нельзя. При том, что согласно википедии в Норвегии проповедующих ислам меньше 2%. Прогнило что-то в Датском королевстве. Ну, не в датском, но вы поняли..
Solmir
16 ноября 2013, 23:22

zveruga написал:
А крестик нельзя.

Встречный вопрос. А в Сарове хиджаб можно? Сколько там мечетей, синагог, костелов, молитвенных домов протестантов, буддийских храмов? Как там живется атеистам?
zveruga
17 ноября 2013, 00:06

Solmir написал:
Встречный вопрос. А в Сарове хиджаб можно? Сколько там мечетей, синагог, костелов, молитвенных домов протестантов, буддийских храмов? Как там живется атеистам?

Честно говоря, не знаю. С мусульманами, да и с другими религиями у нас туго. Может и есть, но особо себя не афишируют пока. Город небольшой, закрытый, и по сути представляет из себя большую деревню, где выглядеть иначе, чем все = выглядеть вызывающе. Со всеми вытекающими. Давным-давно видел одного ортодоксального еврея (того что в шляпе и с пейсами), есть кришнаиты. Как представлены другие религии, не в курсе. В Сарове 3 православных храма, все они находятся в одном месте. Мечетей и синагог нет.
Существует некоторая напряженность по отношению к РПЦ, точнее к её захвату, если можно так выразиться, территорий и зданий, которые раньше принадлежали церкви. Боятся, что город превратится во второе Дивеево. Но это быстро проходит, люди поговорят-поговорят, да и успокоятся.
На моей памяти, стычек на религиозной основе между людьми не возникает. Я атеист, и проблем по этому поводу не испытываю. Хотя то и дело находятся желающие меня покрестить. Но это нормально smile.gif Либо сделать крёстным. Вот тут приходится отказывать хорошим людям, а жаль. Я бы и рад, так правила церкви не позволяют.
P.S.
Мусульмане всё-таки есть. В основном, это приезжие из Татарстана и Мордовии. Потихоньку и из Дагестана подтягиваются.
Solmir
17 ноября 2013, 13:39
Опрос папы Франциска: новое отношение к семье и сексу. Начало.

Опрос среди рядовых верующих, часть вопросов которого посвящена сексуальной этике, сигнализирует о возможной смене акцентов Римско-католической церкви.

Католики привыкли получать указания от Ватикана, а не делиться своим мнением.
Но после восхождения на Святой престол папы Франциска пришло ощущение, что он может фундаментальным образом изменить манеру и способ управляется этим огромным институтом – католической церковью – и что он хочет включить в этот процесс "простых" католиков.
Анкета с 39 вопросами была разослана всем католическим епископам и сопровождается инструкциями провести как можно более широкие консультации с верующими. Это - беспрецедентный шаг, сигнализирующий о реформах, которые, возможно, готовит понтифик.
Вопросы касаются щекотливых тем, среди которых: контрацепция, однополые браки, секс вне брака, а также возможность допуска к причастию разведенных и женатых вторым браком.

Solmir
18 ноября 2013, 15:49
ВИДЕО: Папа Римский Франциск отказался от президентской охраны и приехал на встречу с президентом Италии на личном автомобиле "Ford Focus" и без шума сирен.



Руководителя тобольских Свидетелей Иеговы обвиняют в "возбуждении ненависти" в больнице, где оказалась после ДТП одна из местных СИ.
Dead Knight
18 ноября 2013, 18:38
user posted image

Фейк?
Митрий
19 ноября 2013, 08:49

Dead Knight написал: Фейк?

Да теперь и не поймешь уже...
Cinic73
19 ноября 2013, 11:00

Dead Knight :Фейк?

Может и нет.
На сайте нет упоминаний о кафедре теологии.
Но есть отделение сестер милосердия, кем-то там благословленное. Так что вопросы вполне подходят под это отделение.

Solmir:
Анкета с 39 вопросами была разослана всем католическим епископам и сопровождается инструкциями провести как можно более широкие консультации с верующими. Это - беспрецедентный шаг, сигнализирующий о реформах, которые, возможно, готовит понтифик.

А вот этого я не понимаю.
Он, конечно, хороший человек, но разве простые смертные, пусть даже и служители, имеют право менять законы установленные Богом?
к0ст0
19 ноября 2013, 11:26

Cinic73 написал:
Он, конечно, хороший человек, но разве простые смертные, пусть даже и служители, имеют право менять законы установленные Богом?

Есть дух закона и его буква. Букву вполне могут (и должны) корректировать простые смертные, приводить в соответствие с требования настоящего моменты (прогресса человечества).
Для примера - (веками) раньше написанное в библии (книге) понимало больше людей чем сейчас. В чем причина такого изменения? И что делать чтобы восстановить статус-кво?
Митрий
19 ноября 2013, 11:33

Cinic73 написал: Он, конечно, хороший человек, но разве простые смертные, пусть даже и служители, имеют право менять законы установленные Богом?

3d.gif Уж кто-кто, а священники-то знают, кто эти законы устанавливает.
к0ст0
19 ноября 2013, 11:45

Митрий написал:
3d.gif Уж кто-кто, а священники-то знают, кто эти законы устанавливает.

Не корректно сформулированное утверждение. Правильно будет "ГДЕ источник установления (рождения) этих законов - внутри (каждого человека) или вовне (обществом, другими людьми)".
Пояснительный пример - вот есть закон "отдай из заработанного десятину церкви", часть в этом законе от бога (дух закона, внутри) - корми тех, у кого профессия служить богу; часть которая от людей (буква закона, вовне) - десятина, т.е именно 10%, а не 9 или 11.
Keeper
19 ноября 2013, 12:21

к0ст0 написал:
Верующий (не имитатор!) смотрит на неверующего равнодушно в общечеловеческом смысле, но с интересом в смысле прикладном. Для наглядного примера: ровно как смотрит человек на лошадь, которую надо запрячь в телегу, чтобы доехать человеку из точки А в точку Б.

Эк ты резко всех верующих паразитами-то назвал. Даже в атеистическом лагере такая мысль, ЕМНИП, никому в голову не приходила.



Спасибо.
При виде этой картинки был основательно шокирован, оказывается, все не настолько плохо.
к0ст0
19 ноября 2013, 12:33

Keeper написал:
Эк ты резко всех верующих паразитами-то назвал.

Хм... вот раб и рабовладелец, можно ли назвать рабовладельца паразитом для (относительно) раба?
Просто система так устроена. Сколько не трынди о равенстве, братстве и справедливости, но все мы четко разделены на сильных и слабых (духом). По сути на этом конфликте разделения и держится стабильность системы (жизни человеческой).
Constantin
19 ноября 2013, 12:51

к0ст0 написал: Хм... вот раб и рабовладелец, можно ли назвать рабовладельца паразитом для (относительно) раба?

Система "рабовладелец-раб" замкнута, и взаимоотношения рабовладельца и раба объективны - один находится в подчинении у другого, в отличие от взаимоотношений "верующий-неверующий".
к0ст0
19 ноября 2013, 13:01

Constantin написал:
Система "рабовладелец-раб" замкнута, и взаимоотношения рабовладельца и раба объективны - один находится в подчинении у другого, в отличие от взаимоотношений "верующий-неверующий".

(выделено мной)
А на чем держится подчинение?
Нет ли схожести причины такого подчинения во взаимоотношениях "верующий-неверующий", как сам думаешь?

Впрочем ладно, это сложная тема, поиск границы между паразитизмом и симбиозом, так что замнем для ясности smile.gif
Constantin
19 ноября 2013, 15:38

к0ст0 написал: Нет ли схожести причины такого подчинения во взаимоотношениях "верующий-неверующий", как сам думаешь?

Нет. Разумеется, можно нафантазировать любые неявные взаимоотношения, но объективной связи между верующим/неверующим нет. Они вполне могут существовать друг без друга, в отличие от раба/рабовладельца. Нет тут симбиоза.
Для мысленного эксперимента предлагаю представить что думает верующий (допустим, христианин) о другом верующем (допустим, буддисте). И наоборот.
Solmir
19 ноября 2013, 16:06
Папа Франциск лично позвонил раскритиковавшему его журналисту и заверил его, что он оценил критику по достоинству.

РПЦ МП получит 1 млрд 758 млн руб. из федерального бюджета в 2014-2015 гг. Естественно, это далеко не все.

Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России".

к0ст0
19 ноября 2013, 16:24

Constantin написал:
... но объективной связи между верующим/неверующим нет. Они вполне могут существовать друг без друга, в отличие от раба/рабовладельца. Нет тут симбиоза.

Допускаешь ли ты что, может быть, ты просто не видишь связь?


Constantin написал:
Для мысленного эксперимента предлагаю представить что думает верующий (допустим, христианин) о другом верующем (допустим, буддисте). И наоборот.

Причина тупика развития разговора в этом направлении будет в термине "верующий". Почему-то верующего принято (атеистами) равнять с "молящимся в церкви".
Поясню свою мысль на ассоциации - чел лишь "прочитавший библию и молящийся в церкви" - это как первоклашка освоивший арифметику; а "верующий" - это сродни Колмогорову решающему проблемы в сфере высшей математики.
Constantin
19 ноября 2013, 16:40

к0ст0 написал: Допускаешь ли ты что, может быть, ты просто не видишь связь?

Разумеется, допускаю. Но это совсем не значит, что эта связь существует.


к0ст0 написал: а "верующий" - это сродни Колмогорову решающему проблемы в сфере высшей математики.

Я тебе еще раз предложу мысленный эксперимент - сравнить что думают друг о друге верующие разных религий. А потом поговорим о связях и симбиозе.
к0ст0
19 ноября 2013, 16:53

Constantin написал:
Разумеется, допускаю. Но это совсем не значит, что эта связь существует.

Ну дак допущение существования закономерности это и есть начало пути поиска (а конец его, как понятно, это лишь смерть поисковика, тот самый случай "есть у революции начало, нет у революции конца" smile.gif )


Constantin написал:
Я тебе еще раз предложу мысленный эксперимент - сравнить что думают друг о друге верующие разных религий. А потом поговорим о связях и симбиозе.

В таком виде провести эксперимент технически невозможно. Слишком размыты начальные условия.
Constantin
19 ноября 2013, 17:26

к0ст0 написал: В таком виде провести эксперимент технически невозможно. Слишком размыты начальные условия.

Ну почему же? Ты дал вполне безапелляционное утверждение о том, что думает верующий о неверующем. Ты не оговорил ни религии, ни духовного уровня верующего, поэтому можно предположить, что твое утверждение относится ко всем верующим.
Зная образ мыслей верующего (с твоих слов), несложно будет предположить, что думает один верующий (христианин) о другом верующем (буддисте). И наоборот.
Жду.
к0ст0
19 ноября 2013, 17:55

Constantin написал:
Ну почему же? Ты дал вполне безапелляционное утверждение о том, что думает верующий о неверующем. Ты не оговорил ни религии, ни духовного уровня верующего, поэтому можно предположить, что твое утверждение относится ко всем верующим.

Да, знаю. Это моя ошибка. Поверхностно ляпнул, в надежде на созвучность понимания.


Constantin написал:
Жду.

Напрасно. Не жди.
В любом случае (в моём понимании) перед любым экспериментом должна быть четко сформулирована теория (причем годная для дальнейшего применения на практике), которую этот эксперимент подтверждает или опровергает. Иначе не стоит и тратить время и силы на бессмысленное (не приносящее никакой пользы) дело (в нашем случае с мысленным экспериментом - напряжение мозга экспериментатора).
(кстати - вот тебе наглядный пример логики мышления верующего (меня) человека)
Cinic73
19 ноября 2013, 18:48

к0ст0: Букву вполне могут (и должны) корректировать простые смертные, приводить в соответствие с требования настоящего моменты (прогресса человечества).

Букву да. Но смысл менять при этом?
Если Бог сказал что гомо/прелюбодеяние/гордыня плохо - что тут можно привести к текущему моменту?
И чем тогда церковь лучше РКП, которая клянясь духу ленинизма, давно извратила его учение.

Митрий:Уж кто-кто, а священники-то знают, кто эти законы устанавливает.

А вопрос не к священникам, а к тем, кто живет по политкорректной версии Библии.
к0ст0
19 ноября 2013, 19:14

Cinic73 написал:
Букву да. Но смысл менять при этом?
Если Бог сказал что гомо/прелюбодеяние/гордыня  плохо - что тут можно привести к текущему моменту?

Не совсем понятно, что конкретно ты имеешь в виду под "привести к текущему моменту".
Как я понял скажу - вот, из твоего примера, гомики - в части духа в законе, т.е то что от бога - "это плохо",
в части буквы, наше человеческое - или давать за это статью УК "мужеловство", или де-юро не запрещать но де-факто разрешать загонять их (гомиков) к параше (т.е действовать), или вообще на них не реагировать (т.е просто презирать на словах или в мыслях) - выбирай, человече, что тебе самому больше любо.
ПФУК
19 ноября 2013, 19:15

к0ст0 написал:
В любом случае (в моём понимании) перед любым экспериментом должна быть четко сформулирована теория (причем годная для дальнейшего применения на практике), которую этот эксперимент подтверждает или опровергает. Иначе не стоит и тратить время и силы на бессмысленное (не приносящее никакой пользы) дело (в нашем случае с мысленным экспериментом - напряжение мозга экспериментатора).
(кстати - вот тебе наглядный пример логики мышления верующего (меня) человека)

Отличный пост!
Ни одна религия не имеет чётко сформулированной теории, тем более годной для дальнейшего применения на практике!
Cinic73
19 ноября 2013, 19:34

к0ст0:Не совсем понятно, что конкретно ты имеешь в виду под "привести к текущему моменту".

Имею я то, что если изначально Бог сказал "Позор гомо" - то брачевать в церкви гомосемьи - это ревизировать библию.

выбирай, человече, что тебе самому больше любо

Да мне без разницы. Пусть создают свои союзы.
А вот что касается верующих...
Оно что - кому-то было откровенние свыше, что теперь гомосемьи равноправны гетеросемьям? Ну в религиозном смысле.
Люди не вправе корректировать основополагающие принципы религии.
Не религия для людей, а люди для религии.

Если что, гомо здесь только для примера. Образцов таких ревизий по мелочи и по крупному можно накопать массу.
Точно также в сегодняшних принципах существования РКП.
   Спойлер!
Шорт!
До чего дошло - неверующие защищают основы религии, в то время как верующие ищут способа их изменить.
Constantin
19 ноября 2013, 19:40

к0ст0 написал: В любом случае (в моём понимании) перед любым экспериментом должна быть четко сформулирована теория (причем годная для дальнейшего применения на практике), которую этот эксперимент подтверждает или опровергает.

Какую теорию ты формулировал, когда писал об определенном образе мысли у верующего относительно неверующего? Я тебе предлагаю, в рамках этой же теории, описать образ мысли верующего относительно другого верующего. С той точки зрения, что предмет верования другой религии не существует, либо еретичен.
к0ст0
19 ноября 2013, 20:12

Constantin написал:
Какую теорию ты формулировал, когда писал об определенном образе мысли у верующего относительно неверующего? Я тебе предлагаю, в рамках этой же теории, ....

Никакую. Просто балаболил. Развлекался разговором без предмета.
Неужель это не очевидно.
Или ты думаешь другие здесь другим занимаются? biggrin.gif
S/\on
19 ноября 2013, 21:17

к0ст0 написал:

Ты хоть смайлики ставь.
А то непонятно, где ты серьезно, а где придуриваешь.
Constantin
19 ноября 2013, 21:43

к0ст0 написал: Неужель это не очевидно.

Нет, не очевидно. Я, например, подтекст и намеки умышленно игнорирую, стараясь общаться исключительно в рамках текста.
Constantin
19 ноября 2013, 21:45

к0ст0 написал: Или ты думаешь другие здесь другим занимаются?

Я могу говорить только за себя. И не рискну строить из себя владельца миелофона, знающего мотивации других собеседников.
к0ст0
19 ноября 2013, 21:51

S/\on написал:
Ты хоть смайлики ставь.
А то непонятно, где ты серьезно, а где придуриваешь.

я не могу понять в принципе, как на такие темы можно говорить хоть сколь серьезно.
Ни предмета разговора, ни его цели, ни лиц собеседников - где уж тут претендовать на серьезность?
ПФУК
19 ноября 2013, 22:18

S/\on написал:
Ты хоть смайлики ставь.
А то непонятно, где ты серьезно, а где придуриваешь.

Это ты зря.
Так значительно удобней.
Всегда потом можно сказать, что имел другое ввиду. wink.gif
S/\on
19 ноября 2013, 23:36

к0ст0 написал:

А только на такие темы и можно говорить серьезно.
Потому что все остальное - фигня.
Цели и предмет можно выяснить в процессе.
А лица... Ну мое ты видишь. Что еще надо?

ПФУК написал:

Да, есть такая метода.
к0ст0
19 ноября 2013, 23:59

S/\on написал:
А лица... Ну мое ты видишь. Что еще надо?

Своим "лицо" я имел смыслом "физлицо", т.е незнание прошлого человека, кто перед тобой, чел имеющий достижения за плечами или балабол.
Любой серьезный разговор (даже с умнейшим, ума-палата) балаболом - всегда только во вред.
Ну а здесь, в виртуале, сам понимаешь, вероятность 50 на 50.
(лично не люблю азартные игры орел-решка, предпочитаю наверняка, когда вероятность не ниже 96%)
Constantin
20 ноября 2013, 00:45

к0ст0 написал: Любой серьезный разговор (даже с умнейшим, ума-палата) балаболом - всегда только во вред.

Из любого разговора можно извлечь пользу. Даже из разговора с полнейшим придурком. Было бы желание.
к0ст0
20 ноября 2013, 00:51

Constantin написал:
Из любого разговора можно извлечь пользу. Даже из разговора с полнейшим придурком. Было бы желание.

Не совсем так. Точнее частично так. Если ты используешь придурка как стеночку (отражающего твои слова, эхо), т.е по сути разговариваешь сам с собой - тогда да, полезное можно извлечь. Но если ты начинаешь его (его собственные мысли) слушать - всё, сливай воду, вынесешь только вред себе.

Кстати, к ситуации - разговоры (по душам) с попами, священниками - это и есть использование попа как стеночки, (нормальный) верующий разговаривает сам с собой, а вовсе не слушает "мысли" попа. Подобное и с исповедью.
По сути быть такой стеночкой - это и есть функциональное назначение попов в нашей жизни.
Constantin
20 ноября 2013, 00:59

к0ст0 написал: Если ты используешь придурка как стеночку (отражающего твои слова, эхо), т.е по сути разговариваешь сам с собой - тогда да, полезное можно извлечь. Но если ты начинаешь его (его собственные мысли) слушать - всё, сливай воду, вынесешь только вред себе.

Нет, ты ошибаешься. Потому что иногда так бывает, что придурок, по простоте мышления, видит вещи, которые не видишь "из-за деревьев".
Не каждый придурок, разумеется. Тут как повезет. Но я всегда стараюсь общаться с любым человеком - если он изъявляет желание общаться. А кто он такой - придурок, мудрец, цыганка, псих, алкаш - мне безразлично.


к0ст0 написал: По сути быть такой стеночкой - это и есть функциональное назначение попов в нашей жизни.

Христианские священники, вообще-то, "проводники", а не "стеночка". Ты их случайно с американскими психологами не путаешь?
В отличие от "стеночки", священник дает оценку поступкам исповедующегося. С точки зрения религии, разумеется.
к0ст0
20 ноября 2013, 01:06

Constantin написал:
Потому что иногда так бывает, что придурок, по простоте мышления, видит вещи, которые не видишь "из-за деревьев".

я понял твою мысль. Не соглашусь, но спорить не буду. В любом случае сам знаешь - каждый из нас поступает так, как он считает нужным.


Constantin написал:
Христианские священники, вообще-то, "проводники", а не "стеночка".

я просто свой собственный взгляд показал. А так ли это с точки зрения священников и с точки зрения верующих (не говоря уже с точки зрения правил религии) - мне, собственно, совершенно по барабану. Пусть сами разбираются в своих позициях при общении.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»