Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Майкл Джексон
Частный клуб Алекса Экслера > Землячества и клубы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77
Katya Korbin
25 июня 2016, 02:35
smallofort:

http://smallofort.livejournal.com/

Придется все же написать - по поводу последних публикаций в Radaronline:

https://www.thesun.co.uk/news/1317109/sicke...-police-report/
http://radaronline.com/celebrity-news/mich...nt-pornography/
и др.

Документы, на которые ссылался Radaronline, доступны вот по этой ссылке:

http://radaronline.com/wp-content/uploads/...docs-signed.pdf

(если файл не открывается напрямую, введите ссылку через поисковик)

Это - протоколы обысков в Неверленде, проведенных полицией в 2003 году и отчеты полицейских того же периода. Все эти документы были опубликованы в 2003-2005 годах, все они являлись материалами судебного разбирательства. Предполагать, что существуют какие-то "тайные", "секретные", "неизвестные" и неопубликованные материалы и на полном серьезе думать, что Департамент Полиции ЛА и сторона обвинения в 2003-2005 гг. сознательно "скрыли" и "утаили" какие-то улики и доказательства по делу - значит быть абсолютно невежественным и малограмотным человеком. В 2005 году сторона обвинения "выжала" из этого дела максимум того, что можно было "выжать". Все "порно", найденное в Неверленде, в течении двух дней рассматривало жюри присяжных.

Бывший помощник окружного прокурора Рон Зонен: «Никакой детской порнографии не находили».

Бывший старший помощник окружного прокурора Санта-Барбары Рон Зонен, который участвовал в судебном процессе Майкла Джексона 2005 года и помнит все просмотренные им фактические документы, приобщенные к делу, сообщил журналу «People», что правоохранительные органы действительно нашли взрослые порнографические журналы и видео, но среди них НЕ БЫЛО никакой детской порнографии.

«Были все виды обычных порно-журналов», - говорит Зонен. «Такие, как «Playboy», «Penthouse». Был еще журнал, который назывался «Barely Legal».
«Были фотографии детей, но они не носили сексуальный характер», - сказал он. «Не было никакой детской порнографии. Там не было ни одного видео с участием детей. Были видео, которые были изъяты, но это были обычные фильмы для взрослых. Без детей».
перевод https://vk.com/mj_united_fan_family_public


user posted image

....
Katya Korbin
25 июня 2016, 02:39
...

Вот по этим ссылкам можно ознакомиться с полным списком той литературы, которая была найдена в Неверленде:

http://michaeljacksonallegations.com...ns-possession/

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/07/1...-jacksons-home/

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/07/1...acksons-home-2/

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/07/1...acksons-home-2/

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/07/2...acksons-home-4/

https://vindicatemj.wordpress.com/2010/07/2...me-last-remark/

Многие из этих книг до сих пор лежат на амазоне:

https://www.amazon.com/Fourth-Sex-Ja.../dp/8881584042
https://www.amazon.com/Cronos-Pere-F.../dp/8495273349
https://www.amazon.com/Room-Play-Sim.../dp/1931885214

и здесь:
https://vimeo.com/54012676
и тд.

Копатели с коммьюнити успели просмотреть почти все доступные издания в поисках "садо-махо", "пыток животных", "истязаний детей" и тд. Вот самое "страшное" из того, что было найдено:

   Спойлер!
user posted image

user posted image


Katya Korbin
25 июня 2016, 02:40
...

   Спойлер!

user posted image

user posted image


Katya Korbin
25 июня 2016, 02:40
...

   Спойлер!
user posted image

user posted image

user posted image

user posted image


...
Katya Korbin
25 июня 2016, 02:42
Фото из PDF-файла с Radaronline:

   Спойлер!
user posted image

user posted image


Выяснилось, что Radaronline исказил некоторые фотографии:
("групповуха")

   Спойлер!
user posted image


реальное фото:

   Спойлер!
user posted image


....
Katya Korbin
25 июня 2016, 02:45
...


При внимательном рассмотрении файла с Radaronline обнаружились рукописные пометки, сделанные, скорее всего, рукой адвокатов Робсона/Сейфчака:

"Zonen retired, wants to talk"

user posted image
user posted image


Очевидно, что эти документы были получены Radaronline от адвокатов Р/С (они запрашивали в суде протоколы обысков в Неверленде и по решению суда эти документы были им предоставлены) и сегодняшняя медиа-атака была организована именно ими. Этот взброс демонстрирует их тактику: они работают с расчетом на будущее и закладывают фундамент общественной атмосферы - им нужно получить жюри, настроенное определенным образом.

Но в деле Р/С сейчас есть некоторая неясность.

В конце декабря прошлого года эстейт подал возражение на ходатайство адвокатов Р/С. С тех пор мы не получали никакой новой информации. Ivy с коммьюнити, которая всегда весьма оперативно публиковала последние новости, сейчас сообщила, что дело Р/С вместе с судьей Бэклоффом переместилось в другой суд и она потеряла последний источник информации. При этом летом прошлого года стало известно, что иски Р/С перешли под юрисдикцию другого судьи - Michael Raphael - и, тем не менее, мы снова видим фамилию Бэклоффа. Это не очень понятно, но очевидно, что сейчас дело проходит через определенные стадии, включающие в себя фазу возражений и открытия документов.

И, наконец, еще одна информация, касающаяся PDF-файла с Radaronline:

Представитель департамента Шерифа округа Санта-Барбары дала изданию «Vanity Fair» следующее заявление относительно «документов»:

«Некоторые из этих документов, как представляется, являются копиями отчетов, которые были сделаны персоналом офиса Шерифа, а также доказательных фотографий, сделанных ими же. Но они перемешаны с содержанием, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то. Управление шерифа НЕ ВЫПУСКАЛО каких-либо документов/фотографий в средства массовой информации. Управление шерифа уже выпустило все свои отчеты и фотографии в рамках необходимого процесса для обвинения и защиты».

перевод https://vk.com/mj_united_fan_family_public


user posted image

...
Katya Korbin
25 июня 2016, 02:46
...

"Содержание, полученное из Интернета или еще откуда-то" - это, безусловно, книга Гуттьереса "MJWML". Для тех, у кого крепкие нервы:

https://vindicatemj.wordpress.com/2011/05/3...1-brett-barnes/

https://vindicatemj.wordpress.com/2011/06/0...classical-lies/

https://vindicatemj.wordpress.com/2011/06/2...bad-cahracters/

"Пытки животных в Неверленде" - это самое невинное из того, о чем там написано. Когда-то сделала перевод первой статьи, но так и не решилась выложить в журнале, даже в сокращенном и отредактированном виде. Остальные части еще тяжелее.

Книга Гуттьереса была опубликована в 1996 году, и в этом году мы, можно сказать, "отмечаем" 20-летний юбилей этого издания и заново перечитываем этот опус в трактовке Radaronline. Поэтому ничего принципиально нового, все уже пройдено двадцать лет назад.

***

И пару слов в завершение.
Повторю свою мысль, которую я уже озвучивала неоднократно: и российское, и международное фан-сообщество очень несерьезно отнеслось к ситуации с исками Р\С.
Все как-то отмахнулись и дружно сделали вид, что ничего не случилось и что у нас есть дела поважнее. Общая позиция была примерно такой - "это рассосется", куда-нибудь как-нибудь само собой исчезнет и вообще здесь нет темы для разговора и повода для беспокойства. Три последних года фандом занимался чем угодно - но только не этой проблемой.
Мдэ-с.

***
ДОПОЛНЕНИЕ от 24.06 16

Radaronline удалил из первоначального файла фотошоп:

It's clear that @radar_online deleted some of the DOCTORED and PHOTOSHOPPED material from the original 88 page document!

https://twitter.com/sanemjfan/status/746386381623033856

Источник : http://smallofort.livejournal.com/

smallofort, спасибо.
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:54
Сегодня L.A. Daily News
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:55
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:55
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:56
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:57
love.gif Новый рисунок Хитоми Осанаи.
Katya Korbin
25 июня 2016, 19:59
love.gif

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:00
love.gif

FL

user posted image

Katya Korbin
25 июня 2016, 20:03
love.gif Neverland
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:04
love.gif

FL
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:05
MICHAEL JACKSON ♡ ♡ ♡ RIVER OF TEARS ♡ ♡ ♡



'I wish that I could hold you
One more time to ease the pain....'
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:06
love.gif

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:08
love.gif

TRIBUTE TO MICHAEL JACKSON (REVERSE CHOREOGRAPHY OF "REMEMBER THE TIME")

Katya Korbin
25 июня 2016, 20:11
love.gif

FL

Katya Korbin
25 июня 2016, 20:11
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:13
love.gif

FL
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:15
love.gif

FL

Katya Korbin
25 июня 2016, 20:17
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:24
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:24
love.gif
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:25
love.gif

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:29
love.gif

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:36
love.gif MJ радио.

http://www.mjtunes.com/

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:38
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:54
love.gif Музей Мадам Тюссо в Токио.

user posted image

user posted image
Katya Korbin
25 июня 2016, 20:57
love.gif
LysA
26 июня 2016, 18:19
Не пойму - кому и зачем понадобилась эта шумиха с фотографиями? confused.gif
Katya Korbin
14 июля 2016, 10:52

LysA написала: Не пойму - кому и зачем понадобилась эта шумиха с фотографиями? confused.gif

Там несколько векторов скрытых целей и могучих алчных игр...

Дети Майкла, хотя и держатся молодцом, но переживают очень...
Katya Korbin
14 июля 2016, 10:58
Художник из Оттавы негодует из-за несанкционированного использования его фотографий в интернет сплетнях

Jonathan Hobin развенчивает связь, проведенную вебсайтом (Radar online) между его фотографией и рейдом в доме Майкла Джексона.

http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottaw...ckson-1.3651598

Перевод Юки Торан, спасибо.

Художник из Оттавы сталкивается лицом к лицу с беззаконием в Интернете, связанной с международной историей, воскрешающей голословные заявления о сексуальных домогательствах со стороны покойной поп-звезды Майкла Джексона.

Jonathan Hobin приобрел художественную известность за его фото-работы, изображающие детей, разыгрывающих тревожные новости событий и травматических ситуаций.

Одно изображение показывает ребенка, напоминающего JonBenet Рэмси, шестилетнюю девочку, найденую убитой в доме ее родителей, штат Колорадо, 26 декабря 1996 года.
Согласно онлайн статье от издания, публикующего сплетни о знаменитостях, под названием Radar Online, фото, сделанное Hobin, было конфисковано департаментом Санта-Барбара шерифа в результате рейда в доме Майкла Джексона Neverland Ranch в 2005.

"Я начал получать сообщения и электронную почту в три часа утра на другой день ... сначала (я был) взволнован, что Майкл Джексон был поклонником, несмотря на его часть его (якобы) секс-убежища," сказал Hobin ведущему All In A Day Алану Нилу в пятницу.
"По правде говоря, я сразу понял, что на самом деле это развенчало историю дня о Майкле Джексоне, потому что я знал о факте того, что этот ребенок потенциально даже не был рожден ... до полицейского рейда," сказал Hobin, и что сама фотография было сделана в 2008 году, через три года после рейда.

Работы "вырваны из контекста"

Полиция Санта-Барбары еще не подтвердили утверждения, сделанные в статье Radar Online - которая была подхвачена другими изданиями, такими как Vanity Fair и британской Daily Mail Online - и не ответили немедленно на просьбу CBC Ottawa прокомментировать данную ситуацию.
Но представитель полиции Санта-Барбара цитируется в статье Los Angeles Times заявив, что Radar Online объединяет часть аспектов доклада полицейского с контентом из интернета и других источников.

Непроверенное ниспровержение расстраивает его, но он не удивляется, говорит Hobin, который является творческим директором школы фотографического искусства в Оттаве. "Сначала я был просто разочарован тем, что средства массовой информации не делают свои исследования, но тогда я был также разочарован тем, что моя работа была вырвана из контекста.

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:01
...

"Вся цель этой серии фотографий, чтобы поговорить об ужасных вещах, которые дети видят на ежедневной основе. Затем взять и вывести фото из контекста сделать его одним из этих изображений."
Затем, проведенные ассоциации данного фото с порнографией и детской эксплуатацией Hobin находит наиболее вопиющими.

"У меня были мои критики этих работ, сделанных в прошлом, но вы должны понимать контекст всего ... Если вы смотрели их в контексте, для которого они предназначались, много людей считают эту работу сильной, дающей пищу для размышлений».

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:02
...

Хочет разъяснения от полиции


Многие работы, на которые ссылаются в Radar Online статье, в действительности не является порнографией - это изображения, полученные в Интернете из художественных книг, согласно Hobin.

"Люди манипулируют контекстом искусства для своих зловещих целей. Я думаю, опять же, это возвращает нас к плохой журналистике и ажиотажу вокруг создания драмы, которая не существует," сказал он.

Hobin считает, что лучший способ положить конец дезинформации для департамента полиции по этому вопросу - не допускать подобных утверждений.

"(Департамент шерифа) мог бы погасить эти слова немедленно, сказав, что это чья-то попытка ... коррумпировать ранее существующее полицейское расследование," сказал он.

Перевод Юки Торан
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:08
Дочь Майкла Джексона опровергла информацию о том,
что на ранчо поп-короля нашли коллекцию детского порно

Недавно разразился очередной громкий скандал, связанный со звездой поп-музыки. Появились неподтвержденные данные, что певец хранил у себя детскую порнографию.
Об этом стало известно из сообщений зарубежных СМИ.

Подобные слухи уже опровергли представители Джексона. По их словам, журналисты пытаются в очередной раз очернить имя Майкла перед годовщиной его смерти.

Сотрудники компании, которые сейчас распоряжаются недвижимостью музыканта, написали заявление. В нем говорится, что фанаты Джексона хотят вспоминать о творческом наследии исполнителя и о его добрых делах, а не читать лживые грязные сообщения.

По словам представителей Майкла, издание, публикующее подобные неправдивые новости, взяло информацию из малоизвестных и непроверенных интернет-источников. Близкие друзья певца призывают не верить таким сообщениям, ведь в них нет ни слова правды.

У Джексона много защитников, которые сейчас ополчились на издание, выпустившее лживый компромат. По словам людей, вступившихся за исполнителя, журналисты попросту используют имя звезды, чтобы нажиться на этом. Также сотрудники СМИ нагло пользуются тем, что Джексона уже нет и он не может отстоять свое светлое имя.

В числе тех, кто защитил Майкла, оказалась и его дочь Пэрис. Девушка настойчиво попросила не читать подобных сообщений, порочащих честь ее отца. По словам Пэрис, люди, которые публикуют подобные новости, являются "мусором и паразитами", собирающиеся сделать карьеру на клевете.

Девушка добавила, что самых светлых людей всегда пытаются очернить. Пэрис уверена в невиновности отца и готова отстаивать его до последнего.

Еще при жизни Джексона неоднократно обвиняли в растлении несовершеннолетних. На певца подавали иск родители якобы пострадавших детей. Позже истцы признались, что они просто хотели получить от музыканта большую денежную сумму в качестве компенсации, поэтому и сфальсифицировали обвинения. Отец мальчика, заявлявший, что к его сыну приставал Майкл, спустя какое-то время после суда повесился. До этого мужчина сообщил, что его обвинения были ложными.

источник http://www.rusdialog.ru/news
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:14
МаринаSt :


http://www.reuters.com/article/us-sony- ... SKCN0ZD0X4

Регуляторы ЕС решат вопрос о сделке Майкла Джексона 1 августа.

Антимонопольные органы ЕС постановили до 1 августа, следует ли разрешить корпорации Sony выкупить долю Майкла Джексона в музыкальном издательстве, шаг, который, такие конкуренты, как Warner Music Group, говорят, дает Sony слишком много власти. Компания Sony запросила разрешение 24 июня, по данным регистрации на сайте Европейской Комиссии.

The EU competition enforcer может прояснить сделку без всяких условий или требовать уступки. Это может также открыть пять месяцев судебного следствия, если имеются серьезные опасения, что сделка может нанести вред потребителям и конкурентам.
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:18
http://smallofort.livejournal.com:

Думала, писать под "замок" или так оставить. Оставлю так.

цитата:

"В моих глазах это урон его наследию примерно одного порядка - эти обвинения в педофилии и эти убогие песни» ("убогие песни" - это три всем известных трека в одном посмертном альбоме).

Вот, наверное, надо было случиться этому непрерывному кошмару последних дней, чтобы у некоторых фан-товарищей мозги, наконец, на место встали. А, может, и до сих пор не встали.

Цена только за это "прояснение сознания" заплачена непомерно, невыносимо высокая.

Метки:    serova vs estate

Katya Korbin
14 июля 2016, 11:22

МаринаSt писал(а):

http://www.irishmirror.ie/showbiz/celebrit...d-rants-8277966

Тайно записанные тирады Майкла Джексона о Принце раскрыты впервые.

Майкл Джексон рассказал, он опасался, что его извечный соперник Принц преждевременно умрет, в ревнивых тирадах тайно записанных три десятилетия назад. Король поп-музыки сказал, он волновался, что певец может убить себя. Но он также заклеймил Принца жалким, неприятным и грубым. The Mirror может впервые раскрыть содержание кассет, записанных для его автобиографии Moonwalker в 1988 году. Полные отрывки о Принце никогда не были опубликованы раньше. ...

Редактор книги Майкла Джексона скептически отнеслась к аудио-лентам и говорит, что он предельно уважительно относился к Принцу

http://www.showbiz411.com/2016/06/28/micha...pect-for-prince

Это не то, что мы не воспринимаем The UK Mirrir серьезно, но они создали шумиху, назвав цитаты из так называемых аудио лент.

Они говорят Майкл Джексон сделал это, когда писал свою книгу "Moonwalk" в 1988 году.

Главное - The Mirror - точно не финалист Пулитцеровской премии - говорит, что Майкл неуважительно отзывался о Принце в разное время.

Это звучит неправдоподобно для меня и по факту The Mirror не предоставил ленты или транскрипты.

Поэтому я созвонился с редактором "Moonwalk" - Shaye Arehart - ныне глава he Columbia University Publishing Program. Она работала для Jackie Onassis в Doubleday в качестве главного редактора.
Она сидела с Майклом, записывала его и редактировала "Moonwalk" вместе с ним.

Shaye скептически относится к тому, что у кого-то есть эти ленты. Она сказала мне: "Все, что есть из лент находится под контролем Эстейта Майкла. То есть, если вообще существуют эти ленты. И по транскриптам - полный знак вопроса. когда она занималась редактированием книги - все ленты вернула назад в офис Майкла.

Что касается Принца она сказала: "Я всегда считала, что Майкл имел предельное уважение к Принцу и он называл его son Prince. Никто не думал об этом?"

Да ну! Майкл Джексон-Принц-вражда - звучит придуманной, в лучшем случае.
Я также озадачен, почему истории о Майкле, так называемая "porn" коллекция, всплыли в качестве перенацеленного барахла.

Всё из книг, журналов и картин в NL было сведено в каталог и положено в свидетельства (доказательства) в суде, состоявшемся над Майклом в 2005 году.

Всё из этого было выброшено или опровергнуто быть чем-либо. Присяжные признали его невиновным в хранении детской порнографии или любого порно.

Все эти вещи сейчас выглядят придуманными и организованными.
С какой целью, пока не могу представить.

Перевод Юки Торан
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:30
Юки Торан:

Эта статья вышла несколько дней назад в ответ на ложные публикации в RADAR ONLINE, начиная с 20 июня 2016 года.
Приношу свои извинения за возможные неточности в переводе.

Странно, что пока я писала все это - поменялось название статьи. redface.gif
Надеюсь, что текст остался прежним.

Правда о том, что Майкл Джексон имел или не имел в своей спальне

http://www.huffingtonpost.com/entry/no-chi...4b0f06648f4a3f8

На прошлой неделе, когда мир был заряжен на то, чтобы вспомнить и отметить 7 -ю годовщину смерти Майкла Джексона, поток негативной информации обрушился с утверждениями о «детской порнографии», который якобы был найден в ходе рейда в 2003 году в Неверленде.

Широко освещенный процесс в 2005 году привел к оправданию Майкла Джексона по всем 14-ти пунктам.[B]

Вопрос заключается в том, что полицейские документы, о которых идет речь, а также перечень предметов, изъятых из Неверленда не являются «новыми» или «недавно обнаруженными» документами, как некоторые СМИ ошибочно утверждали в попытке поддержать непристойные заголовки.

Всё это были предметы, которые были введены в расследование еще в 2005 году. Предметы, которые были хорошо известны как обвинению, так и защите и были предоставлены еще до того, как судья Мелвилл и присяжные начали свою работу.

Правда заключалась в том, что значительное количество взрослой гетеросексуальной порнографии действительно было конфисковано в ходе рейда. Но Джексон был взрослым человеком и этот вид порнографии не является незаконным для того, чтобы ею обладать.

При отсутствии какой-либо явной улики против Джексона, обвинение отчаянно пыталось состряпать дело на нескольких легальных художественных книгах, которые были у Майкла в рамках обширной библиотеки, содержащей более 10 тысяч книг по искусству и фотографии -предметы, которые были интересны ему как вдохновляющие идеи для его стихов и фильмов).

Эти художественные книги были описаны в оригинальном полицейском докладе и четко указаны, как не имеющие порнографического характера, но «возможно» могли быть использованы в процессе «ухаживания» (однако это утверждение, которое обвинение не смогло доказать).

Во-вторых, было подтверждено заявлением департамента шерифа округа Санта Барбара, что несколько страниц документа, которые появились в публикациях Радар Онлайн были сфальсифицированными изображениями, которые никогда не были частью оригинальных документов и «взяты из интернет- источников».

С тех пор, как эта история распространилась как лесной пожар через бульварные СМИ и даже через более серьезные средства массовой информации, которые видимо ни разу не потрудились проверить происхождение и содержание этих «документов», мы действительно должны остановиться, чтобы подумать – как СМИ осуществляют свою деятельность, распространяя такие сфабрикованные истории о знаменитостях.
Мы также должны задать вопрос – почему соответствующие законы не на месте, чтобы защищать умерших известных людей от такого рода клеветы на них.

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:32
...

Перевод Юки Торан

Теперь давайте начнем с развенчания некоторых искаженных мифов и откровенной лжи, которая циркулирует в настоящее время.

Я был исследователем Майкла Джексона в течение семи лет. Я досконально изучил все, что касалось дела 2005 года, которое предъявлялось ему, а также того, что касалось урегулирования с Джорданом Чандлером в 1993.

Первый вопрос, который мы должны решить – это то, что информация и описания в статьях Радар и других не является «новой» или «недавно обнаруженной», как об этом сообщалось, и что об этой информации были хорошо осведомлены как обвинение, так и защита в 2004, когда начался обвинительный процесс с присяжными заседателями.

На самом деле, большое количество теперешней информации, которая распространяется сейчас, была распространена в прессе после больших слушаний жюри, побудивших сделать заявления для СМИ не только адвокатом Джексона - Месеро, но и представителями обвинения и судьей Малвелл, которые полностью признали факт отсутствия детской порнографии в найденных материалах.

Затем последовало заявление самого Джексона.
Стоит иметь виду, что слушания большого жюри – это процесс, в котором обвинение может предъявить дело в полном объеме без помощи перекрестного допроса и включает в себя процесс расследования, согласно которому ВСЯ потенциальная доказательная база представлена и обсуждена.

user posted image





...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:35
...

перевод Юки Торан


В конце концов, многие из этих книг были отброшены как неприемлемые «доказательства», т.к. они были коммерчески доступными художественными изданиями, которые любой может приобрести легально.

Из названных, некоторые были включены в качестве допустимых доказательств – но это было сделано не потому, что они были порнографическими, а потому, что обвинение считало, что они могли потенциально поддержать аргумент, то Джексон «мог иметь» эти книги для использования их в процессе «ухаживания» а также в попытке доказать некоторые из видов пристрастий Джексона к мужчинам (поскольку несколько изданий изображали фотографии обнаженных мужчин, претендующие на тонкий вкус. Однако в большинстве случаев – эти фото изображали взрослую эротику обоих полов).

Книги с элементами садомазохизма были взрослыми книгами, изображающими взрослых субъектов (у него была копия «Madonna’s sex, например, книга, которая легально продавалась в книжных магазинах в 90-е годы) и поэтому ничего из этого материала не соответствовало определению детской порнографии.

Это поставило обвинение в затруднительную ситуацию, чтобы выстроить «дело» Джексона на легальной взрослой порнографической коллекции.
Давайте вспомним, что эти люди вторглись в его частную собственность в конце концов.

Полный список взрослого порно, которое было конфисковано в ходе рейда в Неверленде, был широко доступен в течение многих лет и содержал свыше 1800 изображений взрослых женщин. Вы можете найти полный список здесь – https://lacienegasmiled.wordpress.com/2010/...-jacksons-porn/

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:37
перевод Юки Торан

...

По сути обвинение оказалось в затруднении, пытаясь построить «дело» о детской назойливости против мужчины, единственным доказательством против которого, что они имели – были журналы Hustler, Playboy, Penthouse, BarelyLegal и тому подобное, а также большое количество книг по искусству.
Вещь, которую вы должны иметь ввиду – у обвинителя никогда не было ни единой толики того, что можно назвать «явной уликой» в доказательствах – это вид доказательства, которое как обычно приводит к простому (легкому) признанию виновности и решению о закрытии дела.

Там не было никаких любовных писем к какому-либо ребенку, не было ни одной фотографии его вместе с детьми, принимающими участие в каких-либо неподобающих эпизодах или актах, не было никаких видеолент его с детьми в непристойных действиях, не было записанных на пленку телефонных разговоров, не было онлайн секс-чатов. Другими словами не было ни одной из вещей, которые приводят к быстрому закрытию дела и вынесению обвинительного приговора.

Вы также должны помнить, что Джексон в течение более чем десяти лет находился под пристальным наблюдением ФБР. Все донесения в конечном счете заканчивались словами – «ничего не найдено».

В ходе исследования 16 жестких дисков, захваченных в его доме в ходе рейда 2003г. не выявили ничего, кроме того, что он время от времени посещал несколько взрослых легальных порносайтов под никами - “Dr.Black” и “Marcel Jackson”.

Сочные сплетни дают корм.

В отсутствие каких-либо твердых доказательств, дело по существу сводилось к словам Гевина Арвизо против Майкла Джексона.
С этого момента единственной надеждой, которую имели окружные прокуроры Том Снеддон и Рон Зонен – построить их обвинение, как характер убийства.

Отчаянная попытка сделать «доказательства» из чего-либо, что не имело доказательств – это художественные книги, о которых заявляли (безуспешно) как о книгах, которые «могли бы» подходить под определение тех, которыми «педофил» мог бы обладать, а легальное порно выдавалось за «материал», используемый для «ухаживания» (аргумент, который также не убедил присяжных, особенно после того, как брат Гевина Арвизо – Star Arvizo признал под перекрестным допросом, что журнал, о котором он ранее утверждал как о журнале, показанном ему Джексоном, на самом деле вышел в свет 5 месяцев спустя даты мнимого инцидента).

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:40
....

Перевод Юки Торан

Проблема в том, что при отсутствии каких-либо неопровержимых доказательств, становится все труднее пытаться убедить присяжных о чьих-то «намерениях» - только отдельными фотографиями и художественными книгами.

Вы не можете предсказать того, что есть в чьей-то голове или что они могли использовать определенные материалы – легальные или иные – для сексуального удовлетворения. Т.е. то, что попадает в область «допустимых сомнений», но это не есть что-то, что может быть доказано.

Единственное, что судья и присяжные могут сделать – это посмотреть на некоторые детали, части вещественных доказательств и спросить – это порнография или нет? И если это порнография – это легальная порнография? Имея ввиду, что всё, что не является строго говоря детской порнографией не может использоваться как приемлемые доказательства, т.к. это не преступно – по крайней мере в США – владеть художественными книгами или легальными секс-книгами для взрослых, независимо от того, насколько живописны эти изображения (большая часть из которых также в настоящее время чрезвычайно раздуто в репортажах СМИ). - ( комментарий переводчика: слишком упрощенно на мой взгляд он представляет работу суда и присяжных заседателей. Даже по тому факту, который автор этой статьи приводил выше (допрос и перекрестный допрос брата Гевина Арвизо) – суд в состоянии разобраться – использовались ли эти материалы для каких-то иных целей, чем они должны быть предназначены или нет).

Распространяя свою оригинальную историю 20 июня, Радар Онлайн на самом деле осознавал, что эти доклады не содержат новой информации, но они исказили свою историю таким образом, что способ, которым это было сделано, был похож на то, что это так или иначе «недавно просочившаяся» информация или как будто это были «вновь открывшиеся» доказательства того, что каким-то образом, по каким-то неземным причинам не смогла увидеть свет во время судебного процесса.

Это просто не соответствует действительности, т.к. все официальные судебные документы, имеющие отношение к делу 2005 года, ясно показывают, что эти предметы были обсуждены и выставлены перед присяжными, в том числе и «Porn day» (в день, когда очень религиозная Кэтрин предпочла находиться вне зала суда).

То, что было не включено в документы – было не включено просто потому, что это не оценивалось как вещь, носящая порнографический характер и поэтому являлась неприемлемым свидетельством.

Давайте не будем забывать, что Майкл Джексон был подвергнут одному из самых усердных случаев испытаний в судебной практике обвинений, через что человек только может пройти. Он имел окружного прокурора, который сделал его преследование своей персональной жизненной целью, чтобы привести Майкла Джексона за тюремную решетку или изгнать его из округа Санта Барбара навсегда, в чем он в конечном итоге преуспел.
Это было обвинение «усилия», в котором прочесали земной шар в поисках «жертв», доказательств и каких-либо свидетелей, готовых выйти наружу, не обращая при этом внимания на правдоподобность. Они потратили миллионы долларов налогоплательщиков в процессе всего этого.


Ладно, Снеддон и Зонен могли иметь свои мгновения несостоятельности или абсурдности, но одна вещь, в которой они никогда не могут быть обвинены – это не тщательном, не полном или наполовину совершенном расследовании, что могло бы позволить упустить или просмотреть какое-либо реальное доказательство подлинной детской порнографии.

На самом деле, ничего в этих докладах не упускалось из виду, также ничего не было скрыто. Просто не было детской порнографии - тогда или сейчас.

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:42
...

Это важный факт, чтобы установить, потому что я думаю впечатление, которое многие получают от искаженных медиа статей в том, что те газетные статьи становятся предметом обсуждения и являются своего рода «громом среди ясного неба», разоблачением, которое только что увидело свет. Это просто не соответствует действительности. Всё это старые «новости» десятилетней давности и в них нет абсолютно ничего, что не имело бы своего дня в судебном разбирательстве.

Медиа пытаются исказить историю таким способом, потому что это создает похотливые заголовки и вызывает у читателя искушение нажать на клик. Но если вы читаете мелкий шрифт, большинство из вас должны откровенно признаться в некоторых моментах в том, что здесь на самом деле старые документы 2003г, когда процесс расследования был в работе.

Таким образом, похотливая и «бросающая в дрожь» «детская порнография» Майкла Джексона, которой в настоящее время зазывают все медиа – в действительности заключается в ничем бОльшем, чем несколько книг художественной фотографии (все из них могут быть приобретены при желании через Амазон).

Некоторые из этих книг попадают в категорию взрослой эротики, однако они не порнографические и определенно не являются незаконными для взрослых, чтобы их приобрести. Книги эти включают в себя имена фотографов, которые являются обладателями премий, и авторов, таких как Anne Rice, которая даже написала предисловие к одной из книг (Underworld), которая в настоящее время стала предметом наибольшей части СМИ-кормов.

Так что теперь следующий вопрос – почему сейчас? Что ж, это возвращается к тесным связям между Радаром (прежде возглавляемым Диланом Новардом) и адвокатами Робсона и Сейфчака, также как к определенному вероломному «другу» семьи Джексонов –Стейси Брауну, кто создал карьеру мелочно торгуя непристойностями для таблоидов. Робсон и Сейфчак оба находятся в ожидании гражданских дел, возбужденных против Эстейта Майкла Джексона. И Радар Онлайн стал их пособником и энергичным глашатаем.


Мы знаем из заявления, опубликованного департаментом шерифа округа Санта Барбара, что документы Радар Онлайн не были получены из официального источника:

«Некоторые из этих документов являются копиями докладов, которые были написаны персоналом офиса шерифа, также как фотографии, взятые персоналом офиса шерифа, которые перемешаны с содержанием, появившимся из интернет источников или через неизвестные источники. Департамент офиса шерифа не передавали какие-либо из этих документов и/или фотографий каким-либо СМИ. Офис шерифа выпускал все свои доклады и фотографии в рамках процесса обвинения и защиты.»

Многие из медиа, которые копировали оригинальную историю Радара, теперь обновляют свою информацию, чтобы включить это заявление. Что по крайней мере является шагом в правильном направлении, как я полагаю. Но все еще не принята во внимание очевидная их готовность запустить историю, согласно ложной информации, которая была явно определена самими властями, кто расследовал дело.

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:44
...

Перевод Юки Торан

Из заявления департамента шерифа также становится ясно, что кто-то другой, помимо официального источника, ответственный за подачу этой информации Радару – кто-то, кто приурочил эту злонамеренную клеветническую кампанию как раз вовремя, чтобы совпасть с поминальными торжествами, времени, когда эмоции его семьи, друзей и поклонников наиболее уязвимы.

Самым дискредитирующим в преступном обмане было заявление самого Зонена, одного из обвинителей, который определенно передвинул бы и небо, и землю, чтобы иметь доказательства против Майкла, чего он так отчаянно жаждал. Тем не менее, даже Зонен выпустил официальное заявление, ссылаясь на отсутствие детской порнографии среди найденного при расследовании.

user posted image

Давайте вернемся к наиболее важному утверждению, приведенному в заявлении Зонена:
«Там не было никакой детской порнографии, там не было ни одного видео с участием детей.»

Ну и что? О чем вы шумите? Вы можете быть шокированы и удивлены, узнав! Если кто-то действительно рассматривает и анализирует материалы и изображения, попавшие под обсуждения, оборачивается тем, что не только все это из легальных источников (худ.книги и тому подобное), но большинство из более эротических изображений – для взрослых!

На самом деле кажется, что огромный медиа-шторм создан над вкусами Майкла Джексона в искусстве и взрослой эротике.

Как я уже говорил раньше – сплетни кормят? Да, может быть. Доказательства преступного поведения? Нет.

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:46
...

Перевод Юки Торан

И Радар намеренно подделал многие из тех изображений, чтобы сделать их более явными и откровенными, чем они на самом деле являются, как с этим примером

user posted image

Слева – исходное изображение из книги Bidgood от James Bidgood, которая является легальной книгой с фотосъемкой взрослого мужчины. Как вы можете видеть Радар (или кто-то) намеренно заблокировал промежности таким образом, чтобы создать впечатление, будто молодые люди в фото Bidgood были голые, в то время как на самом деле они были одеты в шорты.

Несколько дней спустя канадский художник Джонатан Хобин, автор «In The Playroom», выступил как в канадской прессе, так и в социальных медиа о том, что его работа была использована Радаром, чтобы помочь сфальсифицировать документы Джексона.

user posted image

Это было фото, которое Радар, а также все другие СМИ, которые подхватили эту историю – имели день виртуального возбуждения с «доказательствами», с «бросающими в дрожь» «складами порнографических картинок» и «окровавленных деточек», картинками, изображающими «пытки детей». Как оказалось – там были три проблемы у этого кричащего заголовка:

1. Изображение является частью законной художественной коллекции, которая была освещена и прославлена теми же СМИ, которые сейчас осмеивают Джексона, в том числе и The Huffington Post, который проводил очень позитивное изображение работы Хобина в 2013 году -

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/02/j..._n_3200741.html

...
Katya Korbin
14 июля 2016, 11:48
...

Перевод Юки Торан

2. “In The Playroom” – книга, опубликованная в 2008 году, что означает, что даже если это является законной книгой (и это так) – это не является книгой, которая могла быть найдена у Джексона в 2003 году во время рейда, что приводит нас к пункту 3.

3. Это изображение никогда не было частью докладов полиции 2003г., и тот факт, что это изображение было первоначально включено в пределы 88 страничного документа, выпущенного Радар – есть доказательство одного из видов фальсификации, который имел ввиду департамент шерифа в своем заявлении.

Но подлоги не заканчиваются. Оригинальные полицейские доклады не содержали изображений на всё, а только словесные описания содержания книг.

Здесь оригинальный полицейский доклад предметов, изъятых в Неверленде- http://allforloveblog.com/wp-content/uploa...June-8-2004.pdf

А вот первоначальная версия документов от Радар, напечатанная 20.06 2016 - http://www.allforloveblog.com/wp-content/u...-pages-10-1.pdf

Это означает, что те изображения, которые были помещены в первоначальный 88-страничный репортаж, опубликованный Радаром – были либо «посажены» там Радаром, либо лицами, предоставившими эти документы.
Оказывается многие из вставленных фотографий, таких например, как фото Хобина среди других даже не были в числе названных в оригинальном докладе полиции, но скорее всего имели родственные названия книгам Джексона и которыми он никогда не владел.

Это указывает на то, что кто бы ни предоставил эти доклады, провели небрежный Google-поиск, чтобы получить эти образы, не потрудившись даже проверить, пришли ли эти изображения законно из тех названий в деле, о котором идет речь.

Еще пример. То, что появилось на свет несколько более живописных фотографий, которые как утверждал Радар пришли из “The Fourth Sex”: Adolescent Extremes (книга, которую имел Майкл) были по сути дела из списка любимых книг фотохудожника и редактора ‘Dazed” – Изабеллы Барли, которая включила книгу в список пяти её любимых книг (изображения, как оказывается были взяты из тех других названий в её списке, ни одной из которых не было у Майкла).

Узнать больше о фальсификациях можно по ссылке - https://vindicatemj.wordpress.com/2016/07/0...ichael-jackson/

...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»