Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Юмор в науке и технике.
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Eridanus
21 октября 2009, 00:51

Klopp написал: Цианид брома вдыхали, чтобы выяснить всю правду про детективы

А какое ожидалось действие?
Klopp
21 октября 2009, 06:28

Eridanus написал: А какое ожидалось действие?

В таких количествах, чтобы сразу "брык", не пробовали smile.gif Выяснялось, можно ли замаскировать в тортике. Вывод: нет.
Martin
21 октября 2009, 14:46

Vikki написала: Прикол в том, что этот кэмикал синтезировали специально для нас в дружеской лаборатории и он не для продажи... А то, что одна известная фирма продает - это дрянь, как показал HPLC анализ. И у нас дружественная лоборатория потеряла из-за этого два года работы. И аспирантка осталась незащищенной, хотя работа была написана. Сделала свои результаты, а когда нам отправила на иммуногистохимию - мы насторожились - нет реакции. Потом и выяснилось, что ее "специфический" ответ вырабатывался на примеси в химическом веществе, которо она приобрела в небезысвестной фирме.

Боже, какие страсти! obm.gif Хорошо, хоть я не в этой области тусуюсь. smile.gif
wave74
21 октября 2009, 16:57

Vikki написала:
Прикол в том, что этот кэмикал синтезировали специально для нас в дружеской лаборатории и он не для продажи... А то, что одна известная фирма продает - это дрянь, как показал HPLC анализ. И у нас дружественная лоборатория потеряла из-за этого два года работы. И аспирантка осталась незащищенной, хотя работа была написана. Сделала свои результаты, а когда нам отправила на иммуногистохимию - мы насторожились - нет реакции. Потом и выяснилось, что ее "специфический" ответ вырабатывался на примеси в химическом веществе, которо она приобрела в небезысвестной фирме.


А дружественная лаборатория и аспирантка, часом, не из Мюнхена?
Vikki
21 октября 2009, 23:38

wave74 написал: А дружественная лаборатория и аспирантка, часом, не из Мюнхена?

Вот не помню... Надо спросить шефа. По-моему, это все-таки в Америке где-то.
Vikki
21 октября 2009, 23:41

Martin написал: Боже, какие страсти! obm.gif Хорошо, хоть я не в этой области тусуюсь. smile.gif

Повезло тебе. smile4.gif
алекс555
23 октября 2009, 00:05

Vikki написала: Прикол в том, что этот кэмикал синтезировали специально для нас в дружеской лаборатории и он не для продажи...

Вспомнилось - химики работают грязными методами с чистыми веществами, а физики - чистыми методами с грязными веществами.
Mirmur
23 октября 2009, 10:09

алекс555 написал:
Вспомнилось - химики работают грязными методами с чистыми веществами, а физики - чистыми методами с грязными веществами.

А химфизики - грязными методами с грязными веществами. smile.gif
Solmir
23 октября 2009, 20:15
Думаю, что выбрал самую адекватную тему. В Москве изменили погоду с помощью Люстры Чижевского.

В пятницу, 23 октября, специалисты Московского комитета по науке и технологиям (МКНТ) провели в российской столице эксперимент по локальной коррекции погодных условий с помощью так называемой Люстры Чижевского. Результатом ученые остались довольны.

Специалисты с 10:00 утра в пятницу очищали небо над центром Москвы с помощью уникальной установки, называемой Люстрой Чижевского, которая разрабатывалась 12 лет. Повернутая к небу, она формировала поток ионов, которые воздействовали на облака, объясняют ученые.

При этом, по этой технологии облака не "выжимались", как это делается обычно, а "просто поднимались" на определенный уровень, где переставали быть дождевыми. Эксперимент проводился во дворе ОАО Московский комитет по науке и технологиям в районе Арбата. В течение первых двух часов проведения эксперимента погода на месте, по свидетельству очевидцев, заметно улучшилась, небо просветлело, а после того, как устройство временно отключили, сразу полил дождь.

"Устройство будет работать еще часов до 15, но предварительные итоги можно подвести. Опыт удался", - сказал пресс-секретарь МКНТ Игорь Зорин.

Он особо отметил, что работа опытной установки началась в 10 часов утра в сильный ливень, и уже через 25 минут дождь здесь полностью прекратился.

"До "лазури" очистить небо не удалось, но дождь примерно с площади 5 квадратных километров убрали", - добавил пресс-секретарь.

Однако, как указал специалист, проводившийся в пятницу эксперимент все же показал, что устройство нуждается в дальнейшем совершенствовании. В частности, оно может не действовать из-за сильного ветра, но пока ученым только предстоит разобраться, почему так происходит.

"Есть и другие вопросы. Но в целом эксперимент проходит успешно", - подытожил Зорин.

Если в этот день вы находились в Москве и наблюдали странные феномены (резкие перемены погоды, плодоношение деревьев, стаи крокодилов, тянущихся на юг, приступы болтливости у пресс-секретарей), то теперь вы узнаете истинную причину.
Кстати, москвичи могут запасаться справками о внезапном ухудшении здоровья и предъявлять иски МКНТ. smile.gif
nikvic
23 октября 2009, 20:37

Solmir написал: Если в этот день вы находились в Москве и наблюдали странные феномены (резкие перемены погоды, плодоношение деревьев, стаи крокодилов, тянущихся на юг, приступы болтливости у пресс-секретарей), то теперь вы узнаете истинную причину.
Кстати, москвичи могут запасаться справками о внезапном ухудшении здоровья и предъявлять иски МКНТ.  smile.gif

А я видел по НТВ. Этто действует??? redface.gif
Solmir
23 октября 2009, 22:31

nikvic написал:
А я видел по НТВ. Этто действует??? redface.gif

Хорошо, спрошу, что именно вы видели. Вряд ли картинка занимала более 3 минут. Попробую предположить. 1. Корреспондент на фоне дождя или облаков, рядом с установкой. 2. Интервью с кем-то (пресс-секретарь, средний начальник или ученый). 3. Корреспондент на фоне существенно улучшившийся погоды. 4. Кадр с небом.
Неплохая реклама ОАО «МКНТ» (кстати, сайт их лежит, можно посмотреть в гугловском кэше, чем они занимаются).

Итак, в приведенной мною статейке написано:

При этом, по этой технологии облака не "выжимались", как это делается обычно, а "просто поднимались" на определенный уровень, где переставали быть дождевыми. .... В течение первых двух часов проведения эксперимента погода на месте, по свидетельству очевидцев, заметно улучшилась, небо просветлело, а после того, как устройство временно отключили, сразу полил дождь.

То есть облака два часа поднимали и переделывали, а когда выключили установку, они опустились и пролились? Или кто-то, кого отрядили наблюдать за небом (данными метеорологов online, т.п.), сообщил, что подходят облака с дождем и была дана команда временно выключить "люстру"? Как, кстати, ей работалось в дождь, да еще на площади 5 кв.км.?
nikvic
23 октября 2009, 23:31

Solmir написал:
Хорошо, спрошу, что именно вы видели. Вряд ли картинка занимала более 3 минут. Попробую предположить. 1. Корреспондент на фоне дождя или облаков, рядом с установкой. 2. Интервью с кем-то (пресс-секретарь, средний начальник или ученый). 3. Корреспондент на фоне существенно улучшившийся погоды.

Нет, хорошая погода пришла часа через 3. Как её и следовало: я карту облачности смотрел tongue.gif
Solmir
23 октября 2009, 23:40

nikvic написал:
Нет, хорошая погода пришла часа через 3. Как её и следовало: я карту облачности смотрел  tongue.gif

Так я и не имел в виду, что кадр 3 будет продолжением второго. Корреспондент скажет: "И вот, всего через несколько часов..."
Главное непонятно, зачем им люстра Чижевского понадобилась? Вот Алан Чумак с учениками за неплохие деньги от правительства улучшали климат на Украине... И кроме махания руками им ничего для этого не понадобилось!
rmf
24 октября 2009, 21:02

Solmir написал:
Как, кстати, ей работалось в дождь, да еще на площади 5 кв.км.?

Работалось ей замечательно, вода смывала пыль с изоляторов, biggrin.gif а вот насчёт 5 кв.км., это наверно зона эффективного воздействия, сама то антенна, установлена была на крыше газели, площадью не более 1 кв.метра. wink.gif Вот где эффективность то!
ViNi
28 октября 2009, 13:44
Попалось у Арнольда в "Путешествие в хаосе"

Во Франции я читаю студентам такие же лекции, как и в Москве. Принимаю там экзамены. И вот во время письменного экзамена парижский студент спрашивает меня: «Профессор, я нахожусь в затруднении: скажите, четыре седьмых меньше или больше единицы?». Это студент четвертого курса, математик! Он провел сложные вычисления, решил дифференциальное уравнение и получил верную цифру - четыре седьмых. Но дальнейшие его расчеты шли двумя путями в зависимости от того, больше или меньше единицы оказывается полученный результат. Все, чему я его учил - а это дифференциальные уравнения, интегралы и так далее, - он понял, но я его не учил дробям, и дробей он не знает...

...
- Американцы тут же создали общенациональную комиссию по образованию, чтобы определить круг проблем, вопросов и задач, которые старшеклассник должен уметь решать при поступлении в университет. Комитет по математике возглавил нобелевский лауреат Гленн Сиборг. Он составил требования к выпускнику школы. Главное из них - умение сто одиннадцать разделить на три!
...Я сам читал требования к американской Федеральной программе обучения. Там, в частности, говорится, что школьник должен знать о двух фазовых состояниях воды, которая в холодильнике превращается в лед. Гленн Сиборг потребовал, чтобы в программу ввели три фазовых состояния - еще и водяной пар. Однако конгресс и сенаторы запротестовали, прошли бурные дебаты, и штат Калифорния был осужден и осмеян

biggrin.gif
Martin
28 октября 2009, 14:10

ViNi написал: Во Франции я читаю студентам такие же лекции, как и в Москве. Принимаю там экзамены. И вот во время письменного экзамена парижский студент спрашивает меня: «Профессор, я нахожусь в затруднении: скажите, четыре седьмых меньше или больше единицы?». Это студент четвертого курса, математик! Он провел сложные вычисления, решил дифференциальное уравнение и получил верную цифру - четыре седьмых. Но дальнейшие его расчеты шли двумя путями в зависимости от того, больше или меньше единицы оказывается полученный результат. Все, чему я его учил - а это дифференциальные уравнения, интегралы и так далее, - он понял, но я его не учил дробям, и дробей он не знает...

...
- Американцы тут же создали общенациональную комиссию по образованию, чтобы определить круг проблем, вопросов и задач, которые старшеклассник должен уметь решать при поступлении в университет. Комитет по математике возглавил нобелевский лауреат Гленн Сиборг. Он составил требования к выпускнику школы. Главное из них - умение сто одиннадцать разделить на три!
...Я сам читал требования к американской Федеральной программе обучения. Там, в частности, говорится, что школьник должен знать о двух фазовых состояниях воды, которая в холодильнике превращается в лед. Гленн Сиборг потребовал, чтобы в программу ввели три фазовых состояния - еще и водяной пар. Однако конгресс и сенаторы запротестовали, прошли бурные дебаты, и штат Калифорния был осужден и осмеян

Надо будет мне подать прошение на иммиграцию в во Францию или США, я умею в уме делить 111 на 3 и знаю три состояния воды. smile.gif
ViNi
28 октября 2009, 15:38
И задачу самого Арнольда решить сможешь? tongue.gif

В 1956 году, тогда еще 19-летний студент мехмата МГУ, Владимир Игоревич Арнольд, формулирует задачу о рубле: можно ли рубль, являющийся прямоугольником, согнуть в плоский многоугольник большего периметра?

Заменив рубль на десятку можешь попрактиковаться. wink.gif

Martin
28 октября 2009, 18:24
   Спойлер!
Нет, нельзя. По неравенству треугольника. Прямой отрезок сгиба всегда будет по длине меньше ломаной "скрытых" краев.

Ну что, я гожусь для иммиграции на мехмат МГУ? wink.gif
ViNi
28 октября 2009, 18:47

Martin написал:    Спойлер!
Нет, нельзя. По неравенству треугольника. Прямая линия сгиба всегда будет по длине меньше ломаной "скрытых" краев.

Ну что, я гожусь для иммиграции на мехмат МГУ? wink.gif

biggrin.gif
Задача о рубле была решена в 2004 году. Алексей Тарасов, тогда аспирант мехмата МГУ, доказал теорему:
Существует складывание прямоугольника в плоский многоугольник, имеющий сколь угодно большой периметр.

Доказанная теорема конструктивна — приводится алгоритм как нужно складывать.

Подробностей не знаю. Но, наверное, можно найти. smile.gif
ViNi
28 октября 2009, 18:55

ViNi написал: Подробностей не знаю. Но, наверное, можно найти. smile.gif

Нашел, глава из диссертации tongue.gif
http://dcs.isa.ru/wiki/staff/taras/publica...%BD%D0%B5%D0%B5
Martin
28 октября 2009, 19:10

ViNi написал: Нашел, глава из диссертации tongue.gif
http://dcs.isa.ru/wiki/staff/taras/publica...%BD%D0%B5%D0%B5


Если при каждом сгибании ограничиваться сгибанием фигуры вдоль целой прямой, то легко получить ответ: периметр при каждом сгибании строго уменьшается (гл. III §2.}.

tongue.gif
ViNi
28 октября 2009, 19:30


А дальше читал? biggrin.gif

Ну ладно...
Вот тут еще несколько случаев смешных по форме, но грустных по сути - Пятое правило арифметики.

В этом учебном году на семестровой контрольной одной из задач была такая (я думаю, наши восьми-, а может, и семиклассники ее бы оценили): "Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления". Перед контрольной на протяжении двух недель среди преподавателей университета шла бурная дискуссия - не слишком ли сложна эта задача для наших студентов. ... Затем в помощь преподавателям, которые будут проверять студенческие работы, автор этой задачи дал ее решение. Решение занимало половину страницы и было неправильным. Когда я это заметил и поднял было визг, коллеги тут же успокоили меня очень простым аргументом: "Чего ты нервничаешь? Все равно эту задачу никто не решит..." И они оказались правы. Из полутора сотен студентов, писавших контрольную, ее решили только два человека (и это были китайцы). Из моих пятидесяти учеников примерно половина даже не попыталась ее решать, а у тех, кто сделал такую попытку, спектр полученных ответов простирался от 104 метров до 108 500 километров.

Martin
28 октября 2009, 19:31

ViNi написал: А дальше читал?

Оригами оказалось слишком сложным для моих мозгов. biggrin.gif
ViNi
28 октября 2009, 19:33

Martin написал:
Оригами оказалось слишком сложным для моих мозгов. biggrin.gif

Да ладно там...
Скажи честно, что десятку пожалел, испугался, что порвется. tongue.gif
ViNi
28 октября 2009, 19:43
И напоследок про студенток:

Я включил в свой курс задачу, которую решал еще в школе: Том и Дик могут сделать работу за 2 часа. Том и Гарри сделают ту же работу за 3 часа, Дик и Гарри — за 4 часа. Сколько времена понадобится им, чтобы сделать эту работу втроем? Хотя эта задача решается элементарной алгеброй или несколькими арифметическими подсчетами, 6ольшинство моих студентов не могли решить ее. Одна студентка написала следующую систему уравнений: Т + Д = 2, Т + Г = 3, Д + Г = 4, получила плохую оценку и спросила, за что. Я, в свою очередь, спросил, что она имела в виду под Т, Д и Г — время или что-то другое. Она сказала, что имела, в виду просто Тома, Дика и Гарри.

http://www.s-cool.ru/page-52.html


PS Немного подумал. Если предположить, у что у девочки врожденный объектно-ориентированный подход, то её система не лишена смысла. Просто инкапсуляция не доведена до ума. biggrin.gif
Solmir
28 октября 2009, 21:11
Решил продублировать здесь пост из СВ.
И вот вам пример, как религия лезет в науку, пытаясь найти там себе нишу и примерить наукообразные одежды. Свежий препринт arXiv:0909.3876.

Can God find a place in physics? St. Augustine's philosophy meets general relativity. Может ли Бог найти место в физике? Философия Св. Августина встречает Общую Теорию Отностительности.

Вывод:

The comparison between some aspects of the nature of God, as deduced by the philosopher St. Augustine, and general relativity, suggests to identify God with a chronology violating region of spacetime. Сравнение некоторых аспектов природы Бога, выведенных философом Св. Августином, и ОТО, предлагает идентифицировать Бога с областью пространства-времени, где нарушен принцип причинности.

Solmir
28 октября 2009, 21:16

ViNi написал: И напоследок про студенток:

Я включил в свой курс задачу, которую решал еще в школе: Том и Дик могут сделать работу за 2 часа. Том и Гарри сделают ту же работу за 3 часа, Дик и Гарри — за 4 часа. Сколько времена понадобится им, чтобы сделать эту работу втроем? Хотя эта задача решается элементарной алгеброй или несколькими арифметическими подсчетами, 6ольшинство моих студентов не могли решить ее. Одна студентка написала следующую систему уравнений: Т + Д = 2, Т + Г = 3, Д + Г = 4, получила плохую оценку и спросила, за что. Я, в свою очередь, спросил, что она имела в виду под Т, Д и Г — время или что-то другое. Она сказала, что имела, в виду просто Тома, Дика и Гарри.

Задача на арифметику. Том и Гарри за час делают 1/2 работы. Том и Гарри - 1/3 работы, Дик и Гарри - 1/4 работы. Сложим их труды. Двойной набор из Тома, Дика и Гарри делает 1/2+1/3+1/4=13/12 работы. Значит им всем понадобится 24/13 часа.
Панда
28 октября 2009, 23:49
Например, работа состоит в том, чтобы как можно скорее составить бухгалтерский отчет. Но единственный компьютер в бухгалтери перестал грузиться, поэтому надо вначале переустановить на нем виндоус.

Том - сисадмин. Переустанавливает виндоус за 1 час. В бухгалтерии не разбирается.
Гарри - бухгалтер. Делает отчет за 2 часа. Страдает сисадминским кретинизмом.
Дик- главный бухгалтер. Делает отчет за 1 час. Уверенный пользователь ПК, может переустановить виндоус за 3 часа.

Втроем работу выполнят за 2 часа.
Чокки
29 октября 2009, 00:17
Недавно видел примерно такую задачку: у Маши есть 35 кг урана-238, а у Пети 15 кг урана-238. Петя отдал Маше свой уран. Критическая масса урана-238 равна 44 кг. Где теперь Маша? Где теперь Петя?
Anton
29 октября 2009, 00:27

Чокки написал: Недавно видел примерно такую задачку

(с) Solmir.
Stalker
29 октября 2009, 00:42
...
алекс555
29 октября 2009, 01:30

Чокки написал: Недавно видел примерно такую задачку: у Маши есть 35 кг урана-238, а у Пети 15 кг урана-238. Петя отдал Маше свой уран. Критическая масса урана-238 равна 44 кг. Где теперь Маша? Где теперь Петя?

Да там же где были. Они физически не смогут его так близко соединить и держать необходимое время. Угадал?
Чокки
29 октября 2009, 03:21

Anton написал:
(с)

Интернациональненько... Я слышал ее англицкий вариант на работе. smile.gif
Чокки
29 октября 2009, 05:14
В ходе рабочих обсуждений родились следующие термины (особо рекомендуется к использованию публикующимся в Nano Letters):

poopon -- квант какашки
(nano)poopsicle -- (пафосная) частица какашки
(nano)farticle -- (пафосная) частица пука
rise of the machines -- перезагрузка рабочего кластера
LamoNosov
29 октября 2009, 14:59
Не знаю, сюда ли. И может уже проскакивало.
Математическое порно.
Petr
29 октября 2009, 19:53

алекс555 написал: Да там же где были. Они физически не смогут его так близко соединить и держать необходимое время.

Тем более, что уран-238 не взрывается. Взрывается тот, который -235. smile.gif
Solmir
29 октября 2009, 20:14
Я, когда писал условие задачи, не поленился найти в интернете критическую массу урана -235.
Чокки
29 октября 2009, 21:00

Solmir написал: Я, когда писал условие задачи, не поленился найти в интернете критическую массу урана -235.

А я поленился. И изотоп неправильный. Што мне будет?
Martin
29 октября 2009, 21:11

алекс555 написал:
Да там же где были. Они физически не смогут его так близко соединить и держать необходимое время. Угадал?

Скорее, правильный ответ: в онкодиспансере. Уран-238 все-таки радиоактивный. smile.gif
алекс555
30 октября 2009, 00:17

Martin написал: Скорее, правильный ответ: в онкодиспансере. Уран-238 все-таки радиоактивный. smile.gif

Не помню про какой изотоп, но тот, что используется в реакторах практически безвредный при небольших экспозициях. Он становиться сильнорадиоактивным при отработке.
wave74
30 октября 2009, 14:07
Наш отдел перспективных исследований незадолго до кризиса загорелся идеей создания суперлегких салазок для автомобильных сидений.

Начали изобретать хитрую геометрию профилей. (Два профиля из гнутого стального листа, которые находятся друг с другом в зацеплении и могут сдвигаться относительно друг-друга. Нижний крепится к кузову, а к верхнему крепится сиденье. Как школьный пенал со сдвижной крышкой, к примеру. Конструкция сложнее на самом деле, но принцип действия именно такой. Еще проще посмотреть в автомобиле.).

Я выполняю простое моделирование: нижний профиль зафиксирован, к верхнему приложено перемещение вертикально вверх, замеряется сила, при которой профили выходят из зацепления. Точнее, кривую зависимости силы реакции от перемещения.
Проект-инженер получает результаты для нескольких вариантов и, вместе с конструктором и шефом отдела перспективных разработок (постдок, между прочим), уходят творить дальше.

Через некоторое время они приходят ко мне все вместе, причем лицо конструктора излучает счастье крайней степени просветленности. Шеф улыбается, и одобрительно поглядывая на конструктора, излагает идею.

Сначала я решил разразиться гомерическим хохотом. Но тут же меня посетило предположение, что из-за посредственного немецкого я просто плохо уловил смысл и решил с "бугага" подождать. Шеф перспективников, видя выражение крайней озадаченности на моем лице, нимало не смущаясь, подзывает моего шефа, быстренько излагает суть и они пытаются уже вчетвером мне растолковать эту гениальную идею. Я продолжаю не верить в эту дикую фантасмагорию, но в процессе очередного изложения идеи чувствую, что тут дело не в немецком языке.
Буквально было изложено следующее: "Тут Мартин оченно интересную идею высказал - нужно сделать так, чтоп не нижний профиль охватывал верхний, как это традиционно принято, а наоборот - верхний охватывал нижний."
- И что, по-вашему, сила реакции увеличится?
- Вполне. Ну посмотри сам - бла-бла...

Я тоскливо им внимаю и мямлю что-то про сэра нашего Исаака Ньютона, потом спохватываюсь и начинаю размышлять о своих сомнительных перспективах дальнейшей спокойной работы в случае, если оба начальника внезапно прозреют и им станет мучительно стыдно, поэтому говорю, в надежде, что про Ньютона они сами вспомнят: "Товарищи, дык, елы-палы, вы мне предлагаете, по сути, закрепить верхнюю частъ, а тянуть за нижний профиль вниз!"

Все четверо шумно радуются, что я наконец-то понял, что от меня требуется, а мое уныние возрастает на порядок.
- Товарищи, - твердо говорю я. - Мой опыт говорит, что сила ни черта не изменится.
- Опыт? - Шеф перспективников с уважением смотрит на меня. Потстдок, едрить-колотить.
- Да, опыт. Более того, я вам точно говорю, что кривая будет абсолютно идентична предыдущей.
- Опыт это круто, но не мог бы ты все же выполнить этот расчет? - говорит уже мой шеф и, видя мое явное нежелание, добавляет: "Камон, мэн. Прикинь, как для тебя круто будет, если ты окажешься прав, а мы сядем в лужу".

На следующий день ко мне пришел раньше всех конструктор, светясь изнутри светлобудущной надеждой. Мне пришлось даже глаза отвести - настолько явно отразилось на его лице постигшее разочарование. Я даже себя чувствовал немножечко бездушным негодяем.

А проект закрыли в связи с кризисом. Шефа перспективников уволили. Да и салазки были плохие: энергии абсорбировали - с гулькин нос.
Klopp
1 ноября 2009, 02:43

Vikki написала: Только биохимики могут так развлекаться

Только что обнаружил такой креативчик на сайте родной кафедры:

user posted image
Е-лефант
1 ноября 2009, 03:36

Чокки написал: Очень стыдно признаться, но на этой кафедре я когда-то учился. Ы-ы-ы-ы.

А что, круто, самая высокая плотность Заслуженных деятелей науки на кв. метр по СССР. Или почти самая высокая. Я в универ этот как-то забрёл и был неслабо порадован пышностью и разнообразием титулов на табличках кабинетов. С тех пор отношусь к Самаркандскому универу с большим уважением.
Чокки
1 ноября 2009, 04:04

Е-лефант написал:
А что, круто, самая высокая плотность Заслуженных деятелей науки на кв. метр по СССР. Или почти самая высокая. Я в универ этот как-то забрёл и был неслабо порадован пышностью и разнообразием титулов на табличках кабинетов. С тех пор отношусь к Самаркандскому универу с большим уважением.

Разве что в старом корпусе физфака есть памятные таблички, там разные эвакуированные академики работали... Собственно, там было оч много хороших преподавателей, просто мы застали только его жалкое подобие.
ViNi
1 ноября 2009, 22:32

Е-лефант написал: С тех пор отношусь к Самаркандскому универу с большим уважением.

Тут были аспиранты из Самарканда. И одного спросили:
- Что древнее - Самарканд или Бухара?
- Считают, что Бухара, но у них свои люди в Президиуме Академии наук. mad.gif

biggrin.gif
Чокки
2 ноября 2009, 00:41

ViNi написал:
Тут были аспиранты из Самарканда. И одного спросили:
- Что древнее - Самарканд или Бухара?
- Считают, что Бухара, но у них свои люди в Президиуме Академии наук.  mad.gif

biggrin.gif

Это пять. smile.gif
А с какого факультета аспиранты?
ViNi
2 ноября 2009, 01:46

Чокки написал: А с какого факультета аспиранты?

Ядерные спектроскописты какие-то.

А из сути вопроса может возникнуть тема для треда "Является ли история наукой?" biggrin.gif
Kirill
2 ноября 2009, 10:53

ViNi написал:
А из сути вопроса может возникнуть тема для треда "Является ли история наукой?"

"История синуса в Средней Азии" wink.gif
Vikki
6 ноября 2009, 07:21
Мой коллега открыл новую молекулу микроРНК. Это такие регуляторные молекулы в клетках. Открыты сами по себе относительно недавно. Сейчас один из бумов в биологии. В клетке примерно около тысячи таких различных молекул.
Надо сказать, что мы исследуем механизмы канцерогенеза почек, вызванным токсином из окружающей среды. Первоначально его открыли в балканских странах. Там в деревнях люди делали сами муку и хлеб. А на полях растет растение, семена которого смешиваются с пшеницей, при плохом методе очистки. В итоге химическое вещество попадает в пищу. А хлеб составляет основной рацион этих бедных районов.

Так вот эта микроРНК вызывает нехорошие процессы в клетках. Было предложено ее назвать: FMTH - From Manna To Hell. 3d.gif От манны до преисподней.

Это так мои коллеги шутят...
ViNi
10 ноября 2009, 13:03
Коллайдер продолжает смешить. tongue.gif

У Большого адронного коллайдера снова проблемы с запуском. На этот раз гигантский ускоритель частиц пришлось приостановить из-за неполадок в системе электропитания, вызвавших перегрев магнитов коллайдера.

Когда специалисты стали выяснять, что стало причиной внештатной ситуации, их ждал сюрприз. Оказывается, что БАК остановился из-за куска обычной французской булки. Как кусок хлеба попал в коллайдер, объяснить не может никто. Возможно, багет принесла птица, а может быть, хлеб забыл кто-то из ученых.

http://www.utro.ru/articles/2009/11/06/850592.shtml

Насчет птиц странно, все таки тоннель. Скорее поверил бы в мышей. Добрых мышей, принесших физикам булочку. smile4.gif

Нет, мы тоже едим на ускорителе, но не на магнитах же! biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»