Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Считаете ли вы себя здоровым?
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3, 4
Zenj
19 апреля 2010, 17:36
ReNata, да больной я, больной, вообще отморозок и псих полный. Вам легче?

Только вот диагноза не будет, пока мне не станет хреново, либо пока я не совершу что-то, из-за чего к врачу попаду принудительно.

А ежели нет диагноза - человек юридически здоров, и Вам не доказать обратное biggrin.gif
ReNata
19 апреля 2010, 17:55

Zenj написал: ReNata, да больной я, больной, вообще отморозок и псих полный. Вам легче?

Только вот диагноза не будет, пока мне не станет хреново, либо пока я не совершу что-то, из-за чего к врачу попаду принудительно.

А ежели нет диагноза - человек юридически здоров, и Вам не доказать обратное  biggrin.gif

Вы-то как раз не больны smile.gif Не кокетничайте. На мой субъективный взгляд.
А вредные привычки есть у всех. У меня, например, тоже. Только я о них знаю и избавляться от них совсем не собираюсь. Скушно мне жить без них очень. Однако, если цена вопроса станет слишком высока... За №2 проголосовала, если что.

И что за дурная привычка все на свой счет принимать. Вы меня разочаровываете. Я ведь сказала, могут оказаться. В ответ вот на это

Онако написал: Тематик не может быть психически больным.

Так, цепочку продолжила. Логическую.
Только и всего. kos.gif
ReNata
19 апреля 2010, 18:50

АНКА написала:
Да, но используя ваши же аргументы чуть выше - "а судьи - кто?" Кто будет решать, с умеренностью индивид пользуется, или нет?  biggrin.gif

Доктор. В белом.
А вообще, каждый обречен жить со своими тараканами.
А потому, никто."На моей луне я всегда один. Сам себе король, сам себе судья" (с)
Что не отменяет медицинских терминов, законов социума или всемирного тяготения.
Вот как-то так.
АНКА
19 апреля 2010, 20:37

ReNata написала: Что не отменяет медицинских терминов, законов социума или всемирного тяготения.

Так никто на это и не покушается... Медицинские термины - медикам, законы - социуму, тяготение - миру! biggrin.gif
У них - своё, у нас - своё. Чтобы не путаться.
ReNata
19 апреля 2010, 20:44

АНКА написала:
Так никто на это и не покушается... Медицинские термины - медикам, законы - социуму, тяготение - миру!  biggrin.gif
У них - своё, у нас - своё. Чтобы не путаться.

Как бы вам сказать помягче. Грустное начинается как раз в условиях пренебрежения объективной реальностью в пользу субъективных реакций. Вот, например, медицинские термины, законы социума и всемирного тяготения - это объективное. Потому они - не только медикам, а вообще всем живым организмам. Так же как и тяготение - всем живущим на маленькой планете Земля. А живущие сугубо на планете БДСМ - это уже ближе к грустному.
Онако
19 апреля 2010, 20:47

ReNata написала:
Ой, и правда, забавно. Усугубим забавность... что за прелесть эти ваши логические цепочки. kos.gif

Я просто исходил из SSC, непосредственно, вообще не переводя на русский, мне так удобней. А в такой трактовке в рамки принципов заложена и Вменяемость в её медицинском понимании.
И если практически. Как человек может выразить сам непосредственно свою добрую волю и отвечать за свои слова и поступки если он психически болен.

Zenj написал:
Только вот диагноза не будет, пока мне не станет хреново, либо пока я не совершу что-то, из-за чего к врачу попаду принудительно.
А ежели нет диагноза - человек юридически здоров, и Вам не доказать обратное  biggrin.gif

Zenj, а мне с этим ещё сложнее. У меня работа такая, что я обследованный. И по крайним данным Психически здоров и Годен без ограничений.
Вот и докажи мне после этого, что человек который меня в глаза не видел знает о моём психическом здоровье больше чем квалифицированные врачи что меня обследовали.
АНКА
19 апреля 2010, 20:56

ReNata написала:  Вот, например, медицинские термины, законы социума и всемирного тяготения - это объективное. Потому они - не только медикам, а вообще всем живым организмам. Так же как и тяготение - всем живущим на маленькой планете Земля. А живущие сугубо на планете БДСМ - это уже ближе к грустному.

Ну да, всё верно.
Мне, конечно, приятно, что вы БДСМ причисляете к таким весомым вещам, но, поверьте, оно того не стОит. smile4.gif Главнее, всё-таки, ваниль, т.е. тот же социум со своими законами.
И как на шахматистов, например, на медиков, на шахтёров, аквалангистов и т.д. - на бэдээсэмеров действуют те же самые законы, что бы там Харону ни казалось.
Но шахматисты пользуются своей терминологией, аквалангисты - тоже своей. Почему же бэдээсэмеры должны пользоваться медицинской-то??? Вот я чего понять не могу...
ReNata
19 апреля 2010, 21:08

Онако написал:
Я просто исходил из SSC, непосредственно, вообще не переводя на русский, мне так удобней. А в такой трактовке в рамки принципов заложена и Вменяемость в её медицинском понимании.
И если практически. Как человек может выразить сам непосредственно свою добрую волю и отвечать за свои слова и поступки если он психически болен.

Думаю, для вас не является великой тайной факт юридической дееспособности и относительной вменяемости людей, страдающих различными формами и степенью психических заболеваний и расстройств. Той же паранойей, например, или шизофренией. Мы же тут не говорим о клинических случаях. И потом, существует такие понятия, как ремиссия и рецидив. А так, в целом, согласна. Вообще речь шла об относительности.

Zenj, а мне с этим ещё сложнее. У меня работа такая, что я обследованный. И по крайним данным Психически здоров и Годен без ограничений.
Вот и докажи мне после этого, что человек который меня в глаза не видел знает о моём психическом здоровье больше чем квалифицированные врачи что меня обследовали.

Я даже могу догадаться, какая именно медицинская комиссия и по какому поводу вас обследовала и выдала заключение о вашем психическом здоровье и полной годности wink.gif Думаю, в этом больше социального, чем медицинского. Так что не обольщайтесь smile.gif
ReNata
19 апреля 2010, 21:25

АНКА написала:
Почему же бэдээсэмеры должны пользоваться медицинской-то??? Вот я чего понять не могу...

Никто никому ничего не должен, вообще-то. Ну это из разряда идиллий.
А пользоваться медицинскими терминами мне лично представляется более разумным, нежели кустарно измышленными, исключительно по причине недостаточности серьезных исследований именно физиологического и психического аспектов феномена того, что бдсм-ры пытаются впихнуть в понятие своих практик. И тут я как раз солидарна с Капитаном. Все мы люди, ничто человеческое нам не чуждо. И физиологические процессы при бдсм практиках проходят совершенно по тем же законам, как и при любых других практиках. Восприниматься субъективно могут преломленно, но это скорее вариации, а не нечто совершенно отличное.
Короче, дело не в терминах, а в недостатке компетентности тех, кто эти самые новые термины изобретает.
АНКА
19 апреля 2010, 21:38

ReNata написала: Короче, дело не в терминах, а в недостатке компетентности тех, кто эти самые новые термины изобретает.

Т.е. байкерам, аквалангистам и шахматистам вы в компетентности не отказываете, а бдсм-ерам отказываете? smile4.gif
ReNata
19 апреля 2010, 21:45

АНКА написала:
Т.е. байкерам, аквалангистам и шахматистам вы в компетентности не отказываете, а бдсм-ерам отказываете?  smile4.gif

Я и бдсм-рам в компетентности не отказываю при использовании и изобретении сугубо прикладных терминов, как то названия девайсов и прочего. И даже некоторых практик. Я против пустопорожних измышлений, притягиваний за уши и подмены понятий. Если вы не видите разницы, спорить с вами считаю бесполезным.
АНКА
19 апреля 2010, 21:51

ReNata написала: Я против пустопорожних измышлений, притягиваний за уши и подмены понятий.

Вот я как раз пытаюсь разобраться, в каких именно терминах вы это увидели, да ещё в таком количестве. Можно примеры?
ReNata
19 апреля 2010, 21:59

АНКА написала:
Вот я как раз пытаюсь разобраться, в каких именно терминах вы это увидели, да ещё в таком количестве. Можно примеры?

В соседнем треде примеров более чем. Полюбопытствуйте, коли интересно. Если почитаете внимательно, думаю, все чудесно поймете. Если захотите, конечно. А если нет - я вам в этом не помощник.
Онако
19 апреля 2010, 22:46

ReNata написала:
Думаю, для вас не является великой тайной факт юридической дееспособности и относительной вменяемости людей, страдающих различными формами и степенью психических заболеваний и расстройств.

Я предпочитаю иметь точные знания о состоянии здоровья нижней, считаю это целесообразным. И для отказа от экшена мне достаточно наличия пограничного состояния и неврологических проблем. Моя жизнь - мои правила.

ReNata написала:
Я даже могу догадаться, какая именно медицинская комиссия и по какому поводу вас обследовала и выдала заключение о вашем психическом здоровье и полной годности  wink.gif Думаю, в этом больше социального, чем медицинского. Так что не обольщайтесь  smile.gif

А чего строить догадки, это совсем не секрет.
Первый раз меня на комиссию направил военкомат. Затем я служил в следственном изоляторе, и перед приёмом на работу тоже проходил обследование.
По сию пору не оленей пасу.
countess_m
19 апреля 2010, 23:34

АНКА написала:
Почему же бэдээсэмеры должны пользоваться медицинской-то??? Вот я чего понять не могу...

"Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет" (с)

АНКА написала:
Т.е. байкерам, аквалангистам и шахматистам вы в компетентности не отказываете, а бдсм-ерам отказываете?  smile4.gif

Почему вы сравниваете увлечения социального характера и сексуального? А точнее хобби (увлечения, род деятельности) и девиации?

ReNata написала:
А пользоваться медицинскими терминами мне лично представляется более разумным, нежели кустарно измышленными, исключительно по причине недостаточности серьезных исследований именно физиологического и психического аспектов феномена того, что бдсм-ры пытаются впихнуть в понятие своих практик.

Согласна.

А то давайте, каждый тематик себе напридумывает по группе определений. Один уже занялся написанием "истин".
ReNata
19 апреля 2010, 23:45

countess_m написала:
А то давайте, каждый тематик себе напридумывает по группе определений. Один уже занялся написанием "истин".

Если бы только один wink.gif
countess_m
20 апреля 2010, 00:13

ReNata написала:
Если бы только один  wink.gif

Оптимизм такой. smile.gif
Brummen
20 апреля 2010, 01:50

countess_m написала: "Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет" (с)

Но не все то золото, что блестит (с)

Так что давай не называть розой, что ею пахнет
Brummen
20 апреля 2010, 02:05

ReNata написала: А пользоваться медицинскими терминами мне лично представляется более разумным, нежели кустарно измышленными, исключительно по причине недостаточности серьезных исследований именно физиологического и психического аспектов феномена того, что бдсм-ры пытаются впихнуть в понятие своих практик. И тут я как раз солидарна с Капитаном. Все мы люди, ничто человеческое нам не чуждо. И физиологические процессы при бдсм практиках проходят совершенно по тем же законам, как и при любых других практиках. Восприниматься субъективно могут преломленно, но это скорее вариации, а не нечто совершенно отличное.
Короче, дело не в терминах, а в недостатке компетентности тех, кто эти самые новые термины изобретает.

Вам знакомо такое понятие как "сленг"? Термины придумываются внутри общности людей что бы понимать друг друга, а не для того что бы найти Истину. Вы не поверите куда бы большинство моих коллег послали бы умника, который бы вместо слова "мозги" начал бы втирать что правильно говорить ВЗУ

Поэтому я бы не стал брать медицинские термины за основу... В конце концов здоров ли человек психически, определяет общество, а медицина только пытается подвести под это дело обоснование, так что медицинские термины вторичны
countess_m
20 апреля 2010, 02:28

Brummen написал:
Термины придумываются внутри общности людей что бы понимать друг друга, а не для того что бы найти Истину.

Что ж тогда люди неделями, в соседнем топике, сленг, созданный для понимания, разбирают и к единому мнению придти не могут? А порой и к "истине" подвести хотят.


Поэтому я бы не стал брать медицинские термины за основу...

Можно не брать, от этого их суть не перестанет быть основой темы.
gwen_frozen
20 апреля 2010, 06:05

АНКА написала: Т.е. байкерам, аквалангистам и шахматистам вы в компетентности не отказываете, а бдсм-ерам отказываете?  smile4.gif


countess_m написала: Почему вы сравниваете увлечения социального характера и сексуального? А точнее хобби (увлечения, род деятельности) и девиации?

Есть еще охотники и рыболовы, можно их посравнивать. Они зверющек убивают для развлечения. Их никто не описывает в терминах психиатрии или уголовного кодекса.
Brummen
20 апреля 2010, 07:53

countess_m написала: Можно не брать, от этого их суть не перестанет быть основой темы.

Это с какого перепою? Вы что в серьез считаете, что то чем мы тут все вместе дружно занимаемся можно просто так описать терминами, которыми оперирует медицина?

Про основу я вообще молчу
Brummen
20 апреля 2010, 09:21

countess_m написала: Что ж тогда люди неделями, в соседнем топике, сленг, созданный для понимания, разбирают и к единому мнению придти не могут? А порой и к "истине" подвести хотят

не вижу связи между тем, что я написал, и тем о чем ругаются в соседнем топике. Они пытаются договориться (если флуд исключить). Рабочий процесс
Морд-Сит
20 апреля 2010, 10:23

ReNata написала: Вот, например, медицинские термины, законы социума и всемирного тяготения - это объективное.

Правда?!
Цитата из статьи "Столичного образования" : Бывает так, что нынешние научные термины восходят к словам, которые ранее
обозначали обычные бытовые понятия. Так, математический термин радиус - отрезок,
соединяющий точку на окружности с ее центром - происходит от латинского слова
radius, обозначающего спицу в колесе. В логике есть термин дедукция - цепь
умозаключений от общих утверждений к частным. Когда-то же в Риме слово deductio,
буквально 'выведение' или 'проводы', обозначало сопровождение клиентами и
друзьями своего патрона на Форум. Было и другое значение этого слова - 'проводы
невесты в дом жениха' (deductio in domum mariti).

А про законы социума - ну например вспомним Геоцентрическую систему мира и Гелиоцентрическую систему мира. Каждая в своё время считалась единственно верной и уж конечно объективной.

Термины, термины, термины..... Объективность термина тоже то ещё субъективненькое дельце, в зависимости от места и времени его использования.
ReNata
20 апреля 2010, 12:14
Ммм... Да у нас тут стихийный флешмоб образовался. Миленько.

Морд-Сит написала:
Правда?!

Правда. Только вам и только по секрету. А что, кстати, такое это "Столичное образование"? Какая-то методичка для училок младших классов, забитая на 98% рекламой и на остальные 2 статьями сомнительного содержания? Хм. Ну я такое не читаю. Ибо не занимательно.
По существу. Бывают. Да. Такие слова называются многозначными. Их классе в третьем примерно проходят общеобразовательной школы. Вы что этим доказать хотели? Не поняла немного.
Про геоцентрическую и гелиоцентрическую системы не поняла совсем. Вы это сейчас о том, что грядет новая эпоха, благодаря тому, что мы тут сейчас все дружно насочиняем на форуме новых слов и понятий и вывернем все старые наизнанку? Мда. Я понимаю, что тред о том, считаете ли вы себя здоровым и вообще все мы тут слегка девианты. Но не до такой же степени.
ReNata
20 апреля 2010, 12:34

Brummen написал:
Вам знакомо такое понятие как "сленг"? Термины придумываются внутри общности людей что бы понимать друг друга, а не для того что бы найти Истину. Вы не поверите куда бы большинство моих коллег послали бы умника, который бы вместо слова "мозги" начал бы втирать что правильно говорить ВЗУ

Поэтому я бы не стал брать медицинские термины за основу... В конце концов здоров ли человек психически, определяет общество, а медицина только пытается подвести под это дело обоснование, так что медицинские термины вторичны

Медицинские термины вторичны для бабушек на лавочке. Они привыкли выводы делать на основании сериалов и миниатюр петросяна.
А сленг, да, вполне. Только я вам объясню, в чем тут действительно дело. На вашем же примере, чтоб вы поняли. То, о чем я тут спорю состоит примерно в следующем. Это как если бы некто не стал бы называть ВЗУ "мозгами", а совершенно наоборот, стал бы говорить "ВЗУ", имея при этом ввиду, например, мышку, ну или кулер, или вообще стол. Ферштейн? Вот это мне категорически не нравится. А против действительно сленга я ничего не имею.
ReNata
20 апреля 2010, 13:06

Brummen написал:
давай не называть розой, что ею пахнет

А вы Шекспира не любите? Жаль. Впрочем, "я пастернака не читал, но скажу" - тоже позиция. В некотором роде.
Brummen
20 апреля 2010, 13:38

ReNata написала: А вы Шекспира не любите? Жаль. Впрочем, "я пастернака не читал, но скажу" - тоже позиция. В некотором роде

Представьте себе, не люблю Шекспира, а еще "О ужас" не люблю Пушкина.
А больше всего, когда делают вид, что не понимают, того что я говорю.

Но это все субъективно, а не объективно.

А вы уж если цитируете, то хоть потрудитесь узнать как в оригинале фраза звучит.
"... не читал, но осуждаю" (с)
ReNata
20 апреля 2010, 13:44

Brummen написал:
Представьте себе, не люблю Шекспира, а еще "О ужас" не люблю Пушкина.
А больше всего, когда делают вид, что не понимают, того что я говорю.

Но это все субъективно, а не объективно.

А вы уж если цитируете, то хоть потрудитесь узнать как в оригинале фраза звучит.
"... не читал, но осуждаю" (с)

Жаль-жаль. Насчет Пушкина и Шекспира.
Я конечно тоже всем сердцем обожаю лурку, но тут ее, увы, недолюбливают, равно как и вики. Так что вполне разделяю ваше негодование. Потому цитаты оттуда стараюсь не приводить. Точное же цитирование анонимных "доброжелателей" и вовсе не считаю обязательным. Таки дела.
А про смысл сказанного, я чудесно все понимаю. Да и у Шекспира контекст был несколько иной, чем в вашем ответе. Потому и спросила. Перечитайте, честно, иногда на пользу. wink.gif
Онако
20 апреля 2010, 14:09
О чём собственно спор то.
И почему в Теме не надо, не имеет смысл и более того зачастую нельзя использовать медицинские, юридические и т. п. термины и почему у Темы своя терминология.
У каждого вида деятельности есть свой предмет, свой способ действий и своя терминология специфическая для данного вида деятельности.
Причём иногда, на первый взгляд, исключительно внешне разные виды деятельности очень похожи, но различаются внутренним содержанием.
Это как спортивное фехтование и навыки обращения с саблей классического янычара.
И на том основании, что у обоих в руках сабля называть спортсмена саблиста убийцей.
Или например.
Вот есть Театр и роль Одиссея. Режиссёр объясняет актёру как играть, актёр играет.
Затем врач-ортопед видя как актёр играет Одиссея, делает вывод, что у актёра проблемы с опорно-двигательным аппаратом. И затем врывается на репетицию, пытается то лечить актёра, то вмешиваться в объяснение режиссёра о том, как играть Одиссея. (К сведению, Одиссей был хром).
ReNata
20 апреля 2010, 14:16

Онако написал: Вот есть Театр и роль Одиссея. Режиссёр объясняет актёру как играть, актёр играет.
Затем врач-ортопед видя как актёр играет Одиссея, делает вывод, что у актёра проблемы с опорно-двигательным аппаратом. И затем врывается на репетицию, пытается то лечить актёра, то вмешиваться в объяснение режиссёра о том, как играть Одиссея. (К сведению, Одиссей был хром).

Угу. Таки вы признаете, что тема - не более, чем игра?
Морд-Сит
20 апреля 2010, 15:02
Хм... интересно получается...

ReNata написала: Вот, например, медицинские термины, законы социума и всемирного тяготения - это объективное.




ReNata написала: А что, кстати, такое это "Столичное образование"?

Только вам и только по секрету - "Столичное образование" методичка принятая социумом города в котором вы живёте.

А вообще оригинально получается. Тема явление социумом не принимаемое (по большей своей части), и такое упорство применения к ней терминов, шаблонов и стандартов социума.
Вы не запутались в своих субъективных объективностях?
Морд-Сит
20 апреля 2010, 15:06

ReNata написала: Доктор. В белом.

Доктор хоть в каком, даже со всеми своими знаниями и мед. терминами - субъективен. Поэтому диагноз ставит не доктор, а комиссия (несколько человек). И её регулярно проходят снова и снова.
Пока вы, мягко говоря, в меньшинстве с вынесением диагнозов. Может стоит задуматься почему?
ReNata
20 апреля 2010, 15:14

Морд-Сит написала:Только вам и только по секрету - "Столичное образование" методичка принятая социумом города в котором вы живёте.

Погуглила. Угу. Именно то, что я и думала. Социум и элементарный плебс не совсем едины, ну это частности, к теме разговора отношения не имеющие.

А вообще оригинально получается. Тема явление социумом не принимаемое (по большей своей части), и такое упорство применения к ней терминов, шаблонов и стандартов социума.
Вы не запутались в своих субъективных объективностях?

Вы мне снова о плебсе, а не о социуме. А откуда такая уверенность в категорическом неприятии темы социумом? Я, например, такого не замечаю. Может быть потому, что не хожу в ошейнике по улицам и не претендую на концептуальное отличие моих сексуальных пристрастий от занятий традиционным сексом? Ну просто, не имею я такой привычки - заглядывать в чужие постели. Я еще и тантрой довольно серьезно занимаюсь. И свингом иногда. И сильно не переживаю по поводу того, что бабушки на лавочке обо мне говорят. Вы об этом социуме сейчас намекаете?
ReNata
20 апреля 2010, 15:15

Морд-Сит написала:
Доктор хоть в каком, даже со всеми своими знаниями и мед. терминами - субъективен. Поэтому диагноз ставит не доктор, а комиссия (несколько человек). И её регулярно проходят снова и снова.
Пока вы, мягко говоря, в меньшинстве с вынесением диагнозов. Может стоит задуматься почему?

Про власть большинства я уже более или менее догадалась, что для вас это исключительно важно. Для меня нет. Может быть, поэтому я в меньшинстве?

Вы читаете невнимательно. Я не ставлю диагнозов. Это что-то из области ваших фобий. Наверное.
Онако
20 апреля 2010, 15:35

ReNata написала:
Угу. Таки вы признаете, что тема - не более, чем игра?

Странно, а вопроса о том, что я считаю Тему убийством не последовало.
Хотя Тема это убийство по правилам, в рамках взаимной договорённости и максимально медленным способом с тем, чтобы убиваемый человек умер в своей постеле здоровым, в здравом уме и доброй памяти от естественной старости.
А Тема это не более чем игра в Русскую рулетку с пистолетом Макарова.
Безопастность полностью зависит от наличия головы и честности сторон.
ReNata
20 апреля 2010, 15:37

Онако написал:
Странно, а вопроса о том, что я считаю Тему убийством не последовало.
Хотя Тема это убийство по правилам, в рамках взаимной договорённости и максимально медленным способом с тем, чтобы убиваемый человек умер в своей постеле здоровым, в здравом уме и доброй памяти от естественной старости.
А Тема это не более чем игра в Русскую рулетку с пистолетом Макарова.
Безопастность полностью зависит от наличия головы и честности сторон.

Вы считаете тему убийством?
Немного странная у вас тема. Я уже обратила внимание на ваше размахивание табельным оружием в соседнем треде. А в рулетку пистолетом макарова не играют. Ежели что. Не барабанный механизьм магазина. 100%-е убийство, однако. Или самоубийство. Так-то.
Так говорите, вы обследованно-абсолютно-здоровы? Возвращаясь к теме треда. kos.gif
Онако
20 апреля 2010, 19:17

ReNata написала: Вы считаете тему убийством?


Онако написал:
Хотя Тема это убийство по правилам, в рамках взаимной договорённости и максимально медленным способом с тем, чтобы убиваемый человек умер в своей постеле здоровым, в здравом уме и доброй памяти от естественной старости.


ReNata написала:
А в рулетку пистолетом макарова не играют. Ежели что. Не барабанный механизьм магазина. 100%-е убийство, однако. Или самоубийство. Так-то.

2 вам за теорию wink.gif
На самом деле играют.
Если человек знает как и соблюдает технику безопасности, умеют владеть оружием, то это вполне безопасно.
А если человек не соблюдает технику безопасности, не умеет владеть оружием, то это так же опасно как Тема.
ReNata
20 апреля 2010, 19:31

Онако написал:


2 вам за теорию wink.gif
На самом деле играют.
Если человек знает как и соблюдает технику безопасности, умеют владеть оружием, то это вполне безопасно.
А если человек не соблюдает технику безопасности, не умеет владеть оружием, то это так же опасно как Тема.

Это вам 2. Либо вы никогда пистолета макарова в глаза не видали. Я, конечно, блондинка, но муж у меня ээ...волшебник. Макаров так устроен, что единственный патрон всегда дослан в патронник. При передергивании затвора. А при пустой обойме, соответственно, затвор фиксируется в заднем положении. Так что без вариантов. Я ничего не упустила? Есть, конечно, один вариант такой игры. Но там ни о честности намерений, ни о технике безопасности говорить не приходится. И это уже не совсем рулетка, а совершенно другая тема. Так что не пудрите мозг.
Капитан
20 апреля 2010, 20:14

Zenj написал: А ежели нет диагноза - человек юридически здоров,

А это, извините, уже нам решать!!!! У нас нет здоровых - у нас есть недообследованные! biggrin.gif
countess_m
20 апреля 2010, 22:35

Brummen написал:
не вижу связи между тем, что я написал, и тем о чем ругаются в соседнем топике. Они пытаются договориться (если флуд исключить). Рабочий процесс

Ругаются и о значении терминов тоже. О тех, что должны общение упростить.
countess_m
20 апреля 2010, 22:41

Brummen написал:
Вы что в серьез считаете, что то чем мы тут все вместе дружно занимаемся можно просто так описать терминами, которыми оперирует медицина?

Да, вас что то смущает? Поделитесь, чем, по-вашему мнению, занимаетесь вы?
ReNata
21 апреля 2010, 14:45

countess_m написала:
Ругаются и о значении терминов тоже. О тех, что должны общение упростить.

Там уже все давно ушло в слова. Лишенные всякого смысла. Хотела пойти поучаствовать сначала, потом поняла, что столько не выкурю. И передумала.
Морд-Сит
21 апреля 2010, 16:08

ReNata написала: ... не поняла совсем.

Тогда о чём разговор?! Когда научитесь понимать то что пишут вам и то что пишете сами - тогда и продолжим. wink.gif rev.gif

И кстати, человек которому всё равно что о нём говорят, не рассказывает регулярно другим что ему всё равно что о нём говорят ! Ему ж всё равно. dance.gif
ReNata
21 апреля 2010, 16:53

Морд-Сит написала:
Тогда о чём разговор?!  Когда научитесь понимать то что пишут вам и то что пишете сами - тогда и продолжим.   wink.gif  rev.gif

Что вам ответить? Учитесь держать удар. А пока слабовато. smile.gif

И кстати, человек которому всё равно что о нём говорят, не рассказывает регулярно другим что ему всё равно что о нём говорят !  Ему ж всё равно.   dance.gif

Хм. Констатация факта. Никакого пафоса. kos.gif
Zenj
21 апреля 2010, 17:25

Капитан написал:
А это, извините, уже нам решать!!!! У нас нет здоровых - у нас есть недообследованные!  biggrin.gif

Я думаю, что статья 306 ГПК РФ нам поможет в этом деле. Вы найдете основания для принудительного обследования?
Капитан
21 апреля 2010, 17:44

Zenj написал:
Я думаю, что статья 306 ГПК РФ нам поможет в этом деле. Вы найдете основания для принудительного обследования?

А зачем обследовать то, если все и так ясно?
Если человек добровольно не соглашается обследоваться, значит ему есть что скрывать. wink.gif
Онако
21 апреля 2010, 17:51


ReNata написала:
Это вам 2. Либо вы никогда пистолета макарова в глаза не видали. Я, конечно, блондинка, но муж у меня ээ...волшебник.

Не хочу вас огорчать, но и держал и довольно регулярно стреляю. Проблема в том, что чужие знания не совершенны и никогда не заменят практику. А Одна бабушка сказала – это не знания.


ReNata написала:
. Макаров так устроен, что единственный патрон всегда дослан в патронник. При передергивании затвора. А при пустой обойме, соответственно, затвор фиксируется в заднем положении. Так что без вариантов. Я ничего не упустила?

Упустили естественно, так как ориентировались на чужой опыт. А опыт это Зигмунда Фрейда, Вашего мужа или бабушки с дворовой скамейки, не суть важно.
Пистолет Макарова имеет свойство давать осечки, причём осечки в некоторых случаях прогнозируемые с высочайшей степенью вероятности. Бывают излишне деликатные стрелки, которые сами себе создают проблемы.

ReNata написала:
Есть, конечно, один вариант такой игры. Но там ни о честности намерений, ни о технике безопасности говорить не приходится. И это уже не совсем рулетка, а совершенно другая тема.

С некоторой степенью условности людей можно разделить на две категории.
Одни скажут, что Это выполнить невозможно, у них стереотипное мышление, довольно простое и ограниченное. Для таких людей очевидно, что если ПМ не револьвер, то играть им в русскую рулетку невозможно. Если Фрейд, Юнг или кто-то там писал про такое медицинское явление, девиацию, заболевание (не критично) как садомазохизм, то вот эти ребята в коже и цепями садомазохисты.
Конечно так проще, это не требует думать.
Другая категория людей не отличается стереотипностью мышления, их не волнует, что невозможно, их волнует, как сделать. Услышав про русскую рулетку на пистолетах Макарова, они думают как. Техника безопасности предусматривает, что в тире на рубеже ствол пистолета (как впрочем, и любого оружия) направлен в сторону мишени. Оружие никогда не направляют на людей, это просто запрещено.
К счастью это и не требуется.
Мыслящий человек умеет выделять главное. А главное в русской рулетке это невозможность со стопроцентной точностью сказать будет выстрел или нет и максимально высокая ставка в случае выстрела. А ставки бывают разными.

ReNata написала:
Так что не пудрите мозг.

А мне нет нужды этим заниматься, вы прекрасно справились сами.
Увидев словосочетание, русская рулетка с пистолетом Макарова вы придумали себе сразу и много страшного, а потом просто продолжали себя запутывать и пугать.
Точно так же увидев слова, садизм и мазохизм вы решили, что раз эти слова вы встречали в умных медицинских книжках, то вы видите перед собой ровно то же самое. А то, что известное вам медицинский термин и социальное, культурное явление это несколько разное, ну видимо вам это слишком сложно.
Zenj
21 апреля 2010, 17:53

Капитан написал:
А зачем обследовать то, если все и так ясно?
Если человек добровольно не соглашается обследоваться, значит ему есть что скрывать.  wink.gif

Это демагогия. Нет оснований для обследования, нет обследования, нет диагноза -> значит, человек здоров.
ReNata
21 апреля 2010, 18:12

Онако написал:

Брр. Опытом мужа я имею обыкновение пользоваться только в случае неимения собственного. И надумывать что-то мне нет нужды. Как в обращении с оружием, так и в тематических практиках. Меряться с вами непойми чем не собираюсь. Мне в сущности нет дела, вынесете вы себе мозг на форуме или в реальности, если ваша тема - игра в рулетку пистолетом макарова - на здоровье. Мне доказывать безопасность и разумность такой темы не надо - все равно не поверю. Ибо в курсе результатов реальных случаев таких "игр". Более сказать мне вам, пожалуй нечего, кроме того, что теперь я реально сомневаюсь в вашей вменяемости.
А с выстрелами в потолок вы снова ставите себя в положение - либо это игра, либо - не тема. Я вас уже спрашивала, хуже ли воровства простота. Это из той же серии. Можно и среди холостых сунуть один боевой. Только при чем тут вообще тема?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»