Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Русская Тема"
Частный клуб Алекса Экслера > Нежные прикосновения
Страницы: 1, 2, 3
cMem
24 марта 2010, 02:12

AlekZander написал:
Это, бесспорно, местная особенность.

В тоже время зародилось асексуальное движение на западе, люди даже знакомятся на асексуальных сайтах и женятся (просьба не касаться вопроса зачем им это в таком случае smile.gif ). Потом американское движение за девственность до свадьбы с красивыми клятвами. Кстати были результаты исследований - участники "девственников до свадьбы" чаще болеют зппп.
AlekZander
24 марта 2010, 02:17

cMem написала:
В тоже время зародилось асексуальное движение на западе

Разница в том, что там успела прогреметь пара сексуальных революций и контрреволюций. А потому людям есть из чего выбирать - вот что важно.

Я ведь вовсе не утверждаю будто асексуальный садомазохизм - это что-то плохое. Плохо, когда это следствие общественного страха перед сексуальностью и её различными аспектами а не осознанный и свободный выбор.
Капитан
24 марта 2010, 06:30

AlekZander написал:
эта местная особенность - чудовищное сексуальное невежество.
И то, что оно "не мешает" - далеко не факт.

Так именно невежество и не позволяет человеку осознать, что -да, мешает!
Круг замкнулся.
Justine
24 марта 2010, 11:57

Белая Мишка написала:
Не знаю. Думаю, что там вообще люди как-то больше склонны договариваться обо всем "на берегу", как у нас говорится. Думаю, что "порка" может быть и без секса, но не без эротического подтекста. Грубо говоря, насколько я понимаю, там вряд ли товарищ будет пороть товарища, типа "по дружбе", потому что у того "тематический голод", а у нас, говорят, будет, хотя я в это как-то не особо верю.

Ну так и у нас такая товарищеская помощь это исключение, а никак не правило. Т е примерно как у нас, особой разницы не вижу. Например, я видела, как бондажист из Японии совершенно спокойно связывал пару раз мужчин на их просьбу показать *на себе* чисто *по товарищески* т к тема для него имеет эротический подтекст и он гетеро.
Dimkin Julik
24 марта 2010, 14:07

Тигра_из_Питера написала: А чего смешного?

То, что порой это не правда. А порой это гораздо в большей степени измена, чем просто переспать. В общем, отмазки такие. Конечно, не у всех.
Онако
24 марта 2010, 15:56
Я конечно опять со своим АК в калашный ряд.
Но, исходя из моего личного опыта, секс это последнее чего хочется, после хорошего СМ экшена. Слишком морально и физически истощены партнёры.
Тут когда, как и с кем.
Justine
24 марта 2010, 16:39

Онако написал: Я конечно опять со своим АК в калашный ряд.
Но, исходя из моего личного опыта, секс это последнее чего хочется, после хорошего СМ экшена. Слишком морально и физически истощены партнёры.

Да и не Вы один так думаете, но вот как видите не верят! Проще асексуалом назваться, чем объяснить, доказать, что не хочется. smile.gif
AlekZander
24 марта 2010, 17:07

Justine написала:
Да и не Вы один так думаете, но вот как видите не верят! Проще асексуалом назваться, чем объяснить, доказать, что не хочется. smile.gif

Отчего же. Верим. И сами не раз переживали: после хорошей сессии - не хочется, всё именно так.
А во время сессии?

Вот, собственно, и пример того, о чём я говорю: секс воспринимается исключительно как цель. И отчего-то не приходит в голову, что он может быть ещё и инструментом. Которым тоже нелишне было бы уметь пользоваться наряду с кнутами, иглами и прочими мясокрутками Святого Мики - инструмент-то посильнее Фауста Гёте, между нами говоря.
Но ведь нет - для эмоциональной индукции бить можно, резать можно, жечь можно, а секс - ни-ни. Почему бы это?
Белая Мишка
24 марта 2010, 17:23

Онако написал: Я конечно опять со своим АК в калашный ряд.
Но, исходя из моего личного опыта, секс это последнее чего хочется, после хорошего СМ экшена. Слишком морально и физически истощены партнёры.
Тут когда, как и с кем.

Значит, по моему опыту, могу сказать, что для меня лично "слишком морально истощена" - это когда принимаешь участие в похоронах близкого человека (не дай Бог, конечно), "слишком физически истощена" - это когда не спишь много ночей подряд, например, ухаживая за младенцем, и что характерно, и после этого всё равно как-то хватает сил и на "потемачиться" и на секс, в моем преклонном возрасте, прошу заметить. Это надо быть немощным больным стариком лет 100 от роду, чтобы быть "морально и физически истощенным" после "хорошего СМ экшена". "Хороший СМ экшен" должен не "морально и физически истощать партнеров", а, наоборот, морально и физически их всячески стимулировать, возбуждать и поднимать тонус. В противном случае, не могу назвать СМ экшен хорошим, а могу назвать его только плохим.
И да, вовсе не обязательно, чтобы за СМ экшеном сразу непосредственно следовал секс безо всякого перерыва. Однако спать с одним человеком, а темачиться с другим - ну можно, конечно, но мне лично не особо прикольно такое разделение. Мне гораздо приятнее и спать и темачиться и любить и детей рожать от одного и того же человека. Как другим - не знаю. Это их личное дело.
Justine
24 марта 2010, 17:25

AlekZander написал: Вот, собственно, и пример того, о чём я говорю: секс воспринимается исключительно как цель. И отчего-то не приходит в голову, что он может быть ещё и инструментом. Которым тоже нелишне было бы уметь пользоваться наряду с кнутами, иглами и прочими мясокрутками Святого Мики - инструмент-то посильнее Фауста Гёте, между нами говоря.
Но ведь нет - для эмоциональной индукции бить можно, резать можно, жечь можно, а секс - ни-ни. Почему бы это?

Причины самые разные. Возможно даже просто не хочется. smile.gif
Белая Мишка
24 марта 2010, 17:29

Justine написала:
Т е примерно как у нас, особой разницы не вижу.

Нет. Совершенно ни как у нас. У нас приходишь в клуб, и атмосфера такая дружеская-дружеская (в этом, конечно, ничего плохого нет), а там приходишь в клуб и атмосфера далеко не дружеская, а воздух (кстати, там воздух в клубах есть) пропитан сексом. Моему мужу о-очень в американЬских клубах нравится, потому что сексуальная атмосфера, а в наших ему скучно, он и не ходит поэтому практически никогда в наши.
Justine
24 марта 2010, 17:36

Белая Мишка написала:
Нет. Совершенно ни как у нас. У нас приходишь в клуб, и атмосфера такая дружеская-дружеская (в этом, конечно, ничего плохого нет), а там приходишь в клуб и атмосфера далеко не дружеская, а воздух (кстати, там воздух в клубах есть) пропитан сексом.

У вас в столице столько разноформатных встреч и что везде атмосфера одинаковая?
Dimkin Julik
24 марта 2010, 17:46

Dimkin Julik написала: Но, исходя из моего личного опыта, секс это последнее чего хочется, после хорошего СМ экшена.

Мне после СМ экшена согласна, но я маза, мне бы поспать. А вот садисту моему вполне себе хочется.
А после и во-время БД-сессии, особенно, если Верх мужчина, а низ - женщина?
Но AlekZander об этом уже написал.
Justine
24 марта 2010, 17:50

Белая Мишка написала:
Это надо быть немощным больным стариком лет 100 от роду, чтобы быть "морально и физически истощенным" после "хорошего СМ экшена".

И сколько нас таких отравленных нарзаном, испорченных асексуальной темой.
Белая Мишка
24 марта 2010, 18:09

Justine написала:
У вас в столице столько разноформатных встреч и что везде атмосфера одинаковая?

Где я сказала, что она одинаковая? Тем более, что на всех я и не была, да и нет цели побывать на всех. Однако сколько бы, где бы я ни была, воздуха, пропитанного сексом в Москве, я лично нигде не встречала. Везде только дымом сигаретным пропитан. Без дыма тоже не встречала.
Белая Мишка
24 марта 2010, 18:17

Justine написала:
И сколько нас таких отравленных нарзаном, испорченных асексуальной темой.

Да какая разница, сколько. "За рубежом грибных лесов нет" (с). "За рубежом" ни одного асексуального тематика не встречала, а здесь, конечно, их пруд пруди. Но мне лично они не мешают. Просто это действительно такая русская народная особенность: "В Советском Союзе секса нет" (с). 3d.gif
Justine
24 марта 2010, 18:25

Белая Мишка написала: "За рубежом грибных лесов нет" (с). "За рубежом" ни одного асексуального тематика не встречала, а здесь, конечно, их пруд пруди. Но мне лично они не мешают. Просто это действительно такая русская народная особенность: "В Советском Союзе секса нет" (с).  3d.gif

Что-то очень много всего противоречивого я читала про тему *за рубежом*, Кристиан, например, если мне память не изменяет писал про жесткую порку и мазохисты мол не нашим чета и никакого упора на секс и эротику, другие уверяют, что порка легонькая как прелюдия к сексу не более. У меня даже закрадываются подозрения, что на самом деле за рубежом есть много-много разных стран и с темой все обстоит везде очень по разному.
Про СССР не волнуйтесь, жила я там, секса не было только на телевидении.
AlekZander
24 марта 2010, 18:55

Justine написала:
[...] другие  уверяют, что порка легонькая как прелюдия к сексу не более.

Вы ведь не назовёте флоггер прелюдией к стеку и не более, верно? А стек - лёгонькой прелюдией к - там, я не знаю... - к кнуту. Потому, что это всё - инструменты воздействия, равнозначные при адекватном применении.
Так вот и секс вполне может быть одним из таких же инструментов воздействия. А вовсе не самоцелью, требующей прелюдий и прочих манипуляций в качестве подводки к главному - ААА!!! СЕКС!!!

Разумеется, это всё требует адекватного отношения к сексу и умения адекватно его применять.
Вот об этом и речь.
Белая Мишка
24 марта 2010, 19:07

Justine написала:
Кристиан, например, ...

Аха... Больше его слушайте 3d.gif



Про СССР не волнуйтесь, жила я там, секса не было только на телевидении.

И что характерно, я тоже там жила и даже регулярно. Однако официально секса в СССР не было точно так же ханжески, как сейчас официально нет секса в нашем русском народном БДСМе. Какой такой секес? 3d.gif Не знаю никакого секеса 3d.gif
Белая Мишка
24 марта 2010, 19:12

AlekZander написал:
Так вот и секс вполне может быть одним из таких же инструментов воздействия.

Воздействия на что? - хочется мне спросить.
Не знаю. По-моему, всё проще гораздо. Для меня секс - не инструмент, а физиология. Тема - некоторая часть секса, не самая большая для меня, как я уже много раз говорила. То есть тема для меня лично - это физиология, и больше ничего, конечно. Но это для меня. Как "за рубежом" дела с физиологией обстоят - не знаю, если честно.
Justine
24 марта 2010, 19:16

AlekZander написал:
Вы ведь не назовёте флоггер прелюдией к стеку и не более, верно? А стек - лёгонькой прелюдией к - там, я не знаю... - к кнуту. Потому, что это всё - инструменты воздействия, равнозначные при адекватном применении.

Кстати, по-моему, можно и так назвать при желании почему бы и нет. Для кого-то флоггер сам по себе девайс, для кого-то разогрев прелюдия (вобщем по ситуации), а что в этом криминального.
Онако
24 марта 2010, 21:03

Белая Мишка написала:
Это надо быть немощным больным стариком лет 100 от роду, чтобы быть "морально и физически истощенным" после "хорошего СМ экшена".

Что-то у вас слишком категорично.
В процессе СМ экшена ресурсы организма всё же тратятся. А про стадии компенсации и гиперкомпенсации тут и без меня могущих ответить достаточно.
Застимулировать и возбудить можно до такой степени, что уже больше не хочется и главное не надо.
А стимулируют ведь и довольно жёсткими, травматичными стимуляторами.

AlekZander написал:
Потому, что это всё - инструменты воздействия, равнозначные при адекватном применении.
Так вот и секс вполне может быть одним из таких же инструментов воздействия

Совершенно верно. Может быть инструментом, а может и не быть в данный конкретный период времени. Или с данным конкретным человеком.

Белая Мишка написала:
И да, вовсе не обязательно, чтобы за СМ экшеном сразу непосредственно следовал секс безо всякого перерыва. Однако спать с одним человеком, а темачиться с другим - ну можно, конечно, но мне лично не особо прикольно такое разделение. Мне гораздо приятнее и спать и темачиться и любить и детей рожать от одного и того же человека. Как другим - не знаю. Это их личное дело.

Совершенно верно. Ничего не мешает разнести секс и Тему, как по времени, так и по партнёрам, всё это лишь вопрос личных предпочтений.
Секс, Тема, Бокс всё это лишь формы межличностного общения.
Тигра_из_Питера
25 марта 2010, 00:44

AlekZander написал:
а секс - ни-ни. Почему бы это?

Так - не хочется!
Тигра_из_Питера
25 марта 2010, 00:54

Dimkin Julik написала:
То, что порой это не правда. А порой это гораздо в большей степени измена, чем просто переспать. В общем, отмазки такие. Конечно, не у всех.

Порой - много у кого чего не правда. Но не у всех, это да.
AlekZander
25 марта 2010, 02:37

Тигра_из_Питера написала:
Так - не хочется!

Разумеется и это - тоже вполне себе причина.
Но.
Мы, в общем, все давно не дети. Все более менее представляем какую изрядную роль секс играет в человеческой жизни. И когда вот это вот "не хочется" заявляет около трети высказывающихся (это субъективная оценка - всерьёз не считал, конечно), появляются изрядные сомнения.
И речь тут вовсе не о том, что кто-то там кого-то пытается обмануть и всё такое. Нет, конечно. Просто сам вопрос таков, что сильно легендирован за счёт недомолвок, неясности терминологии, неумения разбираться в себе.

Житейский пример: ко мне приходит женщина. Разговаривает об эстетике верёвок, духовности подчинения, всё такое. Темы асексуальны, супружеский секс ей утомителен, поклонники скучны, назойливы и однообразны, сексом она не интересуется.
А в процессе работы я наблюдаю как она возбудилась. Опаньки. Нет, разумеется, никаких сексуальных воздействий, ничего такого - это оговорено предварительно. Но она сексуально возбудилась, из неё течёт. Такая вот асексуальность.
И это у меня не единичный случай.
Почему я и не верю в естественность "асексуального БДСМ". По крайней мере в том масштабе, который мы имеем. Но зато легко верю в сексуальную неграмотность, в результате которой люди просто-напросто не знают что такое секс, сводя его к унылому сунул-вынул. Которого, конечно же, не хочется - ничего удивительного.
piggy
25 марта 2010, 02:52

AlekZander написал: Но зато легко верю в сексуальную неграмотность, в результате которой люди просто-напросто не знают что такое секс, сводя его к унылому сунул-вынул.

А Вы думаете, это именно неграмотность (а не деревянность, к примеру)? Т.е. в теории лечится просвещением?
AlekZander
25 марта 2010, 03:03

piggy написала:
А Вы думаете, это именно неграмотность (а не деревянность, к примеру)? Т.е. в теории лечится просвещением?

Была бы деревянность - не было бы эротизированной реакции.
И, да, лечится просвещением - это даже не в теории, это факт.
Ruth
25 марта 2010, 04:48

AlekZander написал:

Я ведь вовсе не утверждаю будто асексуальный садомазохизм - это что-то плохое. Плохо, когда это следствие общественного страха перед сексуальностью и её различными аспектами а не осознанный и свободный выбор.

А как определяем - страх это или осознанный свободный выбор? По юзерпику? wink.gif

Возможно, вопрос таки не в "не хочется вообще", а в "не буду".

AlekZander написал:
Но она сексуально возбудилась, из неё течёт. Такая вот асексуальность.
И это у меня не единичный случай.
Почему я и не верю в естественность "асексуального БДСМ". По крайней мере в том масштабе, который мы имеем. Но зато легко верю в сексуальную неграмотность, в результате которой люди просто-напросто не знают что такое секс, сводя его к унылому сунул-вынул. Которого, конечно же, не хочется - ничего удивительного.

А если она от тряски в транспорте возбудилась, назовем езду в автобусе сексуальной практикой?

Заметь, я не утверждаю, что БДСМ асексуален. И не скрываю, что практики чрезвычайно эротизированы. И да, сексуальность пронизывает мир (тм). Эротику от секса отличаем. wink.gif
Тигра_из_Питера
25 марта 2010, 09:26

AlekZander написал:
А в процессе работы я наблюдаю как она возбудилась. Опаньки. Нет, разумеется, никаких сексуальных воздействий, ничего такого - это оговорено предварительно. Но она сексуально возбудилась, из неё течёт. Такая вот асексуальность.

А от чего возбудилась?* я вполне себе серьезно спрашиваю*
Justine
25 марта 2010, 10:53

AlekZander написал: А в процессе работы я наблюдаю как она возбудилась. Опаньки. Нет, разумеется, никаких сексуальных воздействий, ничего такого - это оговорено предварительно. Но она сексуально возбудилась, из неё течёт. Такая вот асексуальность.

Не знаю у кого как у меня, например, такая реакция зависит от Верхнего, на что направлены его действия такая и реакция.
Justine
25 марта 2010, 10:58

piggy написала:
А Вы думаете, это именно неграмотность (а не деревянность, к примеру)? Т.е. в теории лечится просвещением?

Мне это почему то напомнило отца одной моей подружки smile.gif, придешь бывало к ним в гости, а он к примеру :*Хочешь борщ?*, я *спасибо, не хочу*, а он :*большая уже, пора хотеть!* smile4.gif.
AlekZander
25 марта 2010, 15:28

Ruth написала:
А как определяем - страх это или осознанный свободный выбор?

Маркер самый обыкновенный, ровно такой же как и во всех остальных областях человеческой деятельности - "зелен виноград". Вот когда такой замечаешь - значит, есть основания посмотреть повнимательнее.
Как-то так.

Ruth написала:
А если она от тряски в транспорте возбудилась, назовем езду в автобусе сексуальной практикой?

М-м.. зачем? Достаточно будет иметь в виду, что тряска в автобусе может вызвать сексуальное возбуждение. И?

Ruth написала:
Заметь, я не утверждаю, что БДСМ асексуален. И не скрываю, что практики чрезвычайно эротизированы. И да, сексуальность пронизывает мир (тм). Эротику от секса отличаем. wink.gif

Для того, чтобы отличать эротику от секса надо для начала не отметать сексуальность всю скопом. Эротика и секс - это уже градации.


Тигра_из_Питера написала:
А от чего возбудилась?* я вполне себе серьезно спрашиваю*

Затрудняюсь с ответом. Сексуальное возбуждение - не цель, поэтому я особо и не анализирую причины. Просто отмечаю.
Вероятно, влияет общий эмоциональный фон, степень вовлечённости.
Zenj
25 марта 2010, 16:10
Так может, примем в качестве отличия "секса" от "не секса" цель производимых действий? Если цель - сексуальное возбуждение, а особенно - разрядка, то это будет "секс". А если цель другая - то это будет "не секс".

Например, мастурбация любого рода (об веревку, об автобус, об партнера) у нас однозначно попадает в "секс", а гениталий тыц-тыц (с) в целях, скажем, получения красивого фото - это "не секс".

Правда возможен парадоксы, когда одновременно происходит и "секс" и "не секс", например взаимодействие босса и секретарши.
Белая Мишка
25 марта 2010, 16:24
Граждане асексуалы!
Никто не покушается на ваше существование в русской народной природе.
ЕМНИП, тред называется "Русская Тема", что есть у нас, и чего нет "у них".
Так вот. Я лично полагаю, что у нас есть, а у них нету именно вас - тематических асексуалов.
Я считаю наличие тематических асексуалов в русском народном БДСМе очень прикольным, и где-то даже горжусь этим, как, например, русской народной рекой Волгой, тем, что наша страна самая длинная с Востока на Запад, озером Байкал и медведЯми на Красной Площади.
Но сама при прочих равных предпочту западный честный "развратный" варьянт.
AlekZander
25 марта 2010, 16:27

Zenj написал: Так может, примем в качестве отличия "секса" от "не секса" цель производимых действий?

А зачем отличать?
Вот честное слово, мне совершенно не интересно хватает ли имярек А имярека Б во время сессии за письку и если хватает, то с какой целью.
Лично мне достаточно того, что во время сессии можно и за письку схватить, и за сиську, если никто не против и это - нормально.
Не надо противопоставлять секс какой-то там Высшей Духовности и прочим эмпиреям. Секс - это нормально.
Не надо набрасывать на секс тень какой-то там недостойности и сомнительности. Недостойным и сомнительным его делают конкретные имярек А и имярек Б, ну так это их личные проблемы и не надо делать вид будто эти проблемы - норма. Вот как раз они-то и НЕ нормальны.

Как-то так, по-моему.
Экое прямо программное заявление получилось.
Белая Мишка
25 марта 2010, 16:28

Zenj написал: Правда возможен парадоксы, когда одновременно происходит и "секс" и "не секс", например взаимодействие босса и секретарши.

Чиво-чиво? Переведи. biggrin.gif
Zenj
25 марта 2010, 16:34

AlekZander написал:
А зачем отличать?
Не надо противопоставлять секс какой-то там Высшей Духовности и прочим эмпиреям. Секс - это нормально.

Ну, так с этим не поспоришь.

Более того, если говорить лично за себя, примерно 50% бондажей, которые я делаю, можно по моему критерию смело относить к сексу, т.к. я таки возбуждаюсь smile.gif
Zenj
25 марта 2010, 16:38

Белая Мишка написала:
Чиво-чиво? Переведи.  biggrin.gif

Запросто.

Предположим, что мы пользуемся для определения "секс"-"не секс" предложенным мной "критерием цели".

Тогда:
Босс взаимодействует с секретаршей с целью получить сексуальную разрядку. Значит, он занимается "сексом".

А секретарша взаимодействует с боссом с целью не вылететь с работы. Значит она занимается "не сексом".

Получается одновременно "секс" и "не секс" 3d.gif
Белая Мишка
25 марта 2010, 16:52

Zenj написал:
Более того, если говорить лично за себя, примерно 50% бондажей, которые я делаю, можно по моему критерию смело относить к сексу, т.к. я таки возбуждаюсь smile.gif

Шо, тока 50%?
А, прости за нескромность, остальные 50% ты тогда зачем делаешь?
Белая Мишка
25 марта 2010, 16:54

Zenj написал:
Запросто.

Предположим, что мы пользуемся для определения "секс"-"не секс" предложенным мной "критерием цели".

Тогда:
Босс взаимодействует с секретаршей с целью получить сексуальную разрядку. Значит, он занимается "сексом".

А секретарша взаимодействует с боссом с целью не вылететь с работы. Значит она занимается "не сексом".

Получается одновременно "секс" и "не секс" 3d.gif

Тогда, следуя этой логике проститутки всегда занимаются "не сексом", т.к. они делают это ради денег, а не ради получения "сексуальной разрядки". Ну, я так не думаю. То есть не думаю, что проститутки не занимаются сексом. Чем же они тогда занимаются?
Zenj
25 марта 2010, 17:05

Белая Мишка написала:
Шо, тока 50%?
А, прости за нескромность, остальные 50% ты тогда зачем делаешь?

Остальные 50% - это публичные выступления. Во многих случаях бывает не до возбуждения, об этом даже не задумываешься. Вот репетиции - другое дело smile.gif
Zenj
25 марта 2010, 17:07

Белая Мишка написала:
Тогда, следуя этой логике проститутки всегда занимаются "не сексом", т.к. они делают это ради денег, а не ради получения "сексуальной разрядки". Ну, я так не думаю. То есть не думаю, что проститутки не занимаются сексом. Чем же они тогда занимаются?

Проститутки просто работают. Кто-то работает головой, кто-то руками, а кто-то - половыми органами. Никакой принципиальной разницы нет.
Белая Мишка
25 марта 2010, 17:48

Zenj написал:
Остальные 50% - это публичные выступления. Во многих случаях бывает не до возбуждения, об этом даже не задумываешься. Вот репетиции - другое дело smile.gif

А. (с)
Белая Мишка
25 марта 2010, 17:50

Zenj написал:
Проститутки просто работают. Кто-то работает головой, кто-то руками, а кто-то - половыми органами. Никакой принципиальной разницы нет.

И что? Я знаю, что они работают. Однако работая, они, таки, занимаются сексом.
AlekZander
25 марта 2010, 18:09
Ребята, позвольте вопрос: а зачем надо отделять "секс" от "не секса"? Какова конечная практическая цель?
АНКА
25 марта 2010, 18:15

AlekZander написал: Какова конечная практическая цель?

Чтобы точно знать, кто кому когда "должен". 3d.gif
Белая Мишка
25 марта 2010, 18:31

АНКА написала:
Чтобы точно знать, кто кому когда "должен".  3d.gif

И главное - что.
Zenj
25 марта 2010, 18:34

Белая Мишка написала:
И что? Я знаю, что они работают. Однако работая, они, таки, занимаются сексом.

Это философский вопрос.

Можно вернуться к классическому определению, вот оно:
CODE
СЕКС, -а, м. Всё то, что относится к сфере половых отношений. II прил. сексуальный, -ая, -ое.  


Т.е. все виды взаимодействий, где определяющим является пол участников, относятся к сексу. Но это определение не работает в случае бисексуалов и гомосексуалов. Тоже не есть гуд.
Justine
25 марта 2010, 18:39

AlekZander написал: Не надо набрасывать на секс тень какой-то там недостойности и сомнительности.

И если можно, не надо набрасывать тень недостойности и сомнительности на тех, кто не трахается во время сессии (*мы не стеснительные, мы просто заразные* smile.gif)
Белая Мишка
25 марта 2010, 19:12

Zenj написал:
Это философский вопрос.

Можно вернуться к классическому определению, вот оно:
CODE
СЕКС, -а, м. Всё то, что относится к сфере половых отношений. II прил. сексуальный, -ая, -ое.  


Т.е. все виды взаимодействий, где определяющим является пол участников, относятся к сексу. Но это определение не работает в случае бисексуалов и гомосексуалов. Тоже не есть гуд.

И вот мы пришли к "основному вопросу философии": что есть секс? 3d.gif На мой взгляд, это большой шаг и даже, не побоюсь этого слова, скачок, после того, как пять лет обсуждаем, что такое ДС. Действительно, давайте вернемся к основам, уже!
Давным давно кто-то сказал, что я не понимаю основ ДСа. Мне это очень понравилось. Интересно, понимаю ли я основы секса?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»