Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Холодный термояд II
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
РазведчикСандора
13 января 2012, 14:47

Sovetnik написал:
НАСА признает - за "холодным синтезом" будущее ядерной энергетики.

Заводны это не всё НАСА. wink.gif Вот еще ссылка на его презентацию:
ссылка
РазведчикСандора
13 января 2012, 15:05

Solmir написал:
..И что?

Из презентации видно что в направлении LENR есть активность, как в США, так и в остальном мире.
Вот еще ссылка, с описанием достижений US Space and Naval Warfare Systems Centre (SPAWAR) (ближе к концу):
i-sis SPAWAR
Пенелопа Икариевна
13 января 2012, 15:55

РазведчикСандора написал: Вот еще ссылка, с описанием достижений US Space and Naval Warfare Systems Centre (SPAWAR) (ближе к концу):


Только это сайт Institute for Science and Society - Институт науки и общество, Вики пишет, что там занимаются гуманитарными и социальными науками, оценивая вклад в основном бионаук в жизнь человечества.
РазведчикСандора
13 января 2012, 17:04

Пенелопа Икариевна ... там  занимаются гуманитарными и социальными науками, оценивая вклад в основном бионаук в жизнь человечества.

Какая разница - чем там занимаются? - Там приведено описание работы от "US Space and Naval Warfare Systems Centre", интересно - в этой работе что-то стоящее или наукообразный бред и дезинформация? Это к вам, физикам, вопрос. wink.gif
Пенелопа Икариевна
13 января 2012, 17:50

РазведчикСандора написал: Какая разница - чем там занимаются?

Когда пишут обзор, то кто автор обзора - вопрос очень существенный. Потому, что специалист прочтет текст статьи, и еще будет знать более поздние результаты, а неспециалист прочтет аннотацию, и даже не поймет, что надо было выяснить для того, что бы сделать вывод. Особенно учитывая, что ссылки не обозначены.
РазведчикСандора
13 января 2012, 18:34

Пенелопа Икариевна написала:
Когда пишут обзор...

Не надо мыслей об авторах обзора. Нужны мысли о сути физических ээ.. уравнений/выражений, приведенных в этом обзоре. Они - бред или нет?
Eridanus
13 января 2012, 21:30

РазведчикСандора написал: Они - бред или нет?

Они, не то чтобы бред - они лапша, для навешивания на уши.
Sovetnik
15 января 2012, 17:25
В апреле (10-14), в Италии (Сиена) пройдет международный семинар по аномалиям в металл-водородных системах.
В оргкомитете - Франческо Пиантелли - первооткрыватель аномального тепловыделения в системе никель-водород.
Интересно, как там будет оценена работа Росси (по слухам, у Росси с Пиантелли отношения не сложились).
http://www.iscmns.org/work10/index.htm
Solmir
15 января 2012, 18:16

Sovetnik написал: В апреле (10-14), в Италии (Сиена) пройдет международный семинар по аномалиям в металл-водородных системах.
В оргкомитете - Франческо Пиантелли - первооткрыватель аномального тепловыделения в системе никель-водород.
Интересно, как там будет оценена работа Росси (по слухам, у Росси с Пиантелли отношения не сложились).
http://www.iscmns.org/work10/index.htm

Как по мне, вопрос совсем малоинтересный. Просто надо выбрать день Д, если Росси до него сможет хоть что-то нормально доказать или начать продавать свои керогазы (и они будут стабильно работать у известных клиентов, мнению которых можно доверять), то признаем его молодцом. Если нет, то забываем о нем. Мнение Пиантелли при этом играет очень вспомогательную роль.
Дедалов сын.
16 января 2012, 09:50
Ещё одна фирма собирает деньгу на очередную "Cold Fusion" Dream.

Предыдущие инвесторы выдрали свои вложения из проекта как из слишком спекулятивного, теперь разработчики запускают следущий круг сборов инвестиций.

Эту листовку рассылают перспективным инвесторам.

Я думаю в этом треде аглицкий не помеха?
Solmir
16 января 2012, 13:09

Дедалов сын. написал:
Я думаю в этом треде аглицкий не помеха?

МОДЕРАТОРИАЛ:
Правила форума запрещают тексты на иностранном без перевода или пересказа. В любом подфоруме. Здесь можно было бы просто написать, о чем бумажка.
Дедалов сын.
16 января 2012, 13:31
Извиняюсь. Это надо было наверное в тред с юмором разместить...

Человек ратует за Холодный Термояд - "Cold Fusion", а листовки раздаёт о "Fuel Cell".

Расписывают чем хороша цельнооксидная энергетическая система - установка.
А также, в чём разница их детища по сравнению с конкурентами - дешевле, экономичней и служит дольше.
РазведчикСандора
25 января 2012, 09:46
Тем временем конкурирующая фирма (вороватый Дефкалион) обнародавала свой план независимого тестирования собственного "реактора":
Тест "Гипериона" (ПДФ-ка)
Ожидается двадцатикратный выход энергии.
Запасаемся попкорном... smile.gif
РазведчикСандора
26 января 2012, 11:11
Среди тем проходящих в Петербурке Курчатовских чтений - "...исследования ядерной физики УТС/ITER и низкоэнергетических ядерных реакций (LENR)..."
Sovetnik
13 февраля 2012, 19:28
Тема ХЯС продолжает развиваться.

"Сидни Киммэл, основатель фирмы “Джонс Аппарэл” пожертвовал 5 с половиной миллионов долларов в фонд исследования в области “колд фьюжн” Университета Миссури (Коламбия). Киммэл, состояние которого оценивается в 1, 2 миллиарда долларов журналом “Форбс”, пожертвовал средства для основания исследовательской организации “Институт Ядерного Ренессанса Сидни Киммэла” (SKINR). Издание “Коламбия Дэйли Трибьюн” заявило, что главной миссией института будет подробное исследование результатов экспериментов, зарегистрированнных различными учеными, включая Андреа Росси и других исследователей (НАСА), а также подтвердить где и откуда происходит то самое избыточное тепло, которое было обнаружно в ходе реакций. "
http://cold-fusion.ru/
Solmir
29 февраля 2012, 23:44
Сегодня кончается зима, наступает весна. Больше года прошло с открытия темы. Что изменилось? Что продемонстрировал Росси, кого он убедил? Где армады устройств, заполонившие Землю? И сколько еще времени ждать обещанной демонстрации-триумфа?
Rendom
1 марта 2012, 04:54
в итоге, теоретически возможно или нет?
РазведчикСандора
12 марта 2012, 15:46

Solmir написал: Сегодня кончается зима, наступает весна. Больше года прошло с открытия темы. Что изменилось? Что продемонстрировал Росси, кого он убедил? ...

Он обещал демонстрацию, к осени прошлого года - провел. К этой осени обещает начать продажи модулей - посмотрим.
РазведчикСандора
12 марта 2012, 15:50

Rendom написал: в итоге, теоретически возможно или нет?

Интересная статья, для тех кто понимает smile.gif , в журнале ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА, 2012, том 75,№2, с. 174–180
(Насколько я понял, из преамбулы, возможно.)
Преамбула:
   Спойлер!

В прилагаемой статье приводится анализ тех опытов и экспериментов, которые можно объединить понятием “холодный” ядерный синтез. Как нам кажется, в затянувшейся истории холодного синтеза постепенно открывается тайна этого любопытного и загадочного феномена.

Недавние эксперименты на ускорителях (Раиола и др., Черски и др.) показали, что эффективные поперечные сечения реакций синтеза зависят от того, в каком материале размещены ядра частицы-мишени. Наблюдается существенное увеличение вероятности синтеза в тех случаях, когда ядра мишени внедрены в проводящие кристаллы. Аналогичные опыты выполнены недавно в России (Быстрицкий и др., ЯФ №1, 2012). Эти опыты заставляют по-новому взглянуть на проблему холодного ядерного синтеза.

История оказалась проста до удивления.

В экспериментах на ускорителях ускоренные ядра дейтерия налетают на атомы дейтерия, имплантированные в ячейку кристалла. Когда кинетическая энергия дейтрона меньше 50 кэВ, то в твердом теле он “обрастает” орбитальным электроном, так как скорость дейтрона при этом меньше боровской орбитальной скорости электрона водорода. Таким образом, в одной кристаллической ячейке кристалла встречаются два атома дейтерия. Измеренный потенциал электронного экранирования при этом для кристалла палладия оказывается равным около 300 эВ. В общепринятой модели Ассенбаума потенциал электронного экранирования трактуется как дополнительный потенциал U, который для свободных атомов дейтерия равен U=27 эВ. В связи с тем, что кулоновский порог в этой реакции (100-200 кэВ) гораздо больше значения U, трактовка Ассенбаума оказывается вполне правомерной. Этот подход в целом равноценен учету толщины потенциального барьера, введенному в свое время для расчетов скорости квантовомеханического проникновения через потенциальные барьеры (пьезо-эффект Я.Б. Зельдовича и С.С. Герштейна). Таким образом, два дейтрона в кристалле палладия не испытывают кулоновского отталкивания до расстояний примерно в 1/10 атомных размеров. Опыты Раиолы и других демонстрируют именно этот пьезо-(каталитический) эффект в проводящих кристаллах. Другими словами, это просто эффект уменьшения толщины кулоновского барьера.

В экспериментах Мак-Кубре (калориметрические опыты с дейтерированным палладием) все происходящие процессы, по существу, те же самые, за исключением нулевой (тепловой) энергии взаимодействующих частиц. Те два примесных дейтрона, которые попали случайно в одну кристаллическую ячейку палладия (таких комбинаций в этих экспериментах около 25%), находятся друг от друга на расстоянии в 1/10 атомного размера достаточно длительное время. Скорость проникновения ядер дейтерия через кулоновский барьер при этом легко вычисляется, если принять эффективную энергию дейтрона в с.ц.м., как того требует теория Ассенбаума, равной потенциалу электронного экранирования U=300 эВ. Таким образом, холодный синтез в проводящих кристаллах в этих условиях просто обязан существовать. Все остальное уже детали, хотя и весьма существенные. Например, почему в при этом нет привычных ядерных продуктов.

Наша интепретация холодного синтеза подчеркивает значительные отличия этого процесса от физики обычного термоядерного синтеза. Хотя результаты этих двух процессов вполне аналогичны (образовано промежуточное составное ядро), в случае термоядерного синтеза это ядро образуется вследствие многократных последовательных столкновений двух различных частиц. В отличие от этого, в холодном синтезе частица длительное время взаимодействует с тем же самым партнером в результате квантовых осцилляций в так называемом “закрытом ящике”, в процессе, аналогичном мюонному катализу. Частота этих осцилляций пропорциональна потенциалу электронного экранирования (размер “ящика”), это дает дополнительное ускорение данному процессу.

Можно схематически наметить основные направления в создании практических устройств в использовании процессов холодного синтеза:

1. Электрохимическое внедрение реагентов в кристалл.

2. Газовое или нано-порошковое внедрение реагентов в мульти-кристаллическую среду.

3. Имплантация элементов в кристаллы или мульти-кристаллы.

Могут быть использованы комбиниции указанных выше методов. Даже в случае самых сложных методов, выигрыш в энергии будет очень большим (до 107) благодаря использованию перехода от химических процессов к ядерным.

К недостаткам использования холодного синтеза в кристаллах можно отнести, повидимому, сравнительно невысокую эффективность преобразования тепловой энергии в другие виды энергии (до 75%) из-за ограниченной тепловой стабильности кристаллов. Этот вопрос требует дальнейшей проработки.

Я надеюсь, что после этого краткого введения Вы с интересом прочтете прилагаемую статью. Я уверен, что дальнейшая дискуссия по проблеме так называемого холодного синтеза откроет широкий путь к новым научным исследованиям в этом направлении и приведет к практическому применению этого явления. Пожалуйста, будьте свободны в распространении настоящей информации среди своих коллег.
Solmir
12 марта 2012, 16:19

РазведчикСандора написал:
Интересная статья, для тех кто понимает smile.gif , в журнале ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА, 2012, том 75,№2, с. 174–180
(Насколько я понял, из преамбулы,  возможно.)
Преамбула:
   Спойлер!

В прилагаемой статье приводится анализ тех опытов и экспериментов, которые можно объединить понятием “холодный” ядерный синтез. Как нам кажется, в затянувшейся истории холодного синтеза постепенно открывается тайна этого любопытного и загадочного феномена.

Недавние эксперименты на ускорителях (Раиола и др., Черски и др.) показали, что эффективные поперечные сечения реакций синтеза зависят от того, в каком материале размещены ядра частицы-мишени. Наблюдается существенное увеличение вероятности синтеза в тех случаях, когда ядра мишени внедрены в проводящие кристаллы. Аналогичные опыты выполнены недавно в России (Быстрицкий и др., ЯФ №1, 2012). Эти опыты заставляют по-новому взглянуть на проблему холодного ядерного синтеза.

История оказалась проста до удивления.

В экспериментах на ускорителях ускоренные ядра дейтерия налетают на атомы дейтерия, имплантированные в ячейку кристалла. Когда кинетическая энергия дейтрона меньше 50 кэВ, то в твердом теле он “обрастает” орбитальным электроном, так как скорость дейтрона при этом меньше боровской орбитальной скорости электрона водорода. Таким образом, в одной кристаллической ячейке кристалла встречаются два атома дейтерия. Измеренный потенциал электронного экранирования при этом для кристалла палладия оказывается равным около 300 эВ. В общепринятой модели Ассенбаума потенциал электронного экранирования трактуется как дополнительный потенциал U, который для свободных атомов дейтерия равен U=27 эВ. В связи с тем, что кулоновский порог в этой реакции (100-200 кэВ) гораздо больше значения U, трактовка Ассенбаума оказывается вполне правомерной. Этот подход в целом равноценен учету толщины потенциального барьера, введенному в свое время для расчетов скорости квантовомеханического проникновения через потенциальные барьеры (пьезо-эффект Я.Б. Зельдовича и С.С. Герштейна). Таким образом, два дейтрона в кристалле палладия не испытывают кулоновского отталкивания до расстояний примерно в 1/10 атомных размеров. Опыты Раиолы и других демонстрируют именно этот пьезо-(каталитический) эффект в проводящих кристаллах. Другими словами, это просто эффект уменьшения толщины кулоновского барьера.

В экспериментах Мак-Кубре (калориметрические опыты с дейтерированным палладием) все происходящие процессы, по существу, те же самые, за исключением нулевой (тепловой) энергии взаимодействующих частиц. Те два примесных дейтрона, которые попали случайно в одну кристаллическую ячейку палладия (таких комбинаций в этих экспериментах около 25%), находятся друг от друга на расстоянии в 1/10 атомного размера достаточно длительное время. Скорость проникновения ядер дейтерия через кулоновский барьер при этом легко вычисляется, если принять эффективную энергию дейтрона в с.ц.м., как того требует теория Ассенбаума, равной потенциалу электронного экранирования U=300 эВ. Таким образом, холодный синтез в проводящих кристаллах в этих условиях просто обязан существовать. Все остальное уже детали, хотя и весьма существенные. Например, почему в при этом нет привычных ядерных продуктов.

Наша интепретация холодного синтеза подчеркивает значительные отличия этого процесса от физики обычного термоядерного синтеза. Хотя результаты этих двух процессов вполне аналогичны (образовано промежуточное составное ядро), в случае термоядерного синтеза это ядро образуется вследствие многократных последовательных столкновений двух различных частиц. В отличие от этого, в холодном синтезе частица длительное время взаимодействует с тем же самым партнером в результате квантовых осцилляций в так называемом “закрытом ящике”, в процессе, аналогичном мюонному катализу. Частота этих осцилляций пропорциональна потенциалу электронного экранирования (размер “ящика”), это дает дополнительное ускорение данному процессу.

Можно схематически наметить основные направления в создании практических устройств в использовании процессов холодного синтеза:

1. Электрохимическое внедрение реагентов в кристалл.

2. Газовое или нано-порошковое внедрение реагентов в мульти-кристаллическую среду.

3. Имплантация элементов в кристаллы или мульти-кристаллы.

Могут быть использованы комбиниции указанных выше методов. Даже в случае самых сложных методов, выигрыш в энергии будет очень большим (до 107) благодаря использованию перехода от химических процессов к ядерным.

К недостаткам использования холодного синтеза в кристаллах можно отнести, повидимому, сравнительно невысокую эффективность преобразования тепловой энергии в другие виды энергии (до 75%) из-за ограниченной тепловой стабильности кристаллов. Этот вопрос требует дальнейшей проработки.

Я надеюсь, что после этого краткого введения Вы с интересом прочтете прилагаемую статью. Я уверен, что дальнейшая дискуссия по проблеме так называемого холодного синтеза откроет широкий путь к новым научным исследованиям в этом направлении и приведет к практическому применению этого явления. Пожалуйста, будьте свободны в распространении настоящей информации среди своих коллег.

Я не пытаюсь выдать себя за специалиста в ядерной физике. Но, прочитав преамбулу, попытаюсь высказать свое мнение. То ли это троллинг, то ли нечто странное. В апрельском номере некоторых журналов могли такое опубликовать. "Обрастание" электроном при малой скорости дейтрона. Сама по себе скорость не важна. ИМХО речь идет о захвате электрона у атома, тут вероятнось действительно экпоненциально падает с ростом скорости. Но не думаю, что именно боровская скорость является барьером.
Пьезо-эффект Я.Б. Зельдовича и С.С. Герштейна. Пьезо-эффект знаю, двух этих ученых знаю, вместе не складывается.

Таким образом, в одной кристаллической ячейке кристалла встречаются два атома дейтерия.
...
Те два примесных дейтрона, которые попали случайно в одну кристаллическую ячейку палладия (таких комбинаций в этих экспериментах около 25%), находятся друг от друга на расстоянии в 1/10 атомного размера достаточно длительное время.

Число ячеек нетрудно подсчитать через число Авогадро. Сколько же дейтерия влезет тогда в 1 гр палладия?
И т.д. Не знаю, что и сказать. Впрочем, к схеме и пояснениям Росси это не имеет прямого отношения.
Solmir
12 марта 2012, 16:23
Автор и название:

Холодный ядерный синтез
Э. Н. Цыганов
Юго-западный медицинский центр Техасского университета, Даллас, США

gromich
22 марта 2012, 13:41
Дабы новый топик на тему термояда не создавать, кину тут.
Симуляция высветила новый путь к ядерному синтезу
http://www.membrana.ru/particle/17758
Solmir
22 марта 2012, 14:20

gromich написал: Дабы новый топик на тему термояда не создавать, кину тут.
Симуляция высветила новый путь к ядерному синтезу
http://www.membrana.ru/particle/17758

Два замечания. Первое. То, что описано в статье, не имеет никакого отношения к тому, что было в теме до этого, то есть к Росси и его машине. Это для тех, кто сам не догадался. Второе. Ключевой момент из статьи.

Тут остаются ещё вопросы. Очень многое будет зависеть от равномерности сжатия материала мишени. Любые нестабильности в созданной плазме могут погубить эффект.

Для прояснения подобных тонкостей нужен натурный опыт.

Собственно говоря, промышленного термояда нет именно из-за неустойчивостей, которых много. А в теории (той, в которой их не учитывают) все просто и легко. Как в описанных расчетах. ИМХО это просто реклама выделения финансирования для нового варианта получить термояд. Хорошо, если удастся. За 60 лет не удалось. Но вдруг? Тем более, это не совсем тот управляемый термояд, ведь он требует взрывов. Хорошо, что не водородных бомб.
Sovetnik
22 марта 2012, 23:42

gromich [URL=http://forum.exler.ru/t/165259
Симуляция высветила новый путь к ядерному синтезу
http://www.membrana.ru/particle/17758

Цитата из приведенной ссылки:
"при 60 мегаамперах в ходе термоядерной реакции освободится в 100 раз больше энергии, чем было затрачено на запуск установки.

А при 70 мегаамперах отдача будет уже в 1000 раз больше затрат. "

Каким способом собираются эти мегаамперы получать?
Закон Ома никто не отменял.

Очень полезно посмотреть, кто не видел, узнаете много нового и интересного, в том числе и почему не будет термояда.
http://www.youtube.com/watch?v=Ny7Qu9-5nqg
Петрович
27 марта 2012, 17:40
Молнии показывают, что мы действительно не все знаем про ядерные реакции .
Возможно, иногда для их возникновения действительно надо энергии меньше, чем думает наука.
Петрович
10 апреля 2012, 16:54
Интересная статья про опыты профессора George H. Miley, проводимых им еще в 1989 году.
Попробую перевести наиболее интересную часть, в которой он пытается объяснить механизм LENR.

LENR исследования доктора Майли показали как избыток тепла, так и разнообразные продукты трансмутации, такие как железо, медь, кальций, цинк, золото и даже редкоземельные элементы.
Его ячейки состояли из сверхтонких слоев палладия и никеля поверх металлической подложки для формирования электродов, погруженных в раствор тяжелой воды. После цикла загрузки и выгрузки, он предположил, что водород (или дейтерий) собирается в небольшие трещины и пустоты между пленками слоев, образующих кластеры. Устройства SQUID подтвердили сверхплотное состояние дейтронов в дефектах кристалла палладия.
Кластеры - это наборы из ядер водорода (протонов или ядер дейтерия, называемых дейтронами, которые являются протоном с добавленной нейтрона). Кластеры, как полагают, состоят из 1000 или больше ядер водорода, сгруппированных вместе.
Доктор Майли использует язык Ядерной Активной Среды (NAE) для описания этих локализованных кластеров, в которых возникает реакция, делающая "кратеры" на поверхности.
Когда атомы водород настолько близко друг к другу, NAE в конечном счете производит продукты синтеза, создавая как избыток тепловой энергии, так и тяжелые элементы. Те самые тяжелые элементы, которые затем могут распадаться, делиться, создавая множество новых элементов, напрямую измеренных в его ячейках.
Положительно заряженные протоны и дейтроны сильно отражаются друг от друга кулоновской силой. Именно это мощная сила должна быть ответственна за преодоление барьера и осуществление реакции слияния. Доктор Майли предполагает, что отрицательно заряженные электроны экранируют положительно заряженных ядра водорода друг от друга в достаточной для протонов и дейтронов степени, чтобы получить их в пределах досягаемости для сильных ядерных сил, и чтобы слить их вместе. В этом случае, он считает, что многочисленные пары дейтронов производят большинство слияний.
Множественное изменение полярности электродов ячейки "вытряхивает" свободный водород из электрода. Эти положительно заряженные ядра, проходя туда и обратно через металл, оставляют только наиболее сильно связанные кластеры. После повторения цикла полдюжины раз, почти все имеющиеся трещины заполняются кластерами, что повышает вероятность создания ядерной активной среды, а также инициирует энергетический эффект. Как свободные протоны, так и  свободные электроны, простреливаемые туда и обратно сквозь материал во время этой загрузки и выгрузки, передают импульс кластерам, которые также могут помочь инициировать реакцию.
В современных исследованиях доктор Майли использует  газ для загрузки ячейки, содержащей многослойные тонкопленочные нано-частиц для того, чтобы увеличить количество мест, где могут образовываться кластеры. Заполнение ячеек газом позволяет нагреть их до более высоких температур, что значительно увеличивает величины избыточного тепла.

Bad Russian
12 апреля 2012, 16:05
60 миллионов ампер, это мощно.
ЕМНИП, как в магнитосфере Юпитера.
Откуда они возьмут такую силу тока?
Solmir
16 мая 2012, 19:15
Вот и весна кончается. Патенту Росси уже год. Неужели никто так и не купил такой замечательный девайс, практически вечный двигатель? Или все покупатели ходят исключительно в масках? Лопнул пузырь или еще нет?
Sovetnik
16 мая 2012, 20:06

Solmir написал Лопнул пузырь или еще нет?

"Работа идет полным ходом"
http://cold-fusion.ru/
Solmir
16 мая 2012, 20:50
А вот и иллюстрация к уровню знания Росси основ физики.

Росси приоткрыл немного информации о том, что же на самом деле происходит внутри устройства Е-САТ. Как мы помним, он всегда без особого удовольствия обсуждал и вступал в дискуссии на тему своего изобретения, в страхе приоткрыть чересчур много информации и выдать какие-то секреты.

Однако, учёный утверждает: “Мы заставляем протон, или ядро атома водорода, появиться при экстремально высоких давлениях, концентрируя свою массу на невероятно маленькой поверхности. Давление является силой, которая зависит не только от массы, вызывающей давление , но также от площади поверхности, на которой концентрируется болшая часть массы. Таким образом, мы можем достигнуть высокого уровня давления без необходимости увеличения массы, но мы также можем этого добиться, уменьшая площадь поверхности, на которой концентрируется эта масса. То есть мы загоняем атомы, окружающие частицы водорода внутрь мини-капсул крупиц никеля, уменьшая площадь поверхности, испытывающей первоначальное давление. Это давление может быть, например, равно 1 PSI (фунт/кв.м). Если вместо распределения своего действия на этот квадратный дюйм, давление будет сфокусировано на уменьшении поверхности на один квадратный нанометр, значение давления увеличится в экспоненциальном порядке. На данный момент эти частицы стоят так близко друг к другу, что их квантовый статус может измениться и начать производить гамма-лучи.” Данная цитата получена с блога E-Cat world.

Конечно, стоит посмотреть на английский оригинал, но просто лень тратить свое время.
Monteckel
17 мая 2012, 16:07
Ну и нужно взять поправку на "грамотность" репортеров.
Rendom
17 мая 2012, 17:36
Очевидно, оригинал такой "грамотный", что ни один вменяемый переводчик не взялся ))
Sovetnik
17 мая 2012, 17:38

Solmir написал: А вот и иллюстрация к уровню знания Росси основ физики.

Конечно, стоит посмотреть на английский оригинал, но просто лень тратить свое время.

Это не текст, написанный Росси, а записанное журналистом вольное изложение аудио-файла Росси, да еще и с двойным-тройным переводом (итало-англо-русским).
Даже размерность давления и то неправильно переведена, PSI - это фунт на кв дюйм, а не на метр, что же говорить об остальном.
Пенелопа Икариевна
18 мая 2012, 01:40

Sovetnik написал: Это не текст, написанный Росси, а записанное журналистом вольное изложение аудио-файла Росси, да еще и с двойным-тройным переводом (итало-англо-русским).

А почему Росси не может написать статью по-английски?
Шимон
18 мая 2012, 07:34

Пенелопа Икариевна написала:
А почему Росси не может написать статью по-английски?

Наверное, еще смешнее получится...
Пенелопа Икариевна
18 мая 2012, 15:01

Шимон написал: Наверное, еще смешнее получится...

Так, наверное. Но просто если на бедного Росси клевещут, потому, что криво с итальянского переводят, так пусть пишет по-английски и в виде статьи.
Valentinov
18 мая 2012, 21:53

Sovetnik написал: Даже размерность давления и то неправильно переведена, PSI - это фунт на кв дюйм, а не на метр, что же говорить об остальном.

А ты уверен, что это перевод неправильный?
Sovetnik
18 мая 2012, 23:55

Valentinov написал:
А ты уверен, что это перевод неправильный?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%...%8E%D0%B9%D0%BC
Valentinov
19 мая 2012, 00:01


Ты думаешь, что я не знаю, что такое PSI? Нет, ты ошибаешься, я думаю, что это Росси не знает, что это такое.
Vasillyy
25 мая 2012, 15:01
Solmir
25 мая 2012, 21:36


Жаль, что статейка не подписана. А так хотелось узнать, кто этот безымянный эксперт, который пишет подобные вещи:

Сначала Андреа Росси назвал свою технологию холодным ядерным синтезом, в котором в качестве топлива выступает никель. Из-за этих «звучных» слов многие ученые сочли Росси шарлатаном, поскольку к холодному ядерному синтезу сегодня относятся скептически. Технология Росси на самом деле является низкоэнергетической ядерной реакцией (LENR), в которой никель сливается с водородом и трансмутирует в медь. Это экзотермический (с выделением тепла) ядерный процесс высвобождает энергию около 10 мегаэлектронвольт, что намного больше энергии, выделяемой в процессе сжигания водорода – 1,5 электронвольт.

РазведчикСандора
28 мая 2012, 15:54

Solmir написал: А вот и иллюстрация к уровню знания Росси основ физики..

Говорили ведь уже об этом? - Не играет этот факт никакой роли, всё равно что оценивать знания основ химии у человека нашедшего золотую россыпь. Важно - имеет ли место быть явление.
Пенелопа Икариевна
28 мая 2012, 16:48

РазведчикСандора написал: Не играет этот факт никакой роли, всё равно что оценивать знания основ химии у человека нашедшего золотую россыпь. 

Если человек нашел золотую россыпь, но не знает химии, то откуда он знает, что нашел золото, а не латунь?
РазведчикСандора
28 мая 2012, 17:48

Пенелопа Икариевна написала:
Если человек нашел золотую россыпь, но не знает химии,  то откуда он знает, что нашел золото, а не латунь?

- Элементарно, не бывает в природе россыпей латуни (в отличие от самородной меди). wink.gif
- Как-то удавалось это золотоискателям.
Пенелопа Икариевна
28 мая 2012, 18:34

РазведчикСандора написал: - Элементарно, не бывает в природе россыпей латуни (в отличие от самородной меди). 

Не суть.


- Как-то удавалось это золотоискателям.

Золотоискатели знали как искать привычное золото, как искать непривычную платину - не знали. Так, что можешь верить дальше, что он что-то нашел.
Петрович
29 мая 2012, 12:00

Пенелопа Икариевна написала:
Так, что можешь верить дальше, что он что-то нашел.

Или поверить хотя бы ученым НАСА, что эффект существует.
Пенелопа Икариевна
29 мая 2012, 12:20

Петрович написал: Или поверить хотя бы ученым НАСА, что эффект существует.

Ученых НАСА уже обсуждали выше. Там есть Бушнел, который любит рассуждать не тему, что "было бы если..."
Можешь посмотреть его научные интересы - ничего общего с ядерной физикой.
РазведчикСандора
30 мая 2012, 15:04

Пенелопа Икариевна ...Так, что можешь верить дальше, что он что-то нашел.

Вроде уже говорили вэтом треде, неоднократно - нашел не он.
Пенелопа Икариевна
30 мая 2012, 15:07

РазведчикСандора написал: Вроде уже говорили вэтом треде, неоднократно - нашел не он.

Не он - это старая статья, в которой несколько человек вроде бы что-то получили. В науке одна статья может быть революционной, а может быть никакой. Если за столько лет никто эффект не подтвердил, идею не развил - то вероятность, что статья никакая стремится к 1.
Петрович
31 мая 2012, 10:13

Пенелопа Икариевна написала:
Ученых НАСА уже обсуждали выше. Там есть Бушнел, который любит рассуждать не тему, что "было бы если..."
Можешь  посмотреть его научные интересы - ничего общего с ядерной физикой.

Так он и не пишет, что он сам что-то исследует. Он говорит о работах Joseph Zawodny, работающего в НАСА (не знаю его должности, нашел "SAGE III Project Scientist" - что это значит?). Если погуглить по Joseph Zawodny, то можно увидеть некоторые результаты его исследований. В частности мне попалась презентация на тему LENR (PDF-документ 3Мб).
В ней Дж. Заводны утверждает:
1. LENR - это одна из форм ядерных реакций
2. LENR - это НЕ Cold Fusion
3. Продукты трансмутации наиболее соответствуют процессу поглощения нейтронов.
4. Продукты распада легко термализуются (последнее слово перевел дословно, може имеется ввиду "нагреваются"?)
5. Гамма-излучение экранируется (видимо имеется ввиду - не выходит наружу).
6. Очень вероятно, что процесс связан с резонансом водорода в / на металлической решетке.
7. Несмотря на заявления об обратном, устройства, которые могут быть включаться и выключаться, еще никто не демонстрировал.

В общем, целый профессор занимается этим вопросом и считает, что процесс, как говориться, имеет место быть. В противовес ему твое отрицание ничем не подкреплено.

(12 страница презентации - You can’t ignore data. You have to justify “New Physics”)
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»