Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Холодный термояд II
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Sovetnik
3 октября 2012, 17:35

MM2 написал:
Я никогда не слышал о Росси до тех пор пока не набрел на этот форум.

Аналогично, я о нем тоже узнал здесь.
Скажу больше, с 1989 г, после "закрытия" холодного термояда Флейшмана и Понса я ничего не хотел слышать о нем и стороной обходил все дискуссии на эту тему.
Но, сделав усилие над собой и потратив несколько недель на изучение оригинальных материалов авторов, в том числе предшественников Росси - Пиантелли и Фокарди, а не пересказ журналистов, я не могу огульно всех их обвинять в жульничестве - для этого нет никаких оснований и доказательств.
Пенелопа Икариевна
3 октября 2012, 19:22

Sovetnik написал: Если Вы считаете Росси мошенником (без доказательств), то почему другие ученые так не считают, в том числе и ваш коллега, они что, тоже мошенники?

А ты сам подумай.

С тех пор состоялось несколько крупных научных конференций, где видные учёные с мировым именем обсуждали вопросы протекания ядерных процессов при комнатных температурах. Конференции проводились в Милане, Сиене, в Южной Корее. В них принимал участие профессор Киевского национального университета Владимир Высоцкий, который дал эксклюзивное интервью «Домашней газете».

А теперь смотрим на заголовок

Доктор физико-математических наук, завкафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета

Я не поленилась найти. Мужик не специалист в этой области, он даже не физик (и это кафедра на факультете радиофизики). Ну так с какого бока он тут?
Пенелопа Икариевна
3 октября 2012, 19:23

Sovetnik написал: Но, сделав усилие над собой и потратив несколько недель на изучение оригинальных материалов авторов, в том числе предшественников Росси - Пиантелли и Фокарди, а не пересказ журналистов

Ну так научные работы бывают ошибочные. Это в случае Пиантелли и Фокарди. А в случае Росси - все как по учебнику.
Monteckel
3 октября 2012, 19:43

MM2 написал:
всегда считал что выражение "существует в природе" означает существование в реальности а не в фантазиях людей smile.gif

Реальность и природа - несколько разные вроде вещи...
Solmir
3 октября 2012, 19:58

Sovetnik написал:
Если Вы считаете Росси мошенником (без доказательств), то почему другие ученые так не считают, в том числе и ваш коллега, они что, тоже мошенники?
http://www.domashka.dp.ua/interview/1188--...l--------r.html

Высоцкий Владимир Иванович, зав. кафедры математики и теоретической радиофизики радиофизического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко с 2006 г.

Основные направления научных исследований и наиболее важные результаты:

    Исследование моделей и систем лазерной физики высоких энергий и частиц. Разработаны и исследованы модели рентгеновского и гамма-лазеров с безинверсным квантового усиления. Исследован механизм влияния мощного импульсного лазерного излучения на электронно-ядерные системы. Впервые построена теория полного эффекта Доплера, описывающая аномалии оптического излучения при любой энергии и любой дисперсии среды.
    Исследование особенностей когерентных процессов и явлений в ядерной физике. Построена теория и проведены успешные эксперименты по управлению временем жизни и вероятностью спонтанного гамма- и бета-распада радиоактивных ядер. Созданы и исследованы модели систем энерговыгодного ядерного синтеза на основе пучков дейтонов в кристаллах и при наличии добавочного лазерного облучения. Построена теория нестационарного низкоэнергетического ядерного синтеза и предложен механизм исключения действия кулоновского барьера. Изучены особенности аксиального каналирования позитронов в цеолитах и волокнах асбеста и разработаны модели лазерных систем на его основе. Предложено и исследовано несколько методов каналирования нейтронов и других нейтральных частиц с магнитным моментом и без него (в частности, нейтральных атомов) и квантов в объеме кристалла и около его поверхности. Разработаны методы параметрического самоохлаждения атомарных и ионных пучков. Построена и исследована модель ядерно-нейтронных молекул.
    Исследование ядерных процессов при аномальных и критических условиях. Получено новое уравнение состояния электронно-ядерной материи и впервые доказана созможность существования сверхтяжелых ядер с массовыми числами А=300-10000, устойчивость которых обеспечивается за счет влияния релятивистского вырожденного электронного газа. Найден и исследован автомодельный механизм реализации этого метода нуклеосиснтеза в условиях земной лаборатории. На основе модифицированного уравнения состояния предвидена возможность существования электрон-протонных звезд. Вычислены условия осуществления такого неизвестного ранее астрофизического процесса. Построена теория генерации космических лучей сверхвысокой энергии, которые связаны с процессом кулоновского взрыва небольших фрагментов части материи электрон-протонных звезд.
    Исследование физических аспектов фундаментальных проблем биофизики и радиобиологии. Впервые предложен и исследован неферментативный метод саморепарации двойных разрывов ДНК, вызванных действием свободных радикалов и облучения. Впервые создана модель и исследованы молекулярные механизмы радиационного гормезиса (положительного действия на биосистему сверхмалых доз) и радиационного антагонизма (взаимного противодействия разных факторов радиационных поражений ДНК), которые хорошо согласуются с экспериментами. Впервые рассчитано влияние одиночных молекул воды на структуру и параметры ДНК. Разработан новый адаптивно-селективный механизм ионного транспорта в селективных мембранах.
    Исследование ядерных превращений (синтез и трансмутация изотопов) в живых микробиологических системах. Проведены эксперименты, которые подтвердили протекания таких процессов. Рассмотрены их ядерно-физические, биохимические и биофизические аспекты. Впервые экспериментально подтверждена возможность деактивации радиоактивных изотопов (в частности, Cs-137) в растущих микробиологических ассоциациях.
    Исследование пространственной структуры воды и проблема ее "памяти". Предложен и исследован механизм долговременной памяти воды, который основывается на клатротной модели ее структуры. Проведено исследование влияния активации воды низкочастотными малоинтенсивными полями на ее физические свойства. Исследованы и открыты механизмы влияния активации воды на ее физические свойства. Открыты и исследованы механизмы существенного влияния активированной воды на процессы клеточного деления, метаболизма и на эффективность действия иммунной системы.
    Исследование радиационных процессов при гидродинамической кавитации жидкостей. Открыто новое явление генерации перестраиваемого рентгеновского излучения с энергией квантов в диапазоне 1...5 кэВ при кавитации быстрой струи воды. Создана теория такой генерации и исследован механизм комбинированных акусто-рентгеновских преобразований, которые позволяют формировать рентгеновское излучение за толстыми непрозрачными преградами.

Я ответил на вопрос?
Sovetnik
3 октября 2012, 21:53

Solmir написал:
Я ответил на вопрос?

Я понимаю Вашу деликатность к собрату по цеху.
Тогда уж нужно было выделить еще и это:
"Построена теория нестационарного низкоэнергетического ядерного синтеза и предложен механизм исключения действия кулоновского барьера."
То есть, принимая исследования Росси, человек знает что говорит.
Sovetnik
3 октября 2012, 21:59

Пенелопа Икариевна написала:
Ну так научные работы  бывают ошибочные. Это в случае Пиантелли и Фокарди. А в случае Росси - все как по учебнику.

В этих случаях ошибки выявляются и доказываются оппонентами в научной дискуссии, а не в стиле - "все это туфта".
Solmir
3 октября 2012, 22:18

Sovetnik написал:
Я понимаю Вашу деликатность к собрату по цеху.
Тогда уж нужно было выделить еще и это:
"Построена теория нестационарного низкоэнергетического ядерного синтеза и предложен механизм исключения действия кулоновского барьера."
То есть, принимая исследования  Росси, человек знает что говорит.

Продолжим. Из содержания этого сайта. Про Высоцкого.

В 1975 г. защитил кандидатскую диссертацию "Теория вынужденного мессбауэровского излучения " (научный руководитель проф. Воронцов В.И.), в 1992 г. - докторскую диссертацию "Модели и теория непорогового и когерентного взаимодействия излучения и частиц с кристаллами".

Вот чем он реально занимался. А сейчас он универсал, Да Винчи практически.

Читает нормативные лекционные курсы "Квантовая механика" и "Ядерная физика и астрофизика", а также ряд спецкурсов (в частности, "Дополнительные разделы теоретической физики" и "Избранные вопросы молекулярной биофизики и биотехнологии" для магистров радиофизического факультета и Института высоких технологий, проводит соответствующие семинарские занятия.

Мне жалко его студентов. Впрочем, все эти курсы им вряд ли нужны.

Так что России поддерживают вполне определенного типа люди.
Sovetnik
3 октября 2012, 23:07

Solmir написал:
А сейчас он универсал, Да Винчи практически.

Именно таких людей, с широким спектром знаний из различных (смежных) областей науки, тех, что раньше называли носителями энциклопедический знаний и не хватает, чтобы применить их для осмысления разрозненных фактов, понимания и объяснения явления в целом.
Solmir
4 октября 2012, 11:01

Sovetnik написал:
Именно таких людей, с широким спектром знаний из различных (смежных) областей науки, тех, что раньше называли носителями энциклопедический знаний и не хватает, чтобы применить их для осмысления разрозненных фактов, понимания и объяснения явления в целом.

Например, петриков.
MM2
4 октября 2012, 13:03

Sovetnik написал:
В этих случаях ошибки выявляются и доказываются оппонентами в научной дискуссии, а не в стиле - "все это туфта".

Когда человек приходит на медицинский форум и утверждает что рак можно лечить натеревшись определенными травами в полнолуние и нырнув после этого в прорубь, с ним дискутировать никто не будет. Тут просто не о чем дискутировать.

То же самое и здесь. Слова звучат умно, смысла не несут никакого. За возможность существования электрон-протонных звезд впрочем ему отдельное спасибо smile.gif
Пенелопа Икариевна
4 октября 2012, 16:17

Sovetnik написал: В этих случаях ошибки выявляются и доказываются оппонентами в научной дискуссии, а не в стиле - "все это туфта".

Отдельные статьи? Обычно нет. Потому, что доказывать надо отсутствие. А это невозможно по определению. Поэтому в науке принимается только подтвержденный эксперимент, если двадцать-тридцать лет назад один человек что-то получил, то этого просто нет для науки. Ибо нет вопроизведения эксперимента.


Sovetnik написал: Тогда уж нужно было выделить еще и это:
"Построена теория нестационарного низкоэнергетического ядерного синтеза и предложен механизм исключения действия кулоновского барьера."
То есть, принимая исследования Росси, человек знает что говорит.

И про память воды, и про рентгеновский лазер, и про то, что он первым обнаржил влияние отдельной молекулы воды на молекулу ДНК..

Sovetnik написал: Именно таких людей, с широким спектром знаний из различных (смежных) областей науки

У него нет широуого спектра знаний. Он судя по тому, что написал случайно получил квантовую теорию гравитации и не понял. Впрочем судя по тому, что написано про воду и ДНК он коллег вообще не читает. К тому же упоминание "памяти воды" выдает его с головой. Как и многие другие вещи.

MM2 написал: За возможность существования электрон-протонных звезд впрочем ему отдельное спасибо 

Вот интересно он не знает, что будет, если их соединить, или специально так написал.
rem1961
4 октября 2012, 19:28

Solmir написал: Продолжим. Из содержания этого сайта. Про Высоцкого.

Заинтересовался трудами Высоцкого. Последняя монография
Vysotskii V.I. Соавтор (автор глав 10 и 11 с объемом около 200 стр.) колективной монографии: Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, (Editors S.V.Adamenko, F.Selleri, A.van der Merwe), Springer, 2007, 773 p.
Из описания на сайте издательства (Springer, однако):
This book ushers in a new era of experimental and theoretical investigations into collective processes, structure formation, and self-organization of nuclear matter. It reports the results of experiments wherein for the first time the nuclei constituting our world (those displayed in Mendeleev's table as well as the super-heavy ones) have been artificially created. Pioneering breakthroughs are described, achieved at the "Proton-21" Laboratory, Kiev, Ukraine, in a variety of new physical and technological directions.
- звучит на мой слух так странно, что я даже затрудняюсь перевести: типа они впервые получили атомные ядра искусственным путем? Или я чего-то не улавливаю? Это достижение приписывается лаборатории Протон-21, обитающей в Киеве, Украина. (Впервые слышу)
Сайт этой лаборатории.
Описание эксперимента "по инициированию коллективных ядерных реакций в сверхплотном веществе".
Вывод:

Полученные экспериментальные данные показывают, что когерентное импульсное
воздействие на холодное, конденсированное вещество  в состоянии инициировать
процесс лавинной концентрации энергии, в результате чего в веществе,
подвергшемся воздействию, протекают энергетически выгодные ядерные реакции.

Типа у нас тут круто занимаются холодным термоядом. Куда там Росси. А мы и не знали...
UPD Объяснение трансмутаций в лаборатории Протон-21 в статье
Нуклеосинтез или «эффект пылесоса»?

Таким образом, в экспериментах С. Адаменко, хотя он сам, по-видимому, об этом не догадывается, в течение многих лет имеет место проведение мониторинга загрязнения воздушной атмосферы самых обыкновенных, рядовым образом убираемых лабораторных помещений, об особой чистоте воздуха в которых никто и никогда не заботился.

rem1961
4 октября 2012, 20:03
И, чтоб два раза не вставать -
Трансмутация Вачаева.
Solmir
4 октября 2012, 21:26

rem1961 написал:
Это достижение приписывается лаборатории Протон-21, обитающей в Киеве, Украина. (Впервые слышу)
Сайт этой лаборатории.
Описание эксперимента "по инициированию коллективных ядерных реакций в сверхплотном веществе".
Вывод:

Типа у нас тут круто занимаются холодным термоядом. Куда там Росси. А мы и не знали...
UPD Объяснение трансмутаций в лаборатории Протон-21 в статье
Нуклеосинтез или «эффект пылесоса»?

Да я уже писал о них в этой теме. Очередные петрики. Это они еще убрали с сайта после очередного скандала самые одиозные свои "открытия".
rem1961
4 октября 2012, 21:47

Solmir написал: Да я уже писал о них в этой теме. Очередные петрики. Это они еще убрали с сайта после очередного скандала самые одиозные свои "открытия".

Мне про Высоцкого говорили, что он серьезный физик, хотя и увлекающийся. Как-то не очень понятно, чего его понесло к петрикам.
Solmir
4 октября 2012, 22:55

rem1961 написал:
Мне про Высоцкого говорили, что он серьезный физик, хотя и увлекающийся. Как-то не очень понятно, чего его понесло к петрикам.

Те хорошо платят за сотрудничество. А потом впаривают свои "изобретения" клиентам весьма недешево и эти деньги отбивают.
Rendom
5 октября 2012, 06:02

Solmir написал: Те хорошо платят за сотрудничество. А потом впаривают свои "изобретения" клиентам весьма недешево и эти деньги отбивают.

Так хорошие физики попадают в плохую компанию.
Thellonius
5 октября 2012, 12:41

Rendom написал: Так хорошие физики попадают в плохую компанию.

Почему же плохую? Смотря какие цели.
rem1961
6 октября 2012, 21:23

Solmir написал: Да я уже писал о них в этой теме. Очередные петрики. Это они еще убрали с сайта после очередного скандала самые одиозные свои "открытия".

Ну вот статья предстоятеля Протона-21 Адаменко и Высоцкого, как я понимаю, о теоретической возможности холодного термояда. "Журнал технической физики" - это приличное издание, или нет? Если да, то хотелось бы оценки по-существу, ересь ли в этой статье, или, скажем, теоретически допустимая, но экспериментально не обоснованная конструкция.
NB Я в этой науке петрю меньше Петрика.
Solmir
7 октября 2012, 00:43

rem1961 написал:
Ну вот статья предстоятеля Протона-21 Адаменко и Высоцкого, как я понимаю, о теоретической возможности холодного термояда. "Журнал технической физики" - это приличное издание, или нет? Если да, то хотелось бы оценки по-существу, ересь ли в этой статье, или, скажем, теоретически допустимая, но экспериментально не обоснованная конструкция.
NB Я в этой науке петрю меньше Петрика.

Да знать тут ничего не надо. Тем более, что понять блаблабла, из которого состоит статья невозможно, даже зная квантовую механику.
Статья про якобы теорию, объясняющую якобы возможность тунеллирования сквозь кулоновский барьер с существенно большей вероятностью, чем рассчитанная в квантовой механике.
1). Почему статья не ЖЭТФе, не в Ядерной физике, а в ЖТФ? Хорошо хоть не в "Кислородной промышленности". Статья совсем не по профилю, ее качественное рецензирование сомнительно.
2) Идея не объяснена "на пальцах". Она просто не объяснена. Есть голословные утверждения, не подкрепленные формулами (те отдельно, те отдельно). Не считать же объяснением вот это:

Физическая причина значительного увеличения прозрачности барьера в суперпозиционном коррелирован-
ном состоянии состоит в следующем. Формирование
коррелированного состояния ведет к синфазности и ко-
герентному сложению (конструктивной интерференции)
флуктуаций импульса для разных собственных состо-
яний, образующих суперпозиционное коррелированное
состояние. Следствием этой интерференции является
формирование большого по величине взаимосогласо-
ванного флуктуационного импульса частицы, что ведет
к резкому возрастанию вероятности туннелирования
за счет кратковременного формирования состояний с
большой энергией.

Напоминает

- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. -
Ротор поля наподобие  дивергенции  градуирует  себя  вдоль  спина  и  там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические  вихри,  из
коих и возникает синекдоха отвечания...


Пример передерга из введения:

Несмотря на то что метод коррелированных состоя-
ний был обоснован еще в 1930 г., он оказался незаслу-
женно забытым, не включен в учебники по квантовой
механике и фактически не использовался для решения
прикладных задач.
Главная задача при реализации этого метода связана
с выбором оптимального метода формирования таких
состояний для реальных физических систем. Эта задача
несмотря на глубокий анализ многих фундаментальных
вопросов теории коррелированных состояний (напри-
мер, [1,2]) также оказалась нерешенной.

Вроде все понятно, да? Смотрим ссылки.

[1] Додонов В.В., Манько В.И. // Тр. ФИАН. 1988. Т. 183.
С. 71–175.
[2] Додонов В.В., Климов А.В., Манько В.И. // Тр. ФИАН.
1991. Т. 200. С. 56–1051.
[3] Schrodinger E. // Ber. Kgl. Akad. Wiss. Berlin, 1930. S. 296–
303.
[4] Robertson H.P. // Phys. Rev. A. 1930. Vol. 35. P. 667.
[5] Высоцкий В.И. Квантовая механика и ее использование в
прикладной физике. Киев: Изд-во Киевского национально-
го университета имени Т. Шевченко, 2009. 360 с.
[6] Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment
and Theory / Ed. by S.V. Adamenko, F. Selleri, A. van der
Merwe. Springer, 2007. 703 p.

Так где "метод коррелированных состояний, обоснованный еще в 1930 г."? Ссылки на 80-е, 90-е годы. Еще ссылки на себя (но не на якобы предшественников). Ну и на классика — Шрёдингера. Ничего, что он пишется Schrödinger, а не так, как в ссылке?

Думаю, что трудно найти человека, который может объяснить значение слова "просветление" в

Ниже рассмотрен механизм просветления потенциаль-
ного барьера, основанный на использовании коррелиро-
ванных состояний взаимодействующих частиц, который
может быть применен к межъядерному взаимодействию.

И т.д. и т.п.
rem1961
7 октября 2012, 13:41

Solmir написал:
Да знать тут ничего не надо. Тем более, что понять блаблабла, из которого состоит статья невозможно, даже зная квантовую механику...

Спасибо.
Резюмирую: при беглом просмотре выяснилось, что статья написана невнятно, авторы не указывают на другие современные работы по схожей тематике (кроме собственных), не могут убедительно объяснить свои идеи. Поэтому разбираться в деталях содержания тебе не интересно. Достаточно уличить авторов в отсутствии двоеточия в умляюте при написании фамилии Шрёдера.

В-общем, для меня вопрос о содержательной стороне того, чем занимается Высоцкий, остается открытым.
Пенелопа Икариевна
7 октября 2012, 14:40

rem1961 написал: Резюмирую: при беглом просмотре выяснилось, что статья написана невнятно, авторы не указывают на другие современные работы по схожей тематике (кроме собственных), не могут убедительно объяснить свои идеи.

А этого мало что ли? Список статей вообще хороший показатель - наукообразные альты ссылаются на классику жанра+ свои статьи + парочку старых статей не по теме.

rem1961 написал: В-общем, для меня вопрос о содержательной стороне того, чем занимается Высоцкий, остается открытым.

А как ты можешь разобраться в содержательной стороне? Вот для меня показательны некоторые вещи, которые близки с моей области, ну и протонно-электронные звезды доставляют. А ты как считаешь - пока не доказано, что бред - будем верить. Так в науке наоборот - предложивший доказывает.
Solmir
7 октября 2012, 17:17

rem1961 написал:
Достаточно уличить авторов в отсутствии двоеточия в умляюте при написании фамилии Шрёдера.

Это того Шрёдера, который предложил модель звездообразования?
Можешь смеяться, но я для себя давно открыл сильную корреляцию между уровнем статьи и правильностью написания фамилий ученых. Тот, кто их знает и помнит, пишет на автомате. Люди читают статьи и для них привычно написание. А неправильно нередко пишут те, которым лень даже посмотреть с справочнике или в интернете. А чужие статьи и книги на иностранных языках не читают.
Я часто рецензирую статьи. Как-то отклонил одну безграмотную статью то ли студента, то ли аспиранта. За неверные выкладки и т.д. Но отметил, что из 6 фамилий ученых неверно были написаны 4, в том числе Ампер, Навье и т.д.

Но дело действительно не в умляуте. А в журнале, куда направили статью. В профильный журнал не направили или направили, но там отвергли. Тоже стандартно. Статьи по динамике галактик "ученые" отправляют в журнал по кибернетике. Авторы даже не знает, какие вообще бывают галактики. (Конкретный пример). Альтернативные теории гравитации отправляют в журнал по полупроводникам или по оптике. А то и по радиоэлектронике или вакуумной технике.

Ну и главное — содержание. Расскажи мне, что конкретно сделано в статье и откуда берутся выводы. А потом я попрошу объяснить мне значение десятка слов, используемых в тексте. Каждое из них само по себе понятно, но не в комбинации. Как ты понимаешь, я не могу доказать, что в тексте бла-бла-бла, но ты можешь найти и предъявить всем ее тайный или явный смысл.
Solmir
7 октября 2012, 17:28

Формирование коррелированного состояния ведет к синфазности и когерентному сложению (конструктивной интерференции) флуктуаций импульса для разных собственных состояний, образующих суперпозиционное коррелированное состояние.

Это кванты? Откуда флуктуации (импульса)? Импульс — оператор, действующий на пси-функцию. Статы? При чем тут "просветление" кулоновского барьера?
Собственные состояние каких операторов? Они ортогональны или нет (ведь "конструктивно интерферируют")? И т.д.
rem1961
7 октября 2012, 20:25

Solmir написал:
Это того Шрёдера, который предложил модель звездообразования?

Любого Шрёдера по твоему выбору. 3d.gif


Можешь смеяться, но я для себя давно открыл сильную корреляцию между уровнем статьи и правильностью написания фамилий ученых. Тот, кто их знает и помнит, пишет на автомате. Люди читают статьи и для них привычно написание. А неправильно нередко пишут те, которым лень даже посмотреть с справочнике или в интернете. А чужие статьи и книги на иностранных языках не читают.
Я часто рецензирую статьи. Как-то отклонил одну безграмотную статью то ли студента, то ли аспиранта. За неверные выкладки и т.д. Но отметил, что из 6 фамилий ученых неверно были написаны 4, в том числе Ампер, Навье и т.д.

Смеяться не буду. Знание фамилий и названий - часть общей культуры. Незнание свидетельствует о культурном пробеле. Но это еще не основание, чтобы обвинять автора в петриковщине, т.е. в сознательной фальсификации ради материальной выгоды. Типа когда стекляшки выколупанные из китайской бижутерии выдают за прорывное достижение отечественной нанотехнологии.


Но дело действительно не в умляуте. А в журнале, куда направили статью. В профильный журнал не направили или направили, но там отвергли. Тоже стандартно. Статьи по динамике галактик "ученые" отправляют в журнал по кибернетике. Авторы даже не знает, какие вообще бывают галактики. (Конкретный пример). Альтернативные теории гравитации отправляют в журнал по полупроводникам или по оптике. А то и по радиоэлектронике или вакуумной технике.

Статья опубликована в Журнале технической физики в разделе "Теоретическая и математическая физика". Формально, профиль подходит, нет? Ты говоришь, что в этом журнале не могут обеспечить квалифицированное рецензирование. Его редколлегия незнакома с квантовой механикой и даже не знает, кому можно отправить такую статью на отзыв?
Что ж, тебе виднее. Печально, конечно...
Насчет непрофильных публикаций. Как-то, еще в советские времена, послал я статью в Москву, в "Проблемы передачи информации" (мне нравились авторы, которых там печатали). Оттуда пришла занятная рецензия: вообще-то статья нормальная, но уж больно теоретическая. Советуем Вам послать ее в "Теорию вероятностей и ее применения". Я так и сделал. ТВиП ее без придирок напечатал. А могла бы и в ППИ выйти, там тоже иногда печатали довольно абстрактную теорию - и очень неплохие статьи.
Профильность вещь довольно-таки относительная, на мой взгляд. Конечно, если статья по теорфизике вышла в Трудах Козлодранского винно-водочного техникума, это вызывает сомнения, но разница между "теоретической" и "технической" физикой мне как-то не очень понятна.



Ну и главное — содержание. Расскажи мне, что конкретно сделано в статье и откуда берутся выводы. А потом я попрошу объяснить мне значение десятка слов, используемых в тексте. Каждое из них само по себе понятно, но не в комбинации. Как ты понимаешь, я не могу доказать, что в тексте бла-бла-бла, но ты можешь найти и предъявить всем ее тайный или явный смысл.

А вот не расскажу. Я предупреждал: в этой науке понимаю меньше чем Петрик в графене. Авторы утверждают, что для частицы, находящейся в нестационарном осцилляторе с частотой, меняющейся по формуле (22), резко возрастает вероятность туннельного эффекта.

Этот эффект имеет очень большое
прикладное значение и может быть, в частности, использован для оптимизации ядерных взаимодействий при низкой энергии и наличии очень высокого кулоновского барьера. При естественной (автомодельной) реализации
коррелированного состояния в процессе внешнего воздействия на мишень этот эффект может быть причиной протекания высокоэффективных ядерных реакций. 

Тут три вопроса:
1. Осмысленно ли рассмотрение "частиц в нестационарном осцилляторе" с переменной частотой такого рода? Хотя бы теоретически.
2. Верен ли вывод насчет увеличения вероятности туннельного эффекта (не очень понимаю, что эти слова означают) для такой частицы?
3. Можно ли допустить, пусть чисто гипотетически, что эти теоретические рассмотрения действительно позволят дать рекомендации по более эффективной организации ядерных реакций в каких-то практических целях?
Solmir
7 октября 2012, 20:48

rem1961 написал:
Профильность вещь довольно-таки относительная, на мой взгляд. Конечно, если статья по теорфизике вышла в Трудах Козлодранского винно-водочного техникума, это вызывает сомнения, но разница между "теоретической" и "технической" физикой мне как-то не очень понятна.

Разница на уровне механики и квантовой механики. Вот что напечатано в сентябрьском номере ЖТФ (забавно, что там есть номер 1 за 2013 год, видимо успешно построили машину времени):

Теоретическая и математическая физика

Виноградова Е.М., Егоров Н.В.
Математическое моделирование диодной системы на основе полевого эмиттера 1

Шутый А.М.
Индуцированная шумом устойчивость колебательного режима системы магнитных диполей 6

Цуриков Д.Е., Яфясов А.М.
Логический элемент NOT в двумерном
электронном волноводе 12

Новожилова Ю.В., Рыскин Н.М., Усачева С.А.
Нестационарные процессы в генераторе с запаздывающим отражением от нагрузки 16

Шутый А.М.
Индуцированный шумом рост регулярных колебаний системы магнитных диполей 23

   Газы и жидкости

Григорьев А.И., Паранин А.Р., Ширяева С.О.
О структуре поля скоростей под сфероидальной свободной поверхностью осциллирующей капли вязкой жидкости в электростатическом поле 30

   Газовый разряд, плазма

Патров М.И., Петров Ю.В., Гусев В.К., Курскиев Г.С., Новохацкий А.Н., Сахаров С.А., Толстяков С.Ю.
Неустойчивость " снейк" в плазме сферического
токамака Глобус-М 38

   Твердое тело

Федоров С.В., Баянова Я.М.
Особенности гидродинамического режима проникания удлиненных ударников с учетом сжимаемости материалов 45

Степанов В.А., Хмелевская В.С.
Радиационно-индуцированная пластическая деформация
и " эффект дальнодействия"  52

Магомедов М.Н.
Теплота плавления для наночастицы 57

Серенко О.А., Лущейкин Г.А., Гетманова Е.В., Гриценко О.Т., Музафаров А.М.
Электрические свойства композитов на основе полистирола и гибридных наноразмерных частиц диоксида кремния 63

Малашенко В.В.
Влияние высокого гидростатического давления на динамическую неустойчивость дислокационного движения 67

   Твердотельная электроника

Лунин Л.С., Пащенко А.С.
Моделирование и исследование характеристик фотоэлектрических преобразователей на основе GaAs и GaSb 71

   Оптика, квантовая электроника

Тубольцев Ю.В., Мездрогина М.М., Хилькевич Е.М., Чичагов Ю.В., Полетаев Н.К., Кузьмин Р.В.
Установка для измерения спектров излучения широкозонных полупроводниковых материалов 77

Куликов К.Г.
Исследование влияния мелкомасштабных неоднородностей на электрофизические характеристики тонкого слоя методом внутрирезонаторной лазерной спектроскопии 82

Титов В.А., Дмитриев С.М.
Голографические интерферограммы взаимодействующих радиальных мод свободного дискового резонатора из пьезокерамики 89

   Радиофизика

Бордонский Г.С., Гурулев А.А., Крылов С.Д., Орлов А.О., Цыренжапов С.В.
Поляризационные аномалии микроволнового излучения и добавочные электромагнитные волны
в деформируемых ледяных покровах 93

   Электронные и ионные пучки, ускорители

Озур Г.Е., Григорьев В.П., Карлик К.В., Коваль Т.В., Зунг Ле Ху
Управление формой поперечного сечения нерелятивистского сильноточного электронного пучка с помощью обратных токопроводов 100

Астраханцев Н.В., Бардаков В.М., Зан Во Ньы, Кичигин Г.Н., Лебедев Н.В., Строкин Н.А.
Совмещенные цилиндрические масс-анализаторы 105

   Поверхность, электронная и ионная эмиссия

Бадалян А.М., Бахтурова Л.Ф., Каичев В.В., Поляков О.В., Пчеляков О.П., Смирнов Г.И.
Новая технология газогетерогенного синтеза наноструктурированных металлических слоев из малоразмерных летучих металлокомплексов 113

   Приборы и методы эксперимента

Базанов А.А.
Спиральные магнитокумулятивные генераторы с усилением магнитного потока: к вопросу о сравнительных преимуществах применяемых схем усиления и об эффективности работы генераторов с динамической трансформацией  119

Муминов А.Т., Муминов Т.М., Норбоев К., Османов Б.С., Салихбаев У.С., Сафаров А.Н., Скворцов В.В., Сулейманов Р.Д.
Экспериментальное обнаружение зеркального отражения gamma -квантов 126

Шарков М.Д., Погребицкий К.Ю., Бойко М.Е.
Новый метод обработки данных спектроскопии EXAFS и его применение 134

Балханов В.К., Башкуев Ю.Б.
Способ детектирования возможного электромагнитного предвестника землетрясений 140

Шаренкова Н.В., Каминский В.В., Петров С.Н.
Размеры областей когерентного рассеяния рентгеновского излучения в тонких пленках SmS и их визуализация 144

   Краткие сообщения

Балханов В.К., Башкуев Ю.Б., Жатнуев Н.С.
Модель течения магмы в процессе Большого трещинного Толбачинского извержения (Камчатка) 147

Москаленко О.И., Короновский А.А., Шурыгина С.А.
Перемежающееся поведение на границе индуцированной шумом синхронизации 150

Василевская Т.М., Володин С.А., Семенцов Д.И.
Ферромагнитный резонанс и после бистабильности в одноосной магнитной пленке

Все это, включая "теоретическую и математическую физику" ориентировано на прикладную науку, пусть на основе фундаментальной.
А в ЖЭТФ в последнем номере первая из статей это

ФОРМИРОВАНИЕ КОРРЕЛИРОВАННЫХ СОСТОЯНИЙ И УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОЗРАЧНОСТИ БАРЬЕРА ПРИ НИЗКОЙ ЭНЕРГИИ ЧАСТИЦ В НЕСТАЦИОНАРНЫХ СИСТЕМАХ С ДЕМПФИРОВАНИЕМ И ФЛУКТУАЦИЯМИ
Высоцкий В.И., Высоцкий М.В., Адаменко С.В.

Добрались и сюда. Впрочем, у Высоцкого есть статья в Phys Rev. C. В статье уже 31 ссылка и даже поставлен умляут у Шрёдингера. Написано немного понятнее. Речь, оказывается, идет о внешнем воздействии типа удара или СВЧ. Да и написано более научно, исчезли многие странные фразы.
Впрочем, к машине Росси это прямого отношения не имеет. Если он не облучает ее СВЧ-волнами.
rem1961
7 октября 2012, 21:29

Solmir написал: Добрались и сюда. Впрочем, у Высоцкого есть статья в Phys Rev. C. В статье уже 31 ссылка и даже поставлен умляут у Шрёдингера. Написано немного понятнее. Речь, оказывается, идет о внешнем воздействии типа удара или СВЧ. Да и написано более научно, исчезли многие странные фразы.

В общем, претензии к форме подачи материала Высоцким сняты, как я понимаю. wink.gif
Можно рассматривать вопрос по существу, в контексте треда: насколько теоретические модели, изученные в этих статьях, могут быть полезны для управления ядерными реакциями.

Вопрос об экспериментах Адаменко и Протоне-21 отдельный, по нему у нас с тобой вроде расхождений нет.
Solmir
7 октября 2012, 21:52

rem1961 написал:
Можно рассматривать вопрос по существу, в контексте треда: насколько теоретические модели, изученные в этих статьях, могут быть полезны для управления ядерными реакциями.

ИМХО никак. То, что авторы наконец придумали, какие слова приговаривать, не делает их правильными. Характерные энергии ядерных взаимодействий соответствуют гамма-квантам. Авторы пишут про СВЧ. Разница ощутима? Ну а про то, как можно так сжать тело, чтобы ядра его атомов затрещали "просветлились", пусть рассказывает на своих лекциях младшекурсникам.
rem1961
7 октября 2012, 22:33

Solmir написал:
ИМХО никак. То, что авторы наконец придумали, какие слова приговаривать, не делает их правильными. Характерные энергии ядерных взаимодействий соответствуют гамма-квантам. Авторы пишут про СВЧ. Разница ощутима? Ну а про то, как можно так сжать тело, чтобы ядра его атомов затрещали "просветлились", пусть рассказывает на своих лекциях младшекурсникам.

Ну, я ситуацию очень примитивно понимаю так. Сблизить два ядра мешает кулоновский барьер. Чтобы его преодолеть, нужно разогнать ядра. Если делать это грубо, то требуются очень высокие температуры, достижимые только в плазме. Но если раскачивать аккуратно, добиваясь некоего резонанса, то, возможно, удасться обойтись меньшими усилиями. Не умею найти, есть ли в обсуждаемых статьях хотя бы прикидочные оценки минимального уровня этих усилий. И тем более, не берусь обсуждать правильность выкладок. Однакож допускаю, что эффект, которого грубой силой можно добиться только с энергией гамма-квантов, достижим более тонкими методами с энергией СВЧ.
Пенелопа Икариевна
7 октября 2012, 22:48

rem1961 написал: Однакож допускаю, что эффект, которого грубой силой можно добиться только с энергией гамма-квантов, достижим более тонкими методами с энергией СВЧ.

Правота научной идеи проверяется вовсе не логичностью идеи с точки зрения здравого смысла и общих идей.
Solmir
7 октября 2012, 22:49

rem1961 написал:
Ну, я ситуацию очень примитивно понимаю так. Сблизить два ядра мешает кулоновский барьер. Чтобы его преодолеть, нужно разогнать ядра. Если делать это грубо, то требуются очень высокие температуры, достижимые только в плазме. Но если раскачивать аккуратно, добиваясь некоего резонанса, то, возможно, удасться обойтись меньшими усилиями. Не умею найти, есть ли в обсуждаемых статьях хотя бы прикидочные оценки минимального уровня этих усилий. И тем более, не берусь обсуждать правильность выкладок. Однакож допускаю, что эффект, которого грубой силой можно добиться только с энергией гамма-квантов, достижим более тонкими методами с энергией СВЧ.

Колебательный процесс при отталкивании ядер отсутствует, резонанса быть не может.
Аналогия, навеянная статьями. Некто кидает мячик в стенку. Квантовая механика учит, что есть конечная вероятность того, что мячик протуннелирует сквозь стенку, но она ничтожно мала. Теперь вспомним, что мячик состоит из молекул, а скорости молекул испытывают флуктуации. Пусть каждая из молекул случайно получила флуктуацию скорости (в статье флуктуации импульса) в 1000 м/с по направлению к стенке. Все до единой, это и есть "суперпозиционное коррелированное состояние, с синфазностью и когерентным сложением (конструктивной интерференцией)". Да мячик просто пробьет эту жалкую стенку. Это мы назовем "просветлением потенциального барьера". smile.gif
rem1961
7 октября 2012, 23:03

Пенелопа Икариевна написала:
Правота научной идеи проверяется вовсе не логичностью идеи с точки зрения здравого смысла и общих идей.

В данном случае меня беспокоит не проверка правоты научной идеи, а оценка здравого смысла ее автора. На кафедре математики и теоретической радифизики, которой он заведует, работают пять моих хороших знакомых-математиков. Не исключено, что туда захочет пристроиться какой-нибудь мой аспирант. Адекватная оценка мотивов поведения заведующего может играть для них важную роль.
rem1961
7 октября 2012, 23:05

Solmir написал: Аналогия, навеянная статьями. Некто кидает мячик в стенку. Квантовая механика учит, что есть конечная вероятность того, что мячик протуннелирует сквозь стенку, но она ничтожно мала. Теперь вспомним, что мячик состоит из молекул, а скорости молекул испытывают флуктуации. Пусть каждая из молекул случайно получила флуктуацию скорости (в статье флуктуации импульса) в 1000 м/с по направлению к стенке. Все до единой, это и есть "суперпозиционное коррелированное состояние, с синфазностью и когерентным сложением (конструктивной интерференцией)". Да мячик просто пробьет эту жалкую стенку. Это мы назовем "просветлением потенциального барьера". 

Уж не сверхтекучесть ли гелия ты описываешь таким наглядным образом? 3d.gif
Sovetnik
7 октября 2012, 23:13

Solmir написал:
Впрочем, к машине Росси это прямого отношения не имеет.

Отнюдь!
Статья В.И. Высоцкого написана в 2009 г, еще до того, как Росси прогремел с e-cat реактором, но появившиеся в след за этим теории (гипотезы), объясняющие его работу, оперируют теми же понятиями, а именно: коррелированным состоянием частиц.

"Yeong E. Kim,[42] преподаватель физики в Университете Пердью, и член American Physical Society ранее развил теорию конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу, для того чтобы объяснить низкоэнергетические ядерные реакции (англ. theory of Bose-Einstein condensation nuclear fusion)[43][44][45]. Он выпустил предварительно напечатанную статью, названную обобщенная теория конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу для систем водород-металл, в которой он применил свою теорию, в обобщенной форме, к катализатору энергии. Он заявил, что при условии, если катализатор энергии работает при температуре больше чем температура Кюри никеля (358С) и при давлении водорода 22bar, слабое магнитное поле поверхности никеля может позволить двум соседним протонам объединить свои спины, чтобы сформировать коррелированное состояние (синглетное состояние) с анти-параллельными спина. Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%81%D1%81%D0%B8
Пенелопа Икариевна
7 октября 2012, 23:24

rem1961 написал: В данном случае меня беспокоит не проверка правоты научной идеи, а оценка здравого смысла ее автора

Ну вот я могу сказать, что для меня человек пишущий о "памяти воды" разумным быть не может. Ибо это понятие бытует исключительно среди альтернативщиков. "Активация воды" туда же. Молекула может быть возбужденной, но в этом случае принципиальна важна частота излучения, не диапазон, а именно частота. Плюс релаксационные процессы. К тому же так много писать о структуре воды и не упомянуть водородную связь, как-то странно.
И еще он пишет, что впервые рассчитал влияние одиночных молекул воды на структуру и параметры ДНК (какие параметры имеются в виду?). Во-первых он не первый, кто теоретически исследовал такую систему. Во-вторых проблема как раз в том, что у нас не одиночные молекулы воды, а растворы со статистически значимым числом молекул.
Solmir
7 октября 2012, 23:36
Чтож вы мне все новые жертвы подбрасываете? 3d.gif

Sovetnik написал:
Отнюдь!
Статья В.И. Высоцкого написана в 2009 г, еще до того, как Росси прогремел с e-cat реактором, но появившиеся в след за этим теории (гипотезы), объясняющие его работу, оперируют теми же понятиями, а именно: коррелированным состоянием частиц.

"Yeong E. Kim,[42] преподаватель физики в Университете Пердью, и член American Physical Society ранее развил теорию конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу, для того чтобы объяснить низкоэнергетические ядерные реакции (англ. theory of Bose-Einstein condensation nuclear fusion)[43][44][45]. Он выпустил предварительно напечатанную статью, названную обобщенная теория конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу для систем водород-металл, в которой он применил свою теорию, в обобщенной форме, к катализатору энергии.

Ким опубликовал одну электронную статью, причем не в родных США, где он член American Physical Society, а в Германии, Y.E. Kim, «Theory of Bose-Einstein condensation mechanism for deuteron-induced nuclear reactions in micro/nano-scale metal grains and particles.» Naturwissenschaften, 96, 803—811 (2009), DOI 10.1007/s00114-009-0537-6 (published on line, May 14, 2009). Остальные труды конференций или непонятно что.

Он заявил, что при условии, если катализатор энергии работает при температуре больше чем температура Кюри никеля (358С) и при давлении водорода 22bar, слабое магнитное поле поверхности никеля может позволить двум соседним протонам объединить свои спины, чтобы сформировать коррелированное состояние (синглетное состояние) с анти-параллельными спина. Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%81%D1%81%D0%B8

Настолько долго смеяться мне уже трудно. Температура Кюри, появившаяся в ядерных реакциях тянет на Нобеля, не меньше. Если температура никеля выше ее, он парамагнетик и создает магнитное поле менее земного. Почему это должно привести к "они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля" (совершенно опереточная фраза) из-за "объединения спина" (видимо бозе-конденсация)?

Пойми простую вещь. Протон или дейтрон налетает на ядро. То, что с ним происходит, не может зависить от того, есть ли вокруг водород, какова его температура (если она не очень высокая), есть ли СВЧ, бьют ли по никелю кувалдой и т.д. Как не зависит от тектонических процессов на Альфа Центавра. Для ЯМР поле парамагнитного никеля слишком мало. Обычный железный магнит куда круче.
rem1961
8 октября 2012, 00:00

Пенелопа Икариевна написала:
Ну вот я могу сказать, что для меня человек пишущий  о "памяти воды" разумным быть не может. Ибо это понятие бытует исключительно среди альтернативщиков.  "Активация воды" туда же.  Молекула может быть возбужденной, но в этом случае принципиальна важна частота излучения, не диапазон, а именно частота.  Плюс релаксационные процессы. К тому же так много  писать о структуре воды и не упомянуть водородную связь, как-то странно.
И еще он пишет, что впервые рассчитал влияние одиночных молекул воды на структуру и параметры ДНК (какие параметры имеются в виду?). Во-первых он не первый, кто теоретически исследовал такую систему. Во-вторых проблема как раз в том, что у нас не  одиночные  молекулы воды, а  растворы со статистически значимым числом молекул.

Это все не он пишет. Это с сайта кафедры, который какие-нибудь аспиранты составляли по древним шпаргалкам и по собственному вдохновению. Очередная "белка ран". Заведующий, конечно, должен был проследить за такими вещами, но, как всегда, руки не доходят. Знаю по нашей кафедре.
Повторю про Высоцкого: о нем говорят, что он хороший физик, но увлекающийся. Т.е. может пытаться создавать теоретические модели для разных удивительных эффектов вроде памяти воды и холодного термояда. Но в сознательной фальсификации и грантопильстве не замечен. Говорят люди, которых я уважаю. К Протону-21 и Росси эти люди относятся как к жуликам.
Пенелопа Икариевна
8 октября 2012, 00:12

rem1961 написал: Это все не он пишет. Это с сайта кафедры, который какие-нибудь аспиранты составляли по древним шпаргалкам и по собственному вдохновению.

Наличие шпаргалки с "памятью воды" и наличие аспирантов, которые считают такие слова допустимыми - о многом говорит.
К тому же аспиранты, составляя все это не заметили, что их шеф круче Бора с Эйнштейном вместе взятых.

rem1961 написал: Знаю по нашей кафедре.

А я по нашей знаю, что на сайте могут быть устаревшие сведенья, но никак не антинаучная чушь.

rem1961 написал: Повторю про Высоцкого: о нем говорят, что он хороший физик, но увлекающийся. Т.е. может пытаться создавать теоретические модели для разных удивительных эффектов вроде памяти воды и холодного термояда

Я не понимаю как можно считать хорошим физиком того, кто придумывает объяснения несуществующим явлениям и не видит пределов своей компетенции. Как вообще могло появится желание объяснить "память воды". В каком научном журнале он мог об этом прочесть?
Solmir
8 октября 2012, 00:14

rem1961 написал:
Это все не он пишет. Это с сайта кафедры, который какие-нибудь аспиранты составляли по древним шпаргалкам и по собственному вдохновению.



Высоцкий, В. И.
    Физические основы долговременной памяти воды [Text] / В. И. Высоцкий, А. А. Корнилова // Вестник Московского университета. Сер. 3, Физика. Астрономия. - 2004. - N 3. - Библиогр.: с. 62 (9 назв. ) . - ISSN 0201-7385
УДК 
546.212:53
ББК 24.1
Рубрики: Химия--Неорганическая химия
Кл.слова (ненормированные):
долговременная память воды — пространственная структура воды — клатратная модель воды — активированная вода — обьем чистой воды — метод записи информации — вода
Аннотация: Рассмотрены физико-молекулярные основы проблемы долговременной памяти воды. Показано, что на основе клатратной модели воды может быть обоснован метод записи информации в объеме чистой воды. Впервые вычислена длительность хранения информации, которая может составлять интервал времени от нескольких минут до одного года. Рассмотрены методы записи информации, приводящие к активации воды. Проведен краткий анализ биологического действия активированной воды.

Solmir
8 октября 2012, 00:19

rem1961 написал:
Повторю про Высоцкого: о нем говорят, что он хороший физик, но увлекающийся.

Дай угадаю... Среди говорящих нет квалифицированных физиков.
MM2
8 октября 2012, 12:30

Solmir написал:
Дай угадаю... Среди говорящих нет квалифицированных физиков.

к нам в лабу как то давным давно забегал один тип, втирал про какие то колесообразные структуры в галактике, нанотрубки в плазме и прочее. Про него ребята сказали ровно те же слова "он хороший парень, просто увлекается немного". Все отлично понимали что все это бред собачий, но интеллигентные люди не всегда могут назвать вещи своими именами.

К сожалению с возрастом никто не молодеет. Голова работает хуже, бывает и в 50 лет крыша слегка едет, никто не застрахован. Люди ударяются в эзотерику, НЛО, начинают яростно верить в бога (хотя 30 лет до этого были сознательными атеистами) и так далее. Вспомите современную историю Фоменко.. Я лично знал как минимум пару человек которые под 50 лет начинали заниматься откровенной фигней (один из них еще и студентов втягивал).

Я думаю тов. Высоцкий из той же области. По старой памяти о нем отзываются как о хорошем физике, но на каком то этапе его переклинило.
rem1961
8 октября 2012, 12:48

Solmir написал:
Дай угадаю... Среди говорящих нет квалифицированных физиков.

Не угадал. По крайней мере, один - автор статей в Physical Review B, Journal of Physics: Condensed Matter, монографий, учебников и т.д. в этой области. Прочих заслуг перечислять не буду, т.к. он меня не уполномочивал выступать от его имени.
rem1961
8 октября 2012, 13:19

Пенелопа Икариевна написала: Наличие шпаргалки с "памятью воды" и наличие аспирантов, которые считают такие слова допустимыми - о многом говорит.
К тому же аспиранты, составляя все это не заметили, что их шеф круче Бора с Эйнштейном вместе взятых.

Да сколько угодно. У нас вообще сайт кафедры лет 12 назад делали так. Поступил приказ. Лаборантки достали старые отчеты по хозтемам еще советских времен, выписали какие-то фразы из заключений, а студенты потом набирали на допотопных компьютерах еще без винды. Потом все понесли куда-то и там уже некий гуру загонял в интернет. Мы потом раскрутились, вышли в люди и в всю эту красоту лет через 5 переделали в нечто более разумное. А у вспомогательных кафедр (кафедра математики и теорфизики для радиофизиков как раз такая) до сих пор нет ни приличных компов, ни знатоков интернета. Там на сайтах можно встретить черновые варианты пирамиды Хеопса, впоследствии забракованные заказчиком. 3d.gif

Пенелопа Икариевна написала: Я не понимаю как можно считать хорошим физиком того, кто придумывает объяснения несуществующим явлениям и не видит пределов своей компетенции. Как вообще могло появится желание объяснить "память воды". В каком научном журнале он мог об этом прочесть?

Пока не очень понятно, что имеется в виду под "памятью воды" в конкретных работах Высоцкого. Я их не видел.
Вот, под "просветлением потенциального барьера" авторы обсуждавшейся выше статьи имеют в виду не достижение сатори, а увеличение вероятности туннельного эффекта. Термин, скажем, неудачный, а явление может и быть. Гипотетическая модель, насколько я понял, имеет право на существование.
Так и с "памятью воды". Чтобы понять, о чем идет речь, желательно ознакомиться с самой публикацией, а не только с невнятной аннотацией.
rem1961
8 октября 2012, 13:35

MM2 написал:
Люди ударяются в эзотерику, НЛО, начинают яростно верить в бога...
Я думаю тов. Высоцкий из той же области. По старой памяти о нем отзываются как о хорошем физике, но на каком то этапе его переклинило.

Это возможно и даже похоже на правду. Хотя об НЛО Высоцкий, насколько я знаю, не пишет. Пишет о возможных теоретических моделях для явлений, которые наблюдаются всякими сомнительными персонажами вроде Протона-21. В принципе, вопрос типа: "ковер-самолет не существует, но как могла бы выглядеть теория летательного устройства тяжелее воздуха" - он имеет право на существование и анализ, даже если такие устройства пока не придуманы.
Solmir привел ЖЭТФ как пример профильного журнала, в котором рецензенты разбираются в физике. Высоцкий с соавторами опубликовались там, значит, сумели своей статьей заинтересовать хотя бы этих рецензентов. Статью, посвященную НЛО там вряд ли бы опубликовали.
Sovetnik
8 октября 2012, 18:42

Solmir написал: Чтож вы мне все новые жертвы подбрасываете? 

Что бы жизнь сказкой не казалась. tnp.gif

Богата Украина самородками, и не только теоретиками, знакомьтесь - Е. Андреев - один из них, собирается на практике проверить работу реактора Росси, в который верит безоговорочно.
http://www.chitalnya.ru/work/608692/
rem1961
8 октября 2012, 19:06

Sovetnik написал:
Что бы жизнь сказкой не казалась.

Богата Украина самородками, и не только теоретиками, знакомьтесь  - Е. Андреев - один из них, собирается на практике проверить работу реактора Росси, в который верит безоговорочно.
http://www.chitalnya.ru/work/608692/

Сказка и есть. Впрочем, свой труд "Основы естественной энергетики" этот автор издал в Питере, в издательстве "Невская жемчужина" (О!)

Вода самодостаточна для горения: ей не нужны топливо и окислитель. (с.519)

Воистину жемчужина.
Пенелопа Икариевна
8 октября 2012, 19:40

rem1961 написал: Лаборантки достали старые отчеты по хозтемам еще советских времен, выписали какие-то фразы из заключений, а студенты потом набирали на допотопных компьютерах еще без винды.

Ну вот то, что имеряк первым доказал влияние молекул воды на структуру ДНК еще можно объяснить таким образом. А вот "память воды" и "электронно-протонные звезды" - нет.

rem1961 написал: Пока не очень понятно, что имеется в виду под "памятью воды" в конкретных работах Высоцкого.

А что может иметься в виду? Это ненаучный термин, и явление описывают только альты и один старый японский фрик.
Он ведь лекции читает, как их можно читать не зная, что коллеги делают даже на уровне терминов, не говоря уж об явлениях?

MM2 написал: Вспомите современную историю Фоменко..

Оно так, но есть сведенья, что его еще на уровне основных работ заносило
sergem
8 октября 2012, 19:49

MM2 написал:
Я думаю тов. Высоцкий из той же области. По старой памяти о нем отзываются как о хорошем физике, но на каком то этапе его переклинило.

Та не, очень давно переклинило.
Ещё в 80-х, на первой волне холодного термояда, он бегал по киевским семинарам со своим аномальным туннелированием.

И таки да, память воды симптом - достаточный для диагноза.
Solmir
8 октября 2012, 20:44

Sovetnik написал:
Богата Украина самородками, и не только теоретиками, знакомьтесь  - Е. Андреев - один из них, собирается на практике проверить работу реактора Росси, в который верит безоговорочно.

И чем он отличается от Высоцкого кроме того, что rem1961 не рассчитывает пристроить у него своих аспирантов? Оба мессии, борются с костной академической наукой, поддерживают все новое в лице Росси.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»