Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
Martin
6 февраля 2013, 16:29

Rendom написал:
Развитие всегда имеет побудительную причину. В общем случае, этой причиной служит борьба за доступную энергию. До сих пор нам Земля обеспечивала "площадку для игр" со всем антуражем. Космическая пустота вряд ли будет способствовать развитию вида.

Значит, появляется побудительная причина развивать разумные машины, чтобы осваивать космическую пустоту. smile.gif
Правда, тут возникает парадокс Ферми.
YuryS
6 февраля 2013, 17:35

Rendom написал: Космическая пустота вряд ли будет способствовать развитию вида.

Что-то мне подсказывает, что вид хомо изменится еще на Земле, до освоения. Если не вымрет, конечно.
Rendom
7 февраля 2013, 05:36

YuryS написал: Что-то мне подсказывает

Что подсказывает и как изменится? smile.gif
Martin
8 февраля 2013, 18:22

Rendom написал:
Что подсказывает и как изменится? smile.gif

Ну, сравнительно недавно был расшифрован геном человека. Теперь дело за генной инженерией: нужно научиться программировать человеческие организмы с наперед заданными свойствами. smile.gif
Thellonius
8 февраля 2013, 19:28

Martin написал: Ну, сравнительно недавно был расшифрован геном человека. Теперь дело за генной инженерией: нужно научиться программировать человеческие организмы с наперед заданными свойствами.

Чтобы что-то программировать, нужно знать, что эта последовательность нуклеотидов означает. Кто за что отвечает. Если я правильно понимаю, то пока мы имеем только некий набор знаков. Что эти знаки означают - понимаем далеко не всегда.
Martin
8 февраля 2013, 19:37

Thellonius написал:
Чтобы что-то программировать, нужно знать, что эта последовательность нуклеотидов означает. Кто за что отвечает.  Если я правильно понимаю, то пока мы имеем только некий набор знаков. Что эти знаки означают - понимаем далеко не всегда.

Да, работы тут непочатый край.
Rendom
9 февраля 2013, 04:41

Martin написал: Ну, сравнительно недавно был расшифрован геном человека. Теперь дело за генной инженерией: нужно научиться программировать человеческие организмы с наперед заданными свойствами.

Если что-то где-то прибудет, непременно где-нибудь убудет. Наперед заданные свойства человека - это конечно хорошо. Но какое это имеет отношение к космосу? В пустом космосе нет ничего, что можно было бы использовать даже очень сильно генетически модифицированным человеком.
Martin
9 февраля 2013, 10:35

Rendom написал:
Если что-то где-то прибудет, непременно где-нибудь убудет. Наперед заданные свойства человека - это конечно хорошо. Но какое это имеет отношение к космосу? В пустом космосе нет ничего, что можно было бы использовать даже очень сильно генетически модифицированным человеком.

Значит, придется развивать машины с ИИ.
РазведчикСандора
11 февраля 2013, 16:32

Rendom написал:
...В пустом космосе нет ничего, что можно было бы использовать даже очень сильно генетически модифицированным человеком.

Он не совсем пуст. Есть энергия, а местами - и материя.
Vovchik
17 февраля 2013, 19:03

Martin написал:
Ну, сравнительно недавно был расшифрован геном человека. Теперь дело за генной инженерией: нужно научиться программировать человеческие организмы с наперед заданными свойствами. smile.gif

И какие свойства будут нужны хотя бы через 100 лет?
Thellonius
17 февраля 2013, 19:15

РазведчикСандора написал: Он не совсем пуст. Есть энергия, а местами - и материя.

Дорговата материя.
РазведчикСандора
28 февраля 2013, 11:46

Thellonius написал:
Дорговата материя.

Как говорят - в пролетевшем на днях мимо астероиде было полезностей на 200G$.
PS
На "Фальконе" провели проверку двигателей, перед завтрашним стартом:
user posted image
Элон Маск говорит - всё Ок.
ЮТуб видео
Rendom
28 февраля 2013, 12:41
Интересно, можно ли сделать однокомпонентное горючее? Чтобы оно срабатывало, скажем, под действием сильного магнитного поля.
sok69
28 февраля 2013, 13:57

Rendom написал: Интересно, можно ли сделать однокомпонентное горючее? Чтобы оно срабатывало, скажем, под действием сильного магнитного поля.

Можно. Те же твердотопливныфе ускорители. Правда не совсем понятна постановка вопроса, а зачем собственно? В чем счастие?

РазведчикСандора
28 февраля 2013, 18:56

Rendom написал: Интересно, можно ли сделать однокомпонентное горючее? ..

Легко - перекись водорода, гидразин, но заметно уступают двухкомпонентным по удельнуму импульсу.
РазведчикСандора
28 февраля 2013, 19:09

sok69 написал:
... В чем счастие?

Дешево, просто и надежно.
sok69
28 февраля 2013, 19:14

РазведчикСандора написал:
Дешево, просто и надежно.

Ага. В любой момент екнутся может. Или мы намекаем на разделение энергоносителя и рабочего тела? Так это по другому называется.
РазведчикСандора
28 февраля 2013, 21:56

sok69 написал:
Ага. В любой момент екнутся может.

Да ничего, "Союз" как-то многие десятилетия летает, и прочие космические аппараты... Ракеты вообще - для сильных духом.

sok69 написал:
Или мы намекаем ...

Мы, по мере сил, стараемся донести мысль максимально простым и понятным русским языком.
sok69
28 февраля 2013, 22:04

РазведчикСандора написал:
Да ничего, "Союз" как-то многие десятилетия летает, и прочие космические аппараты... Ракеты вообще - для сильных духом.

Мы, по мере сил, стараемся донести мысль максимально простым и понятным русским языком.

О чем твой пост собственно?
РазведчикСандора
28 февраля 2013, 22:14

sok69 написал:
О чем твой пост собственно?

О том, что не смотря на то, что тебе кажется, однокомпонентное топливо широко используется в космической технике. В том числе на ракете "Союз" (всей линейке от Р-7 до Союза-2).
sok69
28 февраля 2013, 22:21

РазведчикСандора написал:
О том, что не смотря на то, что тебе кажется, однокомпонентное топливо широко используется в космической технике. В том числе на ракете "Союз" (всей линейке от Р-7 до Союза-2).

Двигателях орентации и еще что по мелочи? Так и гелий можно считать топливом - он тоже в двигательных установках используется.
РазведчикСандора
28 февраля 2013, 22:38

sok69 написал:
Двигателях орентации и еще что по мелочи?

Привод турбонасосов основных двигателей.

sok69 написал:
Так и гелий можно считать топливом - он тоже в двигательных установках используется.

Как хочешь считай, но его бак высокого давления ёкнуть может с катастрофическими последствиями.
РазведчикСандора
1 марта 2013, 19:04
Прямая трансляция пошла, старт в 19:10 минут:
Старт
НАСА
whizzy
1 марта 2013, 22:44


facepalm.gif
Жруналисты такие жруналисты.
Но в любом случае.

Космический корабль Dragon успешно раскрыл солнечные батареи, стыковка с МКС пройдет в срок

sok69
2 марта 2013, 00:01

whizzy написал:
facepalm.gif
Жруналисты такие жруналисты.
Но в любом случае.

Что не так сделали в данном случае они?

Проблемы никто не отрицает, решили и слава богу.
whizzy
2 марта 2013, 01:00

sok69 написал:
Что не так сделали в данном случае они?

Не написали, что это двигатели ориентации.
sok69
2 марта 2013, 02:16

whizzy написал:
Не написали, что это двигатели ориентации.

Они не написали или ты не прочитал?

По данным издания SpaceFlightNow, речь идет о двигателях ориентации, солнечные батареи не были раскрыты вовремя намеренно, чтобы инженеры могли решить проблему с двигателями.

povorot
2 марта 2013, 12:21
Если все пойдет по планам на 2014 год российским перевозчиками придет кирдык. 3d.gif
whizzy
2 марта 2013, 17:33

sok69 написал:
Они не написали или ты не прочитал?

В заголовке, на который покупается 90% людей? Не написали.
sok69
2 марта 2013, 18:34

whizzy написал:
В заголовке, на который покупается 90% людей? Не написали.

А должны были?
Читатели такие читуны..
sok69
2 марта 2013, 18:38

povorot написал: Если все пойдет по планам на 2014 год российским перевозчиками придет кирдык. 3d.gif

Даже раньше - в марте 2013.
biggrin.gif
kolobrod
3 марта 2013, 10:06

povorot написал: Если все пойдет по планам на 2014 год российским перевозчиками придет кирдык

А собственно, почему?
sok69
3 марта 2013, 18:54

kolobrod написал:
А собственно, почему?

Потому что кому то хочется. А то, чо за запуск им бошляют по 150 млн и претенденты обладают практически нулевым опытом в данном вопросе это мелочи.
povorot
4 марта 2013, 06:58

sok69 написал:
Потому что кому то хочется. А то, чо за запуск им бошляют по 150 млн и претенденты обладают практически нулевым опытом в данном вопросе это мелочи.

В каком вопросе? В вопросе наращивания группировок в Тихом океяне? 3d.gif
Да, ты прав, нулевой.
povorot
4 марта 2013, 07:09

kolobrod написал:
А собственно, почему?

Тенденция, с их заявленной стоимостью, возможностями, ну и то, что они "свои", у них будет мало конкурентов. А именно в 2014 году будет уже полная апробация их системе.
kolobrod
4 марта 2013, 11:52

povorot написал: Тенденция, с их заявленной стоимостью, возможностями, ну и то, что они "свои", у них будет мало конкурентов. А именно в 2014 году будет уже полная апробация их системе.

Так ты имел ввиду, что с 2014 года, США наконец то смогут полностью самостоятельно доставлять грузы на МКС? Насчет сроков, что именно с 14 года верится с трудом. А так не сомневаюсь, что рано или поздно они таки начнут летать на МКС самостоятельно. Как именно из этого следует наступление кирдыка для российских перевозчиков непонятно.
sok69
4 марта 2013, 12:29

povorot написал:
Тенденция, с их заявленной стоимостью, возможностями, ну и то, что они "свои", у них будет мало конкурентов. А именно в 2014 году будет уже полная апробация их системе.

Ну, чтобы сделать из теплушки пассажирский вагон не два дня пройти должно. А то что сделают в этом мало кто сомневается. Ибо не прилично в данном вопросе зависеть от других.
sok69
4 марта 2013, 12:29

povorot написал:
В каком вопросе? В вопросе наращивания группировок в Тихом океяне? 3d.gif
Да, ты прав, нулевой.

Да не. Вообще не в чем нет опыта. Лет через десять можно будет поговорить.
Rendom
4 марта 2013, 15:36

sok69 написал: Да не. Вообще не в чем нет опыта. Лет через десять можно будет поговорить.

По себе не судят.
РазведчикСандора
4 марта 2013, 17:01

kolobrod написал:
...Насчет сроков, что именно с 14 года верится с трудом.

По планам, которые до сих пор выполнялись, на 2014 год запланировано 9 полётов корабля. Напомню - способного за один полёт доставить на орбиту до шести тонн груза, включая 7 членов экипажа.

kolobrod написал:
... Как именно из этого следует наступление кирдыка для  российских перевозчиков непонятно.

А кому будет нужен этот перевозчик, с ценой 55М$ за пассажира? Союзов (2 пассажира) сейчас летает по 4 штуки в год, и столько же Прогрессов (2 тонны груза). Простые арифметические действия, и ничего больше... Съедят-с, и не поперхнутся.
РазведчикСандора
4 марта 2013, 17:02

sok69 написал:
Да не. Вообще не в чем нет опыта. Лет через десять можно будет поговорить.

Смешной ты, прям как Задорнов.
Martin
4 марта 2013, 18:47

povorot написал: Если все пойдет по планам на 2014 год российским перевозчиками придет кирдык. 3d.gif

Если на МКС будут возить грузы и людей только Дрэгоны, то российским перевозчикам останется только сотрудничать с китайцами. Впрочем, последние тоже должны усиленными темпами развивать свои корабли.
Martin
4 марта 2013, 19:05

РазведчикСандора написал: А кому будет нужен этот перевозчик, с ценой 55М$ за пассажира?

А у Дрэгона какова стоимость запуска и полета?
sok69
4 марта 2013, 19:58

РазведчикСандора написал:
Смешной ты, прям как Задорнов.

Поверь, до твоих перлов мне далеко.
sok69
4 марта 2013, 20:03

РазведчикСандора написал:
По планам, которые до сих пор выполнялись, на 2014 год запланировано 9 полётов корабля. Напомню - способного за один полёт доставить на орбиту до шести тонн груза, включая 7 членов экипажа.

А кому будет нужен этот перевозчик, с ценой 55М$ за пассажира? Союзов (2 пассажира) сейчас летает по 4 штуки в год, и столько же Прогрессов (2 тонны груза). Простые арифметические действия, и ничего больше... Съедят-с, и не поперхнутся.

Стоимость полета Протона для "своих" около 40 лямов. Не думаю, что они летают по себестоимости. Драгон "обещает" 55 при нынешних 150. Верится с трудом. Простые арифметические действия. Плюс нужно пройти немалый путь от транспортника до пассажирского корабля. Не говоря уж о такой мелочи как отсутствие нормальной стыковки. Ловля корабля манипулятором это конечно достижение.. biggrin.gif
whizzy
4 марта 2013, 20:53

sok69 написал:
Стоимость полета Протона для "своих" около 40 лямов. Не думаю, что они летают по себестоимости. Драгон "обещает" 55 при нынешних 150. Верится с трудом. Простые арифметические действия. Плюс нужно пройти немалый путь от транспортника до пассажирского корабля. Не говоря уж о такой мелочи как отсутствие нормальной стыковки. Ловля корабля манипулятором это конечно достижение..  biggrin.gif

Да, достижение. Или вспомним проблемы "Прогресса" со стыковкой? smile.gif
sok69
4 марта 2013, 21:04

whizzy написал:
Да, достижение. Или вспомним проблемы "Прогресса" со стыковкой? smile.gif

Не. Не достижение. Норма.

Насчет воспоминаний. Вспоминай. Кто же против.
whizzy
4 марта 2013, 21:28

sok69 написал:
Не. Не достижение. Норма.

Так если норма - какие тогда претензии? smile.gif
sok69
4 марта 2013, 21:34

whizzy написал:
Так если норма - какие тогда претензии? smile.gif

Норма когда транспортник или корабль с экипажем в состоянии решить определенный набор задач. Обсуждаему папелацу есть куда расти, будем внимательно за ним наблюдать. А заявлять, что данный папелац похоронит что то там могут или сильно недалекие люди или сильно зашоренные.

ПС. Поупражнятся в словоблудии можно в ПЖ.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»