Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
Vladimir_Y
12 сентября 2014, 10:35

Solmir написал: Идентифицировали американцы, вопросы к ним.

Мопед не твой, ты просто разместил объяву?

Тогда давай разбираться.
Читаем:

В российских СМИ также сообщалось, что "Космос-2495" успешно завершил полет, доставив капсулу с фотоматериалами на полигон в Оренбургской области. В этих публикациях высказывались предположения, что американские военные приняли за спутник отделившуюся двигательную установку.

http://www.newsru.com/world/12sep2014/kosmos2495_print.html

Ну и выходит, что всё хорошо. Спутник штатно завершил работу, штатно сгорел, а плёнки штатно приземлились.
К чему были все эти многочисленные цитаты из различных источников?
РазведчикСандора
12 сентября 2014, 11:21

Vladimir_Y написал:
..Тогда давай разбираться...

То-есть, если верить "российским СМИ", штатная двигательная установка спутника выдала тщательно расчитанный тормозной импульс, для посадки на Оренбургский полигон, после чего отделилась и.. упала на какой-то штат, в одном полушарии, а полезная нагрузка - на полигон под Оренбургом, в другом полушарии. Круто, чо. Наверное после отделения двигательная установка поработала еще некоторое время, чтоб специально супостату нагадить, отечественные конструкторы - такие затейники.
YuryS
12 сентября 2014, 11:22
NASA завершило монтаж нового космического корабля Orion, первое летное испытание - в декабре

Испытание уникально тем, что впервые со времен полетов на Луну, прототип пилотируемого корабля будет входить в атмосферу с высокой орбиты и с более высокой скоростью, чем Союзы и Шатлы.
Vladimir_Y
12 сентября 2014, 11:30

РазведчикСандора написал: То-есть, если верить "российским СМИ", штатная двигательная установка спутника выдала тщательно расчитанный тормозной импульс, для посадки на Оренбургский полигон, после чего отделилась и.. упала на какой-то штат, в одном полушарии, а полезная нагрузка - на полигон под Оренбургом, в другом полушарии.

Какая ещё полезная нагрузка? Ты что говоришь такое?

На некоторых космических аппаратах может быть установлено от 2 до 22 (??) таких спускаемых капсул.
Источник: http://mapgroup.com.ua/

http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-appara...balt-m-kobalt-m
Почему ты считаешь, что сход с орбиты обязательно должен быть совмещён с доставкой последней капсулы, я не очень понимаю.
РазведчикСандора
12 сентября 2014, 12:20

Vladimir_Y написал:
Какая ещё полезная нагрузка? Ты что говоришь такое?

Та, которая приземлилась на Оренбургский полигон. Или предлагаешь считать её бесполезной?
Ты же читал свою ссылку - "Космос-2495" успешно завершил полет, доставив капсулу с фотоматериалами на полигон".

Vladimir_Y написал:
..Почему ты считаешь, что сход с орбиты обязательно должен быть совмещён с доставкой последней капсулы, я не очень понимаю.

Я не очень понимаю тогда - от чего именно отделилась (если верить российским СМИ и не верить американскому центру слежения) двигательная установка спутника? И если двигательная установка отделилась и сгорела - то та часть спутника от которой она отделилась - она по прежнему на той-же орбите? Или где?
Vladimir_Y
12 сентября 2014, 12:37

РазведчикСандора написал: Я не очень понимаю тогда - от чего именно отделилась (если верить российским СМИ и не верить американскому центру слежения) двигательная установка спутника?

Ну, здравый смысл должен по идее подсказать, что "Кобальт-М" состоит из двигательной установки, "фотоаппарата" со здоровенным зеркальным объективом и 2-22 (?) отделяемых капсул для доставки плёнки на Землю. Если капсулы улетели, что там ещё осталось, от чего двигательная установка в принципе могла бы отделиться?


РазведчикСандора написал: то та часть спутника от которой она отделилась - она по прежнему на той-же орбите? Или где?

Да, это просто вопрос вопросов. Где бы она могла быть?
РазведчикСандора
12 сентября 2014, 12:56

Vladimir_Y написал:
Да, это просто вопрос вопросов. Где бы она могла быть?

Возникают и другие вопросы - если эта другая часть не собирается мягко приземляться - зачем ей вообще отделяться от двигателя?
Наверное российские СМИ хотели написать что в результате неконтролируемого схода с орбиты произошло разделение спутника на отдельные фрагменты, некоторые из которых, двигательную установку в частности, и могли наблюдать всякие любители метеоритов в США. Но, чисто технически, решили выразить эту мысль более кратко, расчитывая что кому надо и так всё знают, а кому не надо - им и не надо. Сохраним крепкий сон соотечественников!
Solmir
12 сентября 2014, 15:53

Vladimir_Y написал:
По радио всё передаётся не в "Кобальте", а в "Персоне". Разрешение снимка, судя по вики, такое же, но стоит спутник на порядок дороже. Правда, и летать должен на порядок дольше.

Если спутник называется Космос-2495 и по всем данным, от Вики до американцев, это Янтарь-4К2М (Кобальт-М), то при чем тут Персона с его радиоканалом. Упадет Персона — обсудим ее. Кстати, орбиты у Персоны и Кобальта совсем разные, спутать невозможно.

Vladimir_Y написал:
http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-appara...balt-m-kobalt-m
Почему ты считаешь, что сход с орбиты обязательно должен быть совмещён с доставкой последней капсулы, я не очень понимаю.

В принципе ничего странного не написано, но сайт мутный. Он в уанете, но контактный телефон в Москве, про владельцев ничего. Похоже, что какие-то посредники при торговле спутниковыми снимками. Так что про точность информации от них я бы подумал.

Более солидно выглядит http://www.russianspaceweb.com/kobalt_m.html на английском. Там есть про капсулы, которых не 22.
Последняя российская версия — пленка доставлена в Оренбург, но часть корабля как-то сгорела над США. Можно обсудить в НЭО. Или предположить, что тормозной двигатель оторвался от КА.
Vladimir_Y
12 сентября 2014, 17:57

РазведчикСандора написал: Возникают и другие вопросы

И дальше что? Да, конечно, интересно, какая у "Кобальта" штатная процедура схода с орбиты. Интересны детали построения оптической системы. Много чего хотелось бы спросить. Вот только у кого?


РазведчикСандора написал: Наверное российские СМИ хотели написать...

Наверное, они хотели написать что-то про православие и духовность, но ошиблись, складывая буквы в слова. Вот только при чём тут "Наука и техника"?


Solmir написал: Если спутник называется Космос-2495 и по всем данным, от Вики до американцев, это Янтарь-4К2М (Кобальт-М), то при чем тут Персона с его радиоканалом.

Во-первых, чтобы ты был в курсе: им про передачу снимков по радио уже рассказали, и они даже уже успели этим знанием воспользоваться.
Во-вторых, чтобы намекнуть тебе на бессвязность выступления про самовары с водкой. Никто и нигде не утверждал, что "Кобальт" передаёт снимки по радио. Поэтому и срок службы 120 дней. Поэтому твоя фраза:

Solmir написал: Почему срок его службы 120 дней, а не 120 недель или месяцев, раз все передается по радио?

лишена смысла и никак не относится к "Кобальту". Зачем ты её написал?
Solmir
12 сентября 2014, 18:07

Vladimir_Y написал:
...
лишена смысла и никак не относится к "Кобальту". Зачем ты её написал?

А зачем

Vladimir_Y написал:
По радио всё передаётся не в "Кобальте", а в "Персоне". Разрешение снимка, судя по вики, такое же, но стоит спутник на порядок дороже. Правда, и летать должен на порядок дольше.

ты приплел "Персону", не имеющую никакого отношения к данному спутнику? А теперь, когда кто-то пишет, что это не она, ты обижаешься.
Если цель состояла в том, чтобы сообщить миру, что у РФ есть спутники-шпионы с радиоканалом, то она достигнута. Еще до твоего поста. Про их наличие многие знают. Вот только в мае запустили не персону, а Кобальт. Последний в мире спутник-шпион, спускающий пленку на землю. А персоны сделали два экспериментальных полета, про третий в этом году тоже поговаривали.
РазведчикСандора
12 сентября 2014, 18:15

Vladimir_Y написал:
.. Вот только при чём тут "Наука и техника"?...

Наверное в данном споре мы пытаемся понять на каком уровне находится наука и техника в России на данный момент, на примере спутника-шпиона.
А ты с какой целью привёл ссылку "на российские СМИ", где написано нечто малоосмысленное?
Vladimir_Y
12 сентября 2014, 18:16

Solmir написал: А зачем

Ещё раз. Медленно.
Хомса написал тоже не относящееся к "Кобальту" про субметровые снимки и даже видео. Без плёнки.
Ты зачем-то начал спрашивать, цитирую: "Почему срок его службы 120 дней, а не 120 недель или месяцев, раз все передается по радио?"
Чтобы намекнуть тебе, что ты всё перепутал, и "Кобальт" никаких снимков по радио не передаёт, я и написал про более другой разведывательный спутник.
Целей было, повторяю, две:
— объяснить не миру, а лично тебе, что про радио нашим уже сказали, спасибо за заботу;
— намекнуть, что ты уже в который раз всё перепутал, и это выглядит нелепо.
Извини, если у меня не вышло. Педагогические навыки существенно ниже среднего.


РазведчикСандора написал: Наверное в данном споре мы пытаемся понять на каком уровне находится наука и техника в России на данный момент, на примере спутника-шпиона.

На примере допотопного спутника-шпиона. Более современный, вишь ты, несмотря на уверенность Солмира, овладел радиоканалом.


РазведчикСандора написал: А ты с какой целью привёл ссылку "на российские СМИ", где написано нечто малоосмысленное?

А почему ты у Солмира об этом не интересуешься? Он тоже малоосмысленное цитирует. Из тех же СМИ.
Solmir
12 сентября 2014, 18:46
А теперь подробно о проблеме в целом. Я прекрасно помню первых космонавтов. Как про полеты сообщали громкоговорители на улицах, народ радовался. Энтузиазм 60-х и успехи в космосе. Казалось, им не будет предела. Помню народ, поющий перед сеансом в фойе кинотеатра "На пыльных тропинках..." под руководством массовика-затейника.

Поэтому мне обидно, как это выглядит сейчас. И в России и в Украине. Все свелось к... К чему?

Выделю 4 аспекта.
Пилотируемая космонавтика. ИМХО тупиковая ветвь, свелась к катанию туристов на МКС и бессмысленному сидению там.

Технические вещи, типа связи, картографии/шпионажа, мониторинга, позиционирования и т.д. Есть, но устаревшее. Но и то хлеб.

Зарабатывание денег извозом и запусками. Вроде самое оно. Есть отлаженные "Жигули", иди и таксуй. Но и с этим проблемы. Ничего выдумывать не надо, есть отлаженные производственные линии. Но нужны квалифицированные рабочие, инженеры и система контроля качества. Развалили. Отменили контроль, платят мало, умельцы разбежались, набрали тех, у кого руки не оттуда растут. Вот и проблемы повалили, где их раньше не было. А злые языки поговаривают, что часть запусков были исходно запланированы неудачными. Деньги на спутник попилили, запускают болванку, но выйти на орбиту ей никто не даст. Мелкие хитрости и авария на старте, страховщики платят компенсацию, следы заметены, все довольны.

И самое неприятное для меня лично. Научные запуски. Это всегда был ахтунг. Если во времена Королева важная информация получалась сама собой (что там на обратной стороне Луны? Человек способен летать в космосе, выжить и не свихнуться! Луна твердая.), то потом все ухудшилось. Когда научную программу надо планировать. В НАСА приоритет задачи. В СССР приоритет военных, ракетчиков, бюрократов. Цель - доложить об успешном запуске. Данные приборов могли не обрабатывать десятилетиями или перед запуском не подумать, кто и как это будет делать. Ведь отчитываться можно авансом, зачем какие-то данные? Пример ФИАНа показывает, что можно втюхивать год данные якобы с потерянного спутника, а реально из интернета, от американцев. И за это не ругают, а хвалят. Можно забыть включить питание приборов перед стартом. Можно мерить одни наводки. Все можно.

Полеты COBE и WMAP принесли Нобелевскую премию по физике. Но до них летал советский Реликт-1. Обрабатывали не спеша. Написали статью о том, что нет никакой анизотропии реликта. За это время запустили COBE, их данные быстро обработали и нашли анизотропию. Тогда срочно написали новую статью о том, что анизотропию Реликт-1 нашел, на уровне в 5 раз выше верхнего предела отсутствия в предыдущей статье. Обе статьи были напечатаны в одном номере MNRAS. facepalm.gif
Много чего можно вспомнить. Пояса Ван Аллена, например.
Другой пример. На Луне ездили 2 Лунохода. Назовите научные результаты их деятельности. Не сможете?
Сейчас Радиоастрон. Впервые сделали космический радиоинтерферометр. Где новые результаты? mad.gif
В США все данные с Хаббла, со всех научных спутников через год становятся общественным достоянием. Обрабатывай, кто хочет. Ему могут даже подкинуть на это денег. У нас данные навеки засекречены. Их и не обрабатывают. А зачем? Уже отчитались.
У нас используют данные спутника Интеграл. Он принадлежит напополам России и Европе. Одна часть гниет в хранилище, вторую обрабатывает весь мир, мы в том числе. А есть еще XMM-Newton, Fermi, прочие рентгеновские и гамма-спутники. В любой момент вводи данные интересующего объекта и обрабатывай наблюдения. Стандартными программами от разработчиков, распространяются бесплатно. Первичная обработка произведена, делай вторичную и публикуй. Только поблагодари за предоставленные данные.
Недавно гекконов в космос запустили. Исследовать их либидо в условиях космоса. Гекконы, понятно, перемерли, ведь их собирались кормить бумагой. Но проблемы с неудачным запуском всё решили. Хорошие эксперименты для 1960 года. Но не сейчас. Отправьте их на МКС, там все равно дурью маются. Пусть гекконов кормят и за ними подсматривают, как у них с либидо. Но нет, нужен биоспутник, огромный пиар и рапорт об очередной победе.
В общем, весь пар давно идет в свисток, в гравицапу и гекконов. Только отдельные приборы на американских или европейских миссиях дают что-то новое.
Хомса
13 сентября 2014, 00:24

Solmir написал:
Конечно! А в Оренбургской области он заполняет самовары свежей водкой для медведей и пополняет запас балалаек. Интересно, когда в Вики эту статью редактировали? И что такой замечательный аппарат забыл в небе над штатами Колорадо, Вайоминг, Нью-Мексико, Южная Дакота и на юге Монтаны? Почему срок его службы 120 дней, а не 120 недель или месяцев, раз все передается по радио?

Я видимо как-то криво высказался. Русская вики не отрицает, что кобальт-м - пленочный. Напротив, русская вики прямо об этом говорит. В своем неясном посте я пытался противопоставить современную коммерческую технику (скайбокс), которая все беспроводным способом и с хорошим разрешением - советской разработке, которую до сих пор регулярно запускают. Как-то так.
Solmir
13 сентября 2014, 01:02

Хомса написал:
В своем неясном посте я пытался противопоставить современную коммерческую технику (скайбокс), которая все беспроводным способом и с хорошим разрешением - советской разработке, которую до сих пор регулярно запускают. Как-то так.

Да все понятно, только Кобальт впервые полетел в 2004 г. Может это и советская разработка, пролежавшая 13 лет, а может и постсоветская.

При этом не надо забывать, что каналы связи тонкие из-за электроники. Space grade, military grade и отчасти industry grade недоступны легально, а из микросхем с радиорынка не все спаяешь. Так что выбор метода передачи информации не от хорошей жизни.
Хомса
13 сентября 2014, 01:25

Solmir написал:
При этом не надо забывать, что каналы связи тонкие из-за электроники. Space grade, military grade и отчасти industry grade недоступны легально, а из микросхем с радиорынка не все спаяешь. Так что выбор метода передачи информации не от хорошей жизни.

Skybox хвастается, что передают свои суб-метровые фотографии (цветные) и видео (черно-белое) - исключительно на доступных любому радиолюбителю компонентах. Но может они конечно про секретный ингредиент не говорят smile.gif
YuryS
15 сентября 2014, 17:01
Следим за событиями на комете Чурюмова-Герасименко. Много интересного будет в ближайшие месяцы.
Ми Хайло
15 сентября 2014, 18:20

Solmir написал:
Да все просто.


Куда уж:
http://www.64bita.ru/fotocamera.html


На самом деле ничего лучшего (по техническому качеству снимка), чем старинная карданная камера с раздвижными мехами (как на снимке слева) разработчики так и не придумали. Отпечатки с фотопластин 9 х 12 или 18 х 24 см (сантиметров!) даже сегодня — высшее качество по детализации и цветопередаче. Исключительно высокое разрешение и тональные переходы на больших плакатных фотографиях создают эффект присутствия. И вот уже дорогая цифрозеркалка с "большой матрицей" 36 х 24 мм (миллиметра!) выглядит весьма скромно, а зеркалка 23 х 15 мм и вовсе печально. Куда ей тягаться по качеству фотографии с большим (или даже средним) форматом! Да, да, всё познаётся в сравнении...

Solmir
15 сентября 2014, 19:22

Ми Хайло написал:

Куда уж:
http://www.64bita.ru/fotocamera.html

На самом деле ничего лучшего (по техническому качеству снимка), чем старинная карданная камера с раздвижными мехами (как на снимке слева) разработчики так и не придумали. Отпечатки с фотопластин 9 х 12 или 18 х 24 см (сантиметров!) даже сегодня — высшее качество по детализации и цветопередаче. Исключительно высокое разрешение и тональные переходы на больших плакатных фотографиях создают эффект присутствия.


Да, сайт — источник информации и советов выбран замечательно.
Интересно, кто-то рассказал автору текста, почему фотографы-профессионалы в середине 20 века снимали на пленку, а не на фотопластинки. Вот в астрономии предпочитают фотопластинки, но из уже четверть века не выпускают. Кто использует экономно старые запасы, кто переделывает прибор на ПЗЗ-матрицу.
Я вот работал со стеклянным Паломарским обзором. Особая комната для его хранения. А обычные астрономические фотопластинки сейчас сканируют и оцифровуют. Видно статьей не прониклись. Правда, в астрономии снимки черно-белые. Цветные получают наложением снимков в разных фильтрах или даже в разных диапазонах.
Vladimir_Y
15 сентября 2014, 22:19

Solmir написал: Интересно, кто-то рассказал автору текста, почему фотографы-профессионалы в середине 20 века снимали на пленку, а не на фотопластинки.

Автор, между прочим, написал об этом в следующем абзаце. Так что, да, ему кто-то рассказал. Прикинь!

А ты сам-то знаешь, почему плёнка, а не пластинки?
Solmir
15 сентября 2014, 22:54
Так что, ждем сенсации — спутника шпиона, сбрасывающего фотопластинки 9х12 или 18х24? Если кто забыл, тема не про фотографию, упомянута в связи со спутником.
Vladimir_Y
15 сентября 2014, 23:47

Solmir написал: Если кто забыл, тема не про фотографию, упомянута в связи со спутником.

Да-да. И при чём тут тогда фотографы-профессионалы в середине 20 века? Это разведчики имеются в виду, да?
РазведчикСандора
16 сентября 2014, 11:22

Vladimir_Y написал:
...А почему ты у Солмира об этом не интересуешься? Он тоже малоосмысленное цитирует. Из тех же СМИ.

"Кобальт" - сравнительно новый, 2004-го года первого пуска, российский спутник фото-разведки? - Да.
Неуправляемо грохнулся на США? - Да.
В этом смыл.
Писать в ответ о карданных камерах, используемых великими фотохудожниками - бессмылица.
Кстати, в спутниках используется отнюдь не 35 мм пленка.
Хомса
24 сентября 2014, 00:40
Подумаешь, спутник грохнулся. Зато через 5 лет - освоение Луны, а затем и всей галактики:

http://vk.com/oldlentach?w=page-29534144_48581383


"В конце следующего десятилетия планируем завершить испытание ракеты-носителя сверхтяжелого класса и приступить к полномасштабному освоению Луны. К этому времени, основываясь на результатах исследования поверхности Луны автоматическими космическими аппаратами, будут определены наиболее перспективные места для высадки лунных десантов и развертывания лунных баз", — сообщил Остапенко на совещании в Центре подготовки космонавтов.
...
Все основные работы по освоению Луны пройдут в рамках новой Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Также Роскосмос рассматривает перспективы освоения космического пространства до 2050 года и далее.

На самом деле ребята что-то мелко плавают. Надо бы сразу варп-движок делать, без промежуточных этих шагов.

Выделенное полужирным, кстати, потенциально может привести к запрету обсуждения околоземного и окололунного пространства по причине отсутствия там российских десантников.
barmalei
24 сентября 2014, 22:37

Хомса написал: Подумаешь, спутник грохнулся. Зато через 5 лет - освоение Луны, а затем и всей галактики:

http://vk.com/oldlentach?w=page-29534144_48581383


На самом деле ребята что-то мелко плавают. Надо бы сразу варп-движок делать, без промежуточных этих шагов.

Выделенное полужирным, кстати, потенциально может привести к запрету обсуждения околоземного и окололунного пространства по причине отсутствия там российских десантников.

Главное чтобы батуты не подвели.
РазведчикСандора
25 сентября 2014, 15:32
MAVEN, очередной американский зонд на орбите Марса, приступил к работе.
Следом за ним, там-же - индийский Mangalyaan
SpaceX, тем временем, установила личный рекорд по интервалу между пусками - 14 дней. Очередной Dragon уже пристыковался к МКС
Европейцы собируются испытывать модель своего корабля.
США дали денег Боингу (4.2G$) и SpaceX (2.6G$) на строительство пилотируемых кораблей.
YuryS
26 сентября 2014, 17:00

РазведчикСандора написал:
Европейцы собируются испытывать модель своего корабля.

Ой! Это они его на Мрии возят? Сколько же еще их летает?Опс... виноват, это 124 -ый
РазведчикСандора
26 сентября 2014, 18:06

YuryS написал:
..Сколько же еще их летает?..

Одна штука. Иногда возникают фантазии достроить второй (фюзеляж почти готовый стоит) но быстро пропадают.
Martin
4 октября 2014, 14:45
Испытательный запуск тяжелой "Ангары" запланирован на конец декабря.

КРАСНОЗНАМЕНСК (Московская область), 4 окт — РИА Новости. Первый испытательный пуск тяжелой версии ракеты-носителя "Ангара" состоится в период с 20 по 30 декабря 2014 года, все работы по подготовке запуска идут по графику, заявил журналистам в субботу командующий войсками Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Александр Головко.

"Работы на космодроме идут в соответствии с графиком. 20 ноября мы должны провести опытные испытательные работы на стартовом комплексе", — сказал Головко.

Отвечая на вопрос РИА Новости о том, какая примерно намечена дата запуска, командующий ответил, что решение об этом будет приниматься госкомиссией, но на сегодняшний день "пусковое окно — с 20 по 30 декабря".

Пуск ракеты Ангара. Архивное фото
© Министерство обороны РФ | Купить иллюстрацию
Россия к 2025 году планирует запускать по пять тяжелых ракет "Ангара"
Семейство "Ангара" создается Центром имени Хруничева и включает носители разных классов — от легкого до тяжелого грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн. Запуск тяжелой версии "Ангары" запланирован с Плесецка в конце 2014 года. Первый пилотируемый полет тяжелой "Ангары" должен быть осуществлен в 2018 году с космодрома Восточный в Амурской области. Первый испытательный запуск "Ангары" легкого класса был успешно осуществлен с космодрома "Плесецк" 9 июля.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141004/1026...l#ixzz3FAihEKRK

Solmir
4 октября 2014, 16:13
Ангара это замечательно, но не совсем понятно, какое отношение имеют войска Воздушно-космической обороны к освоению космоса.

Меня пока больше интересует 12 ноября. В этот день ESA планирует совершить посадку Розетты на комету Чурюмова-Герасименко. Дело осложнилось тем, что комета оказалась сложной формы и достаточно быстро вращается. Возможно ее плотность существенно превышает ту, из которой исходили, рассчитывая аппарат (посадочный модуль). Его ножки очень тонкие. Т.к. корабль будет вращаться вокруг кометы, то ее массу, а значит и плотность уточнят. Но пока оценку вероятности успешного приземления на комете понизили с 75% до 50%.
РазведчикСандора
6 октября 2014, 11:11
Российские планы запуска станции к Луне отложены, с 16-го на 18-й год.
Зато появился план снова слетать к Фобосу, в 23-м году.
1963
9 октября 2014, 16:09

Solmir написал: Над США взорвался российский военный спутник-разведчик.


Solmir написал: В Пентагоне подтвердили информацию о падении российского военного спутника-разведчика «Космос-2495», которое ранее опровергало Минобороны РФ. Об этом сообщает в пятницу, 12 сентября, РИА Новости со ссылкой на Стратегическое командование Вооруженных сил США.



МОСКВА, 12 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Войска воздушно-космической обороны (ВКО) РФ опровергли данные о взрыве космического аппарата "Космос-2495" над территорией США.

"Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах в установленных режимах и устойчиво контролируются наземными средствами системы контроля космического пространства главного центра разведки космической обстановки космического командования войск ВКО. Никаких нарушений или отклонений в штатной работе российских космических аппаратов нет", - заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель войск ВКО полковник Алексей Золотухин.
"Заявления представителя стратегического командования вооруженных сил США о якобы имевшем место факте взрыва российского космического аппарата "Космос-2495" над территорией США - это очередная попытка выяснить местонахождение потерянного ими российского космического объекта", - добавил он.
Золотухин напомнил, что главный центр разведки космической обстановки ведет глобальный мониторинг не только российских спутников, но и всех космических объектов искусственного происхождения, в том числе иностранных, на высотах от 120 тыс. до 40 тыс. км, с постоянным уточнением информации о них. "Причем не "с высокой долей уверенности", как в стратегическом командовании вооруженных сил США, а фактически и в режиме реального времени", - подчеркнул он.

http://vpk.name/news/117482_voiska_vko_rf_...a_nad_ssha.html
Хомса
10 октября 2014, 09:13

1963 написал:
"Заявления представителя стратегического командования вооруженных сил США о якобы имевшем место факте взрыва российского космического аппарата "Космос-2495" над территорией США - это очередная попытка выяснить местонахождение потерянного ими российского космического объекта", - добавил он.http://vpk.name/news/117482_voiska_vko_rf_...a_nad_ssha.html

Вот этот комментарий особенно добавляет убедительности российской стороне.

"он не упал, он просто спрятался"
1963
10 октября 2014, 09:48

1963 написал: "Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах в установленных режимах

Хомса, а первую часть официального заявления мы не читаем?
Это не журналист тиснул статейку...
РазведчикСандора
10 октября 2014, 11:40

1963 написал:
Хомса, а первую часть официального заявления мы не читаем?
Это не журналист тиснул статейку...

Это язык официоза. То что некоторым кажется взрывом и аварией, официоз считает "штатной работой". Только официоз знает - что для данного аппарата штатно, а что нет.
1963
10 октября 2014, 16:01

РазведчикСандора написал: То что некоторым кажется взрывом и аварией, официоз считает "штатной работой".

Ну ну

1963 написал: Все космические аппараты орбитальной группировки РФ функционируют на расчетных орбитах

РазведчикСандора
10 октября 2014, 17:42

1963 написал:
Ну ну

Кому-то известна "расчетная орбита"? - Было заявлено (ссылки выше) что спутник "успешно завершил полет, доставив капсулу с фотоматериалами на полигон в Оренбургской области" - вот такая у него теперь расчетная орбита, на которой он штатно функционирует. Кто будет утверждать что это "не штатно" - пусть первый бросит камень...
Хомса
10 октября 2014, 22:06

1963 написал:
Хомса, а первую часть официального заявления мы не читаем?
Это не журналист тиснул статейку...

Я не очень понимаю, с какой целью ты тут возобновил обсуждение уже пережеванного события. Поэтому повторять аргументы сторон не буду. Да и не такая уж большая разница - целиком спутник сгорел, частично, вернул он пленки на землю или нет... Как уже писалось, сейчас только ленивый не делает субметровые фотографии поверхности.

Я другое тебе скажу. Российские официальные источники сейчас производят ложь в количествах, намного превышающих самые дремучие времена советского союза. Ложь эта абсолютно беспардонная, даже не претендующая на правдоподобие. Поэтому моя тебе рекомендация - игнорируй всю информацию, что идет из официальных органов России.

Это не совсем по теме топика, но может нам сэкономить какое-то время в будущем.
Hiroshima
11 октября 2014, 21:28
На "Новостях космонавтики" это было разобрано довольно подробно. С траекториями.
Вывод - да, таки упал. Бодрые заявления наших официалов оснований под собой не имеют.
РазведчикСандора
11 октября 2014, 22:24
Секрет появления запаха дыма в Москве 10 октября раскрыт благодаря анализу снимков с общедоступного американского метеоспутника «Терра». Оказалось в Брянской области торфяники горят.
Хомса
18 октября 2014, 04:12
Секретный военный шатлик X-37B приземлился. Чего делал, зачем летал - никто не знает.

user posted image
Solmir
18 октября 2014, 21:31

Хомса написал: Секретный военный шатлик X-37B приземлился. Чего делал, зачем летал - никто не знает.

А я кое-что знаю. Следил за случкой стыковкой китайских кораблей. Они начали собирать орбитальную станцию и отрабатывали стыковку. Американский корабль пристроился ЕМНИП на 150 км в сторону, что по космическим меркам почти вплотную.
Но это только небольшая часть выполненных задач.
Хомса
19 октября 2014, 00:11

Solmir написал:
А я кое-что знаю. Следил за случкой стыковкой китайских кораблей. Они начали собирать орбитальную станцию и отрабатывали стыковку. Американский корабль пристроился ЕМНИП на 150 км в сторону, что по космическим меркам почти вплотную.
Но это только небольшая часть выполненных задач.

А официальные военные говорили что орбита типа наклонена по отношению к китайской так, что сближаться им получается не каждый раз и на крайне короткое время...
РазведчикСандора
20 октября 2014, 10:30
видео посадки:
http://youtu.be/A9_P87uSKgs
Solmir
22 октября 2014, 09:54
Поздравляю россиян. Российский спутник связи "Экспресс-АМ6" выведен на расчетную орбиту. Когда-то это было практически рутиной.
РазведчикСандора
22 октября 2014, 11:40

Solmir написал: ...Российский спутник связи "Экспресс-АМ6"...

Интересно что полезная нагрузка этого спутника (как и АМ5), ради чего он собственно и запускается - комплекс ретрансляторов и антенн - произведён канадской фирмой MDA.
РазведчикСандора
22 октября 2014, 12:22
На 4 декабря запланирован первый пуск Ориона, но ракету для его запуска, зачем-то, увстановили на старт еще первого октября

user posted image
Solmir
30 октября 2014, 21:53
Пока форум не работал, кое-что произошло. Дам коллаж.

user posted image
user posted image

Взорвался двигатель, оставшийся от советской лунной программы.
РазведчикСандора
31 октября 2014, 19:39
Казалось упала прям на старт, но разрушений - почти не видно.
Очень Большая Фотка:
   Спойлер!
user posted image
Solmir
31 октября 2014, 23:29
Если кто-то еще помнит, о чем эта тема, то его может заинтересовать статья Lunar Resources: A Review от Ian A. Crawford про лунные ресурсы и их возможное использование.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»