Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
РазведчикСандора
4 февраля 2015, 16:29

Rendom написал:
...В сколько-нибудь значимых для цивилизации количествах, ресур дожен будет сыпаться с неба нескончаемым метеоритным дождем.

Металлического редкоземельного астероида, диаметром метров в сто, хватит на долгие долгие годы.
Rendom
4 февраля 2015, 21:55

РазведчикСандора написал: Металлического редкоземельного астероида, диаметром метров в сто, хватит на долгие долгие годы.

Сомнительно, чтобы редкоземельные металлы вдруг самостоятельно сконцентрировались в один астероид подходящего размера. На Земле эти элементы находятся в составе минералов, а месторождения, годные для разработки, образованы за счет всевозможных геологических процессов.
YuryS
5 февраля 2015, 12:28
Мне кажется не стоит воспринимать такие статьи, как инфу "прямого действия". Скорее индикатор интереса. В 1990-е ничего про освоение Луны или астероидов не писали и в 1980-е тоже, хотя вот только только закончили лунную программу. Значит сейчас что-то двигается...
barmalei
5 февраля 2015, 14:24

YuryS написал: Мне кажется не стоит воспринимать такие статьи, как инфу "прямого действия". Скорее индикатор интереса. В 1990-е ничего про освоение Луны или астероидов не писали и в 1980-е тоже, хотя вот только только закончили лунную программу. Значит сейчас что-то двигается...

Не совсем согласен. Была серия однотипных науч-поп книг, посвященных освоению луны. Это было где то в районе 1985-1990.
РазведчикСандора
10 февраля 2015, 15:57
Сегодня ночью от SpaceX ожидается еще одна попытка второй попытки сесть на платформу. Запускают спутник наблюдения за климатом, в L1.
РазведчикСандора
11 февраля 2015, 23:52
Европейцы успешно запустили экспериментальный многоразовый аппарат IVX. Уже приводнился.
РазведчикСандора
12 февраля 2015, 12:15
SpaceX, из-за шторма, посадили супень в воду, рядом с баржей. Села ровно.

Запуск, видны маневры первой ступени после отделения примерно на 3:00.
Rendom
12 февраля 2015, 18:08
В пресс-релизе сказано, что, несмотря на погоду, вторая ступень приземлилась очень вертикально в десяти метрах от намеченной точки. По результатам этого испытания, высока вероятность, что следующий раз будут сажать на баржу.
РазведчикСандора
16 февраля 2015, 16:00
Отчетный ролик от НАСА за пять лет работы.. шикаАарно

Rendom
17 февраля 2015, 09:02

РазведчикСандора написал: Отчетный ролик от НАСА за пять лет работы

Пять лет работы одной только солнечной обсерватории. Не всего НАСА.
Rendom
2 марта 2015, 10:27
SpaceX Falcon9 вывела на орбиту два коммерческих спутника. Камеру даже в бак с горючкой засунули? На видео 22:17 и далее, периодически.
Solmir
8 марта 2015, 13:03
На вопрос "Зачем нам осваивать Космос?" отвечает статья в Известиях. Руководство НПО имени Лавочкина заподозрили в фиктивной сделке.

Следователи возбудили уголовное дело из-за сделки на 1 млрд рублей, заключенной структурой Роскосмоса с «Даурия Аэроспейс»

Тримбда
8 марта 2015, 23:57

Rendom написал: SpaceX Falcon9 вывела на орбиту два коммерческих спутника. Камеру даже в бак с горючкой засунули? На видео 22:17 и далее, периодически.

Класс! А что за оптика у камеры такая, что с земли ракету снимает довольно крупно аж в течении 1:40 после старта?
Rendom
9 марта 2015, 15:56

Тримбда написал: Класс! А что за оптика у камеры такая, что с земли ракету снимает довольно крупно аж в течении 1:40 после старта?

Про оптику не знаю, но сейчас все интересные запуски и приземления ведут такими камерами. Вероятно, телескоп со стабилизацией. И уже давно не новинка. Еще последний сгоревший шаттл такой камерой вели. А это было лет 10 назад.

А из новостей, космический исследовательский аппарат НАСА Dawn(Рассвет), оснащенный ионными двигателями, вышел на орбиту карликовой планеты Церера, чья орбита лежит в поясе астероидов. Подробнее на странице проекта.

На видео симпатичная симуляция заключительной части полета аппарата и выход на орбиту Цереры.

Kandaharian
18 марта 2015, 05:11
Этот Рассвет летает уже фиг знает сколько лет. Я давно за ним слежу.
РазведчикСандора
18 марта 2015, 15:49
Какой, однако, поворот. США приглашают российского космонавта в первый полёт нового корабля.

user posted image
Rendom
19 марта 2015, 06:31
В корабле четвёртое кресло пустует. Решили в политику отдать, пусть очки зарабатывает.
YuryS
19 марта 2015, 11:52
Не обязательно оно пустует. Но градус конфронтации надо снижать, вот и делают шаги в нейтральных областях.
Kandaharian
26 марта 2015, 06:15
Интересные вещи обнаружил на Вике. Во первых Фалкон 9 будет летать практически каждый месяц. Во вторых ILS до сих пор фунциклирует. Xотя это похоже какая то палёная контора после ухода Локхида.
Romix
30 марта 2015, 18:30
Интересно, а почему идея освоения Космоса вращается вокруг других планет и звезд, но ничего на слуху о запуске зонда к ядру нашей планеты? Как будто это не часть неисследованного Космоса... smile4.gif
homo sapiens
30 марта 2015, 21:12

Kandaharian написал: Интересные вещи обнаружил на Вике. Во первых Фалкон 9 будет летать практически каждый месяц. Во вторых ILS до сих пор фунциклирует. Xотя это похоже какая то палёная контора после ухода Локхида.

Насколько я знаю, ILS принадлежит Хруничеву (производитель "Протонов"), Локхид продал свою часть компании именно Хруничеву.
Martin
13 апреля 2015, 17:10
РИА Новости: Путин поручил продумать запуск с "Восточного" сверхтяжелой ракеты.

Президент России Владимир Путин отметил, что хотелось бы реализовывать на космодроме Восточном новые проекты с перспективным транспортным кораблем нового поколения и с новой "Ангарой", в том числе тяжелого класса.

НОВО-ОГАРЕВО, 13 апр — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин поставил перед Роскосмосом задачу продумать возможность запусков с космодрома Восточный сверхтяжелой ракеты. Об этом он заявил в ходе встречи с вице-премьером Дмитрием Рогозиным и главой Роскосмоса Игорем Комаровым.

"Очень хотелось бы реализовывать там (на космодроме "Восточный") новые проекты с перспективным транспортным кораблем нового поколения и с новой "Ангарой", в том числе тяжелого класса, которую мы хотим реализовывать именно на космодроме "Восточный", который, мы надеемся, станет лицом нашей космической промышленности", — доложил президенту Комаров. "Тяжелая и так была предусмотрена, речь должна идти о сверхтяжелой ракете. Об этом надо думать", — заявил президент.

Глава Роскосмоса отметил, что работа в этом направлении тоже ведется. "Решениями, которые предлагаются, мы решаем задачи лунной программы с тем, чтобы сверхтяжелый проект предусматривал финансирование только на разработку корабля и его подготовку порядка 600 миллиардов, — сообщил Комаров. — Мы решили сделать третью ступень "Ангары", что позволит при двухпусковой схеме достигать поверхности Луны пилотируемым кораблем и космонавтами и вместе с посадочным модулем". По словам главы Роскосмоса, такая схема позволит сэкономить и потратить на опытно-конструкторские разработки только 60 миллиардов.
Путин призвал к деньгам относиться по-хозяйски.

РазведчикСандора
13 апреля 2015, 18:35

Martin написал: РИА Новости:

Есть еще и такое мнение, двухлетней давности:
«Ангару» надо довести, хотя и понятно, что рыночной судьбы у этой ракеты нет, — пояснил Ионин. — Бросать проект нельзя, потому что это попросту деморализует отрасль. Поэтому ракету стоит доделать и использовать на Плесецке для запуска аппаратов военного и двойного назначения. Пусть она стоит в районе $130 млн, станем ее запускать три раза в год. И будет у нас гарантия пускового суверенитета, новая ракета, и всё прекрасно. Строить еще один стартовый комплекс для «Ангары» на Восточном не нужно. Это будут выброшенные деньги, потому как на рынке она работать не будет все равно.
Izvestia


Ночью был запущен очередной Фалькон, с спосадкой ступени, из-за волн снова в воду, удачно.
Solmir
13 апреля 2015, 18:36
Полезно послушать совет более умного и опытного человека. Жаль только, что его не спросили перед началом строительства. smile.gif
YuryS
15 апреля 2015, 12:19
А между тем New Horisons сделали первый цветной снимок Плутона (ссылка)

user posted image

Интересно, а что там за второе светящееся пятно? Какой-то оптический эффект объектива камеры?
YuryS
15 апреля 2015, 12:30

Первая ступень ракеты Falcon 9 переборщила со скоростью при посадке

07:47, 15 АПРЕЛЯ 2015 ИЛОН МАСК

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 завалилась при посадке из-за слишком высокой боковой скорости. Об этом в твиттере написал Илон Маск, основатель компании SpaceX, которая проводила запуск. По его словам, в целом первая ступень села хорошо, но слишком жестко, чтобы использовать ее в дальнейшем.


Ролик посадки


Через несколько дней, когда судно, на которое приземлялась ракета, дойдет до порта, SpaceX получит качественную запись посадки.

Falcon 9 успешно вывела на орбиту грузовой корабль Dragon, который через сутки пристыкуется к Международной космической станции.

ссылка
Rendom
15 апреля 2015, 15:36
Запустили соколом дракона smile.gif

На этот раз первая ступень попала в платформу, но поперечная скорость оказалась слишком высокой и ступень опрокинулась.

Нормально мужики в дартс рубятся.
Kuzya
15 апреля 2015, 20:17

YuryS написал:
Интересно, а что там за второе светящееся пятно? Какой-то оптический эффект объектива камеры?

Харон, наверное. Нет?
Rendom
16 апреля 2015, 05:49

YuryS написал: Интересно, а что там за второе светящееся пятно? Какой-то оптический эффект объектива камеры?

Это ты шутишь, троллишь или правда спрашиваешь?
Rendom
16 апреля 2015, 05:52
Роскосмос опять просит денег на развитие космической программы. Просит много. Сам заработать может мало. Цели не ясны.
Solmir
16 апреля 2015, 10:10

Rendom написал:Цели не ясны.
user posted image
Rendom
16 апреля 2015, 15:21
Королева на них нет.
РазведчикСандора
16 апреля 2015, 19:38

Rendom написал: ..Просит много...

Г. Якунин на развитие Московского ЖД узла просит соизмеримую сумму. А тут весь Космос! wink.gif
Rendom
17 апреля 2015, 09:22

РазведчикСандора написал: Г. Якунин на развитие Московского ЖД узла просит соизмеримую сумму. А тут весь Космос!

А Космос об этом знает? smile.gif
YuryS
17 апреля 2015, 12:22

Rendom написал:
Это ты шутишь, троллишь или правда спрашиваешь?

Правда спрашиваю. Я тоже подумал про Харон сначала. Но разве он не намного дальше от Плутона? Вроде только Земля с Луной двойная планета в солнечной системе.
Rendom
17 апреля 2015, 14:44

YuryS написал: Правда спрашиваю. Я тоже подумал про Харон сначала.

В принципе, логично.
Rendom
17 апреля 2015, 14:47
Космонавта запустили на станцию и будут там целый год удерживать и заставлять делать реалити-шоу. Скачал первую серию - так себе. На станцию блоггера запускать надо, тогда это будет успех. smile.gif
Kuzmith
18 апреля 2015, 08:59
Первая ступень Falcon-9 опять грохнулась об плавучую платформу.
В позапрошлый раз это не удалось из-за недоработки системы управления спуском - ракета разбилась. В прошлый раз баржу не вывели в море из-за шторма - ракета утонула.
YuryS
18 апреля 2015, 09:54
Мне кажется вертикальная посадка - это в некотором смысле тупиковая идея. Сажать надо или на парашютах или самолетом.
homo sapiens
18 апреля 2015, 12:13

YuryS написал:
Правда спрашиваю. Я тоже подумал про Харон сначала. Но разве он не намного дальше от Плутона? Вроде только Земля с Луной двойная планета в солнечной системе.

Земля с Луной считаются двойной планетой не из-за расстояния от Земли до Луны, а из-за размера Луны. Ни у одной планеты в Солнечной системе нет такого крупного спутника по отношению к размеру самой планеты.
P.S. Сейчас сходил на wiki. Харон с Плутоном больше тянут на звание двойной планеты, чем Земля с Луной. Диаметр Харона всего 2 раза меньше диаметра Плутона.
Rendom
18 апреля 2015, 16:43

YuryS написал: Мне кажется вертикальная посадка - это в некотором смысле тупиковая идея. Сажать надо или на парашютах или самолетом.

почему?
Vladimir_Y
18 апреля 2015, 19:18

YuryS написал: Сажать надо или на парашютах или самолетом.

Сдаётся мне, что для посадки с такой же точностью и вертикальной скоростью парашют придётся делать гигантским, а управлять им будет в тыщу раз тяжелее. А что ты имеешь в виду под самолётом?
homo sapiens
18 апреля 2015, 23:32

Vladimir_Y написал:
Сдаётся мне, что для посадки с такой же точностью и вертикальной скоростью парашют придётся делать гигантским, а управлять им будет в тыщу раз тяжелее. А что ты имеешь в виду под самолётом?

На счет точности. А она вообще нужна для парашютов? Ну упадет ступень в радиусе 10-15 км. Можно подъехать и забрать.
На счет самолета. Может имелось ввиду похожее на это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара.
Rendom
19 апреля 2015, 07:45

homo sapiens написал: На счет точности. А она вообще нужна для парашютов? Ну упадет ступень в радиусе 10-15 км. Можно подъехать и забрать.

...обломки.
homo sapiens
20 апреля 2015, 10:39

Rendom написал:
...обломки.

Спускаемые аппараты с людьми сажают на парашютах. Пока никто не разбился.
РазведчикСандора
20 апреля 2015, 12:18

homo sapiens написал:
Ну упадет ступень в радиусе 10-15 км.

Точность нужна повыше. В данном случае - попасть на баржу.

Видео с баржи появилось:
barmalei
20 апреля 2015, 12:28

homo sapiens написал:
Спускаемые аппараты с людьми сажают на парашютах. Пока никто не разбился.


Не пройдет номер. У зеленого кота очень хорошо расписано почему:

http://zelenyikot.livejournal.com/61399.html



Почему не на парашюте, а на ракетных двигателях?
Куча аргументов:
а) Посадка на парашютах отнюдь не обеспечивает мягкости. К примеру, при посадке космического корабля "Союз" на парашютах, в последний момент, у поверхности земли срабатывают ракетные тормозные двигатели. Но при этом "Союз" намного меньше и легче первой ступени Falcon-9, и используется один раз. На парашютах сажали боковые разгонные ступени Space Shuttle, но даже при посадке на парашютах и в воду, ракеты переживали такие ударные нагрузки, что их приходилось перебирать почти полностью.
б) Соленая морская вода отнюдь не благотворно влияет на материалы двигателя, особенно на горячее сопло и камеру сгорания.
в) Парашюты не обеспечивают высокую точность посадки. Маск уже подтвердил возможность посадить ракету на пятачок 100х100 метров. С парашютами такое практически - нереально.
г) SpaceX уже сейчас, при помощи ракетных двигателей и неизрасходованного топлива добился мягкости приводнения, которое может конкурировать с парашютами. При этом на старте горючего заливать приходится на 15-20% больше, зато нет никакой мороки с парашютами.
д) Всякая десантируемая военная техника, при посадке на грунт переживает высокие ударные нагрузки, хотя к ним и цепляют, кроме парашютов, еще тормозные ракетные двигатели и демпфирующие платформы. Но то танки или джипы, а то пустая 30 метровая алюминиевая труба, ей нужна на порядок более высокая деликатность посадки, с максимальной экономией массы.

...


YuryS
20 апреля 2015, 12:47

Vladimir_Y написал: Сдаётся мне, что для посадки с такой же точностью и вертикальной скоростью парашют придётся делать гигантским, а управлять им будет в тыщу раз тяжелее.

Имел ввиду тоже, что предлагалось для блоков А РН Энергия/Буран


А что ты имеешь в виду под самолётом?

Это совсем другая концепция - крылатая первая ступень.

Впрочем решение людей Маска понятно - сейчас везде в местах проблемных в части технологии и конструкции пытаются отыграть за счет компьютеров. Однако пока не вполне получается. С другой стороны у них практически бесконечное число пусков для отработки. Могут себе позволить эксперименты.
homo sapiens
20 апреля 2015, 15:48

РазведчикСандора написал:
Точность нужна повыше. В данном случае - попасть на баржу.

Видео с баржи появилось:

В этом и вопрос. А зачем сажать на баржу?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»