Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
Solmir
14 мая 2015, 19:00
А теперь сеанс разоблачения магии. Помните, как Фобос-Грунт не полетел на Марс из-за высокоэнергетичной частице при магнитной буре (по официальному заключению). facepalm.gif Повторение — мать учения.

Запущенный в интересах ЮАР спутник вышел из строя

Москва. 14 мая. INTERFAX.RU - Произведенный в России и запущенный 19 декабря 2014 года в интересах ЮАР спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Кондор-Э" по неизвестным пока причинам вышел из строя, сообщил в четверг "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

"Спутник несколько месяцев прекрасно работал на орбите, успешно прошел летные испытания и передан заказчику. Однако в начале второй декады апреля он внезапно вышел из строя", - сказал собеседник агентства.

Он не исключил взаимосвязи происшедшего со спутником "Кондор-Э" производства "НПО машиностроения" (Реутов, Московская область) с тем, что случилось 12 апреля на борту египетского спутника российской постройки EgyptSat-2.

В тот день на египетском спутнике производства Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" по неизвестным причинам отказали основной и резервный бортовые цифровые вычислительные комплексы (БЦВК). "12 апреля, в День космонавтики, на EgyptSat-2 вдруг отказал основной БЦВК, затем через 15 секунд - резервный", - сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли, отметив, что "такого не может быть по определению".

Как сказал собеседник агентства, до сбоев оба спутника успешно прошли летные испытания, были переданы заказчикам и успешно работали на орбите. По его словам, "на предприятиях-изготовителях спутников говорят о возможности неких внешних воздействий".

Источник также отметил, что "есть вопросы к использованной на спутниках импортной электронной компонентной базе". "10 и 15 апреля отмечались магнитные бури, которые могли повлиять на электронику", - предположил собеседник агентства.

Есть все. Намек на "внешнее воздействие" (в случае Фобоса-Грунт намекали на HARP, но бред был слишком очевиден). На некачественную импортную электронику (вот не жлобились бы и поставили качественную отечественную). Ну и на старую добрую магнитную бурю. Вот только спутник сдох 12 апреля, когда "буря" 10 апреля давно закончилась, а "буря" 15 апреля не начиналась.

Почему в кавычках? Потому, что это именно "бури". Смотрим график Kp-индекса за апрель. 10 апреля был 5+, 15-го 6, это нижняя граница бури (тут логарифмический масштаб, максимум 9). На пару часов. А вот 12-го, в момент потери, было (татам!!!) 1+. Фантастически спокойный день, никаких бурь, суббурь и даже намеков.
Cassidy
15 мая 2015, 20:18

РазведчикСандора
Вообще не удивительно, ибо:
было:

...и осталось.


Solmir
16 мая 2015, 12:30
Коррекция орбиты МКС двигателями «Прогресса-М-26М» завершилась неудачно.

Двигатели космического корабля «Прогресс М-26М» не включились, коррекция орбиты МКС не состоялась.

Пуски "Протонов-М" приостановят до расследования причин аварии с мексиканским спутником
.

Во время работы третьей ступени ракеты-носителя произошло аварийное выключение двигателя, ступень и разгонный блок упали в Забайкалье.

facepalm.gif

Как же они угробили космическую отрасль! Я уже не говорю про науку, только про коммерческие и грузовые запуски, отлаженные десятилетиями. 5 аварий за месяц!
barmalei
16 мая 2015, 14:40

Cassidy написал:
...и осталось.


Чутка камеру выше и можно было бы узреть иконы.
Rendom
16 мая 2015, 14:40

Solmir написал: Как же они угробили космическую отрасль! Я уже не говорю про науку, только про коммерческие и грузовые запуски, отлаженные десятилетиями. 5 аварий за месяц!

Ворье и жулики, бывшие троечники
barmalei
16 мая 2015, 14:44
Интересно про SpaceX и его основателя (запуск у них уже стоит 90 млн долларов):

https://vk.com/elonmusk?w=wall-51873373_42341
Solmir
16 мая 2015, 15:14

Rendom написал:
Ворье и жулики, бывшие троечники

Какие троечники? Роскосмос возглавляет бывший глава Автоваза.

Руководитель Федерального космического агентства
Комаров Игорь Анатольевич


Родился 25 мая 1964 в г. Энгельс (Саратовская область)
Женат, пятеро детей
1986: Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова, экономический факультет
1992-2002: работа в кредитно-финансовых учреждениях на руководящих должностях («Инкомбанк», «Национальный резервный банк», «Сбербанк»)
2002-2008: зам. генерального директора ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» по экономике и финансам
2008-2009: советник генерального директора ГК «Ростех»
Май 2009: исполнительный вице-президент ОАО «АВТОВАЗ»
Август 2009 – Октябрь 2013: Президент ОАО «АВТОВАЗ»
Октябрь 2013: заместитель руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос)
Март 2014 – Январь 2015: генеральный директор ОРКК
С Января 2015 – руководитель Федерального космического агентства (Роскосмос)

А вот что закончили высшее руководство:

В 1984 г. окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения, в 1999 г. - Военную академию ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого. Кандидат военных наук.
В 1978 г. окончил Камышинское высшее военно-строительное командное училище.
В 1996 г. окончил Московский государственный авиационный институт.
В 1976 году окончил Серпуховское высшее военное командное училище. В 1987 году окончил Военную академию им. Ф.Э.Дзержинского.
В 1989 г. окончил Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе по специальности «радиоэлектронные устройства».
В 1996 году окончил Московский государственный авиационный институт по специальности «космические летательные аппараты и разгонные блоки».

Rendom
16 мая 2015, 16:35

Solmir написал: Какие троечники? Роскосмос возглавляет бывший глава Автоваза.

а он отличник?
Solmir
16 мая 2015, 20:23

Rendom написал:
а он отличник?

Это (бывший глава Автоваза) скорее диагноз. Но он может и троечник, но главное, что он экономист. В Сбербанке работал. Сейчас это Роскосмосу особо поможет. Прочие шишки либо военные (вариант - военный строитель, небось курирует строительство новых космодромов), либо окончили МАИ.
РазведчикСандора
16 мая 2015, 22:49

Solmir написал:
... Сейчас это Роскосмосу особо поможет...

Проблема не в образовании и не в опыте работы руководящих персон, а в общем фундаментальном кризисе системы управления в России...
"Научные роты", наверное, уже работают. Теперь вот новое "гениальное" решение - "производственные роты" для молодых сотрудников ВПК, как альтернативная служба. Осталось только еще "шарашкины роты" инженеров ввести, и прочее население как нибудь пристроить...
Rendom
17 мая 2015, 06:32

Solmir написал: Прочие шишки либо военные (вариант - военный строитель, небось курирует строительство новых космодромов), либо окончили МАИ.

А есть другие кандидаты?
Solmir
17 мая 2015, 07:15

Rendom написал:
А есть другие кандидаты?

Наверняка.
Давай просто сравним карьеры нынешних глав Роскосмоса и НАСА. Второй:

Чарльз Фрэнк Болден (англ. Charles Frank „Charlie" Bolden, Jr.; род. 19 августа 1946, Колумбия, штат Южная Каролина) — генерал-майор морской пехоты США в отставке, бывший астронавт США, глава НАСА с 2009 года.
В 1968 году Чарльз Болден получил степень бакалавра электротехники в Академии военно-морского флота США. В 1977 году в университете Южной Каролины он стал магистром в области менеджмента.
В 1968 году Болден поступил на службу в Корпус морской пехоты США, где прошел обучение в качестве лётчика. В 1972—1973 годах участвовал в военных действиях во Вьетнаме. Совершил более 100 боевых вылетов на бомбардировщике A-6 «Интрудер». После возвращения в США Болден два года работал с призывниками в Лос-Анджелесе. Затем три года служил на базе морской авиации Эль Торо (англ.  El Toro ) в Лэйк-Форесте (Калифорния). В 1979 году в Школе лётчиков-испытателей морской авиации (англ.  US Naval Test Pilot School) в Пэтуксент Ривер (англ.  Patuxent River) (Мэриленд) Болден получил звание лётчика-испытателя. Чарльз Болден имеет более 6000 часов налёта.
19 мая 1980 года Чарльз Болден был выбран в качестве кандидата в астронавты и в августе 1981 года стал астронавтом.

Первый космический полёт Болден совершил в качестве пилота шаттла «Колумбия» STS-61C. Второй космический полёт Болден совершил в качестве пилота шаттла «Дискавери» STS-31. Главным заданием полёта было — вывод на орбиту космического телескопа Хаббл. Полёт проходил с 24 по 29 апреля 1990 года. Продолжительность полёта составила 5 суток 1 час и 16 минут.

Третий космический полёт Болден совершил в качестве командира шаттла «Атлантис» STS-45. Четвёртый космический полёт Болден совершил в качестве командира шаттла «Дискавери» STS-60. В состав экипажа американского космического корабля впервые входил российский космонавт — Сергей Крикалев. Полёт проходил с 3 по 11 февраля 1994 года. Продолжительность полёта составила 8 суток 7 часов и 9 минут.

В общей сложности Чарльз Болден совершил четыре космических полёта, суммарная продолжительность которых составила 28 суток 8 часов и 39 минут.

Чарльз Болден покинул НАСА 27 июня 1994 года и вернулся на службу в морскую авиацию. В июле 1998 года Болдену было присвоено звание генерал-майор. 9 августа 2002 года он уволился с военной службы. С 1 января 2003 года Болден — президент American Puretex Water Corporation.

23 мая 2009 года президент США Барак Обама выдвинул Чарльза Болдена на пост администратора НАСА.

Боевой летчик, летчик-испытатель, астронавт. Знает, что такое критическая ситуация не по работе в Сбербанке.
Rendom
17 мая 2015, 09:50

Solmir написал: Боевой летчик, летчик-испытатель, астронавт. Знает, что такое критическая ситуация не по работе в Сбербанке.

Дело ведь не в критических ситуациях. Управляет - управленец. Ракету разрабатывает - конструктор. Если все бездари, чего от них ждать?
Solmir
17 мая 2015, 11:14

Rendom написал:
Дело ведь не в критических ситуациях. Управляет - управленец. Ракету разрабатывает - конструктор. Если все бездари, чего от них ждать?

Вот Комаров и Рогозин и управляют, чекисты контролируют, кто надо (а может и все) берут откаты. Почему удивление, что ракеты падают, а миссии не планируются? Все идет по плану. План озвучен давно и звучит: "После нас хоть потоп".
Bizon
17 мая 2015, 18:53

Solmir написал:
Вот Комаров и Рогозин и управляют, чекисты контролируют, кто надо (а может и все) берут откаты. Почему удивление, что ракеты падают, а миссии не планируются? Все идет по плану. План озвучен давно и звучит: "После нас хоть потоп".

А у кого удивление? У меня, например, никакого удивления нет.
Solmir
17 мая 2015, 20:45

Bizon написал:
А у кого удивление? У меня, например, никакого удивления нет.

Ну, может у кого-то есть.
Форумчане! Если вы удивлены ситуацией с российской космической программой и ее реализацией, то напишите здесь об этом. Если никто не напишет, то поймем, что все воспринимают штопаный батут как данность.
YuryS
18 мая 2015, 12:10

Solmir написал: Если никто не напишет, то поймем, что все воспринимают штопаный батут как данность.

Поскольку первые пять лет своей трудовой биографии работал непосредственно в обсуждаемой отрасли в 1985-1990 и знаю, что происходило тогда из первых рук и что происходило в 1950-60-е, что в 1970-е из вторых рук, то меня вообще не удивляет то, что происходит сейчас. Даже без поправки на экономические проблемы 90-х.
barmalei
18 мая 2015, 12:18

Solmir написал:
Вот Комаров и Рогозин и управляют, чекисты контролируют, кто надо (а может и все) берут откаты. Почему удивление, что ракеты падают, а миссии не планируются? Все идет по плану. План озвучен давно и звучит: "После нас хоть потоп".

Немного позитива от зеленого кота по поводу будущего роскосмоса:
http://zelenyikot.livejournal.com/70839.html


ps.gif
Кстати там интересные графики кто то в комментариях закинул, иллюстрирующие аварийность запусков по годам. Из них следует что проблемы начались в 80-х.



Итак, в какой момент дела российского космоса пошли "не туда"? Открываем статистику аварийности российских орбитальных запусков (на левом графике каждая точка это усреднённая аварийность за указанный год плюс/минус пять лет, а у вертикальной оси - логарифмический масштаб; на правом графике точки соответствуют аварийности за каждый год отдельно):
user posted image


Rendom
18 мая 2015, 15:10

barmalei написал: Немного позитива от зеленого кота по поводу будущего роскосмоса:

Сплошные жигули.

А на заводах сейчас творится примерно то же, что было на "АвтоВАЗе", в первые годы пришествия Комарова. Идет смена руководства, идут сокращения, закрываются неэффективные направления, проекты переносятся из отдела в отдел и с завода на завод.

Одним словом, Комаров не виноват, он только 5 месяцев. Виноваты кто был до него. А Комаров - эффективный менеджер. У него сейчас период перестановок и зачистки. А потом начнет летать Ангара и всю нагрузку по запускам переложат на нее. Кстати, как там Автоваз поживает? Кто-нибудь в курсе, он восстал из мертвых силами Комарова, или все это снова пудра в мозг?
YuryS
18 мая 2015, 17:35

Rendom написал: Кстати, как там Автоваз поживает? Кто-нибудь в курсе, он восстал из мертвых силами Комарова, или все это снова пудра в мозг?

Автоваз чувствует себя лучше, чем 15 лет назад. Насчет Комарова - ничего не знаю. Усилия прикладывались и продолжают прикладываться Рено-Ниссаном и действующими менеджерами Автоваза Бу Андерсонном, Стивом Маттином и др.
Solmir
18 мая 2015, 18:05

barmalei написал:
Немного позитива от зеленого кота по поводу будущего роскосмоса:
http://zelenyikot.livejournal.com/70839.html


ps.gif
Кстати там интересные графики кто то в комментариях закинул, иллюстрирующие аварийность запусков по годам. Из них следует что проблемы начались в 80-х.


Графики немного "улучшены". На правом виден провал в 2011 г.

В 2011 году Россия отмечала 50 лет полета Юрия Гагарина. Однако запомнится этот год не только торжествами, посвященными этому событию, но и чередой аварий при запусках.

Из 34-х пусков пять закончились потерями космических аппаратов. В одном из этих случаев, правда, аппарат не был уничтожен - амбициозный научный проект по изучению спутника Марса "Фобос-Грунт" закончился тем, что аппарат остался на опорной орбите Земли, не реагируя на команды.

5/34=14,7% На графике меньше.
Martin
19 мая 2015, 15:59
Рогозин: против бывших сотрудников Центра им. Хруничева заведены восемь уголовных дел.

МОСКВА, 19 мая. /ТАСС/. Восемь уголовных дел были заведены против бывших сотрудников Центра им. Хруничева, выявлено нанесение ущерба предприятию более чем на 9 млрд рублей, заявил во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин на пленарном заседании в Госдуме.

По его словам, плачевное состояние предприятия привело к необходимости проведения программы по финансовому оздоровлению Центра на 2015-2020 годы. Программа предусматривает оказание финансовой поддержи в размере 37,5 млрд рублей, заключение долгосрочных контрактов. Кроме того, в Центре сменилось руководство.

"В ходе совместной работой с органами ФСБ, МВД, Следственного комитета России заведено восемь уголовных дел. Вскрыты акты мошенничества, злоупотребления полномочиями, подделки документов, что в результате нанесло предприятия экономический ущерб свыше 9 млрд рублей", - сказал Рогозин.

"При высоком моральном разложении начальников не стоит удивлять плохому качеству продукции", - отметил он.

По словам вице-премьера, низкое качество продукции Центра им. Хруничево привело к авариям ракеты-носителя "Протон-М", что снизило ее конкурентоспособность на мировом рынке.

Рогозин также отметил, что дебиторская задолженность Центра им. Хруничева составляет 7,3 млрд рублей.

"В результате проведенной инвентаризации активов предприятия выявлена не подлежащая взысканию дебиторская задолженность, не принесшая результат, а расходы, недостачи по материалам и основным средствам, на общую сумму 7,3 млрд рублей", - сказал Рогозин.

Solmir
19 мая 2015, 17:22

Martin написал: Рогозин: против бывших сотрудников Центра им. Хруничева заведены восемь уголовных дел.

"При высоком моральном разложении начальников не стоит удивлять плохому качеству продукции", - отметил он.


Какая самокритика! Ну и выдающаяся интуиция: Протон не запустил мексиканский спутник из-за морального разложения начальства. Может имеется в виду недавняя история с генералом Поповкиным?

Свою любовницу Анну Ведищеву он сделал пресс-секретарем руководителя Роскосмоса, то есть самого себя. Владимира Александровича при этом не смутило, что Ведищева, с грехом пополам закончившая филфак Астраханского пединститута, никогда не работала ни в космической отрасли, ни в области пиара. Весь ее трудовой опыт заключался в работе научным редактором НИИ рыбного хозяйства днем и моделью для эскорта в агентстве «Кармен Моделс» ночью. Из-за этой дамы полусвета Поповкин даже пострадал, получив от собственного подчиненного бутылкой по голове во время «мероприятия» по случаю празднования Международного женского дня в одном из ресторанов Москвы.

С другой стороны, при чем тут моральное разложение начальства, если согласно выводам официальных правительственных комиссий по расследованию виновато то ли "внешнее воздействие", то ли некачественная импортная электроника, то ли магнитные бури в дни, когда их в упор нет?
barmalei
19 мая 2015, 18:14


Как быстро крайних нашли, "молодцы". До следующего пуска можно спать спокойно.
Martin
20 мая 2015, 00:46
В Бизнес-журнале опубликована статья Приоткрытый космос - о преимуществах частной космонавтики перед государственной, и о том, что Роскосмос превращается в довольно консервативную структуру и чем это грозит.
Rendom
20 мая 2015, 10:03

Martin написал: В Бизнес-журнале опубликована статья Приоткрытый космос - о преимуществах частной космонавтики перед государственной, и о том, что Роскосмос превращается в довольно консервативную структуру и чем это грозит.

В каком году в космос полетит русский спутник, изготовленный и запущенный не в России?
Rendom
20 мая 2015, 10:21
Интересно пофантазировать, как будет развиваться индустрия ближнего космоса следующие 30 лет. Например, на геостационарные орбиты станут летать спутники весом тонн по 20. Все будут стремиться эффективнее использовать ограниченный ресурс геостационарных орбит. А низкие орбиты из-за мусора могут стать непригодными для полетов спутников smile.gif
Alex Lonewolf
20 мая 2015, 10:33

Rendom написал: Интересно пофантазировать, как будет развиваться индустрия ближнего космоса следующие 30 лет.
...
А низкие орбиты из-за мусора могут стать непригодными для полетов спутников smile.gif

Ну если уж фантазировать, то можно предположить, что будет найден способ "чистить" низкие орбиты от мусора.
РазведчикСандора
20 мая 2015, 12:12

Rendom написал:
В каком году в космос полетит русский спутник, изготовленный ... не в России?

Уже давно русские спутники только условно изготовлены в России. У России отсутсвует технологическая возможность их производства.
РазведчикСандора
20 мая 2015, 12:14

Rendom написал: ... А низкие орбиты из-за мусора могут стать непригодными для полетов спутников smile.gif

Чистить лазером
Rendom
20 мая 2015, 14:01

Alex Lonewolf написал: Ну если уж фантазировать, то можно предположить, что будет найден способ "чистить" низкие орбиты от мусора.

Вероятно.
Rendom
20 мая 2015, 14:10

РазведчикСандора написал: Уже давно русские спутники только условно изготовлены в России. У России отсутсвует технологическая возможность их производства.

Сейчас спутники военного назначения изготавливаются в России. Глонасс, опять же. Спутники двойного назначения. Какие-то компоненты иностранные, безусловно. Компоненты электроники, например. Но сейчас нельзя говорить о том, что мы не делаем спутники. Даже если эти спутники не составляют конкуренции европейским или американским.
barmalei
20 мая 2015, 23:14
Попы не помогают, подключим астрологов:
http://rusnovosti.ru/posts/374111
Solmir
20 мая 2015, 23:35

Rendom написал: Например, на геостационарные орбиты станут летать спутники весом тонн по 20.

Зачем?
Alex Lonewolf
21 мая 2015, 00:17

Solmir написал:
Зачем?

Хм... заправочная станция? Перевалочная база? Орбитальное зеркало?

Если ближе к реальности, то как я понимаю, геостационарная орбита ресурс исчерпаемый. Т.е. может наступить момент когда будет смысл иметь там побольше всего на одном объекте.
Solmir
21 мая 2015, 10:09

Alex Lonewolf написал:
Хм... заправочная станция? Перевалочная база? Орбитальное зеркало?

Если ближе к реальности, то как я понимаю, геостационарная орбита ресурс исчерпаемый. Т.е. может наступить момент когда будет смысл иметь там побольше всего на одном объекте.

Намекну. Чем геостационарная орбита выделяется следи других? После ответа на этот вопрос вернись к основному.
РазведчикСандора
21 мая 2015, 12:06

Rendom написал:
...Компоненты электроники, например...

Да, спутник без компонентов электроники - это вещь!
Россия не может изготовить основную функциональную часть аппарата, то ради чего он запускается.
Vladimir_Y
21 мая 2015, 12:37

РазведчикСандора написал: Россия не может изготовить основную функциональную часть аппарата, то ради чего он запускается.

Ты как-то странно используешь словосочетания "функциональная часть" и "то ради чего он запускается".
Строго говоря, в России невозможно сделать функциональную часть полностью аналогичную американской по характеристикам. Но какую-то другую функциональную часть, на которую хватает технологий — отчего бы не сделать?
Solmir
21 мая 2015, 15:09

Vladimir_Y написал:
Ты как-то странно используешь словосочетания "функциональная часть" и "то ради чего он запускается".
Строго говоря, в России невозможно сделать функциональную часть полностью аналогичную американской по характеристикам. Но какую-то другую функциональную часть, на которую хватает технологий — отчего бы не сделать?

Так делают. Сгоревший недавно над США единственный российский спутник-шпион не передавал снимки на землю, а использовал американские технологии начала 60-х годов и сбрасывал на землю пленку. Раз в полгода (зашибись, какая оперативность). С последней порцией должен был падать сам.
Специальные люди — поисковая команда — должны были найти пленку на территории области, на что им давался месяц.
Правда, обещают, что этой осенью разработают и запустят новый спутник-шпион, который будет передавать снимки в реальном времени.
А пока у России нет ни одного работающего спутника-шпиона или спутника системы раннего оповещения о ракетном нападении (раньше всегда болтался минимум один спутник системы ОКО). Хотя никаких новых технологий для этого не нужно.
Sovetnik
21 мая 2015, 15:17

Solmir написал:
А пока у России нет ни одного работающего спутника-шпиона или спутника системы раннего оповещения о ракетном нападении (раньше всегда болтался минимум один спутник системы ОКО). Хотя никаких новых технологий для этого не нужно.

А зачем тратиться на такой спутник, если и ежу ясно, что никто не будет всерьез бросаться ядерными бомбами.
Solmir
21 мая 2015, 15:53

Sovetnik написал:
А зачем тратиться на такой спутник, если и ежу ясно, что никто не будет всерьез бросаться ядерными бомбами.

Про систему раннего оповещения о ракетном нападении это к военным. А про спутники-шпионы отвечу. Например, чтобы больше веры было болтовне про "космическая съемка выявила, что..." Эти мантры все время идут при обсуждении сбитого Боинга. На момент сбития летал 1 (один) тот самый спутник, который сбрасывал пленку. Легко проверить, где он был в момент сбития. Но это для интеллектуального меньшинства. Для большинства убедительным аргументов является только "а спутников-шпионов в космосе в тот момент не было". И тогда сколько не пости отфотошопленные гугловские карты, это слабо поможет.
ViNi
21 мая 2015, 17:50

Solmir написал:  На момент сбития летал 1 (один) тот самый спутник, который сбрасывал пленку.

Американцы Интернеты пишут, что фотографии из района сбития сделаны "Персоной" - спутником с передачей данных по радиоканалу. http://www.russianspaceweb.com/persona.html

Персона
Solmir
21 мая 2015, 18:16

ViNi написал:
Американцы Интернеты пишут, что фотографии из района сбития сделаны "Персоной" - спутником с передачей данных по радиоканалу. http://www.russianspaceweb.com/persona.html

Персона

Да, ты прав. Второй спутник Персона был запущен за 1,5 месяца до того, как был сбит Боинг. В прошлом году сдох, его оживили, поменяли программу. Вроде заработал (проверить нельзя). Детали см. здесь.
Из забавных нюансов. Пишут, что

По неофициальным данным, её разрешение должно достигать 30 см.

Если взять диаметр первичного зеркала отсюда и высоту 700 км, то это как раз раз максимальная разрешающая способность, ограниченная дифракцией. Никакого отклонения и рассеяния в атмосфере. Похоже, что данные сильно неофициальные и получены применением формулы 1.22 lambda/D.
Solmir
21 мая 2015, 18:28

ViNi написал:
Американцы Интернеты пишут, что фотографии из района сбития сделаны "Персоной"

Те снимки, которые демонстрировались, точно сделаны не Персоной. Сильно не то разрешение. Это гугловские снимки, в которые допечатаны дополнительные картинки (самолет длиной в полкилометра и т.д.). Иногда комбинация двух снимков (все они отождествлены по датам).
Не исключаю, что персона сделала нужные фотографии, которые не показаны. Но она летит по солнечно-синхронной орбите, т.е. проходит точку всегда в одно местное время. Поэтому на снимках должны всегда быть характерные тени. Если снимки покажут, это легко проверить.
РазведчикСандора
22 мая 2015, 12:40

Vladimir_Y написал:
Ты как-то странно используешь словосочетания "функциональная часть" и "то ради чего он запускается"...

Чего странного?
Посмотрим на недавно потерянный спутник связи из серии Экспресс. С какой целью он запускался? - Для обеспечения связи. Тоесть главная часть спутника - приёмо-передатчики. Корпус (шасси), двигатели и пр. - это всё вспомогательные системы, обеспечивавющие выполнение спутником своей главной функции. - Условный транспондер находящийся в заданной точке, без помощи наших двигателей - полностью удовлетворит потребителя. Двигатели (и прочие вспомогательные системы) отлично работающие на орбите, но без транспондера - бессмыслица.

Vladimir_Y написал:
.. Но какую-то другую функциональную часть, на которую хватает технологий — отчего бы не сделать?

Конечно делать. Только надо трезво оценивать свой вклад. Собствена цена (и/или её структура в составе изделия) хорошо всё показывает.
Martin
22 мая 2015, 14:35

Solmir написал: Ну, может у кого-то есть.
Форумчане! Если вы удивлены ситуацией с российской космической программой и ее реализацией, то напишите здесь об этом. Если никто не напишет, то поймем, что все воспринимают штопаный батут как данность.

Приблизительно причины озвучены здесь: Почему упал Протон - не конкретно про Протон, а про ситуацию в стране вообще.
Solmir
22 мая 2015, 17:37

Martin написал:
Приблизительно причины озвучены здесь: Почему упал Протон - не конкретно про Протон, а про ситуацию в стране вообще.

Озвучено нытье в стиле "Сталина на них нет!". Про причины падения Протона автор, ИМХО ввиду тупизны, не пишет, несмотря на заголовок. С подобным в ПЖ, там оно не будет выделяться.

А если нужна конкретика, то стоит ее искать не у болтуна на Яплакал.
Счетная палата нашла в Роскосмосе нарушения на 92 миллиарда рублей

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве космическую отрасль, во время выступления в Госдуме 19 мая заявил о моральном разложении руководителей предприятий отрасли. Он также отчитался о раскрытии махинаций на 9 миллиардов рублей в центре имени Хруничева.
Ранее стало известно о возбуждении нескольких уголовных дел в связи со строительством космодрома Восточный. В одном из эпизодов речь идет об ущербе в 1,8 миллиарда рублей.
Строительство Восточного продолжается с 2012 года. Изначально предполагалось, что проект обойдется в 300 миллиардов рублей. По последним оценкам, эта сумма за время строительства выросла до 400 миллиардов.
Еще одним дорогостоящим проектом Роскосмоса стала разработка ракет «Ангара», которая затянулась на 20 лет. В 2013 году Счетная палата в своем отчете назвала этот срок беспрецедентным. «По существу, средства, вложенные в проект за два десятилетия, многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя», — говорилось в отчете.

Martin
22 мая 2015, 18:50

Solmir написал: Озвучено нытье в стиле "Сталина на них нет!". Про причины падения Протона автор, ИМХО ввиду тупизны, не пишет, несмотря на заголовок. С подобным в ПЖ, там оно не будет выделяться.

Суть статьи в том, что когда в 90-е мы выживали, а в нулевые пилили нефтедоллары, технологическая культура упала ниже плинтуса. Если инженер-конструктор на заводе авиадвигателей получает 15-20 тыс. руб., то понятно, почему старые кадры уходят, а новые не приходят на предприятия. Сталин тут не причем.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»