Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Зачем нам осваивать Космос?
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90
РазведчикСандора
6 апреля 2012, 15:06
Грузовик ATV-3 "Edoardo Amaldi" стыкуется с МКС:
стыковка
user posted image

user posted image

Monteckel
13 апреля 2012, 02:59
Вроде самый подходящий тред для поздравления. С Днем космонавтики всех, особенно причастных!
РазведчикСандора
23 апреля 2012, 17:13
Камерон и Гугл создали компанию по "исследованию космоса и природных ресурсов", которая "сможет добавить триллионы долларов к мировому ВНП".
Planetary Resources
Хомса
25 апреля 2012, 03:19

РазведчикСандора написал: Камерон и Гугл создали компанию  по "исследованию космоса и природных ресурсов", которая "сможет добавить триллионы долларов к мировому ВНП".
Planetary Resources

Собираются воду и платину из астероидов добывать:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2403469,00.asp

Но мне кажется что без анобтениума им заявленных целей не достичь.

А, чуть не забыл. Компания создана в 2009-м году энтузиастами-космопроходцами Диамандисом (X PRIZE) и Андерсоном (Космические Приключения)
Хомса
25 апреля 2012, 03:30

РазведчикСандора написал: Камерон и Гугл создали компанию  по "исследованию космоса и природных ресурсов", которая "сможет добавить триллионы долларов к мировому ВНП".
Planetary Resources

Клевый у них сайт:
http://www.planetaryresources.com/team/

Камерон там "советником", а Пейдж — "инвестором" числится.

Разведчик, ты думаешь у них получится?
Хомса
25 апреля 2012, 03:39
Да, меня эта новость пробила smile.gif Последний пост на сегодня, цитата из ars technica

At some point, the company would have enough information to launch spacecraft built to travel to an asteroid and retrieve them over several years, ultimately delivering them to a high Earth orbit. By some time in the next decade, both robotic and manned spacecraft would be waiting in orbit for the asteroids as they arrived.


В какой-то момент у компании будет достаточно информации чтоб запустить космолет, способный долететь до астероида и в течении нескольких лет привести его к Земле, выведя на высокую околоземную орбиту. В какой-то момент в следующем десятилетии, автоматические и пилотируемые корабли будут принимать эти астероиды на орбите Земли

Страшное дело однако! А ну как оно где-нить там по дороге ошибется малость (а то и вовсе саботаж!) и вместо высокой околоземной — приведет эту глыбу прямиком на территорию неприятного создателям государства? Никакой страховки не хватит расплатиться за внеочередное глобальное вымирание.
РазведчикСандора
25 апреля 2012, 15:03

Хомса написал:
..Разведчик, ты думаешь у них получится?

Зависит от того насколько сильно может повлиять на промышленность доступность (благодаря добыче в космосе) редкоземельных металлов. Если "на триллионы долларов" (или хотя-бы многие миллиарды) - то может и получится.
Reactor9
22 мая 2012, 18:24

Solmir написал: На прошлой неделе вышел электронный препринт на архиве. Dispelling the myth of robotic efficiency: why human space exploration will tell us more about the Solar System than will robotic exploration alone
Ian A. Crawford
Comments: 12 pages; 5 figures. Published, with minor modifications, in Astronomy and Geophysics, Vol. 53, pp. 2.22-2.26, 2012
По теме, обсуждаемой здесь.

Интересно....кто-нибудь уже читал эту книгу? rolleyes.gif
Poodle
23 мая 2012, 11:12
Странно, но главное космическое событие как-то не вызвало особого энтузиазма у дискуссантов...
whizzy
23 мая 2012, 13:39

Poodle написал: Странно, но главное космическое событие как-то не вызвало особого энтузиазма у дискуссантов...

Сам удивляюсь. Русскоязычная блогосфера как-то обходит вниманием, а ведь это знаковое событие.
Rendom
23 мая 2012, 14:38
Один из тех случаев, когда чего ждали, то и получили. Всё уже обсудили. О чем еще разговаривать? Какие американцы молодцы?
Чудинище
24 мая 2012, 20:28
Вовсе не обходит. Русскоязычная блогосфера уже сделала из этого далеко идущие выводы о полном развале Америки в космических технологиях.

США уступает сферы государственного влияния частным корпорациям всюду, где только возможно. Тюрьмы в США на 90% частные, в Ираке и Афганистане большая часть войск — частные, теперь руки бизнеса дотянулись и до космоса. Намеренно срезав бюджет НАСА, власть перераспределила научный потенциал и бюджетные дотации в сторону частных компаний. Возможно бизнес структуры и более эффективны по сравнению с бюрократией, но теряя сферы влияния, государство не только переплачивает желающему набить карманы бизнесу, но и теряет собственный суверенитет, перераспределяя его в руки узкой клики флагманов мировых финансов — 3 ведущих банковских групп. Через сотни лет, высадившись на новой планете, чей флаг водрузят колонисты, государства США или частного банка Citi Group?

whizzy
24 мая 2012, 21:14

Чудинище написал: Вовсе не обходит. Русскоязычная блогосфера уже сделала из этого далеко идущие выводы о полном развале Америки в космических технологиях.

Погуглил источник. Забавный, но откуда их столько берется? smile.gif
Poodle
24 мая 2012, 23:43
А тем временем группа товарищей решила отметиться...

elonmusk The head of the Russian Space Agency and some Russian diplomats are visiting @SpaceX today. Looking forward to meeting.

Rendom
25 мая 2012, 03:02
Наши частникам стрелку забили? smile.gif Бизнес разруливать будут
Solmir
28 мая 2012, 19:50
А вот и официальный ответ. Судьба Роскосмоса будет решена в середине лета.

25.05.2012. Роскосмос должен четко сформулировать, чем конкретно он может быть полезен; судьба этого ведомства решится в середине лета, сообщил в четверг вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, передает РИА "Новости".
"В июне они обязаны будут внести нам конкретные предложения. На основании анализа этих предложений будет определена судьба и агентства, и программ, и, соответственно, тех людей, кто будет их вести", - сказал Рогозин журналистам.
Отвечая на уточняющий вопрос о том, когда будет принято решение о судьбе агентства, он отметил, что это произойдет в середине лета.
"Мы хотим, чтобы Роскосмос определил точно, чем он может быть полезен стране", - отметил вице-премьер.
По его словам, отдача от Роскосмоса может состоять, в частности, в создании огромной сферы услуг для оборонки, в точной навигации, если говорить о гражданском применении. Рогозин добавил, что могут быть и экзотические вещи.
"Я считаю, их надо делать. Например, как возможность выведения в космическое пространство средств подсветки отдельных регионов. У нас же северная страна. По идее, можно было бы подумать над этим", - сказал вице-премьер.

rem1961
28 мая 2012, 23:29

Solmir процитировал: "Я считаю, их надо делать. Например, как возможность выведения в космическое пространство средств подсветки отдельных регионов. У нас же северная страна. По идее, можно было бы подумать над этим", - сказал вице-премьер.

Да, не оскудевает человек полезными замыслами ко благу вверенных ему провинций...
Rendom
29 мая 2012, 03:45

Solmir написал:  Судьба Роскосмоса будет решена в середине лета.

какой там щас переполох! ))


rem1961 написал: Да, не оскудевает человек полезными замыслами ко благу вверенных ему провинций...

Надо было сразу Сколково в космосе делать...
СанСаныч
13 июня 2012, 11:11
А что сразу Сколково? Космос и Сколково связывает только луноход Google Lunar X PRIZE, который как раз в это время проходит необходимые испытания двигательной системы. Может оно и правильно, к чему то все таки надо стремится, а то с Космосом у нас беда, ничего существенного в последнее время не наблюдалось.
Lady Researcher
14 июня 2012, 02:56
А про Mars One что общественность думает?
Полная фигня и очередной пиар-проект или там есть хоть что-то стоящее?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One
Rendom
14 июня 2012, 06:04

СанСаныч написал: Может оно и правильно, к чему то все таки надо стремится, а то с Космосом у нас беда, ничего существенного в последнее время не наблюдалось.

Это определенно правильно. Стратегически трудно предумать что-либо адекватное на замену НТП, даже с точки зрения вложения денег, не говоря о всевозможных бонусах в улучшении качества жизни, усилении позиций страны на международной арене, и тп.

Вопросы вызывает тактика. Все это смахивает на: щас мы говна всякого насобираем в кучу, лишь бы было. А когда оно подсохнет слегка, будем из него ваять Венеру Милосскую в полный рост. Сути своей от этого ОНО не поменяет. Может это слегка и перебор в аллегориях, но с моей колокольни Сколково выглядит именно так. Особенно на фоне ажиотажа и множества недавних спекуляций на ниве нанотехнологий, "выдающихся" результатов космической отрасли, текущем положении в сфере микроэлектроники, и тд. Мы в жопе! А тут кроме говна ничего и нет.
РазведчикСандора
14 июня 2012, 09:59

Lady Researcher написала: А про Mars One что общественность думает?
Полная фигня и очередной пиар-проект или там есть хоть что-то стоящее?..

Фигня полная. Реалити-шоу про суету отбора кандидатов может и получится, но ничего более.
Cave Hog
15 июня 2012, 16:00
Я не знаю зачем нам осваивать космос, но после просмотра TimeScapes (трэйлер), чуствую что надо...
СанСаныч
16 июня 2012, 10:52

Rendom написал:
Вопросы вызывает тактика. Все это смахивает на: щас мы говна всякого насобираем в кучу, лишь бы было. А когда оно подсохнет слегка, будем из него ваять Венеру Милосскую в полный рост. Сути своей от этого ОНО не поменяет. Может это слегка и перебор в аллегориях, но с моей колокольни Сколково выглядит именно так. Особенно на фоне ажиотажа и множества недавних спекуляций на ниве нанотехнологий, "выдающихся" результатов космической отрасли, текущем положении в сфере микроэлектроники, и тд. Мы в жопе! А тут кроме говна ничего и нет.

Нет, конечно, спешить я думаю тут явно не стоит. Да к тому же что из этого может получиться? Стоит только догадываться. Что касается напрямую Сколково, пока что я не вижу, что они спешат, и что то преподносят нам. Все таки есть все еще разработки, и надо их дождаться. А Космос в свою очередь не ждет, и надо что то предпринимать. Вот и получается, тут либо одно, либо другое.
Но как с детства интересующемуся Космосом, мне хочется перемен в лучшую сторону.
ivik
17 июня 2012, 08:52

rem1961 написал:
Вот я и говорю, что моделирование человеческого интеллекта - дело совершенно убыточное. С прикладной точки зрения, следует сосредоточится на создании нечеловеческого интеллекта. Чем, собственно, и занимается большинство разумных специалистов в этой области.


Моделирование интеллекта по типу человеческого крайне важно. Оно возможно позволит разрешить вопрос- как возникает сознание.
Если будет возможным продуицировать сознание тогда масса вопросов отпадет сама собой. Носитель сознания-человеческое тело нерационально устроено, требует массы условий для поддержания нормального существования. Гораздо рациональнее иметь сознание в носителе- некоем "чипе" .
Тогда и космос возможно не потребуется осваивать ( в нашем нынешнем понимании слов освоения и "колонизации").
РазведчикСандора
19 июня 2012, 14:58
После более чем годового полета (469 дней) Х-37 вернулся на Землю.
user posted image

А китайцы полетели и состыковались со станцией:
user posted image
Lady Researcher
19 июня 2012, 20:52

Фигня полная. Реалити-шоу про суету отбора кандидатов может и получится, но ничего более

Жалко. Пиарщикам и маркетологам как всегда не хватает мозгов, а серьёзным проектам - пиара и общественной поддержки. Но если они, по крайней мере, развернут людей от экранов собственных айфонов немножко вверх, то, может быть, следующим серьёзным проектам будет легче получить признание и финансирование.
Monteckel
19 июня 2012, 20:54
При просмотре ролика с посадкой Х-37 явно слышен звук, похожий на звук турбореактивного двигателя, которого на Х-37 вроде не должно быть. Можно предположить, что это звук находящегося за кадром самолета, но уж больно звук хорошо ложится на движение Х-37...
rem1961
19 июня 2012, 21:52

ivik написал:

Моделирование интеллекта по типу человеческого крайне важно. Оно возможно позволит  разрешить вопрос- как возникает сознание.
  Если будет возможным продуицировать сознание тогда масса вопросов отпадет сама собой. Носитель сознания-человеческое тело нерационально устроено, требует массы условий для поддержания нормального существования. Гораздо рациональнее иметь сознание в носителе- некоем "чипе" .
Тогда и космос возможно не потребуется осваивать ( в нашем нынешнем понимании слов освоения и "колонизации").

Интересно, что такое сознание, и в чем принципиальные преимущества "сознания записанного на чипе" при освоении космоса?
ivik
19 июня 2012, 22:43

rem1961 написал:
Интересно, что такое сознание, и в чем принципиальные преимущества "сознания записанного на чипе" при освоении космоса?

Вам действительно интересно? Видите ли на форумах масса в тч прохлаждающихся личностей. Отвечать подобным не хочется.
Если вы не один из них-почему не освежили в памяти значение слова "сознание" хотя бы с помощью инета?
m@gi
19 июня 2012, 23:06

ivik написал: Моделирование интеллекта по типу человеческого крайне важно. Оно возможно позволит  разрешить вопрос- как возникает сознание.  Если будет возможным продуицировать сознание тогда масса вопросов отпадет сама собой. Носитель сознания-человеческое тело нерационально устроено, требует массы условий для поддержания нормального существования. Гораздо рациональнее иметь сознание в носителе- некоем "чипе" .

Несмотря на нерациональность устройства человеческого тела, вернее организма, оно полностью подтвердило свою целесообразность исключительной выживаемостью и приспособляемостью. К внешней среде и ее вызовам.
Это была долгая эволюция, но она свершилась. А что может подтвердить, чисто теоретически хотя бы, выживаемость сугубо рационального сознания-чипа? smile.gif
Martin
20 июня 2012, 08:04

m@gi написала: А что может подтвердить, чисто теоретически хотя бы, выживаемость сугубо рационального сознания-чипа?

Чип легче экранировать от космических излучений, он может работать в условиях вакуума. Поэтому он более жизнестойкий в условиях космоса и его целесообразнее использовать при освоении космического пространства, чем человека.
Rendom
20 июня 2012, 10:01
А вдруг чип с ума сойдет? А с репродуктивностью как быть?

Человек-то в себе не только разум заключает... как бы не пришлось для чипа в космосе строить вдогонку фабрику по выпуску копий-носителей. А потом фабрику по выпуску фабрик.
Martin
20 июня 2012, 11:35

Rendom написал: А вдруг чип с ума сойдет? А с репродуктивностью как быть?

Человек-то в себе не только разум заключает... как бы не пришлось для чипа в космосе строить вдогонку фабрику по выпуску копий-носителей. А потом фабрику по выпуску фабрик.

Если чипы смогут воспроизводить себя с помощью построенных ими же фабрик, то получается, что человек уже будет не нужен. smile.gif
ivik
20 июня 2012, 19:27

Rendom написал: А вдруг чип с ума сойдет? А с репродуктивностью как быть?

Это в полной мере можно отнести и к человеку с помощью котрого в том числе планируют осваивать эти космические пространства.
ivik
20 июня 2012, 19:29

m@gi написала:
Несмотря на нерациональность устройства человеческого тела, вернее организма, оно полностью подтвердило свою целесообразность исключительной выживаемостью и приспособляемостью. К внешней среде и ее вызовам.

Согласен только вы забыли дописать "при нормальных условиях (земных)".
Yocto
20 июня 2012, 20:32

Martin написал:
Если чипы смогут воспроизводить себя с помощью построенных ими же фабрик, то получается, что человек уже будет не нужен. smile.gif

Пригодится человек и в этом случае. Его можно будет запускать в космос для открывания новых законов природы и чтоб не жертвовать ценным неорганическим интеллектом.
Тогда, наверное, в космос будут всех брать, даже мэнээсов.
Martin
20 июня 2012, 20:44

Yocto написал: Его можно будет запускать в космос для открывания новых законов природы...

Если ИИ превзойдет человеческий интеллект, то новые законы природы будут открывать уже машины. smile.gif

Yocto написал:и чтоб не жертвовать ценным неорганическим интеллектом.

Если интеллектуальных машин будет, как грязи, а человек сохранится только в отдельных резервациях, то выгоднее будет посылать в космос таки многочисленных дешевых и надежных роботов, а не хрупких и редких людей.
rem1961
20 июня 2012, 21:29

ivik написал: Вам действительно интересно? Видите ли на форумах масса в тч прохлаждающихся личностей. Отвечать подобным не хочется.
Если вы не один из них-почему не освежили в памяти значение слова "сознание" хотя бы с помощью инета?

Уточню свой вопрос: что такое "сознание" в Вашем понимании, и как, по Вашему мнению, "сознание записанное на чипе" поможет в освоении космоса?

Отвечаю на заданный Вами вопрос: да, меня действительно интересует Ваше мнение. Рекомендации типа: "воспользоваться Гуглем" или "сходить в библиотеку" - не интересуют.

Отвечаю на не заданный вопрос: не имею профессиональных интересов ни в области "сознания", ни в области "космоса". Мой интерес - чисто любительский, именно, как у прохлаждающейся в свободное время личности.
homo sapiens
20 июня 2012, 21:48
Ух ты какие тут идут бурные рассуждения о сознании на чипе. Насколько я знаю у людей до сих пор нет согласия по теме, что такое сознание и интеллект, то есть мы даже не знаем, что это такое, но уже пишем о фабриках по производству чипов обладающих сознанием. И вопрос "на засыпку": Может ли существовать сознание без интеллекта? А интеллект без сознания?
homo sapiens
20 июня 2012, 21:58

Lady Researcher написала:
Жалко. Пиарщикам и маркетологам как всегда не хватает мозгов, а серьёзным проектам - пиара и общественной поддержки. Но если они, по крайней мере, развернут людей от экранов собственных айфонов немножко вверх, то, может быть, следующим серьёзным проектам будет легче получить признание и финансирование.

А мне не жалко. Мне как человеку интересующемуся наукой и техникой было бы интересно посмотреть смогло бы человечество построить космический корабль, который был бы способен доставить людей на марс. Но и только. Чисто академический интерес. А смысл полета на марс, с моей точки зрения, заключается лишь в том, чтобы воткнуть в него флаг. Роботы с исследовательской задачей лучше справляются, да и дешевле обходятся. Люди, которым интересен космос и конкретно марс и так управляют этими роботами, а результаты их исследований читают другие интересующиеся люди. А человек, который постоянно смотрит в свой айфон, так и будет в него смотреть, так как космос ему не интересен, и полет к марсу ничего не изменит.
ivik
21 июня 2012, 01:54

rem1961 написал:
Уточню свой вопрос: что такое "сознание" в Вашем понимании, и как, по Вашему мнению, "сознание записанное на чипе" поможет в освоении космоса?

Отвечаю на заданный Вами вопрос: да, меня действительно интересует Ваше мнение. Рекомендации типа: "воспользоваться Гуглем" или "сходить в библиотеку" - не интересуют.

Отвечаю на не заданный вопрос: не имею профессиональных интересов ни в области "сознания", ни в области "космоса". Мой интерес - чисто любительский, именно, как у прохлаждающейся в свободное время личности.

Меня устроил ваш ответ. Доказали, что вы "честный коротышка" (с) из "Незнайки на Луне".
Я такой же.
Ситуация с определениями и понятиями связанными прямо или косвенно с понятием "сознание" примерно такая: чем точнее (формально) определения тем абстрактнее и непонятнее они звучат и наоборот, чем яснее и доходчивее они, тем в меньшей степени они верны (формально).
Я предпочитаю не заморачиваться со степенью "верности" определений а мыслю категориями "доходчивости". Какое вам больше нравится определение, таким и пользуйтесь. Я не иронизирую, пишу серьезно. Когда вы лично выберете свое определение, то оно окажется похожим на мое процентов на 99%. Ибо мы оба коротышки.


Также за аксиому я принимаю то, что какое либо настоящее освоение космических пространств и колонизация планет при помощи пилотируемых кораблей нереальна. Ибо слишком много условий нужно создать для обеспечения нормального существования людей. Т е настоящее освоение возможно только с помощью "одушевленных" искусственных устройств или "неодушевленных".

"по Вашему мнению, "сознание записанное на чипе" поможет в освоении космоса"-
данное поможет не только в освоении космоса, оно поможет решить многие многие вопросы. Как то-
Перенаселение планеты. Обеспечение полноценной насыщенной яркой жизни без бытовых неудобств. Решение вопросов связанных с освоением новых технологий при которых возможно будет перемещаться в пространстве быстрее скорости света (освоение космоса).ИТД ИТП
В общем что угодно.
Оно сулит "горы хлеба и бездну могущества" как говорил в свое время К.Э. Циолковский.


Попытаться ответить на вопросы как возникает сознание, возможно ли его продуицирование? ( если оно возникает, может оно постоянно присутствует во всем сущем) возможно лишь одним путем- моделированием структуры неокортекса человека посредством компьютерных технологий. (Ибо об устройстве иных носителях сознания нам ничего неизвестно).Чем и занимаются на Западе.
И последующее изучение полученного результата. Это верные полшажка в нужном напривлении. Эти верные полшажка покажут куда двигаться при изучении данных вопросов.
На Востоке же принято пить зеленый чай в тени и вести неторопливые беседы )).

А только спорить можно практически веками (что собственно и делали наши ученые и мыслители).
Yocto
21 июня 2012, 04:32

Martin написал:
Если интеллектуальных машин будет, как грязи, а человек сохранится только в отдельных резервациях, то выгоднее будет посылать в космос таки многочисленных дешевых и надежных роботов, а не хрупких и редких людей.

То есть, даже при совершенно нереальных допущениях в космос выгоднее посылать роботов.
QED
homo sapiens
21 июня 2012, 07:30

ivik написал:
На Востоке же принято пить зеленый чай в тени и вести неторопливые беседы )).

Вы мне и представляетесь таким человеком.
О том, чтобы создать искусственный интеллект на основе компьютера заявляли еще с 50-х годов. Тогда думали, прям как вы, вот сейчас еще год-два и искусственный интеллект у нас в кармане. Прошло 60 лет. wink.gif Видимо не все так просто, как кажется людям далеким от разработки таких систем, как мне кажется вы один из них.
P.S. И на досуге поразмышляйте над таким вопросом: Как определить, что у робота(чипа, компьютера) есть сознание?
f_evgeny
21 июня 2012, 12:37

homo sapiens написал:
Вы мне и представляетесь таким человеком.
О том, чтобы создать искусственный интеллект на основе компьютера заявляли еще с 50-х годов. Тогда думали, прям как вы, вот сейчас еще год-два и искусственный интеллект у нас в кармане. Прошло 60 лет. wink.gif  Видимо не все так просто, как кажется людям далеким от разработки таких систем, как мне кажется вы один из них.
P.S. И на досуге поразмышляйте над таким вопросом: Как определить, что у робота(чипа, компьютера) есть сознание?

ИМХО, для создания искусственного интеллекта нужна вычислительная мощность и быстродейтвие, сравнимые с человеческим мозгом.
ИМХО, опять таки, быстродействие существующих компьютеров с моделями мышления (нейтронными сетями), на несколько порядков ниже быстродействия мозга.
Так что про сознание на компьютере еще рано говорить. Есть и еще проблемы, но эта - первая.
Rps
21 июня 2012, 12:45
Тупое копирование биологического мозга сейчас даже рядом технически невозможно. Проект BBP тому яркое подтверждение. Другое дело, что непонятно, нафига этим заниматься в обсуждаемом контексте.
Martin
21 июня 2012, 16:13

homo sapiens написал: О том, чтобы создать искусственный интеллект на основе компьютера заявляли еще с 50-х годов. Тогда думали, прям как вы, вот сейчас еще год-два и искусственный интеллект у нас в кармане.

Помню, еще в 80-е годы японцы декларировали создание "ЭВМ пятого поколения". Однако потом все заглохло. Небольшой прогресс в 80-е годы был еще в создании многослойных нейросетей при изобретении Back Propagation Algorithm. Тогда заговорили о создании "нейрональных компьютеров". Однако прогресс и здесь остановился (тем более, что BPA - это боковое ответвление, не имеющее общего с настоящим ИИ).

Rps написал: Тупое копирование биологического мозга сейчас даже рядом технически невозможно. Проект BBP тому яркое подтверждение.

Однако постепенный прогресс имеет место быть. Уже смоделировали нейронную колонку. Осталось только смоделировать в миллион раз больший мозг. Кто знает, может к 2050-му году сумеют создать электронный мозг, не уступающий человеческому?

Rps написал: Другое дело, что непонятно, нафига этим заниматься в обсуждаемом контексте.

Потому что в космос целесообразнее все-таки посылать машины, а не людей. Хотя бы в силу надежности первых в экстремальных условиях.
РазведчикСандора
21 июня 2012, 17:59

Martin написал:
...Однако постепенный прогресс имеет место быть...

Кстати, Лента: "Инженеры Intel предложили схему нейроморфных чипов" - спинтронная схема на "наномагнитных вентилях и мемристорах".
РазведчикСандора
21 июня 2012, 18:02

Lady Researcher написала:
Жалко. Пиарщикам и маркетологам как всегда не хватает мозгов, а серьёзным проектам - пиара и общественной поддержки...

Для такого проекта нужно напрячься всему государству, и лучше не одному. Слишком грандиозные ресурсы нужны для его успешного выполнения.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»