Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Посмотрел намедни
Частный клуб Алекса Экслера > Вокруг кино
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
linyok
29 мая 2016, 16:43

мысь написала: 37% на Метакритике.

11 отзывов. И 19 на томатах. То есть пока они не дают тот прессованный кирпич мнений, для которого эти сайты вообще нужны.
Слушайте, а вопрос тем, кто часто пользуется томатами и метакритиком. Там есть какая-то удобная система тэгов или поиска? Ну, например, посмотреть остальные экранизации игр и их оценку.
Black_Beauty
29 мая 2016, 17:42

RP написал: Во вселенной "Людей Икс" Храм Христа Спасителя в 1980-х уже восстановлен! Или вообще не сносился?

Во вселенной Людей Х советские люди эпохи 80-х истово молятся. 3d.gif Неважно уже - где, почему бы не в ХХС? biggrin.gif
мысь
30 мая 2016, 08:26

linyok написал: Слушайте, а вопрос тем, кто часто пользуется томатами и метакритиком. Там есть какая-то удобная система тэгов или поиска? Ну, например, посмотреть остальные экранизации игр и их оценку.

Насколько я знаю, единственной системой тэгов служит имя любого из более-менее значимых членов съемочной группы. И всё.
Black_Beauty
30 мая 2016, 11:05
Иногда, к какой-нибудь премьере, на metacritic выкладывают подборку аналогичных фильмов (тот же жанр, та же франшиза) с оценками, но найти специально такую подборку к любому фильму нельзя. Собственно, только по персоналиям можно отфильтровать: актер, режиссер, автор сценария.
мысь
30 мая 2016, 22:37
Оказывается, на Метакритике все-таки есть возможность отсортировать по жанрам.
Томатами я практически не пользуюсь, и даже искать лень.
Black_Beauty
31 мая 2016, 11:07
Если очень сильно заморочиться, можно и у RT т.н. tag cloud найти. biggrin.gif Вот так: самой не надо и не ищется, а по запросу все что угодно найти можно. Тебе бы этим, как его, эффективным менеджером быть, linyok. biggrin.gif
linyok
1 июня 2016, 02:32

Black_Beauty написала: Тебе бы этим, как его, эффективным менеджером быть, linyok. biggrin.gif

Извини, я не хотел! eek.gif 3d.gif Оно так часто бывает smile.gif

мысь написала: Оказывается, на Метакритике все-таки есть возможность отсортировать по жанрам.

Спасибо!
На самом деле мне было интересно, конечно, посмотреть рейтинги based on video games фильмов. Боюсь, всё равно придётся вручную делать smile.gif

P.S. Хотя вот на помидорах такой тэг есть. И даже хотя это ненастоящие тэги, тут даже есть подборка фильмов по играм. И судя по ним рейтинг Варкрафта совсем даже неплох на фоне.
hab
2 июня 2016, 20:38
Отчитаюсь прям о тематическом блоке.

Gotham

Вот этот сериал непонятно как умудрился почти отобрать лавры лучшего комиксоида на ТВ. Да, я вполне его поставлю в один ряд со вторым сезоном Сорвиголовы. Флэш отдельный разговор, я очень пристрастен к нему. Хотя здесь нет тру-реалистичных драк, бесконечного ангста. Зато есть атмосфера, которая во втором сезоне стала цельная. При всей условности, я узнаю здесь Готэм. Мне нравится, что полностью ушел от процедурал и стал последовательным. Пусть гики приходят в ужас от того как переизобретается канон, но мне очень нравится. Например как авторы намекали на Джокера, но потом переиграли назад, создав своеобразного прото-Джокера. Если кто не в курсе, это до сих пор самая большая загадка вселенной DC, кто такой Джокер и почему он таким стал. Сам он рассказывал десятки версий за время своей жизни. Канона нет. Хотя вроде в этом году в комиксе обещают-таки рассказать. напрасно имхо. Здесь же щоураннеры это хорошо обыграли. Также отлично переключаются между линиями. И еще он очень хорошо стилизован под нуар. Те же серии, где Брюс встречается с убийцей (но не заказчиком) своих родителей – очень круто сняты. Это именно визуальный комикс, который по изобретательности картинки затыкает Нью-Йорк от Нетфликс и Марвел. И вообще видно, как люди изобретательно подходят к своему делу. Однозначно прогресс года. Хотя рейтинги пошли внизsmile.gif

Flash

Не знаю почему так получается, но я по-прежнему готов простить этому шоу почти все. Если Стрелу невозможно смотреть отдельно, как и другие комиксоиды CW. То этот можно. Кто-то считает он слишком детский, а мне кажется он пусть где-то наивный, ему не хватает бюджета даже Готэма, но он светлый. Сложно описать, он легко смотрится, персонажи похожи на людей с эмоциями. Не стоит в нем искать невероятной подоплеки, но честное слово, я лучше променяю метания Барри Аллена на непроходящее уныние Сорвиголовы. 2 сезон местами проседает, часть серий не очень удались, но концовка мне понравилась.

У меня на просмотре этого сериала получается входить в такой режим –
Появление Зума!
Земля-2!
Барри попадает в Спидфорс!
Барри и Флэшпойнт!!

Когда я смотрю все это, у меня ощущение, что вхожу в режим вот этого существа
   Спойлер!
user posted image


Отключается снобизм и искренне наслаждаюсь всем. Больше ни с одним сериалом этого уровня такого не наблюдается. Но за эти 40 минут счастья, где по команде смеюсь, расстраиваюсь, волнуюсь или еще что - я очень благодарен. Мне кажется CW сами не понимают, как у них это вышло, надеюсь не сломают случайно. Поэтому с радостью жду 3 сезон, Флэшпойнт!!!

Это я еще пошуршал в мифологии Флэша и неожиданно вообще зафанател от него как персонажа у DC. smile.gif С ужасом жду, что они в кино наснимают в стиле Снайдера facepalm.gif

Legends of Tomorrow

А вот это не надо никому смотреть. CW конечно бедный канал, но тут в худшем виде проявляются все их негативные черты. Маленький бюджет, никакой игры актеров, дурацкие запутанные сюжеты, где черт ногу сломит. Растягивание количества серий, забивание на свои же законы действия. В общем, с какого момента я просто скролил. По той причине, что смотрю два других сериала из этой вселенной. А там бывают кросс-оверы и какие-то пересечения. Так что лучше потерять хотя бы 5 минут на быстрый просмотр 40 минутной серии, но потом понимать что в общих чертах происходит. Не знаю зачем они это шоу продлили. Это какой-то подростковый проходняк непонятно для кого. Уж на что Стрела не шибко умный сериал, который только фоном можно смотреть. Но это за гранью, примерно как Супергерл наверное. Позорят имя телекомиксов, бойтесь 3d.gif

Про Supergirl вообще тяжело говорить. Это хоть было и на эфирном канале, но очень слабо. Не так как Легенды, но все-таки. Будто для девочек - подростков, с плохими эффектами и вообще героической линией. Я пытался смотреть, потом скролил. В итоге 2-3 серии с натяжкой ничего, правда в одной из них гостил Барри Аллен в роли Флэша, который случайно забежал в эту вселенную во время испытания собственного ускорителя.

Долгое время мне хотелось не столько смотреть сериал, сколько читать рекапы от одного автора. Но даже он сломался после 10 эпизода и замолчал 3d.gif А это половина сезона.
Но выглядело это примерно так

Из самой охраняемой тюрьмы в Arrowverse (3 охранника и 2 двери) сбегает террорист/подрывник/безумный учёный/слишком заботливый отец, так же известный как Игрушечник и злодей со слишком большим количеством украденных клише. Если вы думали, что злодеи в комикс-сериалах слишком глупы, а Gotham только и может что придумывать нелепые ориджины, то приготовьтесь к злодею, которые сбегает при помощи: жуткой механической куклы (нужной лишь для привлечения внимания охранника, который выглядит на сорок, но обладает уровнем развития трёхлетнего ребёнка), инсценировки припадка и ЙО-ЙО СМЕРТИ С ЛЕЗВИЯМИ.

Последний раз я видел такой уровень ада в «Человеках-Пауках» Сэма Рэйми, в том числе летающие игрушки-лезвия, и это прошлое мне всегда хотелось забыть.

За мне-плевать-сколько лет в тюрьме Игрушечник научился создавать собственные голограммы из хрусталя (?), расставил ловушки в городе и продумал свой план на несколько шагов вперёд. Как удобно быть злодеем в комиксах, вы не задумывались? Казалось бы, террорист-убийца в одиночной камере, а у тебя и игрушки механические есть, и доступ к любой точке земного шара, и всего три человека в охране, которые не умеют пользоваться рацией и оружием. Вы можете всё, что только пожелаете, и никто не спросит вас, как вы этого добились. Вы ж ЗЛОЙ! Но вернёмся к нашему Игрушечнику, будьте уверены, он не собирается играть с нами в игры. Хотя, на самом деле, собирается. Ведь он Игрушечник.

3d.gif И поверьте, оно и правда там все такое. facepalm.gif

В итоге я кое-как проскролил до финала сезона, шоу зачем-то продлили, но перевезли на CW с неизбежным снижением бюджета. А там и так все не слава богу было. Так что уже страшно.

Супермен, кстати, присутствует в этой вселенной только как текст в мессенджере у Кары (я серьезно, они там переписываются). Но если серьезно, то сама героиня по своему приятная и подходит на роль, вот только сценарий очень и очень плох. Все это напоминает что-то из 90-ых по уровню проработки.

Но и это еще не все.
Lucifer тоже по комиксам

Сериал, который получил восторженные отзывы после пилота, выложенного еще в весной, я откровенно не понял. Вернее с ним все слишком понятно. Он очень просчитанный, дьявол устал от ада и удаляется жить в ЛА. И становится человечнее, вот решает помочь полиции, его все забавляет. Но какой-то он запоздавший, вроде бы идея может и ничего, но все стало понятно на титрах первой серии. Продюсер Джерри Брукхамер. Помните такое имя из прошлого? Все богатое в кадре, немного бесстыдное, и какое-то пластиковое. Сюжет движется по чайной ложке в серию, процедуралы не очень интересные, главный актер неплох, но не более, а вот весь антураж и того хуже. И где-то к 8 серии я понял, что смотрю из под палки, а значит надо дропать. Как поцедурал меня не цепляет, а терять по 40 минут ради какой-то заманухи дальше? Нет, я не согласен. Не моя чашка чая, думаю быть бы сериалу хитом лет 10 назад. А сейчас слишком поздно. Хотя может поживет немного, но если прошлогодний Forever был очень мягким и приятным именно своей атмосферой, то постоянные экзерсисы этого шоу на тему дьявола меня скорее утомляют. Как-то примерно также Брукхамер потерял актуальность и в кино. Что еще надо знать, так это что шоураннер Том Капинос, который сделал (и довел до цугундера) Калифорникейшн, где весь плюс был в Духовны. Но там был кабель, безграничные возможности для пошлых шуток и сквернословия. Здесь же все это с рейтингом PG, секса в кадре нет, но говорят о нем постоянно. Что тоже утомляет.


Про пилот Preacher пока не знаю что сказать. Показался каким-то безвкусным мессивом из сцен, в котором нифига непонятно. Правда комикс говорят тоже этим страдает, делая ставку на отмороженность. Ну ладно, AMC, я все еще верю. Простите за такой обзор комиксоидного задротизма, я не специально. С чем-нибудь умным обязательно в следующий раз.
AgCooper
2 июня 2016, 21:01

hab написал:  тематическом блоке.

МОДЕРАТОРИАЛ:
Хабыч, тематический блоr это в "ТиМО", а тут "Вокруг кино". nunu.gif
Сквонк
6 июня 2016, 14:35
«Галлиполи» (Gallipoli, 1981) Питера Уира

У меня три мысли по поводу. Сначала о фильме.

Неожиданно очень понравилось это военное/антивоенное кино, которое сегодня может показаться сделанным по каким-то известным шаблонам, из «голливудских кубиков роллтон». И, как ни странно, в этом возможно разгадка его очарования, при том, что для «военного кино» использовать эпитет «очаровательный» тоже все-таки очень странно. Уир поставил кино идейное, и, вроде бы, одномерное: он хотел развенчать романтичный и авантюрный пафос, свойственный добровольцам Первой мировой – молодым австралийцам и новозеландцам, которые, начитавшись газет, решили помочь старушке Англии собственным полком. На фига, спрашивается? И героев наших то и дело спрашивают: что вы забыли в Турции, на чужой вообще войне, сидите дома, женитесь, добивайтесь целей здесь. Нет, плетью обуха не перешибешь. Главный герой – прекрасный талантливый бегун Арчи, который уже бегает стометровку быстрее, чем за 10 секунд, и хочет быть похожим на известного спортсмена Ласалля. Его тренирует дядя, есть и папа с мамой, впрочем, но их толком не показывают. У них немаленькое поместье, и по сути они тут все ковбои (в шляпах, на лошади, все, как полагается). И вот попрощавшись по-быстрому с семьей он с дядей едет на соревнования, где и побеждает всех остальных бегунов, в т.ч. и второго главного героя Фрэнка, в блестящем исполнении молоденького Мела Гибсона. Друзья Фрэнка, исполненные патриотического порыва, уже почапали в добровольцы, и пристыдили «труса». «Трус» ни на какую войну не собирался, он думал выиграть деньги на соревнованиях, но Арчи спутал ему все карты. Арчи в действительности приехал не на соревнования, а отправиться на войнушку в далекую Турцию, но его, зараза, завернули, несовершеннолетний, молоко на губах, куда ты лезешь, иди к мамке! В итоге Фрэнк предлагает Арчи махнуть к нему в Перт и попробовать поступить в полк там под поддельными ФИО. По дороге в Перт они встретят самых разных персонажей, одни будут приветствовать желание Арчи стать солдатом, другие – крутить у виска. Но девушки, о, девушки-то, конечно, на будущего добровольца, романтика Арчи смотрят с большим романтическим пиететом, нежели на авантюриста Фрэнка. Уязвленный Фрэнк тоже решает махнуть за океан, и там, в Турции, они и встретятся: Фрэнк в пехоте, Арчи в элитном гвардейском полку. Тема двух бегунов, которая под музыку Жарра вот-вот и обернулась бы вторыми «Огненными колесницами», на самом деле станет тут очень важна, особенно в финале. Очарование «Галлиполи» в том, что война тут начинается за полчаса до конца фильма. А самой битве на Галлиполи, в которой погибли по романтическому идиотизму собственному и из-за идиотизма офицерства десятки тысяч австралийских и новозеландских ребят – посвящено от силы минут 10-15.

Кино при том, что оно развенчивает романтику и авантюризм войны и добровольчества, сделано в таком большом голливудском стиле, что местами напоминает лурманновскую «Австралию». Т.е., уже снят «Апокалипсис сегодня», случился Вьетнам, а Уир снимает супертрадиционное кино, духоподъемное и сентиментальное. А штука в том, по-моему, что он делает это нарочно. Я не большой фанат военного жанра, потому что большинство военных фильмов сообщают как некую новообретенную Истину «война это плохо». И для такого короткого сообщения – убивают два, а то и три часа экранного времени. С другой стороны, сделай кино красивым, обвинят в романтизации резни. Уир выбрал путь золотой середины: он снял красивое кино о том, что война некрасива. То есть, не войну сделал эстетическим фактом, а произведение искусства о том, что война эстетическим фактом не является. Как-то так. Уир разделил один типаж – романтика-авантюриста – основной контингент пушечного мяса Первой мировой (в итоге почти полностью этот типаж и остался гнить под Верденном и на Галлиполи в том числе) надвое. Авантюрист Фрэнк почти циник, ему ваш патриотизм до одного места, но приключения он любит. Арчи – романтик, светлолицый, наивный, с открытым лицом и открытым сердцем, да еще и ребенок в душе. Осудить персонажей Уира, или там, припечатать их каким-нибудь обидным словом «идиоты!» не получится у того, кто хоть немного умеет чувствовать другие эпохи. Перед Первой мировой романтиков-авантюристов было навалом по обе стороны фронта. Достаточно вспомнить, как провожали бойцов в Русско-Японскую войну, как потом российская общественность сплевывала, вспоминая себя, но – история же ничему не учит – опять взлет патриотического пафоса и пафоса офицерской чести в Первую мировую. Но в том-то и дело, что нам нельзя сказать, что они поступали не верно, неправильно, глупо. То есть, сказать можно, но не факт, что нас бы в эти романтические воронки не утянуло самих. И тут еще такое дело: резня резней, и пушечное мясо пушечным мясом, но народ стремится любой военный идиотизм оправдать героизмом – «они погибли не зря». Что, кстати, психологически очень правильно. Атака красной кавалерии – кошмарный факт мясорубки, но стихи-то про нее написаны, и память ее чтут (или чтили). Правильно это или нет, не знаю. Тем не менее, для тех, кто внутри исторического отрезка, оценить правильно тот или иной факт, порой невозможно. Да иногда бы, к слову, и умникам бы промолчать. Потому что пытающийся «оскорбить память погибших» похож на чужака, заявившегося на похороны упавшего по глупости со столба электрика, и рубанувшего правду-матку, что покойник-таки был идиотом.

Именно поэтому, по-моему, Уир никого тут идиотом не считает. Для Австралии гибель десятков тысяч их ребят – до сих пор сердечная рана, которая особенно ноет потому, что погибли они не защищая свою родину, а просто так, «по дурости». Но я сомневаюсь, что чтя память погибших, они, у памятников кидая цветы, кричат, что предки их были идиоты, и хорошо, что генотип стал в итоге чище! Сама тема «Галлиполи», кстати, чрезвычайна удобна для антивоенного пафоса, и отсюда кажущаяся нарочитость отдельных сцен. «Галлиполи» кажется слишком эффектным. Уир не стесняется использовать «Адажио» псевдо-Альбинони при высадке войск (напоминающих, кстати, спилберговские кадры в «Райане») или вальсы Штрауса за день до отправки на бойню. Оператор Рассел Бойд (тот самый, который гениально снял уировский же «Пикник у висячей скалы») делает буквально сновидческие кадры, плывущий в ночи полуостров, скалы в огнях, морские волны. Все это создает то же очарование «Пикника», неуловимого, загадочного, сна внутри сна. Мерещится медведица, ага – с приближением к фронту радость Арчи превращается в какой-то экстатический восторг, война, я, наконец-то, на войне! На что мрачнеющий с приближением к фронту герой Мела Гибсона щерится на него: мол, ну чего ты вечно лыбешься-то, а? Уиру, мне кажется, удалось передать одновременно и восприятие авантюриста (в сценах учебки в Каире, с первым сексом у проституток, грабежом антикварных лавок, с регби у пирамид – регби у Хеопса отличная сцена, кстати!), и восприятие романтика (расплывающийся в огнях Галлиполи, пережидание бомбардировки под водой, стремление попасть в битву, а не ограничиться адъютантщиной). И передалось как раз теми самыми голливудскими романтичными кубиками роллтон, за которыми вообще нет сарказма или горькой иронии. Только глубокое сожаление потомка тех, кто оказался похоронен у черта на кулички за непонятно какие ценности.

А война, что война? Война тут показана просто: вот вам задание, из окопов марш бежать в окопы турков. А у турков пулеметы. И они этими пулеметами просто косят выкарабкивающихся из окоп солдат. Первая волна – пошла. Вторая волна – пошла. Третья волна – пошла. А все, больше нет никакого. Титры. Ни тебе романтики. Ни тебе красивой гибели. Ни тебе даже подвига какого-нибудь завалящего. Лучшая сцена фильма: герои лежат на скале (sic! см.ниже), кажется, в ореоле красного заката (sic! см. ниже), и понимают, что сейчас начнется бой, в котором могут погибнуть их три товарища. Бой не показывают. Показывают героев, которые смотрят в левую сторону экрана. Там слышатся пулеметные очереди, вопли людей, и тишина. Закат все эти минуты тоже в кадре.

По «Пикнику» было понятно, что Уир большой любитель скрытых и явных рифм, которые и считываешь не сразу. Мне, например, только сегодня в голову пришло, какой страшный в конце финал – одновременно неизбежный и горько-ироничный. Помните, выше я говорил, что Арчи победил Фрэнка в беге на короткую дистанцию?    Спойлер!
Так вот, командиру нужен был на время боя бегун-связник, и он решил, было, сделать таковым Арчи (после того, как узнал, что он несовершеннолетний). Но Арчи, видя настроение Фрэнка перед боем – он стал свидетелем гибели своих товарищей – уговорил командира сделать бегуном Фрэнка. Мол, он тоже нехреновый бегун! Бегун-то он, может, и нехреновый, и тоже за 10-ку сотню пробежит. Да вот только в ключевой момент фильма, когда бегун бежал сообщить последней волне окопной «отбой», он – не успел. Успел бы Арчи – мы никогда не узнаем. Но зато мы знаем, что Арчи бегал быстрее Фрэнка.
И ведь не скажешь, что покойник был идиотом.

Теперь отчасти о другом, но отчасти о том же самом. Когда смотрел фильм, то, конечно, не мог не думать о том, что вот собачатся англичане с турками за то, чтобы передать России захваченный Константинополь, дабы подтолкнуть россиян к высадке в Дарданеллах. Шел 1915 год. Пройдет шесть лет. Османская империя захрипит в предсмертной агонии. Российской империи больше нет. На Галлиполи размещаются части врангелевской добровольческой армии, ошметки Белой Гвардии (см. Галлиполийское сидение). По доброте душевной турков, на тот момент, впрочем, лишившихся возможности кому-либо как-либо отказывать. Но все-таки, согласитесь, у истории, мать ее, поразительно черное чувство юмора, и есть в этом какая-то горькая ирония судьбы. А уж если вспомнить о том, сколько романтиков и авантюристов было в рядах Белой Гвардии! Там, кстати, тоже куча наших похоронено. Галлиполийский полуостров – он немаленький. Места всем хватит.

И о третьем. В рамках бесславной Дарданелльской операции (Черчиль, кстати, вдохновитель был, туда его за ногу – он потом мемуары писать будет и сигары раскуривать, хотя, наверное, тоже ни в чем особенно не виноват, и не скажешь же, что «покойник идиотом был») произошел загадочный факт исчезновения Норфолского полка. Такая жутковатая «городская легенда» о том, как в тот же день, когда в окопах расстреливали австралийцев – 7 августа 1915 года – пропало без вести, одномоментно 267 человек, ведомых в бой полковником Бошем: они, «по словам очевидцев, во время продвижения по лощине вошли в облако тумана. Однако, когда туман вскоре рассеялся, ни живых норфолкцев, ни их тел на земле обнаружено не было». О том, что это было вообще, и куда они ушли – ряд версий есть на вики (без инопланетян, конечно, тоже не обошлось, ну дык!).

Но вам это ничего не напоминает, не? Ага. Один из самых известных фильмов Уира – «Пикник у висячей скалы» рассказывает о таинственном исчезновении школьниц с учительницей. Фильм – экранизация романа, написанного в 1967 году Джоан Лидси. Чем она там вдохновлялась, не знаю, в опубликованных посмертно финальных страницах разгадка исчезновения объясняется паранормальной активностью, искривлением во времени, дыркой в пространстве и превращением школьниц в ящерок (спасибо, что обошлось без инопланетян!). Дело в том, что по фильму «Пикник» одним из загадочных моментов стало как раз облако: « По воспоминаниям Эдит на скале её напугало красное облако». В интервью Уир «описывает скалу как «нечто вроде Бермудского треугольника», где в привычную реальность вторгается иное измерение. Красное облако, которое видела Эдит над скалой, по словам Уира, типично для проявлений геомагнитных аномалий «в Перу и в других местах». Иногда его появление сопровождается «дождём из камней». В качестве источника информации он ссылается на компиляцию сообщений о таких происшествиях, которую составил некто Чарлз Форд».

Уир также вспоминает, «что долгое время не знал, с какого ракурса лучше преподнести скалу, ибо она не производила на него желаемого драматического впечатления. Только появление лёгкого тумана на равнине перед ней решило проблему. Камере удалось запечатлеть монолит как нечто живое и сверхъестественное».
broxmann
6 июня 2016, 18:33

Сквонк написал: Кино при том, что оно развенчивает романтику и авантюризм войны и добровольчества, сделано в таком большом голливудском стиле, что местами напоминает лурманновскую «Австралию». Т.е., уже снят «Апокалипсис сегодня», случился Вьетнам, а Уир снимает супертрадиционное кино, духоподъемное и сентиментальное. А штука в том, по-моему, что он делает это нарочно. Я не большой фанат военного жанра, потому что большинство военных фильмов сообщают как некую новообретенную Истину «война это плохо».

"Апокалипсис сегодня" не сообщает о том, что "война это плохо". 3d.gif
Сквонк
6 июня 2016, 19:04

broxmann написал: "Апокалипсис сегодня" не сообщает о том, что "война это плохо". 3d.gif

Именно так. Но я его вспомянул как новую форму, когда тут Уир пришел с Большим Голливудом, который для Копполы был как "деды снимали".

"Апокалипсис", который я люблю, несмотря ни на что, эстетизирует войну. Вольно или невольно. По-моему, в первые же годы была критика в этом направлении. Валькирии эти опять же. Но за эстетизацию скорее имеет смысл корить тех авторов, которые кровь из носу ставят красивые батальные сцены, или просто батальные сцены. С подвигами.

Вот у Уира этих самых батальных сцен по сути нету. И это, по-моему, одна из его лучших придумок за всю карьеру.
Сквонк
6 июня 2016, 19:41
Еще тут вспомнил кстати. Я же недавно посмотрел "Генриха V" Кеннета Браны. Который мне тоже "неожиданно очень понравился". А неожиданно потому, что я не очень люблю эту пьесу Шекспира. Подозреваю, в Англии с ней носятся как с писаной торбой (а во Франции, вероятнее всего, почти не ставят). Не люблю, потому что к ней непонятно, как относится: ну, и не лучшая она у него формально. Я посмотрел-то ленту, чтобы услышать "оригинал", всю эту игру Шекспира в акценты и так далее. Но мне мало этой словесной игры. А помимо нее что там есть? Есть отличная речь "And Crispin Crispian shall ne’er go by"/"Сегодня день святого Криспиана", вдохновляющая армию на битву (сиречь кровавую бойню). И пара сцен с французской принцессой. Пьесу то прочитывают как военную, то как антивоенную. Дай думаю восстановлю в памяти и дам экспертный вердикт! Фига там! Развожу руками. Принцесса эта, хотя и симпатичная мне Эмма Томпсон, вынесла мозг окончательно (но сцены с ней самые интересные): то есть вот там французов хоронят пачками, мол, бог с ними, а у меня тут флирт и павлиньи игры с завоевателем Генрихом! К чертовой бабушке такую принцессу, вот что сказала бы моя галльская душа, была б она галльской. И вот к слову. Что человек XXI века видит в пьесе? Какой-то cen.gif тащится в чужие земли, чтобы отхапать какие-то типа "нашенские" земли? И потом вдохновляет Криспином братию порезать в лоскуты французов? А французы изображены как у нас в 42 году изображали фрицев? Генрих V и так, и сяк, выглядит кровожадной сволочью, скотиной просто, мразью, мерзавцем. Не знаю, как без мата точнее выразиться. biggrin.gif Но это во мне говорит человек XXI века. А что сказал бы человек позднего Средневековья? Герой, ёшкин кот!

Победил и захапал землюшку! И по фигу, что потом, почти сразу, ее отхапали обратно. И гибель людей была напрасной. Герой! И тут со свиным-то своим рылом я в средневековый ряд не попрусь... Там другие нормы. Другая по большому счету этика. Не считая рыцарской (а то и монаршьей) чести. У нас разные правила игры. У нас честь почти смешное стало слово. Дворян нет, а если есть - все равно не дворяне. И уж точно - не 15 века. Как бы я воспринимал победу Генриха V при Азенкуре, будучи, например, британским крестьянином, черт его знает. Может выпил бы на радостях! Даже если бы у меня все братья в той войне померли. Нельзя потому что судить своими мерами чужие системы. Даже если брать иерархальный ряд. Лучше - вертикально-горизонтальный. Потому что никто не знает (я настаиваю), что лучше, средневековое ли рыцарство, или наш консьюмеризм (т.е. есть фанатики, которые уверены в том, что там лучше, бог с ними). И вот ты, скажем, сидишь в 15 блоке (или на 15 этаже) и поплевываешь на жителей 2 этажа, а то и погреба: "Темнота! Что ты делаешь, Генрюшка, Буратино ты неотесанное, куды поперся, сколько людей положил во имя чего, собака?!" Может, оно и неотесанное, но благодаря в т.ч. генрихам мы тут на 15-х этажах мартини пьем! Между прочим, эта формула действует и в горизонтальном смысле. К примеру, люди, уверенные в том, что культурно-социальный код России (не говоря уже про планету Земля), единый и неделимый - очень странные, по-моему. Между жителями Мск и Спб, Казани и Новгорода - и какими-нибудь захолустными поселочками огромная разница. Они живут "на разных этажах" просто-напросто. И друг друга не услышат, скорее всего. Особенно если в подвалах установлен печатный станок, уверяющий жителей "нижних этажей", что у них все тип-топ, а это просто верхние "с жиру бесятся".

Да, так вот. В случае всего этого романтично-авантюрного пафоса или никто не виноват (скорее всего), или виноваты лидеры наций. Тот же Черчиль. Тот же Генрих V. Тот же Наполеон. А вот те, которых вдохновляют святым Криспином, ну, что тут сказать? Все мы люди, все человеки. Все, если уж на то пошло, идиоты! Даже на бумаге эта речь читается так, что хочется сразу в бой за лучшего короля на свете. Со сцены звучит так, что прям сейчас собирайся во Францию отвоевывать фамильное наследство.

Короче говоря, те, кто погибли на Галлиполи - не идиоты. А вот те, кто развязали Первую мировую - сволочи. НО - опять же, во мне это говорит человек XXI века. Жил бы я в 1915 году, возможно, и считал бы Черчиля великим, например. Как не стану одной меркой судить сомалийских пиратов, политику Зимбабве и выборы в США. Единой потому что этической системы нет.

Кто сказал, что есть? Давайте я вам включу сейчас средневековую единую рыцарскую! - вам мало не покажется! А то зачем далеко ходить - ИГИЛ тут, рядом, там тоже всех стригут под одну меру. И не стоит говорить, что в гуманизме человек в центре мира или этики. Средневековые рыцари вас на смех поднимут (и игиловские тоже, кстати). Потому что в религиозной этической системе можно сплюнуть: "так положено, потому что бог сказал", а в нерелигиозной придется ссылаться на Монтескьё там, Локка, Эразма Роттердамского. Скушно, скажут вам генрихи, мы лучше пойдем гроб господень отвоевывать, там "так положено", а у вас человеки кодексы писали! И возразить вам и мне будет им нечего. Потому что один человек так напишет, другой эдак, поди разберись, где и которое лучше. Вон человек Шекспир фактически воспел завоевательные походы! А человек Питер Уир взял и снял "Галлиполи"! Интересно, вспоминал ли какой-нибудь австралийский парнишка эту речь про Криспина перед тем, как броситься под пули? А то Шекспира тоже можно бы за грудки, ежели что.

ПС Но Эмма Томпсон все равно хороша!
Сквонк
9 июня 2016, 22:24
"Славные парни" (The Nice Guys, 2016) Шейна Блэка это, во-первых, лучший фильм года. Да, кажется, и не только года... Но с временным промежутком я пока не определился.

Во-вторых, такого живого и настоящего, разнузданного, стёбного, стильного, веселого, смешного, циничного, грустного и лиричного современного кино я не видел черт знает как давно. Не красивой игрушки, не оммажа просто. А киноленты, с которой хочется запрыгнуть в 1978-1985 годы, зарядить ее в тот самый старый киноаппарат, пригласить опохмелившегося киномеханика, развалиться одному в кресле пустого кинотеатра, услышать стрекот, увидеть мелькание фликера, и первые кислотные титры последнего киносеанса о последних киногероях. Расплыться в улыбке - и умереть от счастья.

В-третьих, такое кино превращает тебя моментально в младенца, не способного связать и двух звуков в слово, не то что слова в осмысленные предложения. Хочется прыгать, кричать, агукать, бегать на четвереньках, и по-младенчески смеяться. Поэтому я пока ухожу, приму холодный душ, успокоюсь, чтобы клавиатуру на расколошматить.

В-четвертых, ребята, обязательно сходите на это кино, и не один раз, клянусь, не пожалеете! Да-да, это то самое "ааааааааааааааааааааааа!"

В-пятых, агу-агу-агу-агу-агу...аааааааааааааааааааааааааааа-агу-агу! Агу!
Сквонк
10 июня 2016, 00:26
«Славные парни» (The Nice Guys, 2016) Шейна Блэка

Есть фильмы, которые впитываешь в себя постепенно, которые понимаешь даже не сразу, и любить начинаешь некоторое время спустя. Есть фильмы, которые очаровывают по-началу, а потом отпускают восвояси, на грешную скучную землю. А есть фильмы, в которые влюбляешься раз и навсегда, с героями которых остаешься на всю жизнь. «Славные парни», с восторгом принятые на недавнем Каннском кинофестивале (том самом, где восхищенный британский критик назвал фильм Шона Блейка «кэнди-нуаром» - конфетным нуаром) оправдывают три четверти холостых и быстро забываемых кинолент Голливуда; процентов 85 всех фильмов, выходящих ежегодно во всем мире; и 99% лент, снятых в России…. Кинотеатры, которые пока не превратились в большие аттракционные бумбоксы, и еще странным делом существуют для показа кино, последние месяцы существовали только ради одной ленты на свете: «Славных парней», фильма в ретро-стилистике 1970-80-х, бадди-мувис, лент про мужскую дружбу, нео-нуаров и так далее. Искать ингридиенты в нем бессмысленно. Это одновременно очень брутально-мужское, инфантильно-детское и нежно-девочковое кино: неизвестная науке "дворняжка", помесь Питера-«Бумажной луны»-Богданочива, «Пипца» Мэтью Вона, недавнего «Внутреннего порока» Пола Томаса Андерсона, «Малхолланда драйв» Дэвида Линча, «Убить Картера» с Майклом Кейном, «Китайского квартала» Романа Полански, «Смертельного оружия», сценарий к которому 30 лет назад Шейн Блэк и написал, и прочая, и прочая, и прочая (в числе "прочих", возможно, "Детективное агентство "Лунный свет"). На самом деле, «детское черное кино», в котором ингредиенты искать бессмысленно и уже невозможно. А к тому моменту, когда ты вдруг захочешь это сделать (если захочешь – но вряд ли у тебя будет на это время), разглядывая бокал на свету и взбалтывая, оказывается, что там и осталось-то уже на донышке.

В определенном смысле «Славные парни» фиксируют важный момент: постмодерн больше вообще не играет роли, оммаж становится пустым понятием, цитаты возвращаются «к самим себе», насмотренный зритель в первые минуты фильма оказывается мальчиком или девочкой с широко раскрытыми глазами, в которых аршинными такими неоновыми буквами светится: «табула раса» и «хочу ещё!»

И, наверное, есть в этом что-то очень правильное: в фильме, где два незадачливых, неуклюжих, плюшевых частных сыщика с 13-летней дочуркой одного из них (и которой порой приходится думать за них обоих) сбились в поисках пропавшей/погибшей на лос-анджелесовском шоссе 1977 года порноактрисы – главным «золотым ключиком», макгафином оказывается утраченная загадочная кинолента (см. книгу «Киномания» Теодора Рошака).

Как невозможно пересказать «Малхолланд Драйв», особенно если его представить цинично-комедийным кэнди-нуаром, как нельзя пересказать «Смертельное оружие» - так чрезвычайно сложно как-то внятно переложить «Славные парни» хотя бы в синопсис, не наспойлерив, не говоря уже про какой-никакой отзыв. Но давайте попробуем.

В первые две-три минуты The Nice Guys рывком втаскивают зрителя в свое мифическое кинопространство последних киногероев, давно, казалось бы, утраченных (тех самых, которые были приняты на ура первым поколением постсоветских киноманов в видеосалонах). Мальчик тихо, дабы не услышали родители, достает отцовский порножурнал, и в предвкушении запретных плодов разворачивает сию драгоценность: на главном развороте журнала девушка месяца Мисти Маунтейнс. В тот же момент с близлежащего шоссе срывается авто, и перепахав гостиную дома в паре метров от мальчонки (не будь в руках порножурнала – грудь Мисти стала бы последним видением в его жизни) рассыпается на газоне на составляющие. Изумленный мальчишка видит на развороченных телесах убитой в хлам дорогой «тачки» – окровавленное тело умирающей порноактрисы Мисти Маунтейнс. Причем, кажется, в той же позе, в какой словил её фэшн-фотограф. «Как тебе моя тачка, здоровяк?» - обращается дива с обложки журнала к мальчику и испускает дух. Фраза неоновыми буковками то затухает, то гаснет в этом черно-карамельном фликере, сводя с ума двух круто-сваренных героев, родом из кино 1970-80-х в исполнении Рассела Кроу – Джексона Хили (опухшая физиономия, расплывающаяся фигура, потухший взгляд выдают в нем бывшего алкоголика) и Райна Гослинга – Холланда Марча (канареечная стилистика в одежде, ночевка в ванной, мозг размером с горошину, воспаленное воображение и горящий взгляд – выдают в нем алкоголика действующего). Если сегодня принято говорить про «химию» в кадре между героем/актером и героиней/актрисой – то между Кроу и Гослингом самая высоко-органическая кинохимия на свете. Бензольное обручальное кольцо с присоединением ряда нитрогрупп (остроумие, взаимоотталкивание, печаль в глазах и глупость на двоих), вызывающее к жизни опасное взрывное вещество.

Джексон Хили – мордоворот по профессии, частный сыщик по призванию – готов свернуть неприятному персонажу шею как бройлеру, но зато свирепой честности здоровяк. Промышляет дешевой работенкой, делает отбивные из разных нехороших личностей, падких на несовершеннолетних, и попутно бьет морды личностям хорошим, живущим с несовершеннолетними. Ничего личного, «джаст бизнес». Хорошая личность, живущая с несовершеннолетней – это Холланд Марч со своей 13-летней дочкой Холли, взрослой и умной не по годам (очевидно будущая кинозвезда – Ангури Райс). Марч – хотя и частный сыщик, совершенно точно почти-мошенник, похожий на Сола Гудмана из сериалов «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Солу», элегантного вида поношенного, потертого, пыльного, но, вроде бы, дорогого пиджака.

Двух полупрофессиональных игроков в любительский нуар в легком весе – связывает вместе таинственная смерть/пропажа Мисти Маунтейнс, пропажа/смерть Амелии Катнер и денежный чек, который им выписывает стервозного вида дамочка из минюста (превосходный камбэк Ким Бэсингер – а мы, как говорится, уже не чаяли видеть!).

Дальше начинается неоново-мармеладная одиссея великолепной троицы (во главе, как думаешь иной раз, с Холли). С одними из лучших за годы существования современного комиксового кинематографа драками, и точно лучшими перестрелками, виртуозно написанными диалогами и самые смешными остротами в кино за последний год (а если попробовать сосчитать моменты, когда мой зал смеялся – вряд ли только последний). За Амелией охотятся, помимо «наших», ряд нехороших личностей, включая наемных убийц. Таинственные нити, опутавшие продажных политиков, циничных бизнесменов, грязных порнодельцов, смог над Лос-Анджелесом и Большую детройтскую тройку – постепенно приводят нуаровую троицу к еще более таинственной кинопленке. На которой то ли порнографический фильм, то ли экспериментальный арт-хаус – между которыми, как известно из того же Каннского кинофестиваля, иной раз нет никакой разницы. Одно ясно: из-за этой бобины персонажи, как либо связанные с ней, становятся внезапно смертны. Главная нить Ариадны – исчезнувшая Амелия, здешняя нимфа, неоновый ангел, нуаровая фея в желтом платье – внезапно являющаяся нашим героям откуда не возьмись, и столько же внезапно растворяющаяся в Лос-анджелесской порочной ночи. Разобраться в сюжетном клубке – задача та еще, и, кажется, герои в итоге не так уж тупы: сам зритель оказывается в роли здешней слепошарой старушки, присутствующей при традиционной «агата-кристиевской» разгадке, представленной традиционным же нуаровым скорострельным диалогом: «Я ни черта не понимаю, что происходит сейчас!» (за точность цитаты не ручаюсь). Слепошарая старушка, к слову, идеальный и самый распространенный зритель запутанных криминальных фильмов-нуар и вообще детективов. Как и впервые видящие кино наивные мальчик/девочка, задыхающиеся от восторга и захватывающего сюжета, в большом и полупустом кинозале – идеальные кинозрители на свете. Которые, например, могут и не знать, что такое «каталитический конвертер», и почему без него всем будет плохо, и причем тут смог над мегаполисом (и как это связано со скандалами вокруг «Фольксвагена» в реальном мире). Главное – он важен по сюжету.

Коррупцию не победить. Зло в этом мире неисправимо. Все будет хорошо, но и все будет в то же время плохо. С экологией все по-прежнему так себе. Смог висит над Лос-Анджелесом (и не только). На место одного посаженого судом прохиндея приходят два толстозадых других. Деньги продолжают править миром. Хорошему человеку бывает плохо, плохому зачастую – хорошо.«Дуб — дерево. Роза — цветок. Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна». Эти прописные истины, вновь проговариваемые и в «Славных парнях», кровь жанра фильм-нуар, кровь блюза, и кровь искусства вообще. Но когда видишь в кадре побитых жизнью усталых мужиков с улыбающейся девочкой рядом: «Вы худшие в мире детективы!» - то понимаешь, что есть все-таки и другие прописные истины, которые также банальны, потому что вечны, в числе которых: дружба двух разных людей, подсмеивающихся друг над другом, всегда иррациональная любовь, и красивое кино, маленький огонек в проекторе, дарящий живое чувство радости и безмерного счастья на какой-то короткий миг (в два часа!).

Кино о том, как герои кино пытаются выследить и найти какое-то очень важное для них и для всех в этом мире кино. Кино, которая – как красота – спасет мир (пусть даже это кино – порнография или арт-хаус…). Кино о том, как автор находится в вечной погоне за самым совершенным кино на свете. «Славные парни» - закрытая герметичная система волшебной сказки. Можно даже предположить, что тот самый макгафин, за которыми персонажи гоняются в поте лица два часа, та самая кинопленка, столь важная и для местных бандитов, чинуш и крупного бизнеса, которые бы, достав ее, тут же бы уничтожили – это кинопленка «Славных парней». «Славные парни» - кино о том, как два героя два часа ищут пленку с фильмом «Славные парни». Как манну небесную. Как золотой ключик. Как лучшее в мире кино. Чтобы не пришел злой Карабас-Барабас, не нашел ее прежде нас, и не сжег этот волшебный целлулоид в печке.

Но все это можно было бы сказать гораздо короче: «Агу, агу, агу! Еще хочу!».

Прекрасное кино.
Змея
16 июня 2016, 22:49
"A Bigger Splash" - очень нарочитое кино. То крупные планы выбранных наугад объектов, то громкая музыка за кадром начинает навязчиво намекать, то тема мигрантов проходит красной нитью там, где ее никто не ждал, то Файнс бегает без трусов - я помнила по рецензиям, что он там голый, но никто не потрудился объяснить, насколько и как часто. Но главный недостаток фильма - это, конечно, Дакота Джонсон. Во-первых, роль ей прописали прямо по заветам, которые Пелевин изложил в "Священной книге оборотня": "при разговоре следует глядеть в сторону, лучше всего — в точку пола на расстоянии примерно два метра, в ответ нужно говорить не больше трех слов, не считая предлогов и союзов, каждая десятая или около того реплика должна нарушать правило номер два и быть слегка провокативной, чтобы у клиента не сложилось чувства, что он имеет дело с дауном". Во-вторых, секса в ней не больше, чем в приборной доске.
Главное достоинство фильма, с другой стороны - это Тильда Суинтон, и ради нее, безусловно, его стоит смотреть.
hab
20 июня 2016, 21:02

Сквонк написал: «Галлиполи» (Gallipoli, 1981) Питера Уира

У меня три мысли по поводу. Сначала о фильме.

Посмотрел несколько месяцев назад, все хотел написать какой-то отзыв, но после твоей рецензии в этом нет никакого смысла. Потому что все мои мысли, какие бродили в голове, ты оформил.smile.gif Прекрасное кино, обманчиво простое, претворяющееся немного наивным и олдскульным, но при этом не желая издеваться над такой манерой и подачи материала. И оно очень хорошо раскрывает извечную проблематику войну. Как избежать излишней героизации. Да вот например так. Когда последняя сцена с титрами бьет по тебе, как молоток. Потому что она очень жизненная. Не придумано-литературно-символичная-метафоричная и т.п. И от этого больно, и ощущаешь почему австралийцам до сих пор горько за людей, погибших на совершенно чужой для них войне. Один из лучших фильмов Уира.


Так, а я закрывая долги... Ох 3d.gif
Glorious 39 перед Gigi

Прости Gigi, но мне не понравилось. Не потому что плохие актеры или костюмы с декорациями. С этим все хорошо, как и с ролью Гарай, она прекрасно играет, ей очень идет эта эпоха и попростоу красива. Но боже мой, какую же галиматью они играют. facepalm.gif Под прикрытием "прекрасная довоенная эпоха и страшные тайны аристократической семьи" скрывается какая-то бредятина. Заговор аристократов, которые смертельно боятся Гитлера, и хотят заключить мир. И повторение на заевшая пластинка, как им не выиграть, как обречены, какая Германия непобедима. Ну я не могу воспринимать это всерьез. США не существует, СССР тоже нет, одна маааленькая Британия против страшной Германии. И когда режиссёр, он же сценарист, пытается нагнетать паранойю, то я испытывал только раздражение. Пропадающие младенцы, зловещие пластинки, страшные совпадения. Чем дальше, тем хуже. После линии с усыплением кошек меня окончательно выбесил фильм. Может это мое больное место, но ощущение будто неумелый манипулятор пытается залезть мне в голову, чтобы вызвать эмоции, но мне хочется только надавать по неумелым рукам. А давай-ка мы попугаем тебя этим, как пробирет, уууу, аааа!!! Да идите вы mad.gif Так что минут 40 от фильма я точно не получил никаких эмоций. Меня выключило из фильма.

Концовка меня также не обрадовала. Прости еще раз, но куча отличных актеров играют какую-то адскую пургу, за которую автору должно быть стыдно. Концовка и как она снята так вообще пафосное фейспальмище. Бррр Стивен Полякофф, я буду вас избегать, на что вы потратили красоту и молодость Гарай 3d.gif Надо же такое гонево понаписать. Гонево должно быть талантливым! Многие забывают об этом. tongue.gif


О прекрасном.

Я выкроил время у футбола 3d.gif
Finding Dory

Ну что можно сказать про новый Pixar. Они снова сделали это! В поисках Немо один из знаковых мультфильмов студии. Не все сиквелы удавались, да что там, кроме шедевральной (я не боюсь этого слова) «Истории игрушек» не густо. Выглядит как выжимание денег – расскажем про еще одну рыбку. Легкий способ срубить денег. Но нет, это не так. Магия Пиксар в чистом виде. Они расширили этот мир, причем самым красивым образом. Немо с отцом тут на втором плане, из героев путешествия первой части только черепаха заглянет ровно на минуту. И все. Дальше все новое. Мастерски скрешенны эмоциональная и приключенческая часть. Снова Пиксар встают на защиту странности и нетипичности. История о том, как переступить через свои страхи, через свои слабости, принять их и двигаться дальше. И конечно очень трогательная история, в лучших традициях Пиксара, душевная и человечная.

Но и это еще не все, как говорят в телемагазинах на диване! Потому что это дико смешная лента. Фильм короткий (90 минут), компактный, почти нигде не провисает, берет разгон за минут 10, бросая нас в центр событий. Ловко орудует флэшбеками. И опять скажу, выдает кучу гэгов и шуток, постоянно отвлекая зрителей. Я не знаю как этот мультфильм детям, потому что мне кажется они в нем нихрена не поймут. Но я был в восторге. Некоторые персонажи у меня вызвали почти истерику, гагару и котиков вы забудете не скоро. Про Хэнка я молчу, после фильма с удивлением нагуглил, что осьминоги оказывается и правда могут перемещаться по суше, неся нужный запас воды где-то в себе. И судя по некоторым описанным историям, создатели фильма преувеличили его способности лишь чуть-чуть. 3d.gif
Трейлер не передает прелести мультфильма, поверьте, если вы любите Пиксар, то все будет хорошо. И да, маленький мультик в начале с охренительной анимацией и также очаровательный. Возможно 1 просмотром увидите сразу двух триумфаторов следующего Оскара smile4.gif

З.Ы. нет, я не могу промолчать. Но камео знакомого всем с детства человека на озвучке это не 5, не 100, и даже не 1000. Это какое-то невероятное бинго, которое круче оригинала, при этом оно идеально попадает в фильм и делает его лучше. И дико смешным, я когда первый раз услышал я натурально заржал вслух в зале и сполз в кресле, а уж как Дори это обыгралаhaha.gif


и совсем неожиданное открытие
Crazy Ex-Girlfriend

Вот казалось режиссер Марк Уэбб прекрасно начинал с фильмом…, потом позвали на студию, он снял два комиксоида. И страшно повредил своей репутации. Только самые преданные гики его любят за эти фильмы. Тем более в итоге права на Спайди ушли к Марвел. И что делает Уэбб? Как побитый актер идет на ТВ. На CW! И снимает там сериал, который что? Проваливается? Ну по цифрам может быть. Синопсис у сериала жуткий, бюджета нет, но в итоге это полный отвал башки. Что-то вроде 1 сезона Glee, только взрослее, стебнее, с кучей изумительных музыкальных номеров, которые стебут в текстах все на свете. Примеры раз, два И поставлены так, что без огромных денег, без профи в кадре, ты сидишь и улыбаешься. Это же CW, C мать его W. Глазам своим не верю. Я не ожидал, что сериал будет по ходу сезона раз за разом пробивать свой потолок, меняя правила игры, вырастая над собой. И в итоге это точно один из лучших сериалов этого года. Из новых точно. В нем удивительная Рейчел Блум, тепеь я понимаю, почему все от нее в восторге. У нее потрясающий комедийный талант, причем трудный для женщины, она не боится смеяться над своим телом и оставаться очаровательной. И нет, совсем не то, как это делают Лена Данэм и Эми Шумер. Хотя ее героиня полный псих. Странное сочетание, до конца не уверен, как именно это работает. Но работает. Немного примеров. И да, именно отсюда Ленинград кажется сперли идею Экспоната. Рейтинг преступно занижен, это один из лучших ромкомов, что я видел в последнее время. И дико смешной, редко когда что-то заставляет меня смеяться в голос. Этот заставил. Великолепно 3d.gif
Gigi
21 июня 2016, 03:24
hab, спокойно, у тебя йонасоиндульгенция. biggrin.gif
Вообще, по гамбургскому счёту я с тобой согласна. Про финал я честно предупреждала. Но детали хороши, и идея с пластинкой вполне хичкоковская, и вот это состояние паранойи (фильм до поры до времени идёт в фарватере его триллеров, вот только Хич подает классно даже идиотские сюжеты)
Надеюсь, остальное тебе пойдёт лучше. smile.gif
hab
21 июня 2016, 18:37

Gigi написала: hab, спокойно, у тебя йонасоиндульгенция. biggrin.gif
Вообще, по гамбургскому счёту я с тобой согласна. Про финал я честно предупреждала. Но детали хороши, и идея с пластинкой вполне хичкоковская, и вот это состояние паранойи (фильм до поры до времени идёт в фарватере его триллеров, вот только Хич подает классно даже идиотские сюжеты)
Надеюсь, остальное тебе пойдёт лучше. smile.gif

Да, с пластинкой интересно, хорошая завязка, отличные интерьеры, костюмы и прочее. Про актеров молчу. Но когда авторы начинают поднимать ставки, добавлять этих кругов заговора, то... ну вот правда, когда началось это манипулирование кошками меня взбесило. Хотя может я бы вообще людям надавал по голове, кто такие мудрые решения принимает, если такое было. Причем все сплошь знать. Хотя что-то мне подсказывает, господин Полякофф все это придумал или преувеличил страшно. smile.gif

да, The Divorce of Lady X на очереди. smile.gif
Сквонк
22 июня 2016, 01:09

hab написал: Finding Dory

Согласен, хорошее кино. Но мне все-таки чего-то не хватило. В один ряд с "Головоломкой", например, или с третьей частью "Историей игрушек" я бы "Дори" не поставил. Там уж очень много комедии положений. Хотя отдельные сцены потрясающие: больше всего понравился психоделический эпизод, где разочарованная рыбка,    Спойлер!
не найдя по-началу родителей,
в прострации выплывает из института (точнее ее выносит) в открытое море. Мультик все равно замечательный

Вновь пересмотрел "Пикник у Висячей скалы" Питера Уира, скачав его сразу же после "Галлиполи". Как был одним из величайших фильмов для меня, таким и остался. Вот не могу смотреть без слёз. И дело не в сентиментальности, и не в "синдроме Стендаля". Он меня обезоруживает. Я могу представить, как были сняты (или могли быть сняты) многие замечательные ленты. Но я не знаю, как Уир снял "Пикник". Он огромен, хотя длится всего 100 минут, каждый раз к финалу думаешь о том, что ты побывал в соседней Вселенной, которая неизмерима, и ее невозможно, конечно, даже обозреть, не то что понять за 100 минут. Можно обратить внимание на символы, на рифмы (имена всех трех пропавших начинаются на М,гора формально известна как Mount Diogenes, находится к северу от Mount Macedon), на красивые картинки. Но в конечном счете просто в ней тонешь, в этой ленте, гора пожирает и тебя самого. Одновременно жуткое чувство и чувство какого-то сверхъественного полета в ином измерении, в ином восприятии. Тайна, которая останется с нами навсегда. От которой мурашки по коже, и которая неотвязно преследует тебя как недорассказанная сказка и недосмотренный сон. "Пикник" - это замок, к которому подходят очень много ключей из имеющейся у нас связки. Вот только ни один из этих ключей, хотя и прокручиваясь в замочной скважине пару оборотов, двери не открывает.

Интересен еще весь этот викторианский пласт с его сложнейшей символикой (барокко, конечно, был гораздо более рациональным), начиная с Теннисона с его любовью к средневековому волшебному мистицизму и заканчивая позднейшими прерафаэлитами, чьи картины у Уира чуть ли не на каждом шагу. И сопутствующий прерафаэлитам же "скрытый" эротизм. В "Пикнике" Сара почти влюблена в Миранду, и ее чувства напоминают об одном из самых известных произведений того времени Goblin Market сестры Данте Габриэля Россетти - Кристины Россетти - гораздо более талантливой, чем ее брат, по-моему. Поэма как бы для детей, вот только там лесбийская тема музыкально заявляет о себе: и звучит ее мелодия так, что не услышать ее можно только намеренно, или если тебе 5-7 лет: сцена, где одна сестра вылизывает сок гоблиновских фруктов с тела другой сестры, например, со всеми эротическими экстатическими экивоками, чего стоит. Современные критики вычитывают из короткой поэмы всё, от викторианских неврозов до прото-феминизма. Неврозы можно при желании вычитать и из "Пикника".

Еще мне тоталитарное маленькое общество девичьего колледжа в Австралии напомнило места из чудесной книжки Юрия Лотмана "Быт и традиции русского дворянства" о культурных кодах среди питомиц Смольного института, которым вообще-то жилось совсем не сладко.


Девять лет обучения разделялись на три ступени. Учение на первой ступени длилось три года. Учениц низшей ступени называли «кофейницами»: они носили платьица кофейного цвета с белыми коленкоровыми передниками. Жили они в дортуарах по девять человек; в каждом дортуаре проживала также приставленная к ним дама. Кроме того, имелась также классная дама — надзор был строгий, почти монастырский. Средняя группа — «голубые» — славилась своей отчаянностью. «Голубые» всегда безобразничали, дразнили учительниц, не делали уроков. Это — девочки переходного возраста, и сладу с ними не было никакого. Девочек старшей группы называли «белые», хотя на занятиях они носили зеленые платья. Белые платья — бальные. Этим девушкам разрешалось уже в институте устраивать балы, где они танцевали «шерочка с машерочкой» и — только в особых случаях — с ограниченным числом придворных кавалеров (на такие «балы» приезжали и великие князья).

Нравы институток также воспитывались атмосферой полной изоляции от жизни. Первым, что слышали девочки-«кофейницы», попадая в Смольный институт, были указания старших воспитанниц на обычай кого-нибудь «обожать». Эта институтская манера состояла в том, что девочки должны были выбрать себе предмет любви и поклонения. Как правило, это были девицы из «белой» группы. На вопрос одной простодушной девочки (которая потом рассказала об этом в мемуарах), что значит «обожать», ей объяснили: надо выбрать «предмет» обожания и, когда «предмет» проходит мимо, шептать: «Восхитительная!», «Обожаемая!», «Ангел», писать это на книгах и т. д. Только «голубых», как правило, никто не обожал: они дергали младших за волосы и дразнили их.

biggrin.gif
Когда прочитал, все это показалось таким милым... Но потом - милым не показалось совсем. А после "Пикника", где одна "обожает" другую, так уж и тем более. В результате некоторые критики вычитывают из фильма гомосексуальные мотивы, коих там нет, по-моему. А все потому, что критики и представить не могут, каково было жить в "Смольном институте", которым по сути является и частная школа для девочек у Питера Уира. В сравнении со школой даже жуткая Висячая скала не такая уж и жуткая.
RP
26 июня 2016, 02:29
Мне The Nice Guys тоже понравились, хотя и не так, как Сквонку. Всё-таки там не всё здорово с ритмом и, хм, вкусом. Манера Блэка одновременно острить, сюсюкать и убивать кого-то из случайно попавших в кадр невинных статистов - ну, небесспорна. Но больше всего раздражали намеренно затянутые и концептуально бессмысленные диалоги персонажей, напоминающие не столько раннего Блэка, сколько позднего Тарантино. Может, это перевод сделал их несмешными?
Впрочем, всё это упрёки хорошему кино, что оно не великолепное. Сквонк сам виноват, задав планку восхищения. Лучшие сцены фильма очень-очень-очень хороши, и этих лучших сцен довольно много.
мысь
26 июня 2016, 02:40

RP написал: Может, это перевод сделал их несмешными?

Подозреваю, что с переводом в дублированной версии там полная беда, даже субтитры были сильно по мотивам.

Соглашусь с тем, что фильм получился симпатичным, но на мой вкус многим шуткам не хватило изящества.
RP
26 июня 2016, 02:52
Забыл ещё сказать, что отрихтованная Ким Бэйсингер выглядит ужасно. Тем более досадно, что она ведь здорово смотрелась лет 10 назад, во времена "Мобильника": все морщинки были при ней, а поинтереснее, чем в молодости. Теперь же сдалась. facepalm.gif
RP
26 июня 2016, 02:55

мысь написала:
Соглашусь с тем, что фильм получился симпатичным, но на мой вкус многим шуткам не хватило изящества.

Это точно. Правда, Блэк вообще не по части изящества, он берёт именно наглым и весёлым неизяществом. Но тут как-то уж слишком, неловко.
Белый Олеандр
28 июня 2016, 12:50

Сквонк написал: «Голограмма для короля» (A Hologram for the King, 2016) Тома Тыквера

Том Хэнкс в образе постаревшего, погрустневшего, погрузневшего и даже обрюзгшего Форреста Гампа...
Возможно, не за горами тот день, когда лучшими фильмами на свете будут такие, которые будешь смотреть в кинозале, стены которого трясутся от громыхающих в соседних залах блокбастеров и кинокомиксов (в моем случае – «Первый мститель» и «Энгри Бердз») – тогда как в твоем зале на экране невыспавшийся с бодуна Том Хэнкс с трудом способен выдавить из себя одну фразу («Ты слишком много говоришь», - сообщает он гиду) – и кажется, что от грохота в соседних залах ему там на экране еще тяжелее. «Голограмма» далеко не лучший фильм, его даже сложно назвать хорошим. Но смотришь ленту отчего-то с удовольствием в компании таких же радостных заблудившихся зрителей числом 5-6 человек, не переставая улыбаться и посмеиваться. Это очень наивное, простое, сентиментальное, доброе, прямолинейное и односложное кино (как и большинство фильмов с Томом Хэнксом), лишенное двойного дна и чердака, полного метафор. Легкое инди, короткий рассказ на крохотную тему о маленьком человеке и его кризисе среднего возраста, коих уже снято вагон и маленькая тележка. «Голограмма» - это та самая «маленькая тележка», очаровательное и милое содержимое которой с любопытством все полтора часа разглядываешь.

Вот хотелось посмотреть этот фильм точно так же. Но весь фильм было невыносимо скучно. Для Абсурдизма как раз не хватило абсурда. (одной датской вечеринки в стиле "в Европе все такие" - не хватило). Для медитативного "очаровательного"(с) кино слишком много примет плосковатого а`ля Мальчишник в Вегасе юмора и мейнстрима (американо-арабский водитель Хэнкса, все арабы - глуповаты, боятся ЦРУ, и тд, но при этом даже водитель учился в штатах, в Алабаме(!).

Весь фильм снят в парадигме "американцы так видят мир", поэтому отрешиться не получается. А глубины смыслов в этом фильме нет. Хотя она (глубина) и напрашивается - самим стилем повествования и выбранной манерой. Но нет. Тыквер здесь, как будто, просто нанятый режиссер.
Жаль. Могло бы получиться не хуже Трудностей перевода, а может даже лучше. Т.к. Хэнкс, верблюды, пустыня и современная женщина востока в чем-то намного лучше подходят на роль одиноких странников, случайно встретивших друг друга на краю земли.
Сквонк
28 июня 2016, 17:07
Начал вчера смотреть заваленную премиями колумбийско-венесуэльско-аргентинскую ленту «Объятия змеи» (El Abrazo de la Serpiente, 2015) Чиро Гуэрры. Осталось всего 20 минут (вы только чего не подумайте – два часа фильм идет всего), но мне уже кажется, что фильм об «амазонской одиссеи» 1900-1940-х один из самых удивительных и необычных кинематографических произведений, появившихся в последние годы. «Объятия змеи» любопытны уже на уровне синопсиса – фильм не документальный, но снят по реальным дневникам исследователей, биологов и этнографов, Теодора Кох-Грюнберга и Ричарда Эванса Шултса. Первый путешествовал по Амазонии еще в самом начале XX века – в 1909 году – умер в 1924 году там же, его помощник переслал страницы дневника в Германию, где он и был издан. Второй почти наш современник, был в Амазонии – по следам Теодора – в 1940-м году, умер не так давно, в 2001 году. Оба дневника – поразительны по своему содержанию, и фильм в итоге кажется еще более магическим и непостижимым.

С самого начала нам показывают сердитого молодого индейца Карамакате (шаман из вымершего племени– их истребили то ли колумбийские каучуковые «бароны», то ли кто-то еще), который собирается убить двух в лодке, приближающейся к берегу. В лодке индеец из другого племени («предатель», одевающийся по-европейски и не сражавшийся до смерти с проклятыми «белыми») и немецкий исследователь Теодор. Теодор очень болен, другие шаманы посоветовали ему обратиться к Карамакате, который только и мог бы ему помочь. После того, как Теодор заверяет шамана, что его племя не вымерло полностью и он готов его к сородичам отвезти, шаман снимает с немца побочные болезненные эффекты, и обещает его вылечить окончательно – но сможет он это сделать, только если они найдут загадочное растение «якруна». Трое отправляются по Амазонке в путь. Затем нам показывают другого «белого», уже американца, интересующегося, как подсказывает нам вики, галлюциногенами (а какой «кастанеда» в середине XX века не интересовался разными там мескалинами и пейотлями?). Эванс прибыл сюда, прочитав старые немецкие дневники Теодора, где упоминалось «якруне». Эванс нашел Карамакате – но тот уже глубокий старик, который мало что помнит. «Я всю жизнь занимаюсь растениями», - говорит «белый». «Это самое здравое, что я слышал от белых», - отвечает шаман. «Белый» предлагает шаману деньги за место, где растет загадочное лекарственное растение «якруны» (якобы лечит все). Шаман смеется: «Муравьи любят деньги. Я нет. Они не кажутся мне вкусными…». Тогда «белый» предлагает ему листья коки – но Карамакате стар настолько, что даже не может приготовить себе правильно листья коки! – Эванс великодушно готовит коку на костре. Карамакате плачет, совсем ничего не умеет. Сообщает, что забыл путь к «якруне», и просит в ответ уже Эванса найти «якруну» самому при помощи Карамакате. Эванс видит на камнях рядом с домом шамана странные рисунки, похожие на карту, и решает, что это и есть карта нахождения «якруны». Не Карамакате ли нарисовал ее? Не карта ли это? Карамакате не помнит. «Камни говорили со мной, отвечали на мои вопросы, потом линия прервалась и воспоминания ушли...Теперь я пустой. Чулачаки!». Эванс с Карамакате также отправляются в лодке в путь по водам Амазонки. Путем хитрого и завораживающего внутрикадрового и не только монтажа – кино меняет время действия, показывая то первую, то вторую одиссею. Карамакате молодой, Карамакате старик. Карамакате просит сбросить чемоданы «немца», Карамакате просит разгрузить лодку – иначе потонет – американца. Только Амазонка – все та же. Фильм снят – в черно-белом изображении, за что, конечно, зрители предъявляют претензии: чудные цвета Амазонии оказались принесены, якобы, в жертву необязательному черно-белому эстетству. Но надо отдать должное, с визуальной точки зрения – «Объятия змеи» - настоящая кинематографическая драгоценность. Так Амазонию еще не снимал никто.

В фильме есть и магические сны, которые связывают белых и индейцев, и снящаяся во сне карта-рисунок, и споры о том, как правильно передавать знания, и потребление разных психогаллюциногенных напитков, которые умеют действовать только на безгрешных людей – на остальных «дух лианы» не действует. «Якруне» в случае обоих одиссей с одной стороны всего лишь повод, макгафин, триггер путешествий. Но одновременно и аналог «голубого цветка» немецких романтиков и Святого Грааля средневековых рыцарей. Которые даются, как мы с вами понимаем, только избранным, «парсифалям».

Пока о всем фильме писать не буду, но интересен ряд наблюдений.

От аллюзий к Херцоговским лентам о «белом безумии», к «Апокалипсису» Гибсона и «Апокалипсису» Копполы избавиться, конечно, современному зрителю сложно. Так, например, американец привез в Амазонию граммофон с пластинками – «музыка меня утешает». И когда выкинул уже все за борт по просьбе шамана, оставил только его, и включил что-то из Бетховена, кажется. Сразу вспоминается, конечно, финальная сцена из «Фицкарральдо», где герой Кински утешает себя тоже музыкой на граммофоне. Но в пользу авторов фильма говорят аутентичные дневники, написанные задолго до этих лент. И дневники написали реальные «белые», а не "прилетевшие" сюда из «Агирре» психопаты. Отношения между индейцами и «белыми» по-прежнему конфликтны, как бывало и во времена гибсоновского «Апокалипсиса», даром, что XX век. На каучуковых плантациях могилы замученных индейцев, в джунглях промышляют каучуковые «бароны», работникам на плантациях отрубают руки, выжигают глаза. Но ничего из этого в кадре мы не видим – сама картинка того, что тут происходило в начале века, складывается у нас постепенно. От параллелей с «Апокалипсисом сегодня» тоже не уйти. И эти параллели – сногсшибательные! Самое замечательное, тут, если верить дневникам немца и американца, ничего не придумано – «все так и было». Даже если предположить, что кто-то из исследователей нафантазировал – но тогда все-таки сами фантазии сходятся!

На полковника Курца очень похож один из здешних персонажей. В начале XX века одиссея из трех человек причаливает к берегу и прибывает в одно из амазонских поселений, где их встречает с ружьем капуцин-монах – поселение оказывается «Миссией святого Антония Падуанского». Здесь, к неудовольствию Карамакате и индейца-помощника немца, монах воспитывает индейских детей в католических ценностях (и запрещает им говорить на индейских языках). Эпизод прекрасен, потому что в кои-то веки рисует отношения «белых» и «индейцев» не с одномерной позиции: «индейцы» - бедные и несчастные и всегда правые, а «белые» - сволочи. Священник, конечно, мало приятный, но все-таки он пустил поужинать наших героев. Во-вторых, он не украл детей для миссии, а напротив, спас сирот, оставшихся после резни племен, устроенных каучуковыми бандитами-плантаторами. Тем не менее, Карамакате, разъярившись на реплики монаха о том, что индейские верования от дьявола и вообще в Амазонии сплошь каннибалы, пошел и приготовил индейским ребятишкам какую-то шаманскую еду и предложил им не забывать своих людей, назвав католиков сумасшедшими, «которые едят своего Бога!». Позднее священник наказал этих детей, привязал одного к столбу и начал его пороть (справедливости ради, пороли в европах и белых детей). Индеец-помощник, не вытерпев криков ребенка пошел и… убил монаха! И в итоге, несмотря на протесты немца, все трое оставили детей одних на произвол судьбы (или «духа лианы»), отправившись дальше на поиски «якруны». Спрашивается, кто тут более виноват? По-моему, ответ очевиден, но есть, конечно, разные мнения.

Но это еще не все! Спустя годы, в 1940 году американец со стареньким Карамакате прибывают на то же место, следуя маршруту 1909 года. И находят там выросших монахов-индейцев, ставшими совершенными фанатиками – под руководством новоявленного Мессии, похожего на Христа и, очевидно, испанца или колумбийца по происхождению. Он тут – местный Савонарола. Индейцы на коленях ходят вокруг монастыря, бьют себя плетьми, в случае неповиновения им предлагается убить себя, а если нет – их распинают заживо. Нашим героям грозило последнее, но в силу ряда обстоятельств и, главное, того, что их приняли за волхвов (!), а шаман «освятил» варево Мессии своими шаманскими галлюциногенами – все племя на время сошло с ума. Мессия закричал монахам-последователям, предложил себя: «Ешьте, это тело Бога!» И монахи, конечно, этого «полковника Курца» сожрали. Заживо. В ответ на обвинение американца в отравлении шаман пожимает плечами: «Это Маку, они не рождены от анаконды. Они не совсем люди». «Ты говоришь как каучуковый барон», - с презрением бросает Эванс.

В общем, все сложно.

user posted image
Сквонк
28 июня 2016, 17:07
Не совсем о фильме, но так как там тоже есть этот образ (который - редкий случай - кажется очень настоящим и живым) задумался о феномене существования в кино и литературе фигуры, которая всем нам известна: Старый Мудрый Индеец. Старый Мудрый Индеец говорит загадками, знает все или почти все или, во всяком случае, больше этих «глупых белых». Старый Мудрый Индеец знает ответ на вопрос, в чем смысл жизни. А в репликах, которые изредка бросает гордый Старый Мудрый Индеец, зритель всегда тщится отыскать непостижимую Истину, непостижимую, разумеется, только для «глупых белых», потому что куда им! Старый Мудрый Индеец может ждать нас в любом фильме. Он есть даже в «Полете над гнездом кукушке», правда там Вождь, в отличии от шаблонного персонажа, чаще всего молчит, чем мне лично импонирует. Как импонирует и герой джармушевского «Мертвеца», так как там Старый Мудрый Индеец, хотя и говорит тоже загадками, но при этом цитирует Блейка. Старый Мудрый Индеец не всегда собственно «индеец», иногда это буддийский монах, порой светящийся, выходящий из бамбуковых зарослей в фильмах боевых искусств уся и кладущий на лопатки врагов героя, а затем оттаскав героя за уши, научает его Истине или Смыслу Жизни (это только у «глупых белых» он – 42!), то есть, делает из него к финалу все того же Старого Мудрого Индейца. Старых Мудрых Индейцев немало в австралийских фильмах про тамошних аборигенов, выгодно отличающихся от других персонажей тем, что тоже говорят загадками и гуляют по Стране Снов. Я, кажется, видел даже пару фильмов, где роль Старого Мудрого Индейца отдана сибирскому шаману.

Я люблю все-таки Старых Мудрых Индейцев, но подозреваю, что сценаристы фильмов – очевидно, сами не Старые Мудрые Индейцы (были бы они таковыми, не писали бы сценарии, а медитировали бы в бамбуковых зарослях) – берут реплики для таких героев откуда угодно, из китайской и японской поэзии, например. Хокку же звучит загадочно, и на что-то всегда намекает, и достаточно видиозменить стихотворение, как – вуаля: перед нами многозначительная фраза Старого Мудрого Индейца, которого, конечно, не понимает «глупый белый», от чего и страдает, конечно, в своих Германиях. Или же сценаристы дерут диалоги из сборников дзен-буддистских коанов. Или просто открывают какие-то антологии наугад. Ведь зритель – тоже «глупый белый», он, когда читает китайское стихотворение, полагает, что нельзя же так экивоками, и, наверное, тут что-то есть между строк. «Глупый белый» точно также может быть потрясен реальными изречениями вождей индейских племен. Скажем, индеец просто имел в виду, что завтра будет ливень, и надо бы как-то подготовиться к сезону дождей. Но скажет индеец это так кудряво, что «глупый белый» зритель, конечно, решит, что это непроста! И дело все не в погоде, а перед ним нерасширофанное «42»! Там, где индеец просто образно выражается и пользуется метафорами, «глупый белый» - понимая про себя, что он сам-то, конечно, не шпарит по-блейковски несколько дней кряду – пытается разглядеть нечто сакральное, таинственный главный смысл, лишь завуалированный поэтическими фразами.

Не отрицая существования реальных Старых Мудрых Индейцев – нахожу изображение их в кино несколько наивным. Во-первых, Старый Мудрый Индеец, желая, конечно, скрыть свою мудрость от «глупых белых», предпочел бы молчать (это только у «глупых белых» есть болтливый Сократ!). А если уж бы его пытали, то мог бы и ляпнуть что-нибудь особенно вычурное и многозначительное, дабы от него отстали. Но главное, что пришло мне на ум: все дело порой в разности семантики, строения языков, разной образности и даже разности понимания метафоры. Самый простой пример – см. выше, про поедание муравьями «вкусных денег». В этом же фильме для понятия «пустой человек» есть особое слово, которое значит некий беспамятный образ, путешествующий по миру беспорядочно после смерти человека. Для нас это – дух или душа, или скорее призрак. Отличается этот образ от нашего – лишь отсутствием памяти. Потому что европейские призраки как раз очень даже злопамятны, как известно, и далеко от замков, где им пришлось трагически погибнуть, не отходят. Очевидно, что исходя из строения своего языка, индеец может сказать о том, что завтра будет ливень, такой фразой, которая нам будет казаться слишком образной и даже поэтической. Очевидно также, что порой поэзией «глупые белые» считают не собственно индейскую поэзию, а сам строй их языков, отличающийся от привычных нам. Там, где мы видим что-то эдакое, возможно, нет не только "эдакого", но и поэтических образов, и даже метафор. Потому что индеец может быть буквален в одном, и не буквален в другом. И поди разбери, действительно, что там имел в виду Старый Мудрый Индеец.

И это если мы еще не берем тот печальный факт, что и у Старых Мудрых Индейцев может быть старческое слабоумие. Тогда, конечно, несчастный может говорить сплошными коанами. И он бы рад был говорить «по-человечески», но, увы, уже «пустой человек».

Так вот, в "Объятиях змеи", при том, что совсем шаблонов авторы избежать не смогли - по-моему, один из самых аутентичных старых мудрых индейцев в истории кино. Который и старый, но, наверное, не совсем мудрый. Зато по-настоящему загадочный, потому что всю жизнь прожил в одиночестве, в своем мире, основанном на своем языке, своей этике и т.д. И он - прекрасен.
nadi
28 июня 2016, 17:35

Сквонк написал:  Я, кажется, видел даже пару фильмов, где роль Старого Мудрого Индейца отдана сибирскому шаману.

А я, где роль Старого Мудрого Индейца отдана зеленому лопоухому инопланетянину smile.gif
Сквонк
28 июня 2016, 17:53

nadi написала: А я, где роль Старого Мудрого Индейца отдана зеленому лопоухому инопланетянину smile.gif

Йода первым приходит в голову, конечно - даже тем, кто не видел ни одного вестерна! biggrin.gif

nadi
28 июня 2016, 18:32
Посмотрела намедни "А как же Боб" с Биллом Мюрреем. Счастлива, что у меня есть такие пропущенные комедии. Фильм не смотрится устаревшим. Даже жаль, что сейчас таких простых, но не тупых комедий не встретишь.
Сквонк
28 июня 2016, 23:20
Досмотрел "Объятия змеи". Наверное, это не великое кино. Бог с ним. По-моему, есть фильмы (и книги), которым не обязательно быть великими в эстетическом смысле слова (хотя я ратую как раз за примат эстетического начала - и, по-моему, Карамакате тоже!). Он прекрасен по-другому. Скорее - как жест. Жест отчаянный и безнадежный. Как реквием и причитание по умершему.

Из понравившихся сцен и диалогов, записанных "белыми глупыми" этнографами.

Эпизод, где Старый Мудрый Индеец спрашивает у американца, сколько берегов у этой [Амазонки] реки. Тот отвечает: "Два". - "Откуда ты знаешь?" - "Вот один, а вон другой. Один плюс один равно два." - "Откуда ты это знаешь?" - "Потому что это так! Один плюс один равно два." - "Ошибаешься. У этой реки три, пять, тысяча берегов. Дети это понимают, а ты нет. Река это ребенок анаконды. Мы узнали это в наших снах, но это правда. И она намного реальнее вашей "реальности." Американец лезет в карман за картой, индеец вырывает ее из рук и выкидывает в кусты: "Что ты видишь? Мир такой огромный. Но ты выбрал видеть только это. Мир говорит. А я просто умею слушать". И потом предлагает послушать музыку "твоих предков", то есть Бетховена, которая, музыка, и укажет путь к таинственному растению.

/всегда приветствую иррационализм и магическое видение мира!/

Эпизод, где после того, как американец пытался убить индейца (   Спойлер!
там тоже интересно: как оказалось, наш "кастанеда" искал якруну для того, чтобы промышленность его страны могла делать чистый каучук для победы над нацистской Германией - у Старого Мудрого Индейца эта мотивация - война! - вызвала презрение
), Карамакате предлагает ему выпить напиток "медора каапи, самое чудодейственное средство": "Оно существовало еще до сотворения мира, еще до схождения змеи. Оно тебя отведет к ней. Она огромная, страшная на вид, но ты ее не бойся. Ты должен позволить ей обвить тебя. Ее объятия перенесут тебя в древние места, где нет ни жизни, ни ее зачатков." - "Я пытался тебя убить. Я не заслужил этого", - отвечает американец. - "Я тоже тебя убил. Раньше, в какой-то момент, вчера, 40 лет назад, 100...а может быть миллион лет назад. Но ты вернулся. Я не должен был учить свое племя. Я должен был научить тебя. Дай им больше, чем они хотят. Принеси им песню. Расскажи им все, что ты видел и чувствовал. Вернись как цельный человек".

Можно соглашаться с тем, что дважды два - четыре, или думать, что дважды два - пять. Главное, не лезть со своим Пифагором в чужую волшебную арифметику. Каннибализм там, война на смерть, дикие алгебраические неравенства, многоженство или что-то еще. Мы к вам не лезем - и вы оставьте нас в покое. Золотая середина взглядов на многообразие мира, мифов и обществ доходит до некоторых только сегодня. А до многих - она еще долго не дойдет.

Финал очень кубриковский такой - единственные цветные эпизоды. Еще там есть старые фото Карамакате и других, которые сделали наши два "глупых белых". Но сам финал не так уж важен. Как не была важна и "якруна".

А важна надпись в самом конце: "Дневники являются единственными описаниями многообразной культуры Амазонки. Посвящается народам, чьи песни мы никогда не узнаем". Вот про это и кино.

user posted image
Незабвенная
28 июня 2016, 23:31
Свонк, спасибо. Здорово написано, прямо поэзия.
hab
3 июля 2016, 21:48
Pride

Околооскаровский хайп и ваши отзывы сподвигли на просмотр. Первые полчаса вообще не мог попасть в фильм. Не то чтобы меня смущали социальные фильмы на тему гей-активистов. Совсем нет, тем более по реальной истории. Однако было скучно. Но потом фильм раскачался. В принципе, как и полагается не про геев на самом деле, а про терпимость и готовность людей к новому. А также взаимной поддержке. Ну и отдельно фильм делает сильным и эмоциональным то, что все показанное *голосом из Fargo* реальная история. tongue.gif Вот этот странный микс из геев и шахтеров, которые борятся за свои права. В итоге мне все понравилось. Эмоционально фильм сработал на все сто, в конце так вообще почти катарсис. Не знаю даже сколько должно пройти лет, чтобы подобное могло у нас случиться 3d.gif Представляете демонстрацию геев и работяг? 3d.gif


Mission to Mars

Линек и Сквонк много меня убеждали посмотреть этот фильм. Я в итоге послушался. Это было зря, надо было верить себе, и тому как память старательно забывала все о нем 3d.gif

Я правда не понимаю, мне кажется Брайн все-таки уже начал сходить к этому моменту с ума. Огромное количество непонятных разговоров, не раскрытые персонажи, внезапные смерти (эй, там была актриса с красивой грудью, почему вы ее сразу убили!!), потом идет что-то типа Гравитации, а потом внезапно какой-то канал Дисней для самых маленьких.

Они осеменили землю
Они это мы
Плачущий инопланетянин
Дикая пафосная музыка
WTF

Вы что это серьезно вообще? Что я должен вынести из этого? Это такой оммаж золотому веку письменной фантастики что ли?
Наверное можно хвалить какие-то операторские приемы Де Пальмы, сколько он всего напихал, прыгая туда-сюда.

Один огромный WTF, даже надпись The End появилась так внезапно, будто ее кто-то налепил от балды. Я понимаю, что тут все компоненты для культа, но в этот раз без меня. 3d.gif


Horace and Pete

Весело и грустно, сериал где одновременно происходит очень много, и вроде как ничего кроме разговоров. Да и непонятно сериал ли это вообще. Продолжения явно не будет, по телеку не показывался, скорее похоже на порезанный пьесу-телефильм. Который временами хочется ускорить, а потом наоборот затормозить. Очень похоже на старый телефильм, но сильно укоренен в сегодняшнем дне (Трамп чуть ли не главный предмет разговора). Хотя если реверансы и в старые сериалы. Не слишком добрый, не слишком мимишный, аскетично снятый. Нельзя смотреть на каст актеров, он далеко не постоянный.

Толькj считанные появятся во всех эпизодах, многие же только мелькнут. И с одной стороны думаешь это плохо, расстраиваешься, что не увидишь, а потом понимаешь, что правильно. Так жизненнее. Именно по этому признаку это и не сериал. Он не цепляется за формат, за свою структуру. Да есть почти ситкомовская площадка, сыграно вроде бы в live режиме, по сути спектакль, но он очень пластичный. Постоянно ищет новые формы, от первой до последней серии. Никогда не знаешь точно, что будет дальше. И в этом его успех, это очень неформатно, местами провисает, но потом выстреливает в яблочко. И нет, это не то чтобы жизнь, все довольно художественно, не слишком смешно, без шуток нон-стоп. Очень необычный опыт, интересно работает на контрасте с другими кино и теле продуктами. Не шедевр и не маст си, но что-то в нем есть цепляющее. Луис Си Кей молодец.


Про ИП я могу сказать только одно, это синдром True Blood с поправкой на качество первоисточника. Все хуже и хуже, видно где продюсеры сами творили. При этом снято замечательно, музыка супер, режиссеры творят чудеса, актеры правда приуныли. Но как зрелище это местами завораживает. Смотрится, захватывает, но где-то внутри регулярно за серию начинает вопить «это что за cen.gif была». И так регулярно. Но, как мне понравилось чье-то выражение, перефразируя Черную рыбу – ожидание книги скучное дело, вот я и вышел посмотреть. Но к по-настоящему топовым сериалам по качеству это уже не относится. ИП уже не в прайме, коротко для завсегдатаев Спорта. На все крики про резонанс и мемы я скажу, что у "Теории большого взрыва" это тоже все было (или есть?). Показатель медийности, не более.
Сквонк
3 июля 2016, 22:10

hab написал: Линек и Сквонк много меня убеждали посмотреть этот фильм. Я в итоге послушался. Это было зря, надо было верить себе, и тому как память старательно забывала все о нем 3d.gif

Я никогда не убеждал, потому что это, кажется, вообще одно из немногих творений БДП, которые я терпеть не могу.



Мне понравилось разве то, что там, наконец, добро с кулаками зло начало побеждать, женщин выдвигают вперед и все такое. Но то, как это сделано - навевает уныние. Если в первых сезонах зритель мог раздражаться, что зло торжествует, и дальше будет только хуже - то с формальной точки зрения это делало из сериала нечто исключительное. В итоге те спутанные узлы, которые сценаристы получили от Мартина - они не распутали, а взяли и разрубили к чертовой матери. Разрубили очень наивно и по-детски. Слов нет, зритель утешается и радуется. Но это совсем уже уровень комикса. Особенно неприятно поразила сцена с    Спойлер!
выходящей из огня Дейнерис
. Второй раз подряд в сериале. Хорошо, в первый раз это было нормально и нужно по сюжету. Но ощущение, что во второй раз авторы просто не знали, как еще ей выбраться из плена и увлечь за собой племя. И включили на полную катушку Бога из машины. То они магию вообще не используют, то внезапно точно вспоминают о ней. То же самое с драконами.    Спойлер!
Сидели они там в темнице тихо, скрывались от зрительских взглядов. А как вдруг войска не хватило, так раз-раз и битва выиграна.
Что это было вообще? Боги из машины! Про Бога из Машины в битве Сноу/Старк с Грейджоями тоже молчу уже. А снята битва замечательно, да, слов нет.

И хотя я долго ждал, когда же женский вопрос авторами будет решаться - ничего, кроме досады и раздражения эти их разрубания гордиевых узлов не вызвало в итоге. Здравствуй, второсортный Голливуд, новая смена.

Еще одно. Раньше клифхангеров были неслабые - главным образом потому, что злодеи торжествовали. А сейчас что, когда почти со всеми при помощи "божков из машины" расправились? И ждет нас еще целых два сезона, с кем там добрые бороться-то будут? Чем авторы увлекать собираются? Из всех харизматичных злодеев осталась Серсея, да и та уже в свете известных событий вызывает наполовину если не симпатию, то сочувствие. Белые ходоки, что ли, злодеи? Ну, смех это один, а не харизматичные злодеи, какой-то фильм про зомби получится, извините. Если только добрые между собой там не переругаются, и не станет Дейнерис в итоге второй Серсеей (вспоминая известную легенду про победившего дракона - который сам же драконом и становится: всякая власть развращает, как известно).

А формально, да, формально - последние серии особенно - здорово сделано. Но чувствуется, что это именно высокий уровень ремесла, не более. Визионерства нет, выезжают на чистой технике. Про предсказуемость исхода обеих битв - даже говорить не стоит.

APR
3 июля 2016, 22:16

hab написал: Про ИП я могу сказать только одно, это синдром True Blood с поправкой на качество первоисточника. Все хуже и хуже, видно где продюсеры сами творили

Сугубое ИМХО, но у них с сюжетом приключилось следующее - в прошлом году Беньоф и Вайс решили за один сезон проскочить затянутую четвертую и пятую книги, ради чего выкинули часть линий, часть скомкали, часть свели вместе на скорую руку бессмысленно и беспощадно. А к этому году вдруг с ужасом обнаружили, что сами ничего придумать не могут. В итоге стали частью возвращаться к пропущенным книжным линиям, частью выдергивать из имеющегося в наличии книжного материала какие-то события и ходы, но т.к. персонажей, с которыми они происходили или нет в живых, или они в других местах, то отдавать эти реплики, поступки, события тем, кто оказался под рукой. Или спешно телепортировать персонажей туда-сюда. С полным игнорированием логики характеров, выстроенного мира, и здравый смысл тоже приказал всем хорошего настроения и здоровья. Если присмотреться, то в шестом сезоне они на самом деле практически не продвинулись за пределы опубликованного текста (включая главы из будущей книги, которые Мартин зачитывал на всяких конвентах) + несколько событий, которые практически всем читавшим книги представляются совершенно неизбежными. Есть пара исключений и бредовой отсебятины, но не более. Ну и свели многочисленные политические интриги к банальному и бессмысленному убийству родственниками родственников шока для.
Но снято все еще красиво. Продолжаю смотреть как набор разрозненных эпизодов и картинок.
Лева Симба
3 июля 2016, 22:17

hab написал: [b] Не знаю даже сколько должно пройти лет, чтобы подобное могло у нас случиться 3d.gif  Представляете демонстрацию геев и работяг? 3d.gif

Эм, "Нашу Рашу" не смотрели?
hab
3 июля 2016, 22:32

Лева Симба написал:
Эм, "Нашу Рашу" не смотрели?

И причем она здесь? Я говорил о происходящем в реальности, а не в комедийном шоу
   Спойлер!
user posted image
Лева Симба
3 июля 2016, 22:37
А, подумал речь о художественном произведении.
hab
3 июля 2016, 22:38

APR написал:
Сугубое ИМХО, но у них с сюжетом приключилось следующее - в прошлом году Беньоф и Вайс решили за один сезон проскочить затянутую четвертую и пятую книги, ради чего выкинули часть линий, часть скомкали, часть свели вместе на скорую руку бессмысленно и беспощадно. А к этому году вдруг с ужасом обнаружили, что сами ничего придумать не могут. В итоге стали частью возвращаться к пропущенным книжным линиям, частью выдергивать из имеющегося в наличии книжного материала какие-то события и ходы, но т.к. персонажей, с которыми они происходили или нет в живых, или они в других местах, то отдавать эти реплики, поступки, события тем, кто оказался под рукой. Или спешно телепортировать персонажей туда-сюда. С полным игнорированием логики характеров, выстроенного мира, и здравый смысл тоже приказал всем хорошего настроения и здоровья. Если присмотреться, то в шестом сезоне они на самом деле практически не продвинулись за пределы опубликованного текста (включая главы из будущей книги, которые Мартин зачитывал на всяких конвентах) + несколько событий, которые практически всем читавшим книги представляются совершенно неизбежными. Есть пара исключений и бредовой отсебятины, но не более. Ну и свели многочисленные политические интриги к банальному и бессмысленному убийству родственниками родственников шока для.
Но снято все еще красиво. Продолжаю смотреть как набор разрозненных эпизодов и картинок.

Да, я согласен. Остро ощущается, что на уровне создания истории очень грустно, а Мартин пишет медленно, не может помочь. Зато я понял, что мне важнее в этом феномене книги и вселенная, а сериал это картинки, повод почитать содержательные теории и разговоры (иногда интереснее серий). Так что я даже на спойлеры забил, спокойно досмотрю, именно потому что Мартин лучше напишет, уверен. Но все это нам лишний раз показывает насколько важны сценаристы.
hab
3 июля 2016, 22:41

Лева Симба написал: А, подумал речь о художественном произведении.

Нет, это я попытался после фильма представить, вот допустим 2020 год, условно. В стране кризис как было в 90-ые, когда шахтеры перекрывали железные дороги, ходили стучать касками и т.п. И это было все довольно серьезно. Вот если ЛГБТ движение предложит какие-то акции солидарности, возможно ли вообще нечто такое?smile.gif Дело же тут не в том плохие геи или хорошие, а в умении социальных групп договариваться и видеть какие-то общие цели. Опять-таки без оценки правильные они или нет, это дело десятое.
APR
3 июля 2016, 22:42

hab написал: Так что я даже на спойлеры забил

О спойлерах, думаю, уже можно не беспокоиться. Если сериал в чем-то и проспойлерит книги, то мы уже все равно не сможем угадать, где спойлер, а где фанфик.
мысь
3 июля 2016, 22:44

hab написал:  При этом снято замечательно, музыка супер

По первым сериям сезона было слишком очевидно, что HBO переживает не лучшие дни, и денег на такое дорогостоящее шоу нет. В результате большая часть действия топталась на месте разворачивалась в кромешной тьме, где ломающему глаза зрителю предлагалось заполнить картинку исключительно собственной фантазией. Еще и заглянули в зарплатную ведомость, ужаснулись и срочно выпилили чуть ли не половину персонажей. facepalm.gif 3d.gif
Во второй части сезона наконец-то появилось бабло, но с сюжетом лучше не стало. Я еще в прошлом году отмечала клиническую сценарную импотенцию, как только приходилось уйти в сторону от текста Мартина, в этом же сезоне сценаристы доказали, что максимум их возможностей - экранизация фанатских теорий. mad.gif

Сквонк написал: В итоге те спутанные узлы, которые сценаристы получили от Мартина - они не распутали, а взяли и разрубили к чертовой матери. Разрубили очень наивно и по-детски. Слов нет, зритель утешается и радуется.

Именно. И массовый выпил антагонистов - вот это что вообще было? Про географию мира и повсеместную телепротацию лучше вообще промолчу. mad.gif
hab
3 июля 2016, 23:01

Сквонк написал:
Я никогда не убеждал, потому что это, кажется, вообще одно из немногих творений БДП, которые я терпеть не могу..

Не могу понять, почему меня тогда заклинило, что ты тоже агитировал за этот просмотр. smile.gif и нет, я не путаю с теми же "Глазами змеи", где кино тоже принято пинать, но там можно еще найти признаки былого величия. Здесь же что-то я вообще просвета не заметил. Значит во всем виноват Линек. 3d.gif

Самое смешное, что я посмотрел его какое-то время назад, включил трейлер освежить память и понимаю, что я забываю очень многое, то есть память прям выталкивает эту ленту подальше. 3d.gif
Змея
3 июля 2016, 23:07

hab написал: Ну и отдельно фильм делает сильным и эмоциональным то, что все показанное *голосом из Fargo* реальная история.

Да, когда я в конце увидела надпись "Снято по реальным событиям", меня просто в кресло вдавило, потому что а-а-а-а! Похожие ощущения были, когда я в Vanity Fair читала рекапы "Американской истории преступлений", и выясняла, что самые дикие сцены и сюжетные повороты были на самом деле. Но Pride, пожалуй, еще круче. Геи и шахтеры!
Nick Shunter
8 июля 2016, 19:45

Сквонк написал:
И ждет нас еще целых два сезона, с кем там добрые бороться-то будут? Чем авторы увлекать собираются? Из всех харизматичных злодеев осталась Серсея, да и та уже в свете известных событий вызывает наполовину если не симпатию,  то сочувствие. Белые ходоки, что ли, злодеи? Ну, смех это один, а не харизматичные злодеи, какой-то фильм про зомби получится, извините. Если только добрые между собой там не переругаются, и не станет Дейнерис в итоге второй Серсеей (вспоминая известную легенду про победившего дракона - который сам же драконом и становится: всякая власть развращает, как известно).


Мизинец, конечно же. Это же Хаос в человеческом обличье, спланировавший и спровоцировавший ВПК из-за своих непомерных амбиций, собственных комплексов и подростковых обид. Он намного страшнее всяких Рамси и Серсей, неспособных планировать свои действия далее одного шага - у этой сволочи всегда найдётся куча запасных вариантов. И от остальных антагонистов он отличается тем, что не цепляется ни за что - ни за идею доминирования "семьи", "Дома" (как Тайвин), ни за банальное маньячиловое жажду убийств (как Рамси), ни для детей (как Серсея). Только подъём наверх, оставляя после себя лишь хаос и разрушения. Он даже отказался от своего фетиша - Сансы - продав её Болтонам в пятом сезоне. Крайне спорное решение сценаристов в итоге всё же выехало более-менее в правильное русло. Это же и есть главный антагонист Саги - человек, уничтоживший в себе всё человеческое. Даже извращённо-человеческую жажду обладания другим человеком - пожертвовать всем для "подъёма наверх".

И "добрые" обязательно друг с другом переругаются. Уже начали ругаться, сразу после победы принялись делить шкуру северного медведя. Мелисандру уже выпнули под зад, запараллелив с эпизодом с изгнанием Джораха в четвёртом сезоне. Санса и Мизинец уже начали конфронтацию принялись топить каждый за своего кандидата. Джон Сноу обижен на Сансу, так как она им довольно подло им манипулировала, использовав как пушечное мясо. Северные лорды хоть и присягнули Сноу, но видно за версту, что все эти Мандерли и Гловеры, принявшие дуть в медные трубы уже после победы - глоры вшивые, голосующие за победителя. Ну и проблем между северными лордами и Одичалыми никто не отменял, несмотря на приближающуюся угрозу с Севера. В общем в десятую серию предпосылки внутрикоалиционного раскола для седьмого сезона уже запихнули.

И вот я верю, что Санса и Арья сделают в следующем сезоне из "добра с отрощенными кулаками" в злодеек, готовых ради победы и мести врагам покрошить в расход друзей и близких. Санса уже точно готова стать "драконом". Эта её манипуляция Джоном в этом сезоне попахивала уже крайне неприятно, тревожный звоночек уже есть. Научилась от Мизинчика плохому девушка...
Mоlеstаrum
8 июля 2016, 19:56

Nick Shunter написал: Санса уже точно готова стать "драконом". Эта её манипуляция Джоном в этом сезоне попахивала уже крайне неприятно, тревожный звоночек уже есть. Научилась от Мизинчика плохому девушка...

Да она уже в первом сезоне была довольно неприятная девица. biggrin.gif
APR
8 июля 2016, 23:25

Nick Shunter написал: Эта её манипуляция Джоном в этом сезоне

Это была не манипуляция, это был факап сценаристов, которые придумали ряд эффектных сцен, но им было глубоко наплевать, каким образом ходы, необходимые для подвода к ним, сочетаются друг с другом и логикой характеров. Уж извините.
Змея
10 июля 2016, 10:25
Меня внезапно по работе заслали на кинофестиваль "Voices" в Вологду, и я там посмотрела два фильма - армянский и грузинский. По странному совпадению, они оба про приграничные конфликты, но при этом очень разные.
"Tevanik" - фильм про карабахский конфликт, но не нынешний, а оригинальный, еще на излете СССР. По структуре это немного "Расёмон": события нескольких часов показаны три раза, глазами трех подростков, двух мальчиков и девочки. Старики тащат в гору зенитную пушку с двумя снарядами, дети бьют стекла в доме соседки-азербайджанки, командир, приехавший из Америки, никак не может получить письмо от жены, в парикмахерской обсуждают политику, в окопах едят картошку, к деревне приближаются танки.
"Тэли и Толи" - это такое ностальгическое грузинское кино. Такое впечатление, что последних тридцати-сорока лет никогда не было: горы, вино, парень любит девушку, два старика спорят и философствуют, два пастуха одалживают у святого Георгия денег на опохмел, лейтенант Гурам мечтает стать капитаном, приезжий иностранец смотрит недоумевающе. При этом дело происходит на российско-грузинской границе, и кажется, что вот-вот начнется драма, но нет, не ждите.
Blinking Buzzard
10 июля 2016, 22:45
Посмотрела "Приходит дракон" Мани Хагиги. Постер зазывал бодрым "Тарантино встречает Линча!!!!!11" и "иранский True Detective", и я повелась. Оказалось неоднозначно, но интересно.

Иран, 1965 год. Сотрудник тайной полиции, напоминающий Делона всем, кто хотя бы раз видел Делона, едет выяснять обстоятельства странного самоубийства политзаключенного, которому до освобождения оставалось всего ничего. Деревня ссыльных располагается на пустынном острове, причем покойник жил отдельно от всех, в полуразрушенном корабле возле заброшенного кладбища, где давно не хоронят, потому что, как говорят местные, там бродят призраки, и всякий раз, когда в землю опускают тело, она "разевает рот". Местные оказываются правы: после того как по настоянию детектива тело зарывают на кладбище, случается землетрясение - причем только на кладбище, дальше границ которого ударные волны не распространяются. Детектив уезжает и возвращается со всклокоченным, но толковым сейсмологом и хиппарем-звукооператором, чтобы выяснить, что же все-таки происходит. К тому же оказывается, что самоубийство на самом деле было убийством, а из деревни пропала девушка, дочь местного охотника на акул, по совместительство аокулиста.

На самом деле это все флэшбэк: на самом деле прошло уже несколько недель, и иранский Делон и его друзья рассказывают обо всем этом на допросе.

На самом-самом деле это все мокьюментари: и допросы, и события на острове якобы снял режиссер Мани Хагиги, который внезапно появляется в кадре минут через двадцать после начала. Он рассказывает о том, как среди вещей деда нашел шкатулку со странными предметами и фотографией троих мужчин, в одном из которых узнали того самого звукооператора – парень был занят на съемках фильма "Кирпич и зеркало", режиссером которого был дед Хагиги Ибрагим Голестан (реальный режиссер, реальный фильм!) и пропал в разгар съемок. Хагиги говорит, что снимает фильм по мотивам событий полувековой давности и интервью с оставшимися в живых участниками (один из них даже играет в том фильме сам себя).

Еще там есть иранская Мата Хари, индийские музыканты, наркотические инициации и потусторонний верблюд. И отдельная большая роль у звука – от рева дракона до плача младенца, от смеси эмбиента и электроники с восточными темами до сотен видов тишины, которые коллекционирует звукооператор.

Слеплено все это очень неровно: только раскачавшись и нащупав ритм, неторопливый мистический детектив вдруг прыгает в мокьюментари с неприятно плоской картинкой, затем оборачивается политическим триллером, сюрреалистической комедией, мелодрамой, снова мокьюментари, пихает все новые и новые детали, пока, наконец, не решает, что он все-таки, наверное, философская притча. Да, тут есть что-то и от Линча, и от ТД (от Тарантино разве что клевая тачка и местами юмор), я бы еще вспомнила совсем недавно обсуждавшийся "Пикник у Висячей скалы", который "Дракон" напоминает в лучшие свои моменты, но из-за своей неоднородности не раскручивает потенциал до конца.

Сейчас посмотрела, Зельвенский пишет:

Все это ужасно занимательно — вдобавок «Дракон» крайне живописно снят и еще лучше озвучен. При этом насколько он интригует, настолько же он способен взбесить — своей непроницаемостью, своими уловками, своей адской структурой и восточными двусмысленностями. Хагиги явно что-то имеет в виду, но что — по правде говоря, бог его знает. Как минимум ползающий где-то под сюжетом дракон должен что-нибудь символизировать — режим шаха? — и хотелось бы на полтора часа стать образованным иранским зрителем, чтобы это понять, но увы. А может быть, наоборот, иранец ясно разглядит, что фильм — претенциозная дрянь, нельзя исключать и такой вариант; тогда мы находимся в привилегированном положении.

Вот я, наверное, не хочу становиться образованным иранским зрителем. Интуиция подсказывает, что политический и социально-культурный подтекст - самое слабое, что здесь есть и что тянет фильм на дно. Обратно его вытягивает, как связка воздушных шаров, в какой-то момент взмывающая над остовом корабля, середина, где никто не изрекает глубокомысленных сентенций и не ведет шпионских игр, а просто трое мужчин (и, конечно, индийские музыканты) делают странную и страшную общую работу, постепенно уводящую их во тьму, однако находят время для того, чтобы покурить травы, подурачиться и пофотографироваться с козой и младенцем на руках, потому что, блин, дракон драконом и Иран Ираном, но шестидесятые же.

user posted image
Сквонк
19 июля 2016, 01:08
Все гениальное - просто.

"Нетфликс" убрал всех, "Stranger Things" (2016) - по-моему, лучший сериал этого года. Впрочем, что значит, по-моему? По-моему, это объективный факт. Посмотрите, что ли, при случае. Всего восемь серий по 50 с лишним минут, то есть два двухчасовых фильма от силы (т.е., четыре, но не суть!). Последняя серия пробирает до печенок.

Киноаллюзий тут такая орава, что перечислять замучаешься: "Кэрри" Де Пальмы, "Хэллоуин" Карпентера, "Полтергейст" Хупера, "Stand by Me" по Стивену Кингу (Кинга раннего тут вообще навалом), "Зловещие мертвецы" Сэма Рэйми и так далее.

Вплоть до совершенно твин-пиксовского финала.

Музыка тоже плоть от плоти восьмидесятых: Дэвид Боуи, Ян Кертис, New Order, The Clash и так далее.

Электронный саунд совершенно карпентеровский.

Вайнона Райдер охренительна, но дети, ох, дети даже лучше. Все дети восхитительны. От угловатой "старшей сестры" Нэнси до великолепной троицы из негритенка, шеплявого кудряша и девочко-боя (ну, он правда на девочку очень похож). Отдельный приз - молчаливой здешней "кэрри".

И, главное, отдельный приз финалу. Неуютный рождественский финал, где все не так, как хотелось бы для полного счастья! Идеальный финал. Линч лучше бы не придумал.

Нет, правда, лучший сериал года. Посмотрите, не поленитесь. Забейте на ожидания. Даже если не понравится - что ж? Ну, не понравится лучший сериал года! Да с кем этого не бывает, действительно, ну? biggrin.gif Очень детский, очень трогательный, невероятно увлекательный и остросюжетный, добрый и остроумный, нежный и сексуальный, и - восьмидесятнический (что, согласитесь, суммирует все эпитеты).

После титров восьмой серии остро захотелось обратно в 1980-е. Кажется, все, что потом - было всеобщей ошибкой и заблуждением. Даже в кино. В кино, кстати, в особенности. Будем надеяться, что "долина теней" и параллельный мир восьмидесятых существует, и когда-нибудь я окажусь там на вечном иждивении в Раю. Где каждый вечер - новое прекрасное кино 1980-х! И юная Вайнона Райдер рядом.

Низкий поклон "Нетфликсу" и авторам этого кинематографического чуда. Живое настоящее кино, возвращающее тебя в детский авантюризм или авантюрное детство. Во все глаза смотрел. Как дитё. All hail the "Нетфликс"!
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»