Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Пейзаж II
Частный клуб Алекса Экслера > Фотография и компьютерная графика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Андрей I
23 июля 2014, 08:09
Еще Айдахо, в этот раз транспорт не мой 3d.gif
user posted image
nogitsune
23 июля 2014, 19:48
user posted image
nogitsune
23 июля 2014, 19:50
user posted image
nogitsune
23 июля 2014, 19:54
user posted image
nogitsune
23 июля 2014, 19:57
user posted image
nogitsune
23 июля 2014, 20:00
user posted image
Katrin Andreyeff
23 июля 2014, 22:47

freshy написал:
Первая фотография просто волшебная. Не мог оторваться.

ЗЫ: Вторая, разумеется, тоже отличная, только она такая, "земная", а первая словно из фэнтези-книги вышла.

Спасибо на добром слове!
Прямо даже захотелось в какую-нибудь фэнтезийку сыграть. smile4.gif
SerGuy
24 июля 2014, 23:20
Не был на форуме уже 5 лет, но приятно видеть что тема про Пейзаж ещё пока живая.

Несколько пейзажей из северной Италии:
SerGuy
24 июля 2014, 23:22
.
SerGuy
24 июля 2014, 23:23
.
Mumi
25 июля 2014, 13:31
Жаль все-таки, что тред "Фотография" заглох, туда бы я меньше стеснялась выкладывать. Или другой какой, для любителей. redface.gif
В общем, просто захотелось поделиться чем могу. Петергоф, на днях. Очень там красиво. Только ходить надо много. wink.gif user posted image
Mumi
25 июля 2014, 13:32
И вторая. Это все у Монплезира.
user posted image
Mumi
25 июля 2014, 13:37
Или вот эта "мисс Марпл" мне понравилась (хотя это конечно не пейзаж, а просто стрит). user posted image
Hobbot
25 июля 2014, 17:10

Mumi написала: Жаль все-таки, что тред "Фотография" заглох, туда бы я меньше стеснялась выкладывать. Или другой какой, для любителей. redface.gif

Открой wink.gif
Sanolju
25 июля 2014, 18:48

Hobbot написал: Открой

smile.gif
Андрей I
25 июля 2014, 20:17

Mumi написала: Или другой какой, для любителей. 

Тут вроде все для любителей smile.gif
Да и вообще, по-моему уже давно пора все треды в один объединить, все равно постят раз в неделю smile.gif
Mumi
25 июля 2014, 23:31

Андрей I написал:
Да и вообще, по-моему уже давно пора все треды в один объединить, все равно постят раз в неделю smile.gif

Так тоже можно. smile.gif
Mumi
29 июля 2014, 16:31
В общем, тихо сама с собою покажу, как обезьяна с гранатой я прошлась в Петергофе и Питере с красным фильтром Kokin. Canon 33v, ч/б пленка.
Так я и не поняла пока, понравился мне результат применения фильтра или нет и в каких целях (в каких случаях фотопрогулок) его хорошо цеплять, а когда можно и как обычно. Погода была солнечная, а с ним она выглядит еще солнечнее (т.е. тупо контрастнее).
1
Mumi
29 июля 2014, 16:33
Предыдущая мне вроде понравилась, а сейчас вижу – ниачем. Вообще, прикол в этих пленочных фотках – ее надо разглядывать, напечатав метр на метр или во весь экран на увеличении – тогда виднее зерно и детали.
2
Mumi
29 июля 2014, 16:33
3.
Mumi
29 июля 2014, 16:37
По-хорошему надо было записывать условия съемки каждого кадра – с фильтром или без. И снимать парные снимки, чтобы понять смысл применения. Надо все-таки диктофон как-то освоить под это дело.

4. Не хочу "простыней" забивать трафик, но там ведь кажный листик виден! (детская радость on) redface.gif
Пришлось уменьшить. А это где-то 16-я часть целого кадра.
Проявка, сканирование в лабе за деньги, скан среднего качества.
povar
29 июля 2014, 18:30
Мне кажется, результат эксперимента отрицателен. Что, впрочем, не умаляет его ценности smile.gif Для целей пейзажных уместней был бы жёлтый фильтр - и небо не выбивается и листочки не уходят в глубокую тень.
А так картинки напомнили мне съёмки на микрат-400 - сверхконтрастную микрозернистую плёнку для технических целей. Мы в своё время на неё фотографировали нарисованные на ватмане заготовки для фотошаблонов печатных плат, а остатки добивали на типа художественную съёмку. Портреты иногда получались интересные, а вот с пейзажами - увы. Вообще мне кажется, что черно-белый пейзаж должен быть нежным и малоконтрастным. А тут хардрок какой-тоsmile.gif Извини smile.gif
Крепкий Орешек
29 июля 2014, 20:13
Мне нравится 3. В ней есть ритм и элемент случайности. Ее надо откадрировать, попробовать сделать еще более плоской. У кого-то из классиков есть похожая фотография.
Mumi
29 июля 2014, 22:24

povar написал: Мне кажется, результат эксперимента отрицателен. Что, впрочем, не умаляет его ценности smile.gif Для целей пейзажных уместней был бы жёлтый фильтр - и небо не выбивается и листочки не уходят в глубокую тень.

У меня был с собой еще оранжевый, помню, что один портрет с ним я сняла, но какой точно - не записала, а они все показались еще неудачнее остального.
Так что буду пробовать дальше. wink.gif

Извини smile.gif

Ты что? smile4.gif Наоборот, спасибо. Интересно же.
povar
29 июля 2014, 22:36

Крепкий Орешек написала:  Мне нравится 3. В ней есть ритм и элемент случайности. Ее надо откадрировать, попробовать сделать еще более плоской. У кого-то из классиков есть похожая фотография.

Вот кстати да. Отрезать снизу до середины вот этой бетонной конструкции и справа, листву от дерева. Может слева, но не уверен. Но это уже артхаус какой-то, не пейзаж ни разу. Но интересно, да. И ага, кого-то напоминает.
Evgeniy
30 июля 2014, 00:13

Mumi написала: У меня был с собой еще оранжевый,

Для съемок на ч.б пленку вполне достаточно желтого фильтра.
Хорошо выделяет белые облака на голубом небе.
Красный - это очень специфический фильтр. С ним возможна имитация ночных съемок при луне. Очень высокий контраст и полные потери деталей в тенях.
Оранжевый можно использовать для съемок малоконтрастных объектов.
Можно вместо простой облачности получить эффект грозовых туч.
Не нужен тебе красный фильтр.
А портреты и с оранжевым фильтром снимать очень спорно.
В свое время много снимал на ч.б. пленку за неимением цветной. wink.gif
Знаю, что говорю.
Больше ч.б не снимаю. Не хочу. Цвет снимать, куда интереснее.
Mumi
30 июля 2014, 01:40

Evgeniy написал:
Красный - это очень специфический фильтр. С ним возможна имитация ночных съемок при луне.

Это как? У меня же не получилось. Недоэкспонировать что ли?

Не нужен тебе красный фильтр.

Ну вот. smile4.gif А вдруг все-таки нужен? Только надо придумать, зачем. Такая контрастность иногда в тему.

Больше ч.б не снимаю. Не хочу. Цвет снимать, куда интереснее.

Обычно это все периодами.
В ч.б. своя специфика. Именно из-за упрощенности/лаконичности и контрастности.

В общем, пойду закажу желтый фильтр (пока лето и зелень) и еще пару пленок. wink.gif
Sanolju
30 июля 2014, 09:25
А в чем смысл в пленке?

Mumi написала: В ч.б. своя специфика. Именно из-за упрощенности/лаконичности и контрастности.

Это не так.
Судя по кадрам, надо пока просто пофотографировать.
Нет в пленке никакой упрощенности. Она не для просто пощелкать.
Андрей I
30 июля 2014, 12:18
Мне 2-я и 3-я нравятся, 2-я особенно. И мне очень нравится то, что высокий контраст. "Выбитое небо" и "проваленные тени" энтузиастами с фото.ру, конечно, будет строго осуждаться, но это не значит, что это всегда плохо - здесь, на мой взгляд, это работает.
Mumi
30 июля 2014, 12:52

Sanolju написала: Нет в пленке никакой упрощенности. Она не для просто пощелкать.

Я именно про ч/б фотографию (пленка, не пленка – вторично). Пока мне кажется, что в ч/б требования к композиции и содержанию кадра строже, здесь не выиграешь каким-нибудь ярким контрастом (типа блондинки в красном в "Матрице" smile4.gif ). Я что-то в этом роде имела в виду.

Андрей I написал: Мне 2-я и 3-я нравятся, 2-я особенно. И мне очень нравится то, что высокий контраст. "Выбитое небо"...

Нету там выбитого неба. Чорные тени – есть, да. Мне кажется некоторые, графичные, контрастные, пейзажи вполне имеет смысл снимать с красным.
А вот здесь (ниже) – нет смысла, имхо, каша.
Mumi
30 июля 2014, 12:53
Спасибо всем.
Вот, еще одну нашла, последнюю. Прикольное там место, конечно, около Монплезира, но надо стоять и ждать кадр, конечно. И береза мешает.
Hobbot
30 июля 2014, 13:55
Пожертвуй ДД, небом и тенями т.е., задери контраст.
На обоих кадрах.
Evgeniy
30 июля 2014, 14:32

Mumi написала: Пока мне кажется, что в ч/б требования к композиции и содержанию кадра строже

Это так.
А еще, поскольку нет цвета, очень важным становится игра света и тени.
Фонтаны против света, это нормально.
А здание, без освещения и игры теней на фасаде уже не интересно.
Поэтому и каша.
Evgeniy
30 июля 2014, 14:34

Mumi написала: Это как? У меня же не получилось.

Печатаешь сама?

Mumi
30 июля 2014, 15:33

Evgeniy написал:
Печатаешь сама?

Нет. Вообще еще не печатала, отсканировали в лабе и сюда.
Т.е. 20 лет назад и проявляла, и печатала, и прибамбасы даже не выбросила, но пока моральных сил в себе на эти процессы не ощущаю. biggrin.gif

А про имитацию съемок при луне – точно не ИК-фильтр имелся в виду? Потому что вот это-то точно хардкор.
Evgeniy
30 июля 2014, 16:07

Mumi написала: А про имитацию съемок при луне – точно не ИК-фильтр имелся в виду?

Нет. Именно красный.

Если съемки происходили при солнечном освещении и небо было безоблачным, то такой снимок создает эффект лунного освещения (белые облака нарушили бы ночной эффект). Одно из наиболее эффектных применений светофильтра — превращение дневного объекта в ночной .

Голубое небо будет почти черным.
А солнечная "дорожка" на воде превращается в лунную.
Как-то так.
Evgeniy
30 июля 2014, 16:15

Mumi написала: Нет. Вообще еще не печатала, отсканировали в лабе и сюда.

Поиграй в фотошопе с яркостью и контрастом снимков, которые были сделаны с красным фильтром.
Evgeniy
30 июля 2014, 16:24

Mumi написала: В общем, пойду закажу желтый фильтр (пока лето и зелень) и еще пару пленок.

Только имей ввиду, что даже желтый фильтр убирает голубую "дымку".
И вообще туман.
Иногда она ("дымка") важна в пейзажной фотографии для подчеркивания глубины снимка.
Почитай, что пишет по поводу современной ч.б фотографии "Хулиганствующий элемент". Очень не глупый дядька.
ссылка

...всё равно необходимо применять чёрно-белое видение, подразумевающее акцент на сюжете, форме, ритмике и световых пятнах. Только в этом случае вы получите настоящее ч/б, а не серое недоразумение.

В свое время, глядя в видоискатель своего Зенита, я сразу видел черно белое изображение. Для съемок в цвете (на цветную обратимую пленку) пришлось переучиваться.
Mumi
30 июля 2014, 16:41

Evgeniy написал: Голубое небо будет почти черным.

Не верится. Будем проверять. smile.gif

Evgeniy написал: Почитай, что пишет по поводу современной ч.б фотографии "Хулиганствующий элемент". Очень не глупый дядька.

Спасибо.
Sanolju
31 июля 2014, 00:18

Mumi написала: надо стоять и ждать кадр, конечно. И береза мешает.

Влево нельзя отойти, чтобы береза справа за кадром осталась?
Посмотрела по карте, вполне можно сдвинуться с места влево.

Mumi написала: Я именно про ч/б фотографию (пленка, не пленка – вторично)

Так цифровыми пробовать намного проще. И все эффекты с красными и другими фильтрами.
Mumi
31 июля 2014, 00:45

Sanolju написала:
Так цифровыми пробовать намного проще. И все эффекты с красными и другими фильтрами.

bigeyes2.gif Это ж будет не так интересно. И смысла меньше. И качества. Зерно, оно и в Африке зерно - но не на цифре.
Sanolju
31 июля 2014, 00:50
А.(с)
Mumi
31 июля 2014, 01:57
Как будто это что-то плохое (с) biggrin.gif
Sanolju
31 июля 2014, 03:24

Mumi написала: Как будто это что-то плохое (с) 

Это хорошее, не спорю.
Спорно упорство с "зерном", когда сама фотография никакая- ни композиции, ни кадрировки, ни смысла- фотки с кустами и фонтаном.
Что хотел сказать автор?(с)
Подсматривал из кустов?
Случайные ветки, случайные камни.
Но да, поиски "зерна". Ну будет "зерно", и что?
Хотя само упорство впечатляет.
Mumi
31 июля 2014, 09:09
Мы с тобой все время говорим о разном, видимо. Или читаем по-разному.
Я писала не о своей конкретной фотке (причем фотка с фонтаном - именно, что не о чем, и там об этом написано), а о своем интересе снимать именно на пленку, пробовать фильтры... Причем, в цифровой фотографии стеклянные цветные фильтры - естественно - не используются, там можно сидеть полдня в фотошопе и - наверное - получить тот же эффект. Мне интереснее ходить с фотоаппаратом, пытаться что-то поймать. И конечно всегда есть куда "продолжать снимать дальше". Всем. wink.gif
Но разумеется проще написать вот это:

Sanolju написала:
Что хотел сказать автор?(с)

biggrin.gif
Снимает все вопросы. И ответы. smile4.gif

Хотя само упорство впечатляет.

Хорошо, больше не буду. Здесь.
Андрей I
31 июля 2014, 09:16

Sanolju написала: Это хорошее, не спорю.
Спорно упорство с "зерном", когда сама фотография никакая- ни композиции, ни кадрировки, ни смысла- фотки с кустами и фонтаном.
Что хотел сказать автор?(с)
Подсматривал из кустов?
Случайные ветки, случайные камни.
Но да, поиски "зерна". Ну будет "зерно", и что?
Хотя само упорство впечатляет.

Слушай, я понимаю что тебе выдали "заслуженный критик фотосайта" вывеску, но может ты туда уже и пойдешь со своими экспертными мнениями? У тебя пока не было ни одного дельного высказывания, я не видел ни одной фотографии кроме селфи фотографии в профиле в туалете, которую ты уже (к счастью) убрала. Но зато пафосу и самомнения хоть жопой ешь. Если молчать невмоготу и долг покоя не дает - можешь продолжать критиковать мои фотографии, там вон и зайцы, и "ни к чему" и весь парад, даже горизонт наверное завален. Но перестань цепляться к людям, которые учатся, и которые приходят сюда за конструктивными советами (ключевое слово - конструктивные). Здесь тред - не для профессионалов, а для всех подряд.



Mumi написала: Хорошо, больше не буду.

Нет, будь smile.gif Мне понравились эксперименты, и бы на твоем месте действительно продолжал.
Эль
31 июля 2014, 09:26

Mumi написала: Причем, в цифровой фотографии стеклянные цветные фильтры - естественно - не используются

coquet.gif Чегой-то "не используются"? Они такие красивые, разноцветные, приятно поиграться под настроение.

Правда, все равно ничего эдакого не вытанцовывается в итоге, но процесс нравится. 3d.gif
ViolatorDM
31 июля 2014, 09:28

Эль написала: Они такие красивые, разноцветные, приятно поиграться под настроение.

В Фотошопе не проще?
Vladimir_Y
31 июля 2014, 09:41
Ребяты, давайте не будем горячиться.
На самом деле, во фразе: "Что хотел сказать автор?" — нет ничего плохого. Этот вопрос задавать можно и нужно. Причём, не риторически, а на самом деле. Всякий раз, когда наводишь камеру на цель. Тогда и с конструктивностью советов будет проще.
Вот честно-честно, я не знаю, что посоветовать, если человек говорит: "Просто понравился вид, взял, да и щёлкнул". А если человек говорит, что увидел на местности то-то и то-то, оно взаимодействовало так-то и так-то, этот факт захотелось отразить на фото, то уж во всяком случае становится ясно, об чём говорить.
Если же автор ничего не хочет сказать, а просто пытается понять, как свет проходит через красное стекло, то тут и обсуждать нечего. На чёрно-белом снимке красные и жёлтые цвета будут выглядеть светлее, чем в жизни, а зелёные и синие — темнее. Вплоть до полной черноты. Чтобы это узнать, не надо тратить плёнку. Цветной снимок из Интернета + фотошоп + функция светофильтра + убрать насыщенность, повторять до полного понимания.
Эль
31 июля 2014, 09:47

ViolatorDM написал: В Фотошопе не проще?

Может быть, но я не пробовала, мне просто не интересно. У меня нет Фотошопа.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»