Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: 28 панфиловцев (2014)
Частный клуб Алекса Экслера > Анонсы фильмов
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Oleg Bocharoff
10 мая 2014, 17:38

Dimax написал:
""..жители Израиля, Украины, Финляндии и даже Панамы доказывают нам россиянам, что наши солдаты - никчемные гандоны.."
С какой стати они "ваши"??

Смысл текста в другом совсем - вам опять не нравится, как в России снимают фильмы про войну. Снимайте сами. Кто мешает этим в Израиле да Украине заняться?
Dimax
10 мая 2014, 17:41

Oleg Bocharoff написал:
Смысл текста в другом совсем - вам опять не нравится, как в России снимают фильмы про войну. Снимайте сами, кто мешает вам этим в Израиле да Украине заняться?

A.
Dimax
10 мая 2014, 17:43
Русский нацизм как он есть.
AgCooper
10 мая 2014, 17:48
МОДЕРАТОРИАЛ:

Срач прекращаем
Oleg Bocharoff
10 мая 2014, 17:48

Dimax написал: Русский нацизм как он есть.

Потому что если ты свалил из этой страны навсегда - не учи жить тех, кто в ней остался. Живи своей жизнью и своей страной.

Хуже совка - только эмигрировавшие совки, которые от совка так и не отвыкли.
Dimax
10 мая 2014, 17:51

Oleg Bocharoff написал:
Потому что если ты свалил из этой страны навсегда - не учи жить тех, кто в ней остался. Живи своей жизнью и своей страной.

Хуже совка - только эмигрировавшие совки, которые от совка так и не отвыкли.

Завидно?smile.gif
AgCooper
10 мая 2014, 17:53

Oleg Bocharoff написал: Потому что если ты свалил из этой страны навсегда - не учи жить тех, кто в ней остался. Живи своей жизнью и своей страной.

Хуже совка - только эмигрировавшие совки, которые от совка так и не отвыкли.


Dimax написал: Завидно?

МОДЕРАТОРИАЛ:

За игнорирование модериаториала каждому по 5 дней бана.
Anthony Stark
10 мая 2014, 17:54

Dimax написал:
Завидно?smile.gif

Толстовато ты троллишь....
Цезарь82
10 мая 2014, 20:13
Фигасе, из-за трех засланных тролленков забанили Бочарова. Обострение похоже у иностранных нациков.
triaire
10 мая 2014, 20:28

John Walker написал:
Но жанр сей необходим.
Возможно, он нуждается в некой "новой волне" в плане картинки, подачи и т.п., но без него (жанра "героического" кино) никак.


Жанр классифеской НФ необходим. Возможно, он нуждается в некой "новой волне" в плане картинки, подачи и т.п., но без него никак. Считаю, что надо приказать режиссерам снимать НФ, и выделить им деньги из бюджета. Ибо этот жанр оказывает правильное воспитательное воздействие на широкие слои населения, особенно на детей.


John Walker написал:
Это я как учитель средней школы заявляю. Ибо та каша, что сейчас варится в головах у наших детей, заставляет шевелиться волосы в тех местах, что ранее неудобств не доставляли...

Бедные дети...
AgCooper
10 мая 2014, 20:33

Цезарь82 написал: из-за трех засланных тролленков забанили Бочарова

МОДЕРАТОРИАЛ:

Внимательно читаем модериаториал.
Что там написано?
Игнор модериаториала, а не срач с троллями.
Anthony Stark
10 мая 2014, 20:49

Цезарь82 написал: Фигасе, из-за трех засланных тролленков забанили Бочарова. Обострение похоже у иностранных нациков.

Олег сам повелся на примитивнейший толстенный троллинг, что меня безгранично удивило. bigeyes2.gif
AgCooper
10 мая 2014, 20:51
МОДЕРАТОРИАЛ:

Прекращаем обсуждать забаненных
John Walker
11 мая 2014, 01:10

triaire написал:
Жанр классифеской НФ необходим. Возможно, он нуждается в некой "новой волне" в плане картинки, подачи и т.п., но без него никак. Считаю, что надо приказать режиссерам снимать НФ, и выделить им деньги из бюджета. Ибо этот жанр оказывает правильное воспитательное воздействие на широкие слои населения, особенно на детей.

Дело не в жанре, не в выделяемых деньгах, а в том, что конкретные фильмы хотят в головы детей вложить. Какую мысль. Чаще всего мысль выражается в высказывании министра образования (!), что, мол, самая главная задача, прям богами одобренная, это - воспитать грамотного потребителя...


Бедные дети...

Нормальные дети.
Мы были такими же.
Но некоторые вещи уходят, размываются айфонами, планшетами и другими продуктами...
triaire
11 мая 2014, 04:13

John Walker написал:
Дело не в жанре, не в выделяемых деньгах, а в том, что конкретные фильмы хотят в головы детей вложить. Какую мысль.


А что хотят вложить в головы детей "Одиссея", "Последний день Помпеи", "Риголетто", "Кармен-сюита" и 9-я симфония?


John Walker написал: Чаще всего мысль выражается в высказывании министра образования (!), что, мол, самая главная задача, прям богами одобренная, это - воспитать грамотного потребителя...


Этого не может быть хотя бы потому, что подавляющее большинство комерчески успешных (а значит смотримых зрителями) фильмов снимается в Голливуде, и никакой министр на их содержание не влияет.


John Walker написал:Нормальные дети.


В том-то и дело smile.gif


John Walker написал:Мы были такими же.

Не факт.
AgCooper
11 мая 2014, 09:17

triaire написал: подавляющее большинство комерчески успешных (а значит смотримых зрителями) фильмов снимается в Голливуде, и никакой министр на их содержание не влияет.



John Walker написал: размываются айфонами, планшетами и другими продуктами...

МОДЕРАТОРИАЛ:
А ближе к теме треда никак?!
IW-GDK
12 мая 2014, 00:18
Кино жду, надеюсь получится достойный фильм.
Король Луи
12 мая 2014, 08:56
Как-то мне не верится, что соберут требуемую сумму... Помню с какой скоростью собрали первые миллионы и как сейчас медленно капает... Без реального спонсорского взноса миллионов в 30 будет совсем худо, типун мне на язык. Интересно, а есть какая-то инфа по немцам, будет ли реальная техника. Из того что я знаю, есть на ходу из подходящих к 1941 один Т-4 и пц38, плюс отличная копия т3, игравшая в "Брестской крепости" и "Днепровском рубеже". Ну и немало "гономагов' на Мосфильме. Лишь бы не было как в том же 'Днепровском рубеже" -в каждом кадре одна и та же техника: два Т3, муляж полбитого Т4 и ганомаг.
Эх, а в древнем "у твоего порога' вся техника реальная, даже странно для 1960-х.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 10:49

wwwuser написал: ИМХО, если хотят про героизм, то лучше делать про Курскую дугу - со всем, что там было - бездарное командование, особисты, "победа" под Прохоровкой - но и выдающееся мужество в аду, решившем исход Войны.


Король Луи написал: Бездарное командование Рокоссовского и Ватутина? Еще один фильм про плохой СМЕРШ и "про народ, который победил вопреки Сталину" и про "трупами завалили"? Иисусе, я думал такого дерьма даже самые ортодоксальные диссиденты переели. Нет, спасибо, я б лучше поглядел как наша артиллерия раскатывает элиту танковых сил гитлеровцев под Балатоном или картечью в упор укладывает за день 150 тысяч фрицев в Хальбском котле.


wwwuser написал: Это офф-топ, но Ротмистров за свои действия объективно заслуживал расстрела, да и в целом - как численно меньшая группировка смогла так сильно потеснить бОльшую, и, наступая (!) нанести многократно большие потери численно и технически превосходящей обороняющейся (!) стороне, которая к обороне готовилась минимум 3 месяца?!
Где ешё такое было в истории войн 20 века?


kolyan68 написал: Вот тут и кроется подводный камень - очень сильно это зависит от характера и масштабов фильма.
Взять ту же Прохоровку:
- если снимать масштабный фильм о битве - понятное дело нужно показать перемалывание Хауссером Ротмистровских танков: огромные потери, просчеты командования, недооценка противника и т.д.
- если же показать эти события на низшем уровне, глазами одного танкового экипажа - то совершенно не обязательно показывать ошибки советского командования. Это самое командование можно вообще не показывать. Потому что к героям фильма это совершенно не относится. Они командующего армией может и в глаза не видели. И им ведь совершенно не важно, как, куда и почему этот командующий что-то планировал. Важно, что вот тут рядом заживо твои товарищи горят каждую минуту, а с расстояния в несколько сотен метров по тебе немцы стреляют - вот и все.

Тянет на жуткий офф-топ, но та же Курская битва (и - конкретно - Прохоровка) могла бы стать (именно по истории, а не по наросшим легендам) чудесной основой для фильма. Правда (как мне такой фильм хотелось бы увидеть wink.gif, не в той "картинке", которая уже давно привычна (и которую, судя по большинству постов, 99% зрителей ждут от "военного фильма"). Без взрывов во весь экран, танков анфас с дистанции 3 метра, "расчленёнки", и прочего в этом духе.
Может - в принципе - получиться чудный фильм о "генеральской войне".

Тянет поговорить о многом (и об отнюдь не бездарном, а наоборот, командовании Рокоссовского (который, как-никак, остановил врага, ни разу не требуя от Ставки дополнительных сил), и о совсем не таком командовании Ватутина с Василевским (которые эти резервы требовали несколько раз - и всё-таки уступали позиции; может, именно оттого, что их было двое - ком.фронтом и представитель Ставки?)). Но - одна Прохоровка (судя по тому, что об этой битве подробно написано) потрясающе интересна и драматична.

Вкратце: Ватутин и Василевский разочли, что обороной немца не остановить, и предложили фланговый контрудар (почему - ну нет ни места, ни книг под рукой, подробно расписывать). Удар такого масштаба (и с вовлечением войск, на которые у Ставки были свои виды - для дальнейших действий), конечно, требовал согласования с "верхом". Потом - сама подготовка войск, разработка планов и отдавание приказов, всё это требует времени (конкретно - на это было 2 дня).
(Слава богу, уже не лето было 41-го года, с требованиями "боевой приказ - через полчаса, начало движения - через сорок минут".)

Но - в поле две воли, как говорили наши предки. Враг тоже воевал, и - наступал чуть быстрее, чем рассчитывали в нашем штабе.
Фактически к ночи перед началом контрудара немцы вышли на рубеж, который по плану Ватутина и Василевского был рубежом развёртывания войск для удара.

А теперь поставьте себя на место Ватутина.

Если отдать приказ об отмене контрудара до "переоценки остановки", то... То две возможности.

Первая: Части, не вовлечённые в планируемый контрудар, останавливают немца. Есть время всё обдумать, переприказать, и воевать в лучшем виде. Вариант идеальный.

Вторая: Остановить не удаётся.

Тогда... нужно вспомнить, что каждый приказ командующего, по пути к исполнению, превращается в кучу частных приказов - на перемещение войск (к указанному часу), и всё такое. И все эти перемещения, и всё прочее, требуют времени, и каждый новый приказ "сверху", прежде чем будет исполнен, должен превратиться в частные, застать каждую часть в её движении, перенаправить её... Короче: в какие-то периоды после какого-то Большого Приказа войска не очень-то управляемы.
Если в такой ситуации придётся срочно принимать экстренные меры по, например, отражению наступающего врага, то неуправляемость войск только усилится. А это уже чревато разгромом.

А если приказ на контрудар не отменять, то...
То есть возможность, что первый эшелон наступающих таранным ударом выбьет врага, не успевшего по-настоящему закрепиться, и наши войска всё-таки выйдут (пусть и с потерями) на рубеж развёртывания. И можно будет воевать, как запланировали.
Именно возможность. "В поле - две воли" (как всегда на войне).

Представьте себе такие пол-фильма: чередующиеся "разборки на картах", генералы, взвешивающие возможности...

Вторые пол-фильма.

Если раскинуть мозгами, нетрудно понять, что большие массы войск (особенно танковых), введённые в бой, становятся не очень управляемыми. Не сверху же их - мышкой на мониторе - ведут smile.gif. Недаром войска - сверху донизу - воюют в рамках конкретных боевых задач, после которых - пауза, и командиры ставят новые.

Итак: принято - всё-таки - рискованное решение, чтобы действовать, как задумано.
Войска уходят в бой - куда-то вперёд, как это "вперёд" видно сразных НП. Впереди - дым коромыслом, из боя - разрозненные донесения... Перед командующим - то вид с НП (может быть, с разных НП - если он не на одном месте сидел), карта со срочно изменяемой обстановкой (кстати, поле боя там отнюдь не было чистым полем, там была очень даже пересечённая местность). И - непрерывные генеральские попытки увидеть, по плану ли идёт бой... И всё это - при том, что пока войска не прорвались, и не могут начать развёртывание, практически ничего нельзя сделать.

Короче, мог бы получиться очень напряжённый и драматичный фильм. Недорогой, кстати smile.gif

Правда, не для любителей клеить танчики.

Прошу прощения за офигенный офф-топ.
Petrov-Vodkin
12 мая 2014, 12:16
Выглядит слишком бюджетно и по-любительски.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 12:25

Petrov-Vodkin написал: Выглядит слишком бюджетно и по-любительски.

Что именно?
"28" или моя фантазия? wink.gif
Petrov-Vodkin
12 мая 2014, 13:27

Виктор Сорокин написал:
Что именно?
"28" или моя фантазия?  wink.gif

Отснятые материалы.
Crux
12 мая 2014, 14:16
Интересные факты: почему панфиловцев было именно 28?

"После войны этим эпизодом занялась военная прокуратура. Всплыли подробности воистину фантастические. Прежде всего: позади Москва, но отступать все еще было куда. 1075-й стрелковый полк в том бою был выбит со своего рубежа. За это командир и комиссар полка были сняты с должностей.

Еще момент. Если 4-я рота 2-го батальона полегла полностью, но врага не пропустила, если перед траншеями 2-го батальона десятками горят немецкие танки, то командир батальона майор Решетников был обязан об этом доложить. Но он почему-то не доложил. Видимо, горящих немецких танков не приметил. Ничего о героическом свершении не докладывал ни командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В. Копров, ни командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор И.В. Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский. Достаточно интересно, что и немцы об этом бое тоже ничего не знали. Вот и возник вопрос: если никто из фронтовых командиров не докладывал о подвиге, как же о нем узнали в Москве?

О подвиге первой сообщила центральная военная газета "Красная Звезда". Литературный секретарь "Красной Звезды" А.Ю Кривицкий описал героический бой как очевидец. Но был ли он очевидцем? В военной прокуратуре ему вежливо задали вопрос: был ли он 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково? Выяснилось: в районе боя означенный товарищ не был. Если бы был, то из этого ада живым не вышел. На допросе он признал, что в ноябре 1941 года из Москвы не выезжал. О подвиге ему стало известно со слов корреспондента В. Коротеева, который был в войсках. Правда, Коротеев в направлении переднего края дальше штаба 16-й армии двигаться не рискнул. Именно там, на задворках штаба, бравый военный корреспондент подхватил слух о совершенном подвиге и, как сорока на хвосте, принес новость в родную редакцию.

Следствием были выявлены источники цифр, которыми "Красная Звезда" удивляла мир. Подвиг формировался следующим образом. Главный редактор газеты Д. Ортенберг спросил сочинителя Коротеева, сколько в героической роте было людей? Тот ответил: 30-40. Решили: их было 30. Но не могли же все быть героями. Не могли. Бывают у нас и отрицательные примеры. И Верховный главнокомандующий товарищ Сталин в приказе № 308 от 18 сентября 1941 года требует "железной рукой обуздывать трусов и паникеров". Значит так, перед боем двое подняли руки и побежали сдаваться. Наши их, понятно, тут же расстреляли. Так сказать, железной рукой обуздали. Сколько, следовательно, героев осталось? Правильно, 28. Потом Ортенберг, подумав, решил, что два предателя — много. Потому одного предателя зачеркнул. А героев так и осталось 28. Сколько же было немецких танков? Допустим, по два немецких танка на каждого героя: Значит, танков было 56. Главный редактор, еще подумав, два танка сбросил. Так ближе к правде. По прошествии десятилетий число уничтоженных танков сбавили до 18. Тут тоже — чистая математика. Просто 54 разделили на три. Если бы наши славные инженеры человеческих душ и дальше так же смело делили и отнимали, то в конечном итоге могли бы вплотную приблизиться к правде". Виктор Суворов.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 14:41

Crux написал: Интересные факты: почему панфиловцев было именно 28?

Интересно (или печально) вот что:

Что "28 панфиловцев" - что-то вроде военно-пропагандистской легенды, родившейся на скорую руку во время битвы за Москву, известно давно.
Что такие военно-пропагандистские легенды рождаются во время войн непрерывно и непрестанно, тоже известно (другие такие давние примеры - два безымянных героя с миноносца "Стерегущий", затопившие его в 1904-ом году, дабы не достался он японцам, или два сына генерала Раевского (один - так вообще 11-ти лет), рядом с отцом шедшие в атаку в 1812-ом году).

И "механика" возникновения таких легенд, и естественное (кто бы возразил) их распространение их в военное время - тоже известны.

Но почему сейчас цепляться именно за легенды?

Конечно, бывает, что легенда успела войти в традицию, обрести собственную жизнь (как знаменитые 300 спартанцев), а то и обрасти своей собственной художественной жизнью, когда на её основе создали знаменитые (уже сами по себе знаменитые) произведения...

Но тут-то ничего такого нету. Сама по себе легенда даже легко забываема (хоть и попадала в учебники), в ней слишком мало запоминающихся деталей (кроме фразы о том, что "отступать некуда"; но такие фразы говорили - и бесспорно говорили - и в других случаях (ну, например, что земли нет за Волгой); а про якобы расстрелянного дезертира вообще редко вспоминают).
А в реальной истории войны можно найти много реальных случаев, вокруг которых и на основании которых можно выстроить - уже не документальный, но правдоподобный - сюжет.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 14:43

Petrov-Vodkin написал: Выглядит слишком бюджетно

Да, хочется уточнить, что вы вкладываете в слова "выглядит бюджетно"?
Дёшево?
Или - отдаёт распилом бюджета?
Crux
12 мая 2014, 14:46

Виктор Сорокин написал:
Но почему сейчас цепляться именно за легенды?

Это коммерчески выгодно, ведь на то она и легенда, что уже в полный рост раскручена.
Crux
12 мая 2014, 14:54
В истории войны было много реальных подвигов. Чего стоит один подвиг экипажа линкора "Бисмарк" - они сражались до последнего снаряда, а затем потопили себя вместе с кораблем. Но про них почему-то ни одного художественного фильма не сняли.
Sergdfc
12 мая 2014, 14:57

Crux написал: Виктор Суворов.

Это, конечно, авторитет, прости Господи. Ты бы еще на сборник "Дети-герои" сослался.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 14:58

Crux написал: Это коммерчески выгодно, ведь на то она и легенда, что уже в полный рост раскручена.

А что там - в нашем случае - раскручено в полный рост?

Что сколько-то там солдат пали в бою, не отступив?

Таких случаев - и в ВОВ, и вообще - полным-полно.
Чем особенным запомнилась (если вообще запомнилась) эта легенда?

Боюсь, что тут коммерческая выгода в том, что, при вышибании на проект денег из бюждета, у кого надо не возникнет вопросов...
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 14:59

Sergdfc написал: Это, конечно, авторитет, прости Господи. Ты бы еще на сборник "Дети-герои" сослался.

А вы ничего другого по сему вопросу не слышали?
Пауль
12 мая 2014, 15:02

Виктор Сорокин написал:
и о совсем не таком командовании Ватутина с Василевским

Замулин, к примеру, высоко оценивает действия Ватутина как по подготовке, так и по ведению операции. Воронежский фронт был просто в менее выгодном положении, чем Центральный.
Anthony Stark
12 мая 2014, 15:02

Виктор Сорокин написал:
Да, хочется уточнить, что вы вкладываете в слова "выглядит бюджетно"?
Дёшево?
Или - отдаёт распилом бюджета?

Да что там пилить-то? Бюджетно читай дешево.
Anthony Stark
12 мая 2014, 15:04

Sergdfc написал:
Это, конечно, авторитет, прости Господи. Ты бы еще на сборник "Дети-герои" сослался.

Этот мужик, к слову, попал на первое место в рейтинге российских полководцев за всю историю в недавнем опросе "Имя Победы". Даже Жорика обогнал.
Crux
12 мая 2014, 15:05

Виктор Сорокин написал:
А что там -  в нашем случае - раскручено в полный рост?

Раскручен мем - "28 панфиловцев", и в общем и целом, этого достаточно, чтобы люди на фильм пошли.
Виктор Сорокин
12 мая 2014, 15:08

Пауль написал: Замулин, к примеру, высоко оценивает действия Ватутина как по подготовке, так и по ведению операции. Воронежский фронт был просто в менее выгодном положении, чем Центральный.

В историко-архивный, в историко-архивный biggrin.gif
Sergdfc
12 мая 2014, 15:18

Anthony Stark написал:
Этот мужик, к слову, попал на первое место в рейтинге российских полководцев за всю историю в недавнем опросе "Имя Победы". Даже Жорика обогнал.

Тоша, осторожней. Ты в школе учебник истории скурил что ли? Виктора от Александра надо отличать. smile4.gif
Sergdfc
12 мая 2014, 15:21

Crux написал:"Бисмарк" - они сражались до последнего снаряда, а затем потопили себя вместе с кораблем. Но про них почему-то ни одного художественного фильма не сняли.

Бисмарк вел огонь до момента переворота. Своими снарядами. И был не затоплен, а перевернулся и затонул. Что про него снимать? То, что англичане тренировались на нем как на мишени?
Anthony Stark
12 мая 2014, 15:22

Sergdfc написал:
Тоша, осторожней. Ты в школе учебник истории скурил что ли? Виктора от Александра надо отличать. smile4.gif

Точно скурил. facepalm.gif facepalm.gif facepalm.gif Извиняюсь. biggrin.gif
avm74-BC-
12 мая 2014, 15:22

Crux написал: В истории войны было много реальных подвигов. Чего стоит один подвиг экипажа линкора "Бисмарк" - они сражались до последнего снаряда, а затем потопили себя вместе с кораблем. Но про них почему-то ни одного художественного фильма не сняли.

Это для необразованных не сняли. Для остальных сняли Sink Bismarck.
Sergdfc
12 мая 2014, 15:39

avm74-BC- написал:
Это для необразованных не сняли. Для остальных сняли Sink Bismarck.

Даже два, если я правильно помню... smile4.gif
Sergdfc
12 мая 2014, 15:40

Виктор Сорокин написал:
А вы ничего другого по сему вопросу не слышали?

Конечно слышал. Но это лучше не здесь. smile4.gif
avm74-BC-
12 мая 2014, 15:49

Sergdfc написал:
Даже два, если я правильно помню... smile4.gif

Вроде один. Но подобных фильмов достаточно, разной степени историчности... smile4.gif
Sergdfc
12 мая 2014, 15:51

avm74-BC- написал:
Вроде один. Но подобных фильмов достаточно, разной степени историчности... smile4.gif

Англичане - художественный, 60-го года, а американцы - типа документальный, в 95-ом кажись, не помню точно…под этим названием. А уж остальных…. smile4.gif
kolyan68
12 мая 2014, 17:52

avm74-BC- написал:
Это для необразованных не сняли. Для остальных сняли Sink Bismarck.

Фильм отличный - но есть и существенный минус: сегодня карикатурность Лютьенса смотрится так себе. Неплохо было бы переснять - вроде Кэмерон когда-то собирался, но забросил.


Виктор Сорокин
Тянет на жуткий офф-топ, но та же Курская битва...

Идея подобного фильма и правда отличная (не обязательно о Прохоровке - сам подход) - действительно и не слишком дорого выйдет, и для актеров огромные масштабы для творчества (при их правильном подборе, ясное дело). Жаль, что такого не снимут.
avm74-BC-
12 мая 2014, 18:07

kolyan68 написал: Идея подобного фильма и правда отличная (не обязательно о Прохоровке - сам подход) - действительно и не слишком дорого выйдет, и для актеров огромные масштабы для творчества (при их правильном подборе, ясное дело). Жаль, что такого не снимут.

Да, наверное... mad.gif Снял бы кто-нибудь про кремлёвских курсантов тех же, благо декорации там до сих пор на месте, и панфиловцы под боком...
triaire
12 мая 2014, 19:44

Виктор Сорокин написал:
Прошу прощения за офигенный офф-топ.

Всё правильно написал, IMHO. Я тоже считаю, что фильм про сражение (а не про подвиги отдельного героя или небольшого подразделения) должен быть документально-художественным smile.gif. Только не окупится это. Нужен какой-нибудь нефтяной шейх, помешанный на военной истории.
triaire
12 мая 2014, 19:54

Виктор Сорокин написал:
Но почему сейчас цепляться именно за легенды?

Еще старенький Дельбрюк объяснял, что типичный древнегреческий или древнеримский обыватель не посчитал бы подвигом разгром 10 000 персов 20-ю тысячами греков - на то, что персы были профессионалами, а греки - ополченцами, причем еще и без конницы - обывателю наплевать, он в такие нюансы не вникает. Поэтому, по мнению Дельбрюка, древние полководцы были просто вынуждены врать про сокрушение многосоттысячных и даже миллионных толп варваров.
Видимо, кто-то считает, что современные обыватели от древнегреческих далеко не ушли smile.gif. "Пипл схавает".
triaire
12 мая 2014, 20:03

avm74-BC- написал:
Sink Bismarck.

Кстати по книге Сесила Форрестера (который про Хорнблауера писал). Правда, не знаю какова книга, но фильм очень уж ученически-шаблонно снят. Но хорош своей "документальной" частью - кусочками хроники и съемками на настоящих кораблях того времени.
triaire
12 мая 2014, 20:11

Crux написал: Чего стоит один подвиг экипажа линкора "Бисмарк"

IMHO, надо снять про то, как британский тральщик от двух японских вспомогательных крейсеров отбился (причем один из них уничтожил) - это был действительно впечатляющий эпизод.
sgt pepper
12 мая 2014, 20:26

kolyan68 написал: вроде Кэмерон когда-то собирался, но
забросил.

Снял же документальный http://www.imdb.com/title/tt0330267/combined
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»