Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Уцелевший / Lone Survivor (2013)
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2
AgCooper
8 января 2014, 21:19
Четверку "морских котиков" отправляют на разведку в небольшую афганскую деревушку для определения местонахождения местного главаря талибов. С основной частью задания разведка справляется, но на них случайно наталкиваются местные селяне, но солдаты, пожалев их, отпускают. Соответственно им это выходит боком и вскоре по их душу является целый отряд талибов...

Чисто мальчуковый фильм про войну. Страшный, грязный, с матюками и мясом.
Хороши все - Уолберг, Китич, Хирш, но больше всего почему-то впечатлил Фостер.
Необычного сюжета не ждите, он прямой как кишка у утки, но тут основное КАК это показано.
Бой с талибами сняты очень эффектно, весь испереживался за героев пока они отстреливались, а уж эти их полеты по каменным склонам... жуть.

Кому понравилось "Падение Черного ястреба" эта картина скорее всего тем более понравится.

Джо Старр
8 января 2014, 21:52
О, очень интересно. Фостера сильно уважаю, да и к Уолбергу неприязни не испытываю. Надо будет глянуть обязательно. Я так понимаю чем-то отдаленно на Рембо IV похож?
Gennadiy
8 января 2014, 22:12
Интересно. Надо посмотреть.
AgCooper
8 января 2014, 22:18

Джо Старр написал: Я так понимаю чем-то отдаленно на Рембо IV похож?

Но более реалистично.
Четыре котика против отряда талибов на склоне горы.
vursol
8 января 2014, 22:57
Фильм же основан на реальных событиях, нет?
Boogie
8 января 2014, 23:03
Дайте два!
AgCooper
8 января 2014, 23:05

vursol написал: Фильм же основан на реальных событиях, нет?

Да.


Boogie написал: Дайте два!

Ну, не маленький, сам знаешь где брать smile.gif
Boogie
8 января 2014, 23:26

AgCooper написал:
Ну, не маленький, сам знаешь где брать smile.gif

Дык, ёлы-палы! ©
Это я от радости. Люблю такое. smile.gif
Джо Старр
8 января 2014, 23:46

Boogie написал:
Это я от радости. Люблю такое.  smile.gif

А кто ж не любит. smile.gif Я вот лично удивлен тому, что фильм прошел совершенно мимо меня, при том что фильмотографию того же Уолберга изучал недавно, Фостера - месяца три назад.
AgCooper
8 января 2014, 23:54

Джо Старр написал: фильм прошел совершенно мимо меня

Наши просто его никак в прокат не запустят, хотя вроде закупили.
Приходится самим добывать smile.gif
vadi1
9 января 2014, 00:46

AgCooper написал:

Приходится самим добывать smile.gif

Пока вроде только с сабами есть. Качество картинки хорошее?
onakita
9 января 2014, 00:58
Огромное спасибо за наводку! super.gif
AgCooper
9 января 2014, 01:04

vadi1 написал: Качество картинки хорошее?

Нормальное.
Местами размывается малость, но для тв 32 дюймов смотрелось нормально.
Да, пока только русские сабы, матюкаются они в оригинале постоянно (в сабах нет) smile.gif
Boogie
9 января 2014, 01:04

vadi1 написал:
Пока вроде только с сабами есть. Качество картинки хорошее?

Ага, как-то настораживает DVDScr...
Sergdfc
9 января 2014, 01:48
Какое хорошее кино! Какие ж наши прокатчики сволочи…Нет бы показать.
ПФУК
9 января 2014, 10:57
Прочёл подзаголовок и офигел!

"Морские котики против талибов"

3d.gif
AgCooper
9 января 2014, 11:16

ПФУК написал: "Морские котики против талибов"

Ну да, практически "Пингвины-извращенцы терроризируют Палестину" (с) biggrin.gif
Harker
9 января 2014, 11:20

Sergdfc написал: Какое хорошее кино! Какие ж наши прокатчики сволочи…Нет бы показать.

В феврале должно выйти. smile.gif
AgCooper
9 января 2014, 11:43

Harker написал: В феврале должно выйти.

До февраля его уже все желающие успеют посмотреть.
Прокатчики ССЗБ.
ПФУК
9 января 2014, 11:47

AgCooper написал:
Ну да, практически "Пингвины-извращенцы терроризируют Палестину" (с) biggrin.gif

Ага. smile.gif
Anthony Stark
9 января 2014, 12:31
Вот трейлер на русском:
Sergdfc
9 января 2014, 12:48
Шарман! Хлопцы, просвятите в личку, где?
AgCooper
9 января 2014, 12:52

Sergdfc написал: Хлопцы, просвятите в личку, где?

Где обычно smile.gif
Ищите и обрящете.
Адрес не меняется smile.gif
Egdra
10 января 2014, 11:25
Отличный фильм. Прям райский уголок среди кучи комиксоидов про неубиваемых супергероев и прочих насекомоподобных людей. Сюжет прост, но фильм снят не ради сюжета. Главная цель - заставить зрителя переживать за героев. И Питеру Бергу это удалось. Снято очень хорошо. Актеры все отлично справились с ролями. Никакого американского пафоса.
В конце, когда показывали фотографии, особенно пробрало. Знаю, прием старый. Но очень эффектный.

Если будут прокатывать в кино, схожу еще раз. Люблю такие фильмы.
AgCooper
10 января 2014, 11:29

Egdra написал: Актеры все отлично справились с ролями.

Я вот подумал,   Спойлер!
а стоило ли Бану приглашать?
Ради геройской гибели в вертолете, без возможности поучаствовать в бою?
vadi1
10 января 2014, 12:48
А мне вот что-то не понравилось. frown.gif Стрелять начинают только на 50-й минуте, до этого ни действия особого, ни диалогов интересных практически нет. Когда же собсна началась стрельба, стало совсем грустно из-за ненатуральности происходящего. В течение минут пятнадцати практически в каждом морпехе - по 2-3 пули от Калашникова, в ногах, плечах, животах, ступнях. При этом они даже особо не ойкают, а еще минут сорок лихо скачут аки сайгаки по горам, бодро отстреливаясь. Полеты по каменным склонам сняты, конечно, эффектно, но после таких ударов и падений ИМХО продолжать бой вряд ли возможно, ибо кости у морпеха вряд ли крепче, чем у обычного человека. С использованием талибами РПГ тоже вопрос возник - раз 5-7 в течение фильма взрыв происходит на расстоянии 1-2 метра от главгероев, при этом не причинив им вреда. К Падению Черного Ястреба, да и к недавнему фильму о морпехах (забыл как называется, вроде как был снят по заказу ихнего Минобороны) подобных претензий у меня не возникало, а тут прям еле высидел до конца.
Справедливости ради - последние полчаса были достаточно напряженными и эмоциональными.
В общем, уменьшили бы авторы число нападающих талибов раз в 10 и количество ранений морпехов раза в 3 - получилось бы куда натуральнее и реалистичнее.
AgCooper
10 января 2014, 12:53

vadi1 написал:  после таких ударов и падений ИМХО продолжать бой вряд ли возможно, ибо кости у морпеха вряд ли крепче, чем у обычного человека.

Вот тоже напрягло. Особенно когда они со все дури ногами и головами все булыжники пересчитали. Но выглядит конечно эффектно и жутковато одновременно.
Egdra
10 января 2014, 14:46

AgCooper написал:
Я вот подумал,   Спойлер!
а стоило ли Бану приглашать?
Ради геройской гибели в вертолете, без возможности поучаствовать в бою?

Это да.    Спойлер!
Роль довольно проходная, как и роль новичка. Я думал, они примут хоть какое-то участие в боевых действиях.
Подобная проблема была с "Черным Ястребом", когда Скотт набрал известных актеров - а в итоге большая их часть пробыла в фильме от силы минут пять.
Sexton
10 января 2014, 14:59

Anthony Stark написал: Вот трейлер на русском:

"Уцелевший русский трейлер"

Прям гордость за нас берет, ни у кого не уцелел, а у нас сохранился!:)
vadi1
11 января 2014, 17:43
Если кому интересно - тут
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?aut...11&showentry=63
реальная история, по которой снят фильм. Не смотревшим лучше не читать, ибо снято очень близко к тексту.
ЗЫ А вообще, конечно, очень познавателная история для любителей покритиковать зверства американской военщины. По сути - огромные потери понесены из-за желания избежать жертв среди мирного населения.
Boogie
12 января 2014, 06:41

vadi1 написал:
реальная история

Я чувствовал, что вся эта история с    Спойлер!
вооруженным конфликтом между афганцами из-за американца -
полная лажа. Так и оказалось.

В целом - середнячок. До "Ястреба" очень далеко.
Boogie
12 января 2014, 06:47

vadi1 написал: А А мне вот что-то не понравилось. frown.gif  Стрелять начинают только на 50-й минуте...

Согласен с мнением. Но не потому, что стрелять начинают поздно - там подготовка операции, будни спецназа - нормально все. А вот повышенная неубиваемость - очень сильно влияет на восприятие.
Мелкие огрехи - тоже. Например:    Спойлер!
уже решив отпустить пленных и заранее зная, что пленные - из той же банды, командир обсуждает маршрут отхода при этих самых пленных, причем, даже показывает руками, куда именно они будут идти
. Или такой момент:    Спойлер!
когда поняли, что на вершине связи нет - зачем возвращеться на то самое место, где вас спалили пастухи?


vadi1 написал:
Справедливости ради - последние полчаса были достаточно напряженными и эмоциональными.

Я бы сказал, что середина фильма держала какое-то напряжение. А концовка - откровенно пропагандистская.
AgCooper
12 января 2014, 10:08
В Техасе ради "Уцелевшего" отменяют другие фильмы.
_NSV_
12 января 2014, 11:44

vursol написал: Фильм же основан на реальных событиях, нет?

По книге единственного выжившего в том бою.


vadi1 написал:ЗЫ А вообще, конечно, очень познавателная история для любителей покритиковать зверства американской военщины. По сути - огромные потери понесены из-за желания избежать жертв среди мирного населения.

Там так то история мутная, а был ли вообще мальчик. Очень напоминает историю с "Браво-Два-Ноль"    Спойлер!
(где тоже якобы группа погибла потому, что не захотели убить обнаружившего их пастуха, а тот, гад такой, навел на них иракские войска, причем командир группы вину за провал элегантно свалил на погибшего)
про которую тоже и фильмы снимали и книги писали. А потом нашелся один бывший САСовец, который проехал по местам боевой славы, и выяснил, что "нэ так всё было"

И вопрос посмотревшим:    Спойлер!
История с роялем в кустах, когда группа воевала-воевала без связи, а когда почти все погибли, ВНЕЗАПНО вспомнили, что у них есть телефон, по которому и вызывали подмогу, в фильм попала?
vadi1
12 января 2014, 12:46

_NSV_ написал:
И  вопрос посмотревшим:    Спойлер!
История с роялем в кустах, когда группа воевала-воевала без связи, а когда почти все погибли, ВНЕЗАПНО вспомнили, что у них есть телефон, по которому и вызывали подмогу, в фильм попала?

   Спойлер!
По фильму у них был спутниковый телефон, и они по нему пытались связатся и раньше, но сразу пояснили, что это стремно, ибо незащищенный канал, могут вычислить. Но связь была плохая, и потом, как и в реальной истории, уже в разгар боя командир нашел точку с более-менее сносной связью и дозвонился.
kolyan68
12 января 2014, 14:40

_NSV_ написал:
Там так то история мутная, а был ли вообще мальчик. Очень напоминает историю с "Браво-Два-Ноль"    Спойлер!
(где тоже якобы группа погибла потому, что не захотели убить обнаружившего их пастуха, а тот, гад такой, навел на них иракские войска, причем командир группы вину за провал элегантно свалил на погибшего)
про которую тоже и фильмы снимали и книги писали. А потом нашелся один бывший САСовец, который проехал по местам боевой славы, и выяснил, что "нэ так всё было"

Там же еще до расследования Эшера как минимум три версии событий были - "Макнаба", "Райана" и "Кобурна". Так что было за что цепляться, искать противоречия. Тут же версия по понятным причинам всего одна.
Плюс искать иракских крестьян и каких-нибудь ветеранов Саддамовской армии для восстановления целостной картины и взгляда с той стороны все же проще, чем бывших боевиков-талибов. Так что боюсь, в данном случае своего Эшера не предвидится.
Да и смысла особо нет: Латтрелл в отличие от британских коллег никого из погибших товарищей не обвинял, по моему только семья Аксельсона высказывала претензии (так как по словам Латтрелла он единственный выступал за убийство гражданских), но опять же, этот момент в принципе никак прояснить или подтвердить нельзя.
Boogie
12 января 2014, 19:25

vadi1 написал:
ЗЫ А вообще, конечно, очень познавателная история для любителей покритиковать зверства американской военщины. По сути - огромные потери понесены из-за желания избежать жертв среди мирного населения.

Только вот в истории описаны просто пастухи, а в фильме - этот гаджет, найденный у старика, многое меняет.
_spoloh
12 января 2014, 20:16

vursol написал: Фильм же основан на реальных событиях, нет?

ОПЕРАЦИЯ «КРАСНЫЕ КРЫЛЬЯ»
Самая неграмотная и убогая операции спецназа США со времён Вьетнама.
Вот отзыв про эту операцию нашего ветерана спецназа Афгана:
   Спойлер!
Однако как бы то ни было, автор излагает американскую версию событий. Поэтому я считаю, что стоит отметить спорные моменты, а также провести анализ причин описанной трагедии с точки зрения независимого наблюдателя, опираясь на опыт ведения боевых действий советского спецназа в Афганистане в 1979–1989 гг.

Местность в провинции действительно довольно сложная. Это не вызывает никаких сомнений. В то же время роль провинции Кунар сильно преувеличена, поскольку мест, где возможно пересечь границу с Пакистаном, более чем достаточно и не только в этой провинции.
Также не вызывает доверия и то, что против американцев действовали отряды Ахмад Шаха Масуда. Дело в том, что они входили в состав Северного альянса и боролись с талибами вместе с американцами на начальном этапе войны. Кроме того, основным базовым районом отрядов Масуда был Панджшер. Надо понимать, что между Панджшером и провинцией Кунар находится провинция Лагман. Это отнюдь не близко.
Отряды Ахмад Шаха в период пребывания 40-й армии в Афганистане имели партийную принадлежность Исламского общества Афганистана, которое возглавлял Раббани. Это была довольно многочисленная партия, и ее отряды можно было встретить везде, в том числе и в Кунаре. Однако наиболее массовыми отрядами оппозиции в этой провинции были отряды Саяфа. Кстати, Саяф и Гульбетдин Хекматияр выступили вместе с талибами против американцев и их союзников. Поэтому, вероятнее всего, против американцев в провинции Кунар дрались отряды Саяфа.

К сожалению, планирование применения сил специальных операций в американских вооруженных силах оставляет желать лучшего. Известно немало примеров, когда только мужество исполнителей и их профессионализм спасали заведомо провальные операции от полного разгрома. Слабое знание сил противника, его тактики и обстановки в районе планируемых действий нередко приводило к плачевным результатам. Так было и при подготовке операции «Красные крылья». Судя по данным, которые приводит автор статьи, группе «тюленей» была поставлена чисто разведывательная задача. А поскольку маленькой группе проще затеряться в горах и уйти от противника, численность ее сократили до 4 человек. Однако следует понимать, что в Афганистане очень скоро разведывательная задача может превратиться в боевую, и тогда четверым просто не выжить…
Поскольку задача была разведывательная, а не штурмовая, патронов было взято немного. Зато в большом количестве имелись навигационные приборы, приборы наблюдения, а также ноутбук. Трудно судить, что понимается под большим количеством. Однако более одного JPS на группу брать вряд ли стоит. При этом весит он совсем немного. То же самое касается и приборов наблюдения. Да и ноутбук – это не персональный компьютер в офисном исполнении. Поэтому неясна мотивация брать небольшое количество патронов.
Что касается боеприпасов, то независимо от стоявшей задачи, каждый боец советской группы спецназа, которые действовали в Афганистане в восьмидесятых годах прошлого века, нес на себе не менее 1,5 боекомплекта – примерно 650–700 патронов, а также 6–10 ручных гранат, 10–20 гранат к подствольному гранатомету ГП-25. Иногда каждый второй нес РПГ-18. Даже в группах 459-й отдельной роты спецназа, которые насчитывали по 15–16 человек, обязательно было минимум два пулемета ПКМ. При этом экономили на продовольствии, которое брали с собой, но никогда – на боеприпасах.
Состав группы в таком «замечательном» месте, как Кунар, независимо от задачи, не должен был быть менее 16 человек. Горы там лесистые, поэтому укрыться в дневное время проще, чем в скалистых горах. Все передвижения группы должны осуществляться только в ночное время. Это серьезно повышает скрытность действий группы. Довод о том, что для десантирования группы из 4 человек потребуется меньше времени, чем для большей по составу группы, неубедителен. Группа выводилась на транспортном вертолете «Чинук», который без труда мог взять на борт вдвое большую группу. Для покидания же борта вертолета группой из 16 человек при определенной тренировке потребуется максимум 2–3 минуты.
Десантирование следует проводить на границе дня и ночи, когда до наступления темноты остается не более 15–20 минут. Это позволяет командиру провести ориентирование, наметить маршрут движения и организовать марш группы. В то же время с наступлением темноты в значительной степени затрудняется поиск группы разведчиками моджахедов или талибов. Далее в горах, если не следовать тропами, где высока вероятность столкнуться с местными жителями, то вычислить направление движения группы довольно сложно, как и сложно организовать ее поиск. А минимальные меры маскировки места высадки группы вообще сводят возможность обнаружения группы к минимуму.
Судя по материалу, все то, что я сейчас перечислил, выполнено не было.
Обнаруженная группа в Афганистане довольно скоро становится целью отрядов боевиков. Но одно дело, когда эта группа способна занять оборону и сама дать отпор до прибытия помощи, другое – когда это всего 4 человека. Отразить атаку отряда численностью 50 человек они не в состоянии. Если только не занимают выгодную позицию на господствующей высоте. Если группа уже обнаружена, скрыться в горах, там, где местные боевики знают каждый камень, довольно сложно. Для этого действительно необходимо рассредоточиться. Но в сложившейся ситуации высок риск быть уничтоженными по частям. Это основные ошибки, которые были допущены на этапе планирования применения группы.

Группа была обнаружена пастухами. Смешно читать про то, как американские спецназовцы визуально определяли принадлежность или связь пастухов с боевиками. Абсолютно все пастухи являлись разведчиками моджахедов в период советского присутствия в Афганистане. Вряд ли что-то изменилось с тех пор.
Из всей группы нашелся только один спецназовец, который профессионально относится к своему делу. Он один настаивал на устранении пленных, поскольку прекрасно понимал, что после того, как их отпустят, группе останется жить несколько часов, если только ее не успеют эвакуировать.
Безусловно, не обязательно было уничтожать всех. Тем более это бы ни к чему не привело. Тела пастухов скоро бы нашли, а потом стали бы искать и тех, кто их ликвидировал.
Что же делать? Опираясь на свой опыт, скажу, что мне за два с лишним года войны в Афганистане не единожды приходилось стоять перед той же дилеммой, что была и у американцев. При этом спрос с нас был довольно суровый. Прокуратура работала с неотвратимостью гильотины. Я выходил из ситуации просто. Либо забирал пленных с собой до момента эвакуации группы. Либо связывал и прятал в горах. После чего уходил, меняя направление движения и путая следы. Но даже в этом случае результат был один и тот же: группу обнаруживали, окружали, и далее приходилось вести бой. Поэтому при обнаружении группы пастухами следовало, во-первых, пленить пастухов, связав их для того, чтобы исключить вероятность побега, во-вторых, связаться с центром и, сообщив о случившемся, вызвать вертолет для эвакуации, понимая, что в сложившейся ситуации задача все равно выполнена не будет, ну и в-третьих, поскольку были проблемы со связью, следовало укрыться где-то, желательно там, где вертушка сможет подобрать группу и далее «давить связь».
Как-то осенью 1985 года меня преследовала цепь последовательных неудач при десантировании. То мы случайно на вертолете залетели в не известный ранее укрепрайон, оборудованный «духами» в ущелье, то, едва успев высадиться, мы обнаружили пастухов, которые нас наблюдали с горы. Таких случайностей было около 8–10 подряд. В течение этого времени мы либо не высаживались вовсе, либо сразу после десантирования эвакуировались. И никто из командования ни разу (!) не упрекнул нас в том, что мы не остались после обнаружения выполнять задачу. Каждый прекрасно понимал, что кроме потерь эти действия ничего дать не могли.

В этом бою странно многое. Странно, что первым завалили радиста. Ведь любой вменяемый командир делает все, чтобы прикрыть радиста, ибо его жизнь – это жизнь группы, выполнение задачи. Странно, что, ведя бой, американцы, не имевшие связи с командованием, использовали мобильную связь в последний момент, когда уже было поздно. Что они пытались скрыть, отказываясь от «звонка другу», мне не понятно.
Также вызывает сомнения верность принятого решения спускаться с горы, когда они были обнаружены и вступили в бой. Вместо того чтобы выбрать позицию, закрепиться на ней и держаться до прихода помощи, они стали отходить, представляя собой прекрасную мишень. Днем сверху вниз стрелять одно удовольствие. Тем более когда противник не оказывает серьезного сопротивления. Ведь в движении довольно сложно выявлять цели, расположенные выше тебя и ведущие по тебе же огонь. Поэтому ответный огонь американцев в движении был малоэффективным.

Теперь о том, как им пытались помочь. Более глупого решения, чем высадить к ним еще одну группу для оказания помощи, в сложившейся ситуации трудно себе представить. Судя по всему, вопрос оказания помощи и эвакуации этой группы вообще был слабо отработан. Иначе чем еще можно объяснить, что к окруженной группе, ведущей бой, вылетают не вертолеты огневой поддержки, для того, чтобы помочь отразить нападение боевиков, а «Чинук» с людьми, но без прикрытия?
Все эти действия объяснимы, если только предположить, что 28 июня 2005 года был днем жертвоприношений у американского командования. Ибо ничего иного, кроме случившегося, в сложившейся ситуации произойти просто не могло.
_NSV_
13 января 2014, 17:46
Кто нибудь знает, а есть еще американские фильмы про их войну в Афганистане, или это первый? ("Убить Бен Ладена" не предлагать, он немного не про то).
kolyan68
13 января 2014, 18:50

_NSV_ написал: Кто нибудь знает, а есть еще американские фильмы про их войну в Афганистане, или это первый? ("Убить Бен Ладена" не предлагать, он немного не про то).

http://en.wikipedia.org/wiki/Lions_for_Lambs
tch
14 января 2014, 13:30

AgCooper написал: В Техасе ради "Уцелевшего" отменяют другие фильмы.

Неужто настолько хорошо...

В одном из американских кинотеатров дневной сеанс в понедельник закончился убийством. Недовольный шумом в зале зритель открыл стрельбу перед показом военного фильма «Уцелевший», сообщает местная полиция. Сейчас стрелявший находится под арестом.
Boogie
14 января 2014, 15:16

tch написал:
Неужто настолько хорошо...

Просто очень патриотично.
А вообще...

Полиция сообщает, что спор между двумя парами зрителей, занявших места на соседних рядах, возник еще до начала сеанса.
"Насколько нам известно, спор произошел из-за текстового сообщения. Мы точно можем сказать, что в тот момент фильм еще не начался. Он должны был начаться в 1.20, видимо, в тот момент шла реклама. Безумие, что стычка переросла в такого рода агрессию из-за того, что кто-то писал смс-ки в кинотеатре", - рассказали в полиции.
По предварительной информации, стрелявший - бывший полицейский, ему 71 год. Приносить с собой оружие, также как пользоваться мобильным телефоном в зале, запрещено правилами кинотеатра.

sgt pepper
14 января 2014, 17:24

vadi1 написал: реальная история, по которой снят фильм. Не смотревшим лучше не читать, ибо снято очень близко к тексту.

История реальная (давно уже читал, спойлеров в данном случае не боюсь) и по военным меркам просто позорная. Демократия и голосования на вражеской территории и закономерно последовавший за этим мрак и ад. Выжившего - под трибунал.
kolyan68
14 января 2014, 17:35

sgt pepper написал:
История реальная (давно уже читал, спойлеров в данном случае не боюсь) и по военным меркам просто позорная. Демократия и голосования на вражеской территории и закономерно последовавший за этим мрак и ад. Выжившего - под трибунал.

Не было бы голосования - результат был бы тем же. Мерфи же, судя по результату, был за то, чтобы отпустить пастухов.
_NSV_
14 января 2014, 18:48

kolyan68 написал:
Не было бы голосования - результат был бы тем же. Мерфи же, судя по результату, был за то, чтобы отпустить пастухов.

Отменить операцию, а пастухов держать при себе до момента эвакуации не вариант?



Спасибо. Но и там, как я понял больше не про Афган, а про внутриамериканские заморочки. Не густо в общем, про Ирак куда активней снимают.
kolyan68
14 января 2014, 20:52

_NSV_ написал:
Отменить операцию, а пастухов держать при себе до момента эвакуации не вариант?

Вариант (судя по всему - единственно верный), но по-моему к голосованию он отношения не имеет.

Спасибо. Но и там, как я понял больше не про Афган, а про внутриамериканские заморочки. Не густо в общем, про Ирак куда активней снимают.

Да, я хотел еще вчера написать, что конкретно боевые действия в том фильме - не центральная часть сюжета, но потом подумал, что и из описания по ссылке это будет ясно.
Конкретно "боевых" фильмов в голову вообще не приходит - наверное это и правда первый художественный (документалки понятное дело есть).
Kandaharian
16 января 2014, 00:43
Видел интервью с автором книги. Его таки спасла пуштунвали, он был совершенно уже не дееспособен и дыряв. И у чувака его приютившего были проблемы, дом сожгли, родственника убили. Но он явно был совсем не рядовой пуштун. Из тех мест он свалил. Ему наверняка гринкарту сделали.

С точки зрения множественных попаданий и кувырканий по камням, так он это и описал. Это не противоречит мировой практике. Если артерии не задеты, то прыгать зайчик может долго.

У автора комплекс выжившего. Называет себя трусом.
Kandaharian
16 января 2014, 00:45

sgt pepper написал:
История реальная (давно уже читал, спойлеров в данном случае не боюсь) и по военным меркам просто позорная. Демократия и голосования на вражеской территории и закономерно последовавший за этим мрак и ад. Выжившего - под трибунал.

Голосовали чтобы нарушить приказ. Голосование не прошло. Приказ не нарушили. Какие вопросы? Когда их нашли безоружные местные они сразу были покойниками.
Kandaharian
16 января 2014, 00:48

kolyan68 написал:
Вариант (судя по всему - единственно верный), но по-моему к голосованию он отношения не имеет.


Это был не вариант, потому что им надо было сойти с горы с ними со всеми и их козами.
_NSV_
16 января 2014, 14:51

Kandaharian написал:
Это был не вариант, потому что им надо было сойти с горы с ними со всеми и их козами.

А коз то зачем? Водить пастухов с собой до вертолета, а потом отпустить. Так они никого не оповестят, и мочить гражданских не придется.
Ошибкой, как я понимаю, было то, что запалившись немедленно не свернули операцию.

А вообще надо было брать пример с советских разведчиков и шариться по горам вот в таком виде:
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»