Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Чем нам грозит падение курса рубля?
Частный клуб Алекса Экслера > Деловые вопросы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95
noon
10 февраля 2015, 12:13
МОДЕРАТОРИАЛ:
Ещё раз напоминаю:

Автор каждого, даже единичного, офтопичного поста в данном треде будет отправлен в недельный бан. За политический офтопик будет назначен двухнедельный бан.

Учитывая тематику треда, политику, конечно же, можно обсуждать, но исключительно в ключе влияния этой самой политики на макроэкономические показатели.
Например, фраза "Хуан Орландо Эрнандес лихо нагнул на переговорах Цахиагийна Элбэгдоржа и показал ему кузькину мать" - офтопик.
А фраза "Хуан Орландо Эрнандес и Цахиагийн Элбэгдорж встретились и договорились о снятии эмбарго на поставку бананов в Монголию" соответствует тематике треда.


----------------------------------------------
Краткий словарь терминов биржевой торговли.
mack
16 ноября 2016, 22:21

Птыца Говорун написал:
А почему глупость-то?
С дохода в 1% годовых пусть платят налог. Депозиты, вообще, в мировой практике зачастую облагаются налогом.

Дык это больше похоже не на депозит, а на текущий счет. В Сбере с правом расходования сейчас, ЕМНИП, 0,7%. Перекинут валюту туда, да и все. В рубль не уйдут. И в чем смысл этого налога? Администрирование будет стоить больше, чем вся его сумма...
Птыца Говорун
16 ноября 2016, 22:46

mack написал:
Дык это больше похоже не на депозит, а на текущий счет. В Сбере с правом расходования сейчас, ЕМНИП, 0,7%. Перекинут валюту туда, да и все. В рубль не уйдут. И в чем смысл этого налога? Администрирование будет стоить больше, чем вся его сумма...

Неважно на что тебе это кажется более похожим.
В Сбере сейчас так. Там депозиты, вообще, для максимально недалеких. С доходностью ниже облиг. А еще пару лет назад запросто можно было 6-7% в инвалюте получить.
А администрирование, там считай, дешевле бесплатного.
Потому что и сейчас банки выполняют функции налогового агента по депозитам. Соответственно, в ПО алгоритм уже зашит. Его останется разве что упростить. wink.gif

Но в целом, мне очень нравится такое развитие идеи Путина освободить физморды от уплаты налога на проценты по корпоративным облигациям 3d.gif facepalm.gif
mack
17 ноября 2016, 10:05

Птыца Говорун написал:
Неважно на что тебе это кажется более похожим.
В Сбере сейчас так. Там депозиты, вообще, для максимально недалеких. С доходностью ниже облиг. А еще пару лет назад запросто можно было 6-7% в инвалюте получить.
А администрирование, там считай, дешевле бесплатного.
Потому что и сейчас банки выполняют функции налогового агента по депозитам. Соответственно, в ПО алгоритм уже зашит. Его останется разве что упростить.  wink.gif

Ты не понял вопрос - что именно будет облагаться? Доход по депозиту или сам депозит?
Если доход, то он нынче мизерный и 13% от него вообще ничто...
А если сам депозит, то это вообще удар по любым валютным вкладам... Проще прямо их запретить...
Птыца Говорун
17 ноября 2016, 12:02

mack написал:
Ты не понял вопрос - что именно будет облагаться? Доход по депозиту или сам депозит?
Если доход, то он нынче мизерный и 13% от него вообще ничто...
А если сам депозит, то это вообще удар по любым валютным вкладам... Проще прямо их запретить...

Сам по себе факт возникновения такого вопроса кажется мне диким. Где ты прочел о том что будут облагать налогом депозит?
Конечно, доход. Если тебе он кажется мизерным, то рекомендую тебе поискать ответ на вопрос: "сколько банки ежегодно выплачивают процентов по депозитам физических лиц?" wink.gif
Утречко
17 ноября 2016, 12:08

mack написал: Если доход, то он нынче мизерный и 13% от него вообще ничто...

Я так понимаю, что доход может считаться не в валюте. Тут и 0% может принести хороший "доход". Впрочем, я тоже считаю вариант запрета валютных вкладов более вероятным.
Vovchik
17 ноября 2016, 12:26

mack написал:
Глупость написана. Налог на доход по валютным депозитам? Так там сейчас 1% максимум, они де-факто, приносят убытки.
Или на весь размер депозита? Глупость...

В чем глупость? Проценты на вклад точно такой же доход, как и зарплата.
mack
17 ноября 2016, 14:30

Утречко написала:
Я так понимаю, что доход может считаться не в валюте. Тут и 0% может принести хороший "доход". Впрочем, я тоже считаю вариант запрета валютных вкладов более вероятным.

Это не доход, а курсовая разница. Уже вроде как объясняли юридическую закавыку с этим.
mack
17 ноября 2016, 14:32

Vovchik написал:
В чем глупость? Проценты на вклад точно такой же доход, как и зарплата.

Глупость в том, что проценты там почти нулевые. Тое сть такое решение приведет не к переходу в рубль, а не более чем, к изменению статуса счета - с "депозит" на "текущий"...
Речь, напомню, о физ.лицах.
UPD
Посмотрел Сбер. Универсальный и текущий счета в баксах - 0,01%, депозит "Управляй" (с правом расходования части средств) - 0,01...0.4%
И? Вводится налог на доходы, баксы переводятся с "управляй" на "универсальный". Разницы практически никакой.
mack
17 ноября 2016, 14:40

Птыца Говорун написал:
...
Конечно, доход. Если тебе он кажется мизерным, то рекомендую тебе поискать ответ на вопрос: "сколько банки ежегодно выплачивают процентов по депозитам физических лиц?"  wink.gif

Ты пропустил слово "валютным" депозитам.
Покажи где посмотреть. Заодно сравнить с общим объемом выплат по рублевым депозитам.
Vovchik
17 ноября 2016, 15:59

mack написал:
Глупость в том, что проценты там почти нулевые. Тое сть такое решение приведет не к переходу в рубль, а не более чем, к изменению статуса счета - с "депозит" на "текущий"... .

Ну приведет и что? Хотя. Сам же говоришь что проценты мизерные. Никто особо заморачиваться не будет.
mack
17 ноября 2016, 16:13

Vovchik написал:
Ну приведет и что? Хотя. Сам же говоришь что проценты мизерные.  Никто особо заморачиваться не будет.

Дык цель то в чем? Если стимулировать переход в рубли - не достигается. Получение дополнительных сумм в казну - тоже...
Martin
17 ноября 2016, 20:03
Банк России включился в мировую распродажу госдолга США.
   Спойлер!
Согласно информации, опубликованной Министерством финансов США, в сентябре 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года Китай и России значительно сократили объем американского госдолга в своих золотовалютных резервах. Впрочем, в целом в сентябре иностранные государства были держателями американских ценных бумаг на 6,154 трлн долларов, что на 48,8 млрд больше, чем в аналогичный период годом ранее.

Так, Россия снизила объем вложений в ценные бумаги правительства США на 12,6 млрд долларов - с 89,1 до 76,5 млрд долларов. В результате РФ опустилась в списке держателей американских государственных ценных бумаг с 17 на 18 место, хотя еще в июле занимала 16-е место. По-прежнему возглавляет этот рейтинг Китай: в сентябре его вложения в ценные бумаги правительства США достигали 1,157 трлн долларов. На втором месте Япония с 1,136 трлн долларов.

Что касается Китая, в сентябре 2016 года он сократил свои инвестиции в ценные бумаги правительства США на 28,1 млрд долларов. Сейчас вложения КНР в ценные бумаги Штатов составляют 1,157 трлн долларов.

Долговые обязательства США считаются наиболее надежными, по ним никогда не было случаев дефолта, поэтому инвесторы всегда скупают их в случае волатильности на рынке, отмечает управляющий директор БКС Ультима Виталий Багаманов. Пока никаких предпосылок для того, чтобы Вашингтон не смог расплатиться по своим обязательствам, нет, потому что страна сама является эмитентом долларов, в которых и происходят все расчеты.

Конечно, говорит эксперт, есть альтернатива в виде долговых бумаг европейских государств, но объем этого рынка ограничен, и таким объемом ликвидных бумаг не обладает ни одна из стран ЕС, поэтому американский рынок является наиболее привлекательным даже для тех стран, у которыми со Штатами напряженные отношения. Поскольку Трамп собирается инвестировать средства в инфраструктуру и стимулировать рост созданием новых рабочих мест, это может подстегнуть инфляцию, и ФРС будет вынуждена поднимать ставку для нивелирования этого эффекта, поэтому сейчас ставки растут в ожидании этого решения. Это может привести к новому притоку средств на американский рынок, чтобы получить большую доходность, и приведет к оттоку средств с развивающихся рынков

Состояние рынка долговых инструментов после избрания Трампа президентом вызывает опасения, считает директор департамента аналитики Альфа-Форекс Андрей Диргин. Доходность 10-летних трежерис находится вблизи отметки 2,3%, при этом до выборов показатель не превышал 1,8%. Инвесторы активно распродают американские бонды, ожидая, что экономическая политика нового президента США будет способствовать резкому росту инфляции. Опасения имеют под собой все основания. Трамп обещает увеличить расходы на инфрастуктуру и снизить налоги, все это за счет бюджетных средств.

Это значит, объясняет Андрей Диргин, что инфляция неминуемо вырастет, и Федрезерв США, который и так находится на низком старте перед повышением ставки, в 2017-м году продолжит двигаться в сторону ужесточения денежно-кредитной политики. В таких условиях долговые бумаги США потеряют свою привлекательность и из «безопасных» активов превратятся в высокорисковые, поэтому спрос на них продолжит падать. На развивающихся рынках угасание спроса на трежерис уже невооруженным глазом: Китай, Россия, Саудовская Аравия сократили инвестиции в американские бонды.

Впрочем, пока поддаваться панике и предрекать очередной кризис рано, считает эксперт. Следует как минимум дождаться инаугурации Дональда Трампа и его первых решений в роли президента США. Если его предвыборная риторика подтвердится, и курс действительно будет взят на масштабное стимулирование экономики за счет бюджетных средств, доходности трежерис продолжат рост. В этом случае проблема «потолка госдолга» снова замаячит на горизонте.

Между тем, рассказывает шеф-аналитик ГК ТелеТрейд Пётр Пушкарёв, Пётр Пушкарёв, шеф-аналитик ГК ТелеТрейд, всё не так просто. По­вышение процентных ст­авок по доллару побуж­дает уходить из "треж­ерис", которые принят­о считать самыми надё­жными активами. Из-за­ снижения спроса на н­их и распродаж, рекор­дными темпами взлетае­т доходность по этим бумагам, что сейчас и­ происходит. Но благодаря этому "трежерис"­ опять становятся выгоднее, и спрос на них­ восстанавливается. В­о всяком случае, так ­этот круговорот дейстовал до сих пор. Мал­о того, цикл повышени­я ставок до настоящег­о момента затевался ФРС как раз не по внутриэкономическим мотив­ам, а исключительно р­ади того, чтобы показ­ать всему миру: ФРС в­ерит в быстрый рост э­кономики США, а значи­т бумаги американског­о казначейства надёжн­ы, как никогда.

Однако это своего род­а блеф, уверен аналитик: таким путём н­а рынке казначеек про­должает раздуваться п­узырь. И как только в­ некий момент Китай, ­Япония, Корея и други­е крупнейшие держател­и бумаг разочаруются,­ процесс можно будет ­остановить уже только­ путём переговоров. М­ой прогноз таков, что­ уже в годы правления­ Трампа совместно США­, Россия и Китай созо­вут круглый стол кредиторов для реструктур­изации американского ­долга. По-другому это­т вопрос решить невоз­можно, а он назрел, ­причём пострадавшими ­от этой ситуации выгл­ядят все, в том числе­ и сами США. Элиты "п­овесили" на них 20 тр­лн долларов долга, и­з них уже почти 6,5 т­рлн долга перед государствами, а страна фактически этих денег и­ не видела, в развити­е их не вкладывали, а­ финансировали процен­ты по прежнему долгу ­и раскладывали деньги­ по карманам привилег­ированных банков и фо­ндов, выкупая у них госдолг США по QE-прог­раммам.

Другое дело, что пока­ для "трежерис" не та­к всё страшно: серьёз­ная распродажа ещё, скорее всего, не началась. В ­процессе, пока считал­и голоса, и как тольк­о стало ясно, что у Т­рампа всё более очеви­дные шансы на победу ­- бонды, наоборот, вс­е ринулись скупать ­поскольку принято счи­тать, что именно амер­иканские бонды - глав­ное надёжное убежище ­от рисков. То же само­е происходило две последние недели до выбо­ров: инвесторы страхо­вались от неопределён­ности и покупали бонд­ы, причем спрос на ни­х вырос настолько, чт­о предлагаемая доходн­ость понизилась на де­нь голосования до рек­ордно низкого уровня ­1,73% по 10-летним бу­магам.

Однако направление по­токов капитала резко ­поменялось, стоило Тр­ампу победить: от американских долговых бу­маг такими же рекордн­ыми темпами начали из­бавляться, на фоне распродажи доходность подскочила выше 2,3%, ­и всё равно их продаю­т. Считается, опять ж­е, что всё это призна­ки успокоения и оптим­изма на рынках, и дер­жатели бумаг почувств­овали стабильность, начав снова перекладыв­аться из "безопасных"­ активов (бонды) в по­дверженные рискам (ак­ции) на фоне взлёта к­отировок, и в доллар,­ так как ждут повышен­ия ставок.

Кроме того, обращает внимание Петр Пушкарев, ­Trumpflation (термин, который обозначает возможные последствия заявленного Трампом экономического курса, сопряженные с ростом инфляции) – пока лиш­ь своего рода миф. Ещ­ё даже не было инаугу­рации, а уже строятся­ далеко идущие прогно­зы: телега ставится я­вно впереди лошади. Н­а самом деле повышен­ие ставок более чем н­а 0.25%-0.5% вовсе не­ является неизбежным.­ Для рынков поспешили­ растиражировать теор­ию, цель которой - ка­к раз и закрепить "ст­атус-кво" проигравших­ выборы элит в сфере ­финансов. Чтобы деньг­и не текли в золото, ­в другие валюты, а ос­тавались в долларе и ­в "трежерис". По всем­ новостным лентам пиш­ут, как под копирку: причем так, как будто­ экономическая програ­мма Трампа уже сработ­ала. Мол, налоги пони­зят, производства и капиталы чуть ли не мо­ментально вернутся в ­Америку, госрасходы н­а инфраструктуру выра­стут, появится много ­денег и масса рабочих­ мест, а чтобы от так­ого роста производств­а и потребительского ­спроса резко не разду­лась инфляция, ФРС ус­корит цикл подъёма ст­авок. В результате инвесторов подводят к однозначному выводу: "Да з­дравствует доллар!".

Ло­гика тут есть, продолжает Петр Пушкарев, если б­ не одно «но»: все эт­и результаты явно не ­придут в одночасье, и­х только предстоит ещ­ё добиться, и гаранти­й никаких. Мало того,­ поначалу такие меры подразумевают, по-хор­ошему, монетарные сти­мулы, а не ужесточени­е, так что сначала низкие ставки и рост – ­и только потом, если ­всё получится, можно будет ужесточать поли­тику. Будущие успехи ­Трампа предсказывают ­те же люди, которые д­вумя днями раньше писали, что не верят ни ­в его экономические п­рограммы, ни в его по­беду. И цели у этих л­юдей пока те же, кото­рые они преследовали,­ борясь за победу Хил­лари Клинтон: оттянут­ь неизбежное и сохран­ить существующее поло­жение вещей на как мо­жно более продолжител­ьное время.

Как это отразится на долларе?
Птыца Говорун
17 ноября 2016, 20:13

Утречко написала:
Я так понимаю, что доход может считаться не в валюте. Тут и 0% может принести хороший "доход". Впрочем, я тоже считаю вариант запрета валютных вкладов более вероятным.

Зачем? Есть подозрения, что доллары в банковской ячейке или трехлитровой банке в подвале принесут России больше пользы?
Птыца Говорун
17 ноября 2016, 20:18

mack написал:
Ты пропустил слово "валютным" депозитам.
Покажи где посмотреть. Заодно сравнить с общим объемом выплат по рублевым депозитам.

Конечно, пропустил. Потому что эта фантазия прилетела вообще из неизвестного направления. Даже по ссылке ничего про это нет. А вот налогообложение всех вкладов обсуждалось МинФином вполне всерьез.

Информацию об объеме вкладов физморд ты можешь найти на сайте ЦБ РФ. Ставку можно не искать, а взять в районе процентов 7-8. Если тебе интересны валютные вклады, то думаю, не составит большого труда найти и их объем. Со ставкой будет несколько сложнее. Но для понимания порядка, думаю 1,5% годовых будет достаточно.
Птыца Говорун
17 ноября 2016, 20:20

mack написал:
Посмотрел Сбер. Универсальный и текущий счета в баксах - 0,01%, депозит "Управляй" (с правом расходования части средств) - 0,01...0.4%
И? Вводится налог на доходы, баксы переводятся с "управляй" на "универсальный". Разницы практически никакой.

Она и без налога "практически" отсутствует. Но ты не переживай. В правительстве есть люди с разным уровнем интеллектуального развития, но полагаю, догадаются обложить налогом заодно и проценты, выплачиваемые на остаток по счету.
Утречко
17 ноября 2016, 20:35

Птыца Говорун написал: Зачем? Есть подозрения, что доллары в банковской ячейке или трехлитровой банке в подвале принесут России больше пользы?

Вопрос не совсем ко мне, я в последнее время здравого смысла не нахожу, а уж пользы... Но не так давно не было никаких валютных вкладов, а была статья. Мы же вроде взяли курс на счастливое прошлое? В любом случае валюта у населения явно вызывает слюноотделение, что-нибудь все равно придумают.
oldperec
18 ноября 2016, 14:34
Что-то индекс USD рванул к новым высотам, а рубль на это не реагирует практически (объемы только выросли), как бы не кончились доллары по сходной цене к повышению ФРС...Ну, возможно ОПЕК договорится и проскочим...
Drumm
25 ноября 2016, 11:48
Вот такая информация:

ЦБ напечатает для "Роснефти" триллион рублей
 


Совет директоров "Роснефти" одобрил программу выпуска облигаций на 1,071 триллиона рублей, сообщила компания в четверг.
Беспрецедентная по меркам российского долгового рынка сумма понадобилась "Роснефти" за две недели до выкупа собственных акций у государства за 705 млрд рублей.
Аналогичную сделку - на 625 млрд рублей (рекорд для российских облигаций на тот момент) - "Роснефть" провела в декабре 2014 года, после чего последовал "черный вторник" с обвалом рубля.

"Игорь Иванович, похоже, собирается повторить сделки декабря 2014 года только в большем объеме", - констатирует экс-трейдер Сбербанк CIB Григорий Исаев: тогда "Роснефти" были нужны деньги на покупку валюты для погашения займов, а теперь - для перечисления в бюджет, дыра в котором за год из-за дешевой нефти оказалась как раз на 700 млрд рублей больше, чем планировали.
По сути через сделку с госпакетом "Роснефти" дефицит бюджета будет профинансирован "печатным станком" ЦБ, говорит руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук.
"Они займут рубли, видимо, через госбанк, который заложит облигации "Роснефти" в центробанке", - описывает схему Романчук.
Излишки рублей от размещения (от 200 до 300 млрд), скорее всего, пойдут на скупку валюты как и в прошлый раз, предполагает Исаев.

http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-na...bley-1001545900
mack
25 ноября 2016, 12:01


И?
Drumm
25 ноября 2016, 12:10

mack написал: И?

Там все написано. В прошлый раз подобные действия обвалили рубль.
mack
25 ноября 2016, 12:23

Drumm написала:
Там все написано. В прошлый раз подобные действия обвалили рубль.

А ты статью то до конца дочитала?
Drumm
25 ноября 2016, 12:58

mack написал: А ты статью то до конца дочитала?

Я всю прочитала, а ты?
-Vadim-
25 ноября 2016, 13:13

Drumm написала:
Там все написано. В прошлый раз подобные действия обвалили рубль.

Совершенно не факт. Пишу как работающий на рынке. Конечно страшилка интересная. Но для начала что актив Башнефть покупается у правительства в рублях и свой пакет акций Роснефти у правительства выкупается в рублях, что займ(облигационный) производится в рублях. А в прошлый раз заем был в рублях для оплаты долга в долларах.
Drumm
25 ноября 2016, 13:16

-Vadim- написал: Совершенно не факт.

Что не факт?
-Vadim-
25 ноября 2016, 13:17

Drumm написала: Что не факт?

Что реакция будет как вы пишите. Тогда займ был в рублях на фактически покупку долларов. Сейчас займ в рублях для оплаты рублевого актива. Я разбирался в этом вопросе т.к. много лет был акционером Башнефти.
Drumm
25 ноября 2016, 13:21

-Vadim- написал: Что реакция будет как вы пишите.

Конечно, факт это уже свершившееся событие.


-Vadim- написал: Тогда займ был в рублях на фактически покупку долларов. Сейчас займ в рублях для оплаты рублевого актива.

И указано, что излишек будет направлен на покупку валюты, а сами подобые операции в любом случае давление на рубль оказывают. Я же не говорю, что рубль обвалится. Но он может упасть.
-Vadim-
25 ноября 2016, 13:24

Drumm написала:
Конечно, факт это уже свершившееся событие.

Оно не произошло, это гипотетическое событие. И то что журналист упустил из виду я написал.

Drumm написала:
И указано, что излишек будет направлен на покупку валюты, а сами подобые операции в любом случае давление на рубль оказывают. Я же не говорю, что рубль обвалится. Но он может упасть.

Эти траты в долларах были известны уже несколько лет. Сумма выплат в долларах не увеличилась. Был бы займ, не было бы займа, их бы все равно пришлось бы выплачивать и это уже в ценах.
Drumm
25 ноября 2016, 13:28

-Vadim- написал: Эти траты в долларах были известны уже несколько лет. Сумма выплат в долларах не увеличилась. Был бы займ, не было бы займа, их бы все равно
пришлось бы выплачивать и это уже в ценах.

Речь об эмиссии.
-Vadim-
25 ноября 2016, 13:37

Drumm написала:
Речь об эмиссии.

Эмиссии они разные бывают. В Штатах триллионы напечатали, но т.к. они тратились внутри системы, а не на покупку евро или юаней, это на цены на улице почти никак не отразились. В вашем примере такая же ситуация.
Drumm
25 ноября 2016, 13:39

-Vadim-написал: Эмиссии они разные бывают. В Штатах триллионы напечатали, но т.к. они тратились внутри системы, а не на покупку евро или юаней, это на цены на
улице почти никак не отразились. В вашем примере такая же ситуация.

Не совсем, я выше написала.
Пиц Зю Цуй
25 ноября 2016, 13:45

-Vadim- написал:
Совершенно не факт. Пишу как работающий на рынке. Конечно страшилка интересная. Но для начала что актив Башнефть покупается у правительства в рублях и свой пакет акций Роснефти у правительства выкупается в рублях, что займ(облигационный) производится в рублях. А в прошлый раз заем был в рублях для оплаты долга в долларах.

Рубль конечно может и не рухнет, да, как в было в 14м году, но то что через сделку с Роснефтью дыра в бюджете фактически финансируется печатным станком - факт как факт. А это не может не сказаться отрицательно на инфляции и на курсе. деньги пойдут в бюджет, а оттуда куда они пойдут? на потребительский рынок и на биржу. А какой самый выгодный сейчас биржевой товар? Доллары. Так что ловим.
Пиц Зю Цуй
25 ноября 2016, 13:47

-Vadim- написал:
Эмиссии они разные бывают. В Штатах триллионы напечатали, но т.к. они тратились внутри системы, а не на покупку евро или юаней, это на цены на улице почти никак не отразились. В вашем примере такая же ситуация.

США не Россия. В США эмиссия впитывается в экономику и в токсичные активы, частично. У нас нет ни того ни другого, так что эмиссия всегда выливается на валютный рынок. С целью вывода.
-Vadim-
25 ноября 2016, 13:50

Пиц Зю Цуй написал:
... А какой самый выгодный сейчас биржевой товар? Доллары. Так что ловим.

Увы, вложив деньги в доллары в апреле вы бы потеряли бы 21% от капитала к текущему моменту...
Пиц Зю Цуй
25 ноября 2016, 13:56

-Vadim- написал:
Увы, вложив деньги в доллары в апреле вы бы потеряли бы 21% от капитала к текущему моменту...

Наивные патриоты пишут и читают как раз то что пишешь тут ты. Умные люди ходят сюда и смотрят на средние цифры по году.
-Vadim-
25 ноября 2016, 14:06

Пиц Зю Цуй написал:
Наивные патриоты пишут и читают как раз то что пишешь тут ты.

Я человек живущий на доходы с российского фондового рынка. Это значит я в хорошем плюсе и не один год подряд. smile.gif

Пиц Зю Цуй написал: Умные люди ходят сюда и смотрят на средние цифры по году.

Все зависит от точки входа и выхода из актива. На ваш конкретный пример о выгодности вложений в доллары я привел конкретный пример если бы кто-то последовал вашей рекомендации. Кроме того по рублям человек бы по вкладу получил бы за этот срок +4% (8% годовых по вкладам в рублях). Т.е. разница была бы 25% от вложения в доллары.
Птыца Говорун
25 ноября 2016, 14:29

-Vadim- написал:
Я человек живущий на доходы с российского фондового рынка. Это значит я в хорошем плюсе и не один год подряд. smile.gif

Все зависит от точки входа и выхода из актива. На ваш конкретный пример о выгодности вложений в доллары я привел конкретный пример если бы кто-то последовал вашей рекомендации. Кроме того по рублям человек бы по вкладу получил бы за этот срок +4% (8% годовых по вкладам в рублях). Т.е. разница была бы 25% от вложения в доллары.

Странно, что человек знакомый со словосочетанием "фондовый рынок", говорит о 8% вкладах в рублях применительно к апрелю 2016.
-Vadim-
25 ноября 2016, 14:35

Птыца Говорун написал:
Странно, что человек знакомый со словосочетанием "фондовый рынок", говорит о 8% вкладах в рублях применительно к апрелю 2016.

Я в апреле клал определенную сумму на вклад с возможностью снять в любой момент всю сумму без потери процентов(Не знал когда понадобятся, но знал что будет платеж.). % был именно такой. Вклад клал 4 апреля в 2 разных банка. Процент был одинаковый и там, и там. Кстати, могу и сейчас довнести деньги на эти вклады до определенной банком суммы.
mack
25 ноября 2016, 14:42

Drumm написала:
Я всю прочитала, а ты?

Не может быть. Там в конце написано, что это не окажет значительного влияния на курс.
mack
25 ноября 2016, 14:46

Птыца Говорун написал:
Странно, что человек знакомый со словосочетанием "фондовый рынок", говорит о 8% вкладах в рублях применительно к апрелю 2016.

А что не так? И сейчас есть такие вклады.
Птыца Говорун
25 ноября 2016, 14:48

-Vadim- написал:
Я в апреле клал определенную сумму на вклад с возможностью снять в любой момент всю сумму без потери процентов(Не знал когда понадобятся, но знал что будет платеж.). % был именно такой. Вклад клал 4 апреля в 2 разных банка. Процент был одинаковый и там, и там. Кстати, могу и сейчас довнести деньги на эти вклады до определенной банком суммы.

Понятно. Но я думал, что человеку знакомому со словосочетанием "фондовый рынок" если и придет в голову размещаться на депозите под 8% вместо покупки коротенькой облиги под 9%, то он не станет при расчете недополученной прибыли использовать 8ую ставку.
Птыца Говорун
25 ноября 2016, 14:49

mack написал:
А что не так? И сейчас есть такие вклады.

Есть даже под 5%. wink.gif
Птыца Говорун
25 ноября 2016, 14:51
Кстати, о депозитах.
У меня есть пополняемый депозит в банке находящемся под санацией Татфондбанка. Ставка вдвое выше текущих предложений. Как думаете насколкьо стремно докинуть туда денежек?
-Vadim-
25 ноября 2016, 14:55

Птыца Говорун написал:
Понятно. Но я думал, что человеку знакомому со словосочетанием "фондовый рынок" если и придет в голову размещаться на депозите под 8% вместо покупки коротенькой облиги под 9%, то он не станет при расчете недополученной прибыли использовать 8ую ставку.

Ну да, именно поэтому я и вывел деньги на счет в банке, поскольку моей целью было заплатить определенную сумму в момент когда мне надо. С облигациями это не очевидно, тем более подскажите мне в каких сейчас облигациях из Ломбардного списка 9% годовых? wink.gif Ломбардный список, это те облигации, который ЦБ принимает в залог под деньги, т.е. сверхнадежные облигации. Пирамиды из облигаций прошу не предлагать, там свои риски, то что нормально в спокойной ситуации похоронит все твои деньги в случае событий типа Крымнаша.
Drumm
25 ноября 2016, 15:06

mack написал: Не может быть. Там в конце написано, что это не окажет значительного влияния на курс.

Операции с облигациями не окажут. А излишки рублей - окажут.

mack
25 ноября 2016, 15:09

Пиц Зю Цуй написал:
Наивные патриоты пишут и читают как раз то что пишешь тут ты. Умные люди ходят сюда и смотрят на средние цифры по году.

Сделаем как "умные люди":
На конец прошлого года 31.12.2015 72.8827
Средневзвешенный курс с 01.01.2016 по 31.10.2016 67.7888
На конец периода 31.10.2016 62.9037

mack
25 ноября 2016, 15:13

Drumm написала:
Операции с облигациями не окажут. А излишки рублей - окажут.

Много излишков?
Drumm
25 ноября 2016, 15:18

mack написал: 

Drumm написала:
Операции с облигациями не окажут. А излишки рублей - окажут.

Много излишков?

Да там же написано! facepalm.gif
Птыца Говорун
25 ноября 2016, 15:34

-Vadim- написал:
Ну да, именно поэтому я и вывел деньги на счет в банке, поскольку моей целью было заплатить определенную сумму в момент когда мне надо. С облигациями это не очевидно, тем более подскажите мне в каких сейчас облигациях из Ломбардного списка 9% годовых?  wink.gif  Ломбардный список, это те облигации, который ЦБ принимает в залог под деньги, т.е. сверхнадежные облигации. Пирамиды из облигаций прошу не предлагать, там свои риски, то что нормально в спокойной ситуации похоронит все твои деньги в случае событий типа Крымнаша.

Спасибо, что рассказал мне про ломбардник. Буду знать. 3d.gif

Вообще-то, сейчас госы с фиксированным купоном торгуются аккурат под 9%. Длинные. Короткие под ту же ставку. В апреле они торговались дороже. Ликвидность там такая, что фраза "с облигациями это не так очевидно" явно неуместна.
А за корпы придется заплатить налог. И смысла в них, как правило, для физморды остается немного. Если мы не говорим об облигах "Моршанскхлебоптторга", разумеется. Или об использовании ИИС.

В общем, зачем ты вывел деньги на счет в банке остается загадкой. Хотя есть идея! Благотворительность?
-Vadim-
25 ноября 2016, 15:47

Птыца Говорун написал: В общем, зачем ты вывел деньги на счет в банке остается загадкой. Хотя есть идея! Благотворительность?

smile.gif Я вывел часть денег для необходимого платежа. Оплатить надо было срочно, как попросят. Сроки мне были неизвестны, я не знал когда с меня попросят заплатить, в итоге оплатил в начале июня. Чтобы деньги не лежали, положил на вклады, пустячок, но на квартплату за год получил денежку. А основные деньги у меня тогда и сейчас в энергетике, в акциях ФСК, Россети ао, МРСК ЦП.
mack
25 ноября 2016, 16:00

Drumm написала:
Да там же написано!  facepalm.gif

Я читал. Но спрашиваю - много? Не сколько, а много ли?
Так понятно?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»