Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Чем нам грозит падение курса рубля?
Частный клуб Алекса Экслера > Деловые вопросы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95
noon
10 февраля 2015, 12:13
МОДЕРАТОРИАЛ:
Ещё раз напоминаю:

Автор каждого, даже единичного, офтопичного поста в данном треде будет отправлен в недельный бан. За политический офтопик будет назначен двухнедельный бан.

Учитывая тематику треда, политику, конечно же, можно обсуждать, но исключительно в ключе влияния этой самой политики на макроэкономические показатели.
Например, фраза "Хуан Орландо Эрнандес лихо нагнул на переговорах Цахиагийна Элбэгдоржа и показал ему кузькину мать" - офтопик.
А фраза "Хуан Орландо Эрнандес и Цахиагийн Элбэгдорж встретились и договорились о снятии эмбарго на поставку бананов в Монголию" соответствует тематике треда.


----------------------------------------------
Краткий словарь терминов биржевой торговли.
ESN
19 ноября 2015, 14:22

матроскин написал:
Пока работает АСВ, деньги не исчезают из системы. Вот когда перестанет работать, тогда придется искать новые алглритмы.    laser.gif

A оно работает? Тогда непонятно _беспокойство граждан_ по поводу устойчивости того или иного банка.
ep_explorer
19 ноября 2015, 14:33

ESN написал:
A оно работает? Тогда непонятно _беспокойство граждан_ по поводу устойчивости того или иного банка.

Работает

Граждане судя по всему беспокоились из-за того у них там счета юр. лиц, на которые АСВ не распространяется.
матроскин
19 ноября 2015, 14:39

ESN написал:  непонятно _беспокойство граждан_ по поводу устойчивости того или иного банка.

А чего непонятного?
Россия по общему количеству банков занимает одно из первых мест в мире. При всей своей тухлой экономике.
Это нормально?
Конечно брать кредиты с копеечными процентами и раздавть их озабоченным россиянам за офигенные проценты тот еще бизнес.
Так что наверное настал момент истины для многих.
А то, что проблема будет решаться за счет тех же озабоченных россиян, так это не впервой.
Пора и привыкнуть. vis.gif
mack
19 ноября 2015, 14:42

ESN написал:
По идее, в случае ликвидации банка деньги как раз исчезают вообще (за исключением остатка в кассе и пр. высоколиквидных активов типа драгметаллов и некоторых залогов по кредитам).

Нет. Они исчезают из банка, но остаются у тех, кто , к примеру, там кредитовался.
ESN
19 ноября 2015, 14:49

mack написал:
Нет. Они исчезают из банка, но остаются у тех, кто , к примеру, там кредитовался.

Исчезают те деньги, которые остаются на банковских счетах на момент банкротства.
В т.ч. деньги, принадлежащие тем, кто успел получить кредиты, но не перевел их в другие банки или не получил наличными.
MKA
19 ноября 2015, 14:51

ESN написал:
A оно работает? Тогда непонятно _беспокойство граждан_ по поводу устойчивости того или иного банка.

Беспокойство - т.к. счёт юр. лица.
mack
19 ноября 2015, 14:53

Эль Брухо написал:
Да, но поскольку всех игроков охватить невозможно, речи об игре с нулевой суммой вести нельзя.

С некоторой степень приближения все же можно. Иначе действительно придется признать, что реальные материальные вещи могут появляться из ниоткуда.


Нет смысла рассматривать отдельного игрока как раз в случае ИНС. Если же говорить, как выше, о применимости той или иной модели к решениям отдельного игрока (или даже некоторого количества отдельных игроков), то не вижу причин о статистике и стат.методах (в контексте конкретных выигрышей и проигрышей) не говорить.

Говорить можно, но вот давать рекомендацию как поступить в конкретной ситуации - не стоит. Если речь идет именно о рекомендации типа "Продавай вот это, а через 3 дня купи вот то".
Другое дело, если рекомендации уровня "Вот это может упать, а вот то вырасти, хотя при некторых условиях может быть наоборот, но возможно, что не поменяется ничего, так что решай сам" - такое можно.
Jugin
19 ноября 2015, 14:57

Чудинище написал:  Рубль будет и дальше расти,

Почему? Что послужит драйвером роста?
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 15:02

mack написал:
С некоторой степень приближения все же можно. Иначе действительно придется признать, что реальные материальные вещи могут появляться из ниоткуда.

1. Деньги не всегда являются реальными материальными вещами.
2. Нулевая сумма возможна только в идеальных моделях, не учитывающих фактор времени, скорость обращения денег, изменение денежной массы и ещё кучу важных мелочей. Джон Нэш нобелевскую получил именно за доказательство, что экономическая конкуренция не является игрой с нулевой суммой.
Jugin
19 ноября 2015, 15:03

mack написал: С некоторой степень приближения все же можно. Иначе действительно придется признать, что реальные материальные вещи могут появляться из ниоткуда.

А какие реальные материальные вещи присутствуют на бирже? А весь теханализ, по большому счету, гроша ломаного не стоит, ибо работает там не математика, а психология - ожидание прибыли/страх потери.
Другое дело, что график может не только показать уровень ожиданий на данный момент, но и на него влиять, но весьма косвенно.
Алекс77
19 ноября 2015, 15:27
.
Эль Брухо
19 ноября 2015, 16:04

mack написал: С некоторой степень приближения все же можно. Иначе действительно придется признать, что реальные материальные вещи могут появляться из ниоткуда.

Как уже написал Old Kind MadMike, ИНС является не более, чем абстракцией, которая иногда используется для упрощённого моделирования, но с жизнью имеет мало общего.

mack написал: Говорить можно, но вот давать рекомендацию как поступить в конкретной ситуации - не стоит. Если речь идет именно о рекомендации типа "Продавай вот это, а через 3 дня купи вот то".
Другое дело, если рекомендации уровня "Вот это может упать, а вот то вырасти, хотя при некторых условиях может быть наоборот, но возможно, что не поменяется ничего, так что решай сам" - такое можно.

Так здесь, вроде, только второго типа рекомендации и даются... Спорим-то о чём? smile.gif
mack
19 ноября 2015, 16:07

ESN написал:
Исчезают те деньги, которые остаются на банковских счетах на момент банкротства.
В т.ч. деньги, принадлежащие тем, кто успел получить кредиты, но не перевел их в другие банки или не получил наличными.

На счетах нет денег физически. Они "исчезли " в момент, когда переданные банку деньги были этим банком отправлены дальше - заемщикам, персоналу в виде з/п, владельцам в виде дивидендов и т.п.
mack
19 ноября 2015, 16:20

Old Kind MadMike написал:
1. Деньги не всегда являются реальными материальными вещами.

Деньги - эквивалент вполне материальный вещей. естественно, их количество не точно соответствует произведнному материальному продукту, но в конечном счете весьма близко к тому. Даже то, что называется услугами и прочим, в конечном счете сводится к потреблению вполне материальных вещей...

2. Нулевая сумма возможна только в идеальных моделях, не учитывающих фактор времени, скорость обращения денег, изменение денежной массы и ещё кучу важных мелочей. Джон Нэш нобелевскую получил именно за доказательство, что экономическая конкуренция не является игрой с нулевой суммой.

Я и написал - " с некотрой долей приближения". Ну и сам факт нобелевки говорит о неочевидности того, что экономическая деятельность является игрой с ненулевой суммой.
mack
19 ноября 2015, 16:20

Эль Брухо написал:
...
Так здесь, вроде, только второго типа рекомендации и даются... Спорим-то о чём? smile.gif

О ценности таких рекомендаций... smile4.gif
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 16:35

mack написал:
Деньги - эквивалент вполне материальный вещей. естественно, их количество не точно соответствует произведнному материальному продукту, но в конечном счете весьма близко к тому. Даже то, что называется услугами и прочим, в конечном счете сводится к потреблению вполне материальных вещей...

Ты это Зимбабве расскажи smile.gif
Количество денег в экономике можно увеличить или уменьшить в разы в течение пары месяцев, чего нельзя сделать с материальными ценностями. А можно вообще от собственной валюты отказаться, тем самым превратив все деньги в фантики.

Я и написал - " с некотрой долей приближения".

Ага, а "некоторая доля" - это 99%? smile.gif

Ну и сам факт нобелевки говорит о неочевидности того, что экономическая деятельность является игрой с ненулевой суммой.

Оно неочевидно только на уровне идеальных моделей вековой давности.
ESN
19 ноября 2015, 16:36

mack написал:
На счетах нет денег физически. Они "исчезли " в момент, когда переданные банку деньги были этим банком отправлены дальше...

Как раз в этот момент они не исчезли, а перешли с коррсчета банка на коррсчет другого банка по системе клиринга. Ну или выданы наличными через кассу. Т.е. денежная масса не поменялась. В случае же ликвидации банка она (М2) уменьшается.
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 16:37

mack написал:
О ценности таких рекомендаций...  smile4.gif

Я на сообщениях Mutabor уже получил несколько десятков тыр. А вы спорьте, спорьте wink.gif
mack
19 ноября 2015, 16:59

Old Kind MadMike написал:
Я на сообщениях Mutabor уже получил несколько десятков тыр. А вы спорьте, спорьте wink.gif

Я примерно стольок же без всяких рекомендаций. И что?
mack
19 ноября 2015, 17:03

Old Kind MadMike написал:
Ты это Зимбабве расскажи smile.gif
Количество денег в экономике можно увеличить или уменьшить в разы в течение пары месяцев, чего нельзя сделать с материальными ценностями. А можно вообще от собственной валюты отказаться, тем самым превратив все деньги в фантики.

Именно Зимбабве хороший пример. Увеличение количества денег ведет к их обесцениванию. Так что в сопоставимых единцах мало что меняется.

Оно неочевидно только на уровне идеальных моделей вековой давности.

Да-да. Нобелевки дают за доказательство совершенно очевидных вещей..
Александр +
19 ноября 2015, 17:06

матроскин написал:
А чего непонятного?
Россия по общему количеству банков занимает одно из первых мест в мире. При всей своей тухлой экономике.
Это нормально?

Это просто - неправда...

В небольшой стране (по сравнению с РФ) Германии - банков почти в 2 раза больше, в сопоставимых по размерами с РФ, США - банков больше почти в 7 раз.


Конечно брать кредиты с копеечными процентами и раздавть их озабоченным россиянам за офигенные проценты тот еще бизнес.
Так что наверное настал момент истины для многих.
А то, что проблема будет решаться за счет тех же озабоченных россиян, так это не впервой.
Пора и привыкнуть.   vis.gif

А из неверных посылок, как водится и неверные выводы..
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 17:09

mack написал:
Именно Зимбабве хороший пример. Увеличение количества денег ведет к их обесцениванию. Так что в сопоставимых единцах мало что меняется.

И как это сочетается с твоими предыдущими утверждениями?

Да-да. Нобелевки дают за доказательство совершенно очевидных вещей..

Несоответствие идеальных моделей реальной экономической жизни было очевидно всем. Нэш смог это доказать математически.
Эль Брухо
19 ноября 2015, 17:13

mack написал: Я примерно стольок же без всяких рекомендаций. И что?

Ты просто зажал success fee :Р

mack написал: О ценности таких рекомендаций... 

Как и любых других - ценность определяется тем, кому рекомендуют.
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 17:13

mack написал:
Я примерно стольок же без всяких рекомендаций. И что?

Вопрос в том, что ты для этого делал и насколько осознанно.
Я целенаправленно покупал и продавал валюту с целью заработка, ориентируясь на указанные им целевые уровни.
И я говорю именно о сумме в рублях на начало и на конец периода, а не о пересчете долларовой заначки по текущему курсу.
mack
19 ноября 2015, 17:17

Old Kind MadMike написал:
И как это сочетается с твоими предыдущими утверждениями?

Полностью сочетается. Необеспеченные деньги - обесцениваются...

Несоответствие идеальных моделей реальной экономической жизни было очевидно всем. Нэш смог это доказать математически.

Хм.... Чуть выше ты написал, что он доказал вполне конкретное утверждение, а отнюдь не "несоответвтие идеальных моделей реальной жизни"....
mack
19 ноября 2015, 17:21

Эль Брухо написал:
Ты просто зажал success fee :Р

biggrin.gif Я не играю там, где играют Мутабор и ОлдКайнд МэдМайк.

Как и любых других - ценность определяется тем, кому рекомендуют.

Ну да. Причем если повезло - как отлично он мне посоветовал.
Не повезло - нуу.... понятно, ведь 100% прогнозов не бывает...
Как там про финансовых аналитиков? Лучший из них тот, кто наиболее грамотно объяснит, почему его прогноз не сбылся.
mack
19 ноября 2015, 17:25

Old Kind MadMike написал:
Вопрос в том, что ты для этого делал и насколько осознанно.
Я целенаправленно покупал и продавал валюту с целью заработка, ориентируясь на указанные им целевые уровни.

Я с целью сохранения, по возможности. И чисто интуитивно, не более того.

И я говорю именно о сумме в рублях на начало и на конец периода, а не о пересчете долларовой заначки по текущему курсу.

Видишь ли. Переложение из рублей в баксы на депозите в начале периода, ИМХО, ничем не отличается от покупки баксов в начале и продажи в конце. Просто у меня они не проданы.
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 17:35

mack написал:
Полностью сочетается. Необеспеченные деньги - обесцениваются...

Да, только ты забываешь, что прежде чем произойдёт обесценение, необеспеченные деньги должны откуда-то возникнуть wink.gif

Хм.... Чуть выше ты написал, что он доказал вполне конкретное утверждение, а отнюдь не "несоответвтие идеальных моделей реальной жизни"....

Да. Раньше это тоже знали, но не могли доказать на уровне математики. Он доказал.
И такие буквоедские придирки от человека, который не визит разницу между исчезают и обесцениваются? biggrin.gif
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 17:38

mack написал:
Я с целью сохранения, по возможности. И чисто интуитивно, не более того.

О чем и речь. Ты просто купил, когда был очевиден рост курса. А я именно играл на колебаниях. Поэтому я могу судить о ценности рекомендаций, а ты - можешь только радоваться, что у тебя в нужный момент оказалась нужная сумма.

Видишь ли. Переложение из рублей в баксы на депозите  в начале периода, ИМХО, ничем не отличается от покупки баксов в начале и продажи в конце. Просто у меня они не проданы.

Только дело в том, что пока они не проданы - ты что-то заработал лишь в своей фантазии wink.gif
ESN
19 ноября 2015, 18:33

Александр + написал:
Это просто - неправда...

В небольшой стране (по сравнению с РФ) Германии - банков почти в 2 раза больше, в сопоставимых по размерами с РФ, США - банков больше почти в 7 раз...

Видимо зависит от того что считать банком.
Например в Германии один Постбанк, но он имеет более 50 филиалов с собственным балансом и все они имеют более тысячи офисов.
Или Сберкасса — одна контора, но 5000 филиалов.
То же самое, видимо, в РФ со Сбербанком. Один Сбербанк, но у него тысячи филиалов.

Имхо, считать надо количество финансово независящих друг от друга учреждений (которые не ведут единой политики и не отвечают за обязательства друг друга).
Afaik, в Германии таковых _около полусотни_. Хотя филиалов _18 тысяч_.
Александр +
19 ноября 2015, 18:48

ESN написал:
Видимо зависит от того что считать банком.
Например в Германии один Постбанк, но он имеет более 50 филиалов с собственным балансом и все они имеют более тысячи офисов.
Или Сберкасса — одна контора, но 5000 филиалов.
То же самое, видимо, в РФ со Сбербанком. Один Сбербанк, но у него тысячи филиалов.

Имхо, считать надо количество финансово независящих друг от друга учреждений (которые не ведут единой политики и не отвечают за обязательства друг друга).
Afaik, в Германии таковых _около полусотни_. Хотя филиалов _18 тысяч_.

Ну, филиалы, конечно, учитывать не стоит в данном случае, а вот всех, кто имеет свою банковскую лицензию - да (что банки могут иметь перекрестное владение - это понятно, но такое и у нас - сплошь и рядом).
матроскин
19 ноября 2015, 19:13

Александр + написал: матроскин написал:
А чего непонятного?
Россия по общему количеству банков занимает одно из первых мест в мире. При всей своей тухлой экономике.
Это нормально?
Это просто - неправда...

В небольшой стране (по сравнению с РФ) Германии - банков почти в 2 раза больше, в сопоставимых по размерами с РФ, США - банков
больше почти в 7 раз.

Ты читать умеешь?
Или у тебя одно из первых обязательно первое или на худой конец второе?
К тому же с немецкими банками ты сел в лужу, о чем тебе написал человек оттуда. lam.gif
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 19:31

матроскин написал:
Ты читать умеешь?
Или у тебя одно из первых обязательно первое или на худой конец второе?
К тому же с немецкими банками ты сел в лужу, о чем тебе написал человек оттуда.  lam.gif

Statista говорит, что в Германии в 2013 было более 1700 отдельных кредитных организаций (это банки в основном). ЕЦБ насчитал в Германии в 2015г более 37000 отделений монетарных финансовых организаций (тоже банки в основном). Это то, что нашёл навскидку.

ЗЫ В Германии в 2013 было более 1900 банковских организаций.
http://www.dw.com/en/number-of-european-ba...idly/a-16537414
Ночной полковник (забыл пароль)
19 ноября 2015, 19:44

mack написал:
Ну и сам факт нобелевки говорит о неочевидности того, что экономическая деятельность является игрой с ненулевой суммой.

"Неочевидным" факт того, что экономика - не ИНС, может казаться только упоротым прохановцам. То, что с годами количество ценностей - автомобилей, недвижимости, одежды, еды, прочих гаджетов - растет (как в целом, так и в подушевом выражении) - как бы намекает самым невнимательным на суть. При игре с нулевой суммой все эти ништяки бы просто перераспределялись.
MutaboR
19 ноября 2015, 19:50

mack написал:
Ну да. Причем если повезло - как отлично он мне посоветовал.
Не повезло - нуу.... понятно, ведь 100% прогнозов не бывает...

Не, не так.
Повезло - хорошо. Не повезло - ну и хрен с ним. А все почему? Соотношение прибыль/убыток. Положительное мат. ожидание, как ранее писал Ночной полковник. Перетирали за это уже.

Видишь ли. Переложение из рублей в баксы на депозите  в начале периода, ИМХО, ничем не отличается от покупки баксов в начале и продажи в конце. Просто у меня они не проданы.

Незафиксированный профит легко может превратиться в такого же размеров лося (убыток). А то и в дядю колю. Вот как окажется прав Чудинище и доллар уйдет на 40, и все - нет твоей прибыли. Или завтра наше досточтимое государство запретит хождение инвалюты с одновременной экспроприацией твоего счета в пользу, например, ВТБ (дяде Костину тоже кушать надо). И опять - все, приехали. Пока деньги не у тебя в кармане - их у тебя нет.
Кстати, об этом очень хорошо говорит герой Макконахи в Волк с Уолл-стрит. smile4.gif
MutaboR
19 ноября 2015, 19:52

Old Kind MadMike написал:
Я на сообщениях Mutabor уже получил несколько десятков тыр. А вы спорьте, спорьте wink.gif

Начать, что ли, торговать прогнозами? А то чО я? biggrin.gif
матроскин
19 ноября 2015, 19:57

Old Kind MadMike написал: Statista говорит, что в Германии в 2013 было более 1700 отдельных банков.

Ну да. А в сентябре 2015 их стало 55:
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/1aver...iste-Banken.pdf
Там что, похлеще Набиуллиной прошлись? susel.gif
Александр +
19 ноября 2015, 20:23

матроскин написал:
Ну да. А в сентябре 2015 их стало 55:
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/1aver...iste-Banken.pdf
Там что, похлеще Набиуллиной прошлись?  susel.gif

Не стало, просто не нужно брать списки только какой-то одной категории финансово-кредитных организаций. А то их много - государственные, инвестиционные, кооперативные, региональные, и т.д. - можно подобрать количество на любой вкус. При том, что речь-то шла об общем количестве...
матроскин
19 ноября 2015, 20:59

Ночной полковник (забыл пароль) : "Неочевидным" факт того, что экономика - не ИНС, может казаться только упоротым прохановцам. То, что с годами количество
ценностей - автомобилей, недвижимости, одежды, еды, прочих гаджетов - растет (как в целом, так и в подушевом выражении) - как бы
намекает самым невнимательным на суть. При игре с нулевой суммой все эти ништяки бы просто перераспределялись.

Никто не спорит, что реальная экономическая модель не является ИНС.
Но здесь же рассматривается более узкая задача - может ли помочь технический анализ при игре на бирже курса доллара.
Хотя и здесь наверное биржа строго говоря не ИНС в классическом понимании, но это совсем не важно, так как никто не собирается вживую моделировать этот процесс.
Вот собрать статистику можно, наложив например на реальный график случайно выбранные результаты в соответствии с определенной стратегией принятия решений на основании технического анализа.
Этого я думаю делать никто не будет, но у меня почему-то есть уверенность, что там не получится существенных приращений.
И конечно заявления, что вот я так играю и уже много выиграл, ничего не подтверждают.
Гата
19 ноября 2015, 21:04

Old Kind MadMike написал:
Я на сообщениях Mutabor уже получил несколько десятков тыр. А вы спорьте, спорьте wink.gif

Но игра шла с суммами в несколько сотен тыр?
ESN
19 ноября 2015, 21:07

Александр + написал:
Ну, филиалы, конечно, учитывать не стоит в данном случае, а вот всех, кто имеет свою банковскую лицензию - да...

Не знаю. Например, в _Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken_ входит больше тысячи самостоятельных банков, у каждого из которых еще сеть филиалов. Tаких союзов, больших и малых — _около 50-ти_.
Обычно никто не выбирает между двумя конкретными Фольксбанками, а выбирают, скажем, между Фолькс- и Шпаркассой.
Ночной полковник (забыл пароль)
19 ноября 2015, 21:14

матроскин написал:
Этого я думаю делать никто не будет, но у меня почему-то есть уверенность, что там не получится существенных приращений. И конечно заявления, что вот я так играю и уже много выиграл, ничего не подтверждают.

Ты зря так думаешь. Есть такой вид деятельности - разработка автоматических торговых алгоритмов (т.н. "роботов"). Для них обязательным является бэктестинг на торговой истории, и никто в здравом уме запускать на настоящий счет непроверенного робота не будет.
Другой вопрос - насколько долго полученные на исторических данных параметры эффективности будут сохраняться. Рынок имеет привычку устранять неэффективности, в том числе за счет таких вот роботов.
Old Kind MadMike
19 ноября 2015, 21:39

Гата написал:
Но игра шла с суммами в несколько сотен тыр?

350 на старте, на последнем входе в доллары было 400+
mack
19 ноября 2015, 22:56

Old Kind MadMike написал:
О чем и речь. Ты просто купил, когда был очевиден рост курса. А я именно играл на колебаниях. Поэтому я могу судить о ценности рекомендаций,  а ты - можешь только радоваться, что у тебя в нужный момент оказалась нужная сумма.

А если нет разницы, зачем.... ? wink.gif


Только дело в том, что пока они не проданы - ты что-то заработал лишь в своей фантазии wink.gif

Хех. У меня растущие баксы на депозите, а у тебя падающие рубли в кэше. Так у кого фантазии насчет заработка? smile4.gif
mack
19 ноября 2015, 22:58

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
"Неочевидным" факт того, что экономика - не ИНС, может казаться только упоротым прохановцам. То, что с годами количество ценностей - автомобилей, недвижимости, одежды, еды, прочих гаджетов - растет (как в целом, так и в подушевом выражении) - как бы намекает самым невнимательным на суть. При игре с нулевой суммой все эти ништяки бы просто перераспределялись.

Это если забыть о таком понятии как невозобновляемые ресурсы... smile4.gif Да, на коротком отрезке, невозобновляемость можно не учитывать... Но кое-где уже приходится учитывать и дефициты много, что ранее выглядело неисчерпаемым.
mack
19 ноября 2015, 22:59

MutaboR написал:
Начать, что ли, торговать прогнозами? А то чО я? biggrin.gif

А давай... тока со штрафом за несбычу... smile4.gif
MutaboR
19 ноября 2015, 23:24

mack написал:
А давай... тока со штрафом за несбычу...  smile4.gif

Гарантий хочешь? Вэлком в банк открывать вклад в пределах суммы покрываемой АСВ (лям сейчас, по-моему?). Доходность несопоставимо ниже, рисков никаких. Хочешь получить доходность от игры на бирже. Плати рисками убытков. Ты сам все это прекрасно понимаешь, не юродствуй.


mack написал:
А если нет разницы, зачем.... ?  wink.gif


Хех. У меня растущие баксы на депозите, а у тебя падающие рубли в кэше. Так у кого фантазии насчет заработка? smile4.gif

Хах. У него прибыль зафиксирована, а у тебя нет, а значит неизвестно, будет ли она вообще.
Знаешь, что? Купи баксов на все и держи на депе лет, скажем, 15. И не фиксируй прибыль на его росте, не надо. Расскажешь потом, как это круто biggrin.gif
MutaboR
19 ноября 2015, 23:46
.
mack
19 ноября 2015, 23:53

MutaboR написал:
Гарантий хочешь? Вэлком в банк открывать вклад в пределах суммы покрываемой АСВ (лям сейчас, по-моему?).....

Почти полтора. А как ты хотел? Продаешь товар - отвечай за качество!
smile4.gif

Хах. У него прибыль зафиксирована, а у тебя нет, а значит неизвестно, будет ли она вообще.

Вот на прям щас - она есть. И не уменьшается в реальных ценах. wink.gif

Знаешь, что? Купи баксов на все и держи на депе лет, скажем, 15. И не фиксируй прибыль на его росте, не надо. Расскажешь потом, как это круто biggrin.gif

На такой срок (10 лет) я в ипотеку вложился. smile4.gif Прибыли может и не будет, зато недвига - это актив, в котором жить можно.
MutaboR
20 ноября 2015, 00:03

mack написал:
Почти полтора. А как ты хотел? Продаешь товар - отвечай за качество!
smile4.gif

То есть либо: а) мысль про соотношение доходность/риск ты проигнорировал, либо б) ты ее не понял. Выбери сам, ладно?

Вот на прям щас - она есть. И не уменьшается в реальных ценах. wink.gif

Последний раз, серьезно. Если ты бакс в рубль не конвертнул - прибыли у тебя нет. Как было Х зеленых, так и осталось.

На такой срок (10 лет) я в ипотеку вложился. smile4.gif  Прибыли может и не будет, зато недвига - это актив, в котором жить можно.

Какое отношение твоя ипотека имеет к обсуждаемому вопросу фиксации прибыли?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»