Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Волк с Уолл-стрит
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
ПЭРИ
14 февраля 2014, 13:38

Tamerlan написал: Все алкаши и наркоши оправдывают свои привычки тяжелой жизнью.

А ты посиди хотя бы в комнате на 500 человек и поори в трубку, чтобы наработать бабла на тачку tongue.gif
Anthony Stark
14 февраля 2014, 13:44

Tamerlan написал: Все алкаши и наркоши оправдывают свои привычки тяжелой жизнью.

Не все. Далеко не все. Мои знакомые пьют просто потому что им нравится.
Tamerlan
14 февраля 2014, 13:45

Anthony Stark написал: Собственно я имел в виду, что Леонардо не засветился ни в одном публичном скандале за свою карьеру.

Э-м...
Ди Каприо устроил пьяный дебош
Или вот

«Время от времени я выбираюсь покуролесить и выпить», - рассказал он. – О, да, я знаю, что это занятие весьма спорное, не так ли? Но иногда позволяю себе каникулы». Все что я делаю по работе, я воспринимаю очень серьезно, на съемочной площадке я собран и сосредоточен, так что мой единственный грех - тусовка с друзьями, пустая болтовня ни о чем и, возможно, немного идиотское поведение, потому что большую часть времени я только и занимаюсь тем, что отфильтровываю серьезные вещи. Позволить себе побыть полным идиотом – это своего рода терапия, и это просто фантастика

Tamerlan
14 февраля 2014, 13:47

ПЭРИ написала: А ты посиди хотя бы в комнате на 500 человек и поори в трубку, чтобы наработать бабла на тачку

user posted image
Anthony Stark
14 февраля 2014, 13:57


Я имел в виду скандалы уровня Гибсона. А вечеринки это ерунда - может владельцы гостиниц сами додумывают прессе "погромы и оргии".
Глеб
14 февраля 2014, 13:59
Чудовищно растянутая невнятная гадость. Надеялся увидеть что-то близкое к "Уолл-стриту", получил трехчасовой "мальчишник в вегасе" без сюжета.
Ди-Каприо конечно хорош всегда, но блин, сам фильм сильно ниже нуля.
Удивительно, как Скорцезе такое вообще мог снять.
Исключительно положительные отзывы о фильме должны были насторожить. Но купился на имена.
Глеб
14 февраля 2014, 14:02

ПЭРИ написала:
Фильм вообще в психологическом плане настолько схематичен и убог, что мне тоже в Скорсезе разочароваться пришлось.

Да.
Глеб
14 февраля 2014, 14:03

ПЭРИ написала:
а здесь как-будто он не понимал своего персонажа. ОН был слишком тупым для него и плоским.

Вот не соглашусь. Он по фильму и есть тупой и плоский.
Глеб
14 февраля 2014, 14:05

ПЭРИ написала:
А мне не надо про женщин. Даже мошенника можно показать глубже, как это делает Дуглас в другом Уолл стрит. А этот фильм - перепевка 99 франков Бекбедера, о биздуховности мира наживы

По смыслу да, а по исполнению он с 99 франками рядом не лежал.
Глеб
14 февраля 2014, 14:08

IlanT написал: А если пролетит с Оскаром - это на всю катушку

Тут и близко Оскаром не пахнет.
Глеб
14 февраля 2014, 14:16

Sergdfc написал: Фильм официально признан самым кассовым фильмом Скорцезе6 пересекши планку по сборам в 300 миллионов…Таки да!

Пипл хавает, что уж тут. Я же говорю - "Мальчишник" как есть. Это даже не кино. Просто какие-то вторичные помои для тех, кто прется с пердежа и сисек в кадре и кого вообще не волнует ничего больше. Слава богу, первого тут вроде не было, спишем это на элитарность режиссера tongue.gif
Глеб
14 февраля 2014, 14:16

Примула написала:
22 года это большая часть жизни? confused.gif

Кстати, Ди-Каприо даже в гриме уж очень стар для 22х лет.
Глеб
14 февраля 2014, 14:18

Anthony Stark написал:Намешать в одном флаконе инцест, геев, разной наркоты, бабла, разноклассовых путан и показать зрителю, который малость отвык от таких крепких коктейлей, было смело.

А сюжет? Сюжет-то где? Блин, да даже в заштатной порнухе он есть. А тут - нет.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 14:19

Глеб написал:
Тут и близко Оскаром не пахнет.

Пахнет еще как. Для разогрева Глобус уже дали, табличку с Оскаровской наградой (даже не номинацией, а именно наградой) в прессе засветили.
Глеб
14 февраля 2014, 14:20

Anthony Stark написал:
Пахнет еще как. Для разогрева Глобус уже дали, табличку с Оскаровской наградой (даже не номинацией, а именно наградой) в прессе засветили.

Даже если так, то 100% не за режиссуру. Табличка это вообще фейк скорее всего.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 14:23

Глеб написал:
А сюжет? Сюжет-то где? Блин, да даже в заштатной порнухе он есть. А тут - нет.

Всегда удивлялся людям, умудряющимся искать и находить сюжет в порнухе. Надо теперь для разнообразия попробовать попытаться найти его в полнометражном кино. Снятым величайшим режиссером современности с актерами класса А.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 14:28

Глеб написал:
Даже если так, то 100% не за режиссуру. Табличка это вообще фейк скорее всего.

Фейк или не фейк - факт налицо. Тем паче, что у Скорсезе этих наград полный шкаф. С точки зрения режиссуры проект безупречен. ИМХО.
Глеб
14 февраля 2014, 14:36

Anthony Stark написал:
Всегда удивлялся людям, умудряющимся искать и находить сюжет в порнухе. Надо теперь для разнообразия попробовать попытаться найти его в полнометражном кино. Снятым величайшим режиссером современности с актерами класса А.

Ничего что я ниц не упал от этих перечислений?
У Скорцезе есть хорошие работы и даже много. Но тут он снял второсортную блевотину.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 14:44

Глеб написал:
Ничего что я ниц не упал от этих перечислений?
У Скорцезе есть хорошие работы и даже много. Но тут он снял второсортную блевотину.

Которая внезапно стала самым кассовым проектом Скорсезе. Как "блевотина" умудрилась так выступить?
Глеб
14 февраля 2014, 14:54

Anthony Stark написал:
Которая внезапно стала самым кассовым проектом Скорсезе. Как "блевотина" умудрилась так выступить?

Примерно так же, как и другая эталонная блевотина http://ru.wikipedia.org/wiki/Мальчишник_в_Вегасе
Как "маянезная нямка" и макдональдсы, которые бьют по кассовым сборам любые рестораны.
Обидно, когда знаменитый шеф-повар идет стряпать в мак-дак. Но что уж тут уж, бабки нужны, это понять можно. Жалко, что это прикрывается серьезным названием.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 15:06

Глеб написал: Обидно, когда знаменитый шеф-повар идет стряпать в мак-дак. Но что уж тут уж, бабки нужны, это понять можно. Жалко, что это прикрывается серьезным названием.

Мужик решил похулиганить. Имеет право. Это не фастфуд, а именно хулиганство и озорство. Разные вещи.
Sergdfc
14 февраля 2014, 16:32

Anthony Stark написал:

Тони, да остынь ты. Ты ж видишь, он сам определиться не может, то ли рубашка длинная, то ли ноги короткие…Им с Пэри надо общаться, там тоже один ответ - сам дурак... smile4.gif
Tamerlan
14 февраля 2014, 16:48

Глеб написал: Чудовищно растянутая невнятная гадость. Надеялся увидеть что-то близкое к "Уолл-стриту", получил трехчасовой "мальчишник в вегасе" без сюжета.


Глеб написал: Пипл хавает, что уж тут. Я же говорю - "Мальчишник" как есть. Это даже не кино. Просто какие-то вторичные помои для тех, кто прется с пердежа и сисек в кадре и кого вообще не волнует ничего больше. Слава богу, первого тут вроде не было, спишем это на элитарность режиссера 


Глеб написал: А сюжет? Сюжет-то где? Блин, да даже в заштатной порнухе он есть. А тут - нет.


Глеб написал: У Скорцезе есть хорошие работы и даже много. Но тут он снял второсортную блевотину.

Да, разумеется. smile.gif Если в кино присутствуют сиськи и секс, то это однозначно второсортная блевотина без всякого сюжета. Кто бы мог сомневаться. biggrin.gif Надо еще "Калигулу", "Основной инстинкт" и "Однажды в Америке" заклеймить до кучи. Не останавливайся на достигнутом!
Глеб
14 февраля 2014, 17:30
Тамерлан, тебе конечно весело меня поклеймить, но дело-то в том, что нет. Основной инстинкт, например - один из любимейших фильмов. Там все снято очень умно.
Anthony Stark
14 февраля 2014, 17:45

Глеб написал: Тамерлан, тебе конечно весело меня поклеймить, но дело-то в том, что нет. Основной инстинкт, например - один из любимейших фильмов. Там все снято очень умно.

А где глупость здесь?
Глеб
14 февраля 2014, 17:49

Anthony Stark написал:
А где глупость здесь?

Начнем с того, что здесь нет сюжета, даже глупого. Просто какая-то зарисовка, длящаяся три часа. Т.е. все содержание фильма можно просто выразить в одной сцене чада и кутежа.
Такое впечатление, что весь фильм - это набор притянутых друг к другу за уши гэгов, которые кое-как склеили вместе чтобы получить подобие действия.
Tamerlan
14 февраля 2014, 18:02

Глеб написал: Основной инстинкт, например - один из любимейших фильмов. Там все снято очень умно.

Как ты мог! Там же сплошные сиськи, секс, разврат и курение в неположенном месте!

Глеб написал: Начнем с того, что здесь нет сюжета, даже глупого. Просто какая-то зарисовка, длящаяся три часа.

Т.е. подробное изложение биографии реального человека, включая его взлет и падение, это теперь называется "нет сюжета"? smile.gif В "Казино" тоже нет сюжета?
Глеб
14 февраля 2014, 18:09

Tamerlan написал:
Как ты мог! Там же сплошные сиськи, секс, разврат и курение в неположенном месте!

Какая разница, что там? Главное - интересно ли это смотреть.

Т.е. подробное изложение биографии реального человека, включая его взлет и падение, это теперь называется "нет сюжета"?  smile.gif  В "Казино" тоже нет сюжета?

Там сюжет есть.
Подробное изложение биографии далеко не всегда тянет на сюжет. Барри Линдон - тянет, хотя его и упрекали критики. Амадей - тянет. Да даже Авиатор тянет, хотя там ДиКаприо сыграл очень плоско. А вот у сабжа сюжет в стиле "Жил Никодим, да и хрен с ним"

Здесь, кстати, ни взлета ни падения не показано. Весь фильм практически плато. Ну разве что шлюхи потом пошли подороже, а в конце теннис в тюряге вместо гольфа на поле. Вот в "Лице со Шрамом" там взлет и падение, да. Даже в обоих "Уолл-Стритах" А тут тусклый отблеск.

Если интересно, любимый фильм Скорцезе у меня - Таксист.
Tamerlan
14 февраля 2014, 18:18

Глеб написал: Какая разница, что там? Главное - интересно ли это смотреть.

Мне "Волка" было смотреть очень интересно. 3 часа пролетели на одном дыхании. За игрой Лео наблюдать было одно удовольствие.

Глеб написал: Подробное изложение биографии далеко не всегда тянет на сюжет.

Э? Дай определение сюжета, пожалуйста.

Глеб написал: Здесь, кстати, ни взлета ни падения не показано. Весь фильм практически плато. Ну разве что шлюхи потом пошли подороже, а в конце теннис в тюряге вместо гольфа на поле.

Т.е. движение от стажера-брокера и безработного до владельца собственной брокерской конторы - это не взлет? А после - потеря фирмы, денег, семьи и переквалификация в управдомы тренеры по продажам - это не падение?
Глеб
14 февраля 2014, 18:21

Tamerlan написал:
Мне "Волка" было смотреть очень интересно. 3 часа пролетели на одном дыхании. За игрой Лео наблюдать было одно удовольствие.
Э? Дай определение сюжета, пожалуйста.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%FE%E6%E5%F2

Т.е. движение от стажера-брокера и безработного до владельца собственной брокерской конторы - это не взлет?

Это произошло за первые 10-20 минут фильма.

А после - потеря фирмы, денег, семьи и переквалификация в управдомы тренеры по продажам - это не падение?

Это произошло за последние 10 минут фильма.
Остальное - бессвязанный кутеж, где любую сцену можно поменять местами с любой и ничего не поменяется.
Tamerlan
14 февраля 2014, 18:29

Глеб написал: <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%FE%E6%E5%F2" target="_blank">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%FE%E6%E5%F2</a>

И что не соответствует этому определению в случае сабжа?

Глеб написал: Это произошло за первые 10-20 минут фильма.

На 20-й минуте он только начал заниматься дешевыми акциями.

Глеб написал: Это произошло за последние 10 минут фильма.
Остальное - бессвязанный кутеж, где любую сцену можно поменять местами с любой и ничего не поменяется.

Ну, тогда и в "Основном инстинкте" можно все сцены секса выкинуть, кроме первой, а также все разговоры вплоть до финальных 10-15 минут. Ничего ж не поменяется в сюжете. smile.gif
Чокки
14 февраля 2014, 19:47
Макдонахи эт от макдональдса, штоль?
Примула
14 февраля 2014, 22:53

Oleg Bocharoff написал: Хранение наркотиков, особенно если есть деньги на адвоката - практически беспомощная статья. То ли дело продажа - другое дело, но там нужна суровая полицейская и юридическая работа.

О, как!


ПЭРИ написала: Вот про это и фильм. Дерьмовая цивилизация.

Ну я имела ввиду, что людей обманывают и обкрадывают, но очень культурно.


s45i написал: Мне кажется, просто мы не привыкли считать финансовые операции серьёзным криминалом, в отличии от

Вариант. 3d.gif


Уцин написал: Ну, крыша то у них была, причем примерно такая, какая обычно и бывает в жизни, а не в фантазиях сценаристов отечественных сериалов.

Ну я и говорю, полная цивилизация.

Чокки
14 февраля 2014, 23:11

Глеб написал:
Просто какие-то вторичные помои для тех, кто прется с пердежа и сисек в кадре и кого вообще не волнует ничего больше.

Теперь мы знаем, что мне нравится. Спасибо, родной. smile.gif
Глеб
14 февраля 2014, 23:54

Чокки написал:
Теперь мы знаем, что мне нравится. Спасибо, родной. smile.gif

Ну у меня тоже на некоторое вполне себе извращенные вкусы wink.gif
Чокки
14 февраля 2014, 23:58

Глеб написал:
Ну у меня тоже на некоторое вполне себе извращенные вкусы

Никто кроме тебя не считает, что у меня извращенные вкусы. Этот фильм совсем не пошлый срач. Это то, как оно есть, с очень небольшими преувеличениями.
Глеб
15 февраля 2014, 00:37

Чокки написал:
Никто кроме тебя не считает, что у меня извращенные вкусы. Этот фильм совсем не пошлый срач. Это то, как оно есть, с очень небольшими преувеличениями.

Я охотно верю, что именно так есть в жизни. Только художественное кино отличается от документального именно тем, что в нем главное - художественный замысел. Я вот хоть убей не понял, что хотел сказать режиссер. Камеди-клаб на выезде и все тут. Поржать, подурачиться, подрглазеть на "бап и наркату ваще угар". Водевиль эдакий. Но кино-то где?

Вот похожие оргии и трипы есть, правильно заметили, в 99 франков. Только там замысел во весь рост. Сюжет - офигительный. Литературная основа - офигительная. Снято - офигительно. В итоге имеем великое кино, хотя по внешним признакам тоже бабы, наркотики и черти что.

Основной инстинкт. Голая Шерон Стоун ок. Только ведь фильм не ради этого смотрят, хотя сцена классная. Там такой нуар, такие характеры. А здесь? Ну был какой-то дурень, разбогател, но как был дурнем, так и остался. Все. Весь сюжет. И что? К чему это все было?
Вот возьми Географа, который глобус пропил. Там тоже дурень редкосный, который так весь фильм дурнем и остается. Но у него хотя бы что-то в душе происходит, есть на что смотреть зрителю. А в обсуждаемом кино - пусто. Плоская картинка.
Чокки
15 февраля 2014, 00:54

Глеб написал:
Но кино-то где?

У каждого из нас есть какие-то мерки, где кино, а где не кино. Я считаю, что это кино, и очень хорошее кино, достаточно смелое и достаточно паскудное в самом хорошем смысле. Как срез жизни особей на другой планете, как выпуск PBS о сумасшедших моделях вселенной. При этом я крайне спокоен по поводу творчества ДиКаприо в общем и по поводу его работ в фильмах Скорсезе в частности, и к фильмам Скорсезе в целом тоже отношусь без истерики. Я также не смотрю никаких комедиклабов и тд. Это вопрос вкусов, как и всё в этом подфоруме. Это не первый фильм такой. Ну, хотя бы "American Psycho", там о том же, только там, вероятно, ты скажешь, что "вот это — кино", но зато Скорсезе не позволяет себе дебильного морализаторства.
Могу лишь надеяться, что Макконахи получит Оскара в этом году хоть за что-то, оч хочется чтобы ему присылали в 10 раз больше сценариев и чтобы его было гораздо больше. Аминь. Жаль, что нет специального Оскара для работы Джоны Хилла, а то я бы очень за него болел на всю голову.
Глеб
15 февраля 2014, 01:00
Да, ты угадал, Американский Психопат - это Кино smile.gif Кстати, не помню там морализаторства.
Роли второго плана здесь неплохие. Да и ДиКаприо в общем сыграл отлично. Просто сова на глобус натягивается плохо и для такого сценария 3 часа - ни в какую степь.
Чокки
15 февраля 2014, 01:02
Я считаю, что и то кино, и это кино. Просто разные идеи.
trompeter
15 февраля 2014, 01:02

Глеб написал: Просто какие-то вторичные помои для тех, кто прется с пердежа и сисек в кадре и кого вообще не волнует ничего больше

Воля ваша, но мужик 85 года рождения, который не прётся от сисек, да ещё такого качества, и в таком количестве, как в этом фильме... ну, я не знаю, всякое эстетство и духовность должны иметь предел... biggrin.gif
Чокки
15 февраля 2014, 01:06
Вот оно. Чуваку не понравился фильм с сиськами и его обвинили в импотенции. За одно это можно любить этот форум. smile.gif
Глеб
15 февраля 2014, 01:09

Чокки написал: Вот оно. Чуваку не понравился фильм с сиськами и его обвинили в импотенции. За одно это можно любить этот форум. smile.gif

3d.gif
Могу кстати посоветовать мой любимый фильм с сиськами. "Капли дождя на раскаленных скалах". Там правда еще и мужики долбятся, но без этого европейское кино сейчас не делают smile.gif
trompeter
15 февраля 2014, 01:13

Чокки написал: Вот оно. Чуваку не понравился фильм с сиськами и его обвинили в импотенции. За одно это можно любить этот форум

Это с чего ты такой вывод сделал? Ты Настер и Маргарита читал? - вынужден спроисить tongue.gif
ПЭРИ
15 февраля 2014, 07:13

Anthony Stark написал:
Мужик решил похулиганить. Имеет право. Это не фастфуд, а именно хулиганство и озорство. Разные вещи.

Этот фильм ecли бы снял его Жора, должен был бы закончиться не теннисный кортом в тюрьме , а приездом туапсинской родни к американо- московскому быдлу. Вот тогда бы была реальная веселуха. А так безалкогольное пиво.
ПЭРИ
15 февраля 2014, 07:15

Глеб написал:
Вот не соглашусь. Он по фильму и есть тупой и плоский.

Я имела ввиду, что персонаж слишком плоский для таланта Каприо
ПЭРИ
15 февраля 2014, 09:01

trompeter написал:
Воля ваша, но мужик 85 года рождения, который не прётся от сисек, да ещё такого качества, и в таком количестве, как в этом фильме... ну, я не знаю, всякое эстетство и духовность должны иметь предел... biggrin.gif

Точно. В следующий раз, когда порнуху будут предлагать на Оскар, я буду знать, что мальчикам нет 30. И по их рекомендации я фильм смотреть не попрусь. У меня нет претензий к фильму. Как всегда я поостог не посмотрела в профиль рекомендующих к просмотру сабжевый фильм. Это фильм для рукоблудства, а не для работы души и мозга. Оскара не давать.
Tamerlan
15 февраля 2014, 10:05

ПЭРИ написала: Это фильм для рукоблудства

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое... smile.gif
trompeter
15 февраля 2014, 11:34

ПЭРИ написала: Это фильм для рукоблудства, а не для работы души и мозга. Оскара не давать.

А вот, если бы давали Оскар за эпизод или за камео, думаю, более идеального претендента на протяжении поскедних 10-15 лет, чем Макконахи не было бы. А к чему он призывал в своём фантастическом
эпизоде-фейерверке в этом фильме?
А вообще, если говорить о фильме целиком, это отлично придумано/рассказано, великолепно поставлено и превосходно сыграно.
Ну, вот, у нас уже есть объективные и законные критерии для номинации на четыре Оскара. Не помню, за что там пятый.
А давать ли - другой вопрос. Конечно, это не лучший фильм Скорсезе и не лучшая роль Ди Каприо, а просто очень добротные и безупречно профессиональные работы. А вот Джоне Хиллу я бы Оскара дал.
trompeter
15 февраля 2014, 11:52
.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»