Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Лингвистически психическое
Частный клуб Алекса Экслера > Психология и жизнь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369
Poor Fred
22 июля 2016, 17:07


То есть это придуманное слово. Я по контексту догадывался, что оно примерно это и означает, но думал, что это из какого-то выражения слепили.
Agatori
22 июля 2016, 17:39

Poor Fred написал:
То есть это придуманное слово. Я по контексту догадывался, что оно примерно это и означает, но думал, что это из какого-то выражения слепили.

Думаю, сначала из "в общем-то" возникло вощемта, а потом, по созвучию, тащемта.
Свиристель
22 июля 2016, 17:54


Ясно, спасибо. Мне это слово не нравится.
Marinika
22 июля 2016, 19:10

Свиристель написала: Ясно, спасибо. Мне это слово не нравится.

Это еще мягко сказано. Звучит очень противно.
А ударение там куда падает?
Lessya
22 июля 2016, 21:32
Заметила тут как-то, что оборот "по определению" частенько вворачивают для красного словца, не особо задумываясь, а что там за определение-то на самом деле. За примерами далеко ходить не надо, вот хоть бы в треде "Обсуждения и сплетни": медийная персона утверждает, что все многодетные отцы суть герои "по определению" facepalm.gif

Примерно та же беда со словом "априори", но это, кажется, уже обсуждали smile.gif .
FP-92
22 июля 2016, 23:54

Алент написала:
Вы полагаете, что Александр ИндустрИевич звучит лучше? smile.gif

Да одинаковая фигня получается smile.gif. Но должен признать, что ИндУстриевич звучит все-таки лучше.
FP-92
22 июля 2016, 23:59

Саверио написал:
Посмотрел словарь Ожегова 1972 года - все верно, в то время в этих словах ударение на "у".

В "Словаре иностранных слов" под ред. Лехина 1964 года ударение в этих словах стоит одновременно как на И, так и на У.
Молль Ф
23 июля 2016, 01:06

Mx написал:
А как правильно?

Протыкать. smile.gif
Lessya
23 июля 2016, 01:42

Молль Ф написала: Протыкать.

Не знаю-не знаю, по-моему, "протыкать" - это про процесс, а "лопать" - про результат smile4.gif !

А вот прямо по теме треда - колонка главного редактора журнала Мaxim Александра Маленкова
Оттуда:

...Но ладно, у правописания, в конце концов, есть эстетическая составляющая, и при всей странности написания слова «серебряный» оно бы резало глаз с двумя «н». Пусть будет эта милая игра, я разрешаю.
Но ударения! Вы давно читали орфографический словарь? Комик, гастролирующий с программой правильных ударений, мог бы собирать стадионы. Знаете, что правильно говорить щаве́ль, а не ща́вель? Растру́б, а не ра́струб? И вот, внимание, барабанная дробь… предвосхи́тить. Предвосхи́тить, Карл!
Грех орфографической ошибки тяжек. И как бы мы ни морщились внутренне (какая разница, сколько «н», в конце концов?), мы полезем в словарь, спросим, а то и вовсе употребим синоним («Придет или прийдет? Черт... Приедет!» Я всегда так делаю).

Саверио
23 июля 2016, 12:33
"Карл", набивший оскомину донельзя, "порадовал" и в этой теме. biggrin.gif
Lessya
23 июля 2016, 14:30

Саверио написал: "Карл", набивший оскомину

Что делать, из песни слова не выкинешь smile4.gif .
Leniklenok
23 июля 2016, 23:02
Скажите, а когда в кулинарных передачах не склоняют слова "крабы" и "лосось" — это профессиональный жаргон или нет?
Саверио
23 июля 2016, 23:44

Leniklenok написала:

Думаю, некоторые ошибочно предполагают, что эти существительные неодушевленные, а потому и склоняют неверно.
Agatori
24 июля 2016, 00:25

Marinika написала:
А ударение там куда падает?

На первый слог.
Hrisa
24 июля 2016, 00:32
С "неодушевленным лососем" я редко сталкивалась, а вот лосось в женском роде на кулинарных форумах частый гость. Из той же оперы - тюль и шампунь в женском роде, причем "красивая тюль" я много раз слышала от людей с грамотной речью, удивительно даже.
Mx
24 июля 2016, 09:12

Молль Ф написала: Протыкать. smile.gif

Это - не единственный способ лопнуть шарик сделать так чтобы шарик лопнул. Можно ещё, например, сдавливать, или прожигать шарик.

Lessya написала: правильно говорить щаве́ль, а не ща́вель

А мы всегда так и говорили: "щаве́ль".

Саверио написал: Думаю, некоторые ошибочно предполагают, что эти существительные неодушевленные, а потому и склоняют неверно.

Вот, например, в выражении "Дай краба!" видно что краб - одушевлённый.
Саверио
24 июля 2016, 10:36

Mx написал: А мы всегда так и говорили: "щаве́ль".

Угу!
Poor Fred
24 июля 2016, 10:38

Leniklenok написала: Скажите, а когда в кулинарных передачах не склоняют слова "крабы" и "лосось" — это профессиональный жаргон или нет?

А можно пример? Что-то я не представляю, как можно не склонять. "Кладем лосось на блюдо"? "Разделываем краб"?
Natnat
24 июля 2016, 10:56

Poor Fred написал:
А можно пример? Что-то я не представляю, как можно не склонять. "Кладем лосось на блюдо"? "Разделываем краб"?

О, да сколько хочешь: "добавляем в салат крабы", "нарезаем лосось тонкими ломтиками"...
(Тоже не могу читать кулинарные форумы, особенно комментарии mad.gif ).
FP-92
24 июля 2016, 11:26

Lessya написала: А вот прямо по теме треда - колонка главного редактора журнала Мaxim Александра Маленкова

У человека здравый взгляд на вещи.
Совсем как у меня biggrin.gif
FP-92
24 июля 2016, 11:28

Poor Fred написал: А можно пример? Что-то я не представляю, как можно не склонять. "Кладем лосось на блюдо"? "Разделываем краб"?

Недавно в этой ветке обсуждали ещё "возьмите тунец".
Оказалось, что не так мало людей считают такое словосочетание допустимым или даже правильным redface.gif.
Leniklenok
24 июля 2016, 17:30

Poor Fred написал: А можно пример? Что-то я не представляю, как можно не склонять. "Кладем лосось на блюдо"? "Разделываем краб"?


Natnat написала: О, да сколько хочешь: "добавляем в салат крабы", "нарезаем лосось тонкими ломтиками"...

Саверио
24 июля 2016, 20:33

Natnat написала: О, да сколько хочешь: "добавляем в салат крабы", "нарезаем лосось тонкими ломтиками"...

В примерах "крабы" и "лосось" в винительном падеже, т.е. склоняют, но склоняют неправильно, как-будто неодушевленные существительные.
Natnat
24 июля 2016, 21:11

Саверио написал:
В примерах "крабы" и "лосось" в винительном падеже, т.е. склоняют, но склоняют неправильно, как-будто неодушевленные существительные.

Да, именно. Такого, чтобы "смешиваем заправку с крабы" пока не встречала, но надежды не теряю. smile4.gif
Mareesha
24 июля 2016, 21:12

Саверио написал: Думаю, некоторые ошибочно предполагают, что эти существительные неодушевленные, а потому и склоняют неверно.

Они и есть неодушевленные, потому что имеется в виду мясо крабов, мясо лосося.
Цитата из учебника "Современный русский язык" (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) : "Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (более характерно для разговорной речи) ".
Mareesha
24 июля 2016, 21:14

Natnat написала: Да, именно. Такого, чтобы "смешиваем заправку с крабы" пока не встречала, но надежды не теряю

Это не винительный, а творительный , в нем неодушевленные склоняются.
Саверио
24 июля 2016, 21:23

Mareesha написала: Они и есть неодушевленные, потому что имеется в виду мясо крабов, мясо лосося.

Вы ошибаетесь.

О дарах моря следует сказать отдельно. Такие слова, как кальмары, крабы, креветки, мидии, омары, устрицы, согласно большинству справочников, могут употребляться как неодушевленные и одушевленные существительные, если речь идет о пище, но только как одушевленные, если речь идет о живых существах. Однако в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка слова кальмар, краб, мидия, омар даны как одушевленные во всех значениях (рекомендации этого словаря мы воспроизводим ниже в ответах «Справочного бюро»).

Грамота.ру


Ответ справочной службы русского языка

    Проясняем. Лосось, по "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка, всегда одушевленное существительное, в том числе и в значении "пища".

Грамота.ру
Мантикора
24 июля 2016, 21:23
Лялон уже был?
Доверчивая Стерва
24 июля 2016, 21:26

Мантикора написала: Лялон уже был?

Эммм?
*погуглив*
Внезапно!
Мантикора
24 июля 2016, 21:38
3d.gif
Без Бретельки
24 июля 2016, 21:40
Не томите! tongue.gif
Natnat
24 июля 2016, 21:46

Mareesha написала:
Это не винительный, а творительный , в нем неодушевленные склоняются.

Я в курсе, просто не встречала такой степени "несклоняемости". smile.gif
Leniklenok
24 июля 2016, 22:27

Мантикора написала: Лялон уже был?

Погуглила. Это синоним пузожителя что ли?
Мантикора
24 июля 2016, 22:49

Leniklenok написала:
Погуглила. Это синоним пузожителя что ли?

Не, уже родившийся, мужской род от ляльки. facepalm.gif
greenmaple
24 июля 2016, 23:16

Мантикора написала:
Не, уже родившийся, мужской род от лялькиfacepalm.gif

Вот тоже, гм, спорное слово. У меня знакомая пара ребенка планировали со словами, мол, пора уже делать ляльку. Б-р-р... Но таки сделали. smile.gif
Aldmeris
24 июля 2016, 23:24

Колораж

user posted image

Колорадский жук входит в раж.
azalis
25 июля 2016, 00:17

ДжейнБиркин написала: "Девочки, не сидите на холодном, застудитесь"

"Сёма, ты почему не кушаешь жидкое?!"

И опять про сома встретилось.
Aldmeris
25 июля 2016, 00:21

azalis написал: И опять про сома встретилось.

"Грош" без мягкого знака выглядит как-то инородно.
azalis
25 июля 2016, 00:22
...
azalis
25 июля 2016, 00:24

Aldmeris написала: "Грош" без мягкого знака выглядит как-то инородно.

Была взволнована, торопилась.
Lessya
25 июля 2016, 00:37


Хе-хе, а там еще и деепричастный оборот без запятых! biggreen.gif С другой стороны, и так оценку занизили. mad.gif Что сразу тройка-то. mad.gif Щас им возьмут и отключат эскалатор. mad2.gif biggrin.gif
Marinika
25 июля 2016, 00:56
Скажите, это только мне выражение "в своем праве" напоминает расскказы Зощенко? smile.gif
Me_Natik
25 июля 2016, 03:45
Меня раздражает 'тащемто'. Может быть я отстала от современного русского, но это слово просто откровенно режет слух.
Yumi
25 июля 2016, 09:25

Саверио написал: Вы ошибаетесь.

Лингвист на лингвиста? smile.gif

Получается, по Зализняку так:

Саверио написал: Лосось, по "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка, всегда одушевленное существительное

А по Розенталю этак:

Mareesha написала: Современный русский язык" (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) : "Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (более характерно для разговорной речи)

Yumi
25 июля 2016, 09:26

Me_Natik написала: Меня раздражает 'тащемто'

Ужасно раздражает.
sonobr
25 июля 2016, 11:29

Me_Natik написала: Меня раздражает 'тащемто'.

Я пропустила, что оно вообще означает?
Daemonis
25 июля 2016, 11:42

sonobr написала:
Я пропустила, что оно вообще означает?

= в общем-то.
Agatori
25 июля 2016, 11:59

Lessya написала:
Хе-хе, а там еще и деепричастный оборот без запятых! biggreen.gif С другой стороны, и так оценку занизили. mad.gif Что сразу тройка-то.  mad.gif Щас им возьмут и отключат эскалатор.   mad2.gif   biggrin.gif


Оборот с предлогом начиная с не обособляется, если этот предлог в буквальном смысле указывает на время начала чего-либо, в этих случаях слово начиная обычно можно опустить без ущерба для смысла и структуры предложения.

sonobr
25 июля 2016, 12:22

Daemonis написал:

Спасибо. Фигня какая-то.
Poor Fred
25 июля 2016, 13:00
А еще запятая после союза "но".
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»