Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Лингвистически психическое
Частный клуб Алекса Экслера > Психология и жизнь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370
fuzzy brain
9 июля 2015, 11:58

свекровь написала: Тебе ответили, что в тексте все кавычки уместны и правильны, кроме одних . Ты не согласилась.

И сейчас не согласна smile4.gif

В целом все правильно, и вроде бы про правилам эти кавычки у нее поставлены. (Некоторые)
Но правила меняются, и перегружать текст ими не нужно.

Опять же, чтобы было понятно :мы не Белонику стали обсуждать, а примеры дурацких кавычек и зачеркиваний.
Я и не говорю, что Белоника прям обязана писать красиво и правильно и по всем правилам, чтоб мне приятно было ее читать, да пусть пишет как ей хочется, я не ее аудитория.
Хотелось привести срочно пример, и я ее вспомнила, первый попавшийся текст привела и вот, пожалуйста.
Кавычки можно ставить при переносном значении слова, а можно и не ставить.
Мое лингвистически психическое - их ставить не нужно.
Или не так часто, как это делает она и другие.

Ээ, что еще сказать, да, я тороплюсь, спешу с выводами и прочее.
Зато по крайней мере, я не злая и не попрекаю теперь постоянно вот этим вот - ах, с твоим филфаком тебе не рассказали о переносном значении?
Ах с твоим чувством языка ты не чувствуешь то-то?
Господи, обожаю форумы biggrin.gif


НП
9 июля 2015, 12:10
Почему-то царапает, когда используют слово "таджик" в значении "малооплачиваемый, бесплатный и малоквалифицированный работник". Вроде как таджик - синоним слуги для белых сагибов. Хотя, казалось бы, что мне те таджики? Знакомых-таджиков у меня нет, я и в Таджикистане-то не был никогда.
Aldmeris
9 июля 2015, 12:22

НП написал: Почему-то царапает, когда используют слово "таджик" в значении "малооплачиваемый, бесплатный и малоквалифицированный работник". Вроде как таджик - синоним слуги для белых сагибов. Хотя, казалось бы, что мне те таджики? Знакомых-таджиков у меня нет, я и в Таджикистане-то не был никогда.

А когда таджиками называют каджитов в TES, не царапает? biggrin.gif
"У ворот Вайтрана сидел караван таджиков."
свекровь
9 июля 2015, 12:29
А вот кому тест по русскому языку, кто еще не видел?
Мне поставили твердую четверку, ЕГЭ, сказали, сдам. Ну.. в мои 58 ( 41 год после школы) простительно, даже знаю, где ошиблась. biggrin.gif Просто напрочь забыла, что такое страдательное причастие прошедшего времени.
НП
9 июля 2015, 12:32

НП написал: малооплачиваемый, бесплатный

Блин. Бесправный, не бесплатный.
НП
9 июля 2015, 12:33

Aldmeris написала: А когда таджиками называют каджитов в TES, не царапает? 
"У ворот Вайтрана сидел караван таджиков."

Впервые слышу такое. Но нет, это не царапает. Это просто шутка, по созвучию выбрали таджиков.
Aldmeris
9 июля 2015, 12:36
Все-таки нет для меня лингвистического аллергена сильнее "симпотного". В ассоциациях пот и компот одновременно. facepalm.gif
Лунный Волк
9 июля 2015, 13:03

свекровь написала: А вот кому тест по русскому языку, кто еще не видел?
Мне поставили твердую четверку, ЕГЭ, сказали, сдам. Ну..  в мои 58 ( 41 год после школы) простительно, даже знаю, где ошиблась. biggrin.gif Просто напрочь забыла, что такое     страдательное   причастие  прошедшего   времени.

Отлично.
Но мне кажется, для уровня ФЭР несколько слабоват тест - примерно на весьма средненького школьника.
свекровь
9 июля 2015, 13:35

Лунный Волк написал: Но мне кажется, для уровня ФЭР несколько слабоват тест

Может быть. Хотя, судя по ошибкам, имеющимся в тредах сплошь и рядом, вполне годится.
Кстати, ЕГЭ, сказали, тоже сдам. biggrin.gif Даже биологию почему-то помню. biggrin.gif С географией и математикой- нормально, а вот с историей- не очень. Но это я и сама знаю.
white sparrow
9 июля 2015, 13:35
Я тоже на отлично. И согласна, тест легкий совсем. Даже неинтересно.
свекровь
9 июля 2015, 13:36

white sparrow написала: И согласна, тест легкий совсем. Даже неинтересно.

biggrin.gif Да ну вас, хочешь разрядить напряженную обстановку, так опять неладно.
white sparrow
9 июля 2015, 13:47
Ой ну ты что! smile.gif Всё ладно!
Я запурхалась по истории абсолютно. И неохота регистрироваться, чтобы проверить, что именно сделала не так. Подозреваю, что не так сделала всё! smile.gif

А про инфузорию-туфельку подсмотрела, хе-хе.
Mareesha
9 июля 2015, 13:48

свекровь написала: Меня некоторые посты в Сплетнях не то что раздражают, а безмерно удивляют. Как загляну, так один вопрос в голове: кто все эти люди ( за очень редким исключением), о которых говорят в треде , вывешивают фотографии и обсуждают их личную жизнь, очень хочется попросить приколотить словарь, кто из них есть кто, и кто назначил их известными и "звездными" людьми

Один в один, слово в слово то, что я думаю. Только у меня нет даже редких исключений. И я туда заглядывала только один или два раза, убежала в ужасе. Дом 2 какой-то.

fuzzy brain написала: Так же меня бесит, когда люди после каждого предложения ставят многоточие

Я этого тоже не люблю. Понятно, что когда человек в беде и в шоке, тут не до многоточий. Раздражает, когда многточия ставятся, чтобы добавить ложной многозначительности, пустой недоговоренности.

Лунный Волк написал: Никогда не считал ее особо умной, а тут оказывается совсем дура.

Это давно было известно smile.gif .
свекровь
9 июля 2015, 13:50

white sparrow написала: Я запурхалась по истории абсолютно

Я тоже, но сама знаю, эт моя далеко не самая сильная сторона, хотя историю сдавала даже при поступлении в институт.
свекровь
9 июля 2015, 13:52

Mareesha написала: Только у меня нет даже редких исключений.

Слово Собчак я все-таки знаю. Хотя лучше бы и не знала. Бесполезное знание и само слово.
white sparrow
9 июля 2015, 13:53

свекровь написала:
...историю сдавала даже  при поступлении в институт.

Я тоже! На отлично smile.gif. А толку-то, как выясняется...
свекровь
9 июля 2015, 13:55

Mareesha написала: Раздражает, когда многточия ставятся, чтобы добавить ложной многозначительности, пустой недоговоренности.

Эт да, согласна. И почему-то в голове такой своеобразный словарный образ многоточий возникает " и пошли они, солнцем палимы..." biggrin.gif
свекровь
9 июля 2015, 13:59

white sparrow написала: А толку-то, как выясняется... 

Я все надеюсь, что интерес к истории проснется с годами. Однако годы мчатся, а интерес не растет, разве что к истории своей семьи. Я раньше с огромным интересом смотрела " Умники и умницы" , поражаясь фундаментальным знаниям детей и харизме Вяземского. А теперь где ловить ее, эту программу?
Нет, конечно, ключевые моменты истории я знаю. Но хотелось бы " углубить и расширить". biggrin.gif
ElenaV
9 июля 2015, 14:04

Mareesha написала: Один в один, слово в слово то, что я думаю. Только у меня нет даже редких исключений. И я туда заглядывала только один или два раза, убежала в ужасе. Дом 2 какой-то.

Беда. Тред-то тот новостной, а классики в большинстве своем, к сожалению, больше не дают информационных поводов. Разве что изредка кто-нибудь из них где-то "вентилятором заработает" (с). smile.gif

п.с. Неужели не слыхали про Плисецкую, Кончаловского, Нетребко? А ведь там и про них пишут. wink.gif
white sparrow
9 июля 2015, 14:07
Я заметила, интерес просыпается (периодически) не к истории как таковой (наука история), а к определенной эпохе, потому что какой-то роман или кино заинтересовал, и вот хочется больше знать, как там все было во времена, описанные у Диккенса (ну или у Вильяма нашего Шекспира). Тогда читаю и смотрю все, что могу найти по теме, и все интереснее по ходу дела - чем больше знаешь и лучше разбираешься, тем еще больше узнать хочется.
Mareesha
9 июля 2015, 14:10

ElenaV написала: п.с. Неужели не слыхали про Плисецкую, Кончаловского, Нетребко? А ведь там и про них пишут.

Я уже сказала, что заглядывала только пару раз. И в эту пару раз там не писали ни от Плисецкой, ни о Кончаловском, ни о Нетребко. Видимо, их доля там невелика.
ElenaV
9 июля 2015, 14:14

Mareesha написала: Видимо, их доля там невелика.

Справедливо. Но говорить, что никого не знаешь из треда ОиС, всегда опрометчиво. smile.gif
свекровь
9 июля 2015, 14:15

white sparrow написала: Тогда читаю и смотрю все, что могу найти по теме, и все интереснее по ходу дела - чем больше знаешь и лучше разбираешься, тем еще больше узнать хочется. 

Да, ты верно заметила. На меня так Золя действует. И путешествия, когда вживую видишь то, о чем до сих пор только в книгах читал. Наверное, это правильно .
А еще спектакли. Когда у невестки очередной выпуск, я на прогонах бываю. Вот тогда очень тянет побольше узнать, найти что-то о конкретной исторической эпохе.
IrHom
9 июля 2015, 14:20

Mareesha написала: Раздражает, когда многточия ставятся, чтобы добавить ложной многозначительности, пустой недоговоренности.

А если воспринять это как признание пишушего, что мысль выражена не полно, но то ли слов у человека не хватает, то ли не уверен, в данном месте стоит эту мысль развивать? Чем это хуже, чем лепить смайлики, которые часто и призваны договорить что-то вместо слов?
Mareesha
9 июля 2015, 14:25

ElenaV написала: Справедливо. Но говорить, что никого не знаешь из треда ОиС, всегда опрометчиво.

Согласна. Я могу только сказать, что те пару раз, когда я заглядывавла, я никого не узнала. Но я вообще уникум, я ни одного актера не знаю по имени, в лучшем случае могу сказать "он играл там-то". И ни одного эстрадного певца. И ни одного политического деятеля в лицо. Это потому, что телевизор не смотрю.

IrHom написала: А если воспринять это как признание пишушего, что мысль выражена не полно, но то ли слов у человека не хватает, то ли не уверен, в данном месте стоит эту мысль развивать? Чем это хуже, чем лепить смайлики, которые часто и призваны договорить что-то вместо слов?

Смайлики ничем не лучше. Признание, что мысль выражена не полно, мне не очень по душе. Для меня это признак неуважения к читающим. Ну ладно еще одна какая-то сложная мысль не выражена полно, но когда на каждой строчке, в каждой фразе по три многоточия - это раздражает. Я такие тексты просто пропускаю.
свекровь
9 июля 2015, 14:28

IrHom написала: А если воспринять это как признание пишушего, что мысль выражена не полно, но то ли слов у человека не хватает, то ли не уверен, в данном месте стоит эту мысль развивать?

Все-таки очень от контекста зависит.
IrHom
9 июля 2015, 14:29

свекровь написала: Нет, конечно, ключевые моменты истории я знаю. Но  хотелось бы " углубить и расширить".

Мне крупно повезло. У меня старший сын начинал учиться в историко-архивном, потом перекинулся в педагоги по "копмплексу общественных наук". У него не голова - а прямо энциклопедия! Мне лучше обращаться не к гуглу, а к нему. Во-первых, он сразу выдает подобранную и отсортированную информацию, не надо десятки ссылок просматривать. Во-вторых - попутно указывает на разные варианты источников, отмечая, где по мнению историков есть сомнения в достоверности (то есть эффект Фоменко становится маловероятным).
свекровь
9 июля 2015, 14:31

IrHom написала: Мне крупно повезло.

Ничего себе, какой у сына слад ума энциклопедический. Вот тебе повезло так повезло!
ElenaV
9 июля 2015, 14:33

Mareesha написала: Но я вообще уникум, я ни одного актера не знаю по имени, в лучшем случае могу сказать "он играл там-то". И ни одного эстрадного певца. И ни одного политического деятеля в лицо. Это потому, что телевизор не смотрю.

Тебе надо завести тред. У меня до пресловутого ОиСа было то же самое. biggrin.gif
sonobr
9 июля 2015, 14:38

Mareesha написала: думаю, что скорее пофигистичное, а точнее, спокойное, не восторженное, не чрезмерно заботливое.

Или кокетливое. smile.gif
IrHom
9 июля 2015, 14:40

Mareesha написала: но когда на каждой строчке, в каждой фразе по три многоточия - это раздражает. Я такие тексты просто пропускаю.

На это очень уместное дополнение:

свекровь написала: Все-таки  очень от контекста зависит.

Я стараюсь понять, что человек хотел сказать этими многоточиями, зачеркиванием, курсивом, смайлом (вот здесь так и хочется поставить многоточие вместо "и т.п."). Если в посте или другом тексте действительно есть стремление поделиться мыслью или информацией, я читаю его без претензий к форме выражения, хотя иногда и огорчаюсь, что форма сильно затрудняет путь к содержанию.
Лунный Волк
9 июля 2015, 15:56

Mareesha написала: Признание, что мысль выражена не полно, мне не очень по душе.

Если считаю, что мысль интересна - переспрашиваю. Иначе лесом.
Но форумская этика довольно специфична: некоторых непонятливых проще в игнор отправить, чем раз за разом пояснять. wink.gif
Troublemaker
9 июля 2015, 16:24

fuzzy brain написала: Зато по крайней мере, я не злая и не попрекаю теперь постоянно вот этим вот - ах, с твоим филфаком тебе не рассказали о переносном значении?
Ах с твоим чувством языка ты не чувствуешь то-то?

Извини, очень уж филфак диссонирует с твоими доводами, и "чувство языка" выглядит забавно в контексте написанного. smile4.gif
Troublemaker
9 июля 2015, 16:26

sonobr написала:
Или кокетливое.  smile.gif

Да, именно так оно часто воспринимается.
sonobr
9 июля 2015, 18:16

fuzzy brain написала: Никто не споткнется глазами об чесночную рубашку.

Я споткнулась бы.

fuzzy brain написала: Как можно споткнуться об чеснок в рубашке? Понятно же, что имеется в виду.

Сначала споткнешься, потом представишь себе чеснок в суховатой верхней оболочке, потом поймешь, что имелось в виду. Но сначала споткнешься. И кавычки именно предупреждают о возможности споткнуться.
И да, у меня тоже филфак.
Тетушка Лу
9 июля 2015, 18:49
fuzzy brain написала:

Если кратко:

А! Ну, в этом Толстая не оригинальна. А Белоника очень хорошо пишет, это я не из вредности, мне правда нравится, хотя некоторые вещи я бы пропустила. Например " Морковь нужна небольшая, на фото у меня совсем малыши" biggrin.gif



Все таки, наверное, правильнее за ее Кысь ?

Он же был он. "За ее Николая" Не "за ее Николай" же?
white sparrow
9 июля 2015, 19:13

sonobr написала:
Я споткнулась бы.

Сначала споткнешься, потом представишь себе чеснок в суховатой верхней оболочке, потом поймешь, что имелось в виду. Но сначала споткнешься. И кавычки именно предупреждают о возможности споткнуться.
И да, у меня тоже филфак.

Я рецепт не читала, а обсуждение его здесь читала и до сей минуты была уверена, что имеется в виду совсем нечищеный чеснок smile.gif. А там, видимо, пленочка?

Я тоже с филфака smile.gif.

sonobr
9 июля 2015, 19:25

white sparrow написала:  до сей минуты была уверена, что имеется в виду совсем нечищеный чеснок . А там, видимо, пленочка?

Понятия не имею. Скорее всего, пленочка. Рецептов с чесноком в сухой шелухе до сих пор не встречала. smile.gif
ElenaV
9 июля 2015, 19:35

sonobr написала: Рецептов с чесноком в сухой шелухе до сих пор не встречала. 

Вроде есть какой-то, где просто режут поперек целую голову чеснока. Но я всегда удивляюсь, как его можно отмыть до чистоты в таком виде.

   Спойлер!
user posted image
white sparrow
9 июля 2015, 19:36

sonobr написала:
Понятия не имею.  Скорее всего,  пленочка. Рецептов с чесноком в сухой шелухе до сих пор не встречала.  smile.gif

А я готовить умею очень условно, откуда мне знать. Может, для аромату или ради микроэлементов. smile.gif
IrHom
9 июля 2015, 19:46

ElenaV написала: как его можно отмыть до чистоты в таком виде.
 

Судя по картинке под спойлером, верхний грязный слой таки отшелушен. То есть он "в рубашке но без пальто".
ElenaV
9 июля 2015, 19:49

IrHom написала: Судя по картинке под спойлером, верхний грязный слой таки отшелушен. То есть он "в рубашке но без пальто".

Есть же еще кроме розовой и прозрачная пленочка. Это тогда майка, что ли? tongue.gif
IrHom
9 июля 2015, 19:49

sonobr написала: Рецептов с чесноком в сухой шелухе до сих пор не встречала.

Многие в плов вообще целую головку кладут, только снимают самый верхний общий слой шелухи. Потом кричат за столом: "Чеснок мне! Нет мне!" и вырывают друг у друга. Так что я ни разу не попробовала.
IrHom
9 июля 2015, 19:51

ElenaV написала: Есть же еще кроме розовой и прозрачная пленочка. Это тогда майка, что ли?

Может быть пеньюар?
ElenaV
9 июля 2015, 19:55

IrHom написала: Может быть пеньюар?

Я думала, что чеснок - мальчик, но не такой современный все-таки. eek.gif biggrin.gif
Troublemaker
9 июля 2015, 20:00

white sparrow написала: Я рецепт не читала, а обсуждение его здесь читала и до сей минуты была уверена, что имеется в виду совсем нечищеный чеснок smile.gif. А там, видимо, пленочка?

Я тоже поняла как нечищеный чеснок, в шкурке. Фаззи утверждала, что "чеснок в рубашке" всем однозначно понятен... rolleyes.gif
siran
9 июля 2015, 20:05

Mareesha написала:
Здесь кавычки уместны - ведь у вырезки нет ни хвоста, ни головы. В других местах действительно можно бы и обойтись, но до сих пор я не замечала, хотя Белонику читаю вдоль и поперек. Видимо, не раздражало. А от "рецептышей" аж передергивает.
Толстую терпеть не могу, особенно за ее последние посты в ФБ.

Я Толстую не люблю и не уважаю. Потому что не люблю интеллектуальных хамов.
По мне - если хамство у человека необразованного, невоспитанного понять можно, то человеку читающему, мыслящему, с отличным образованием и языком- непростительно.
white sparrow
9 июля 2015, 20:07

siran написала:
Я Толстую не люблю и не уважаю. Потому что не люблю интеллектуальных хамов.
По мне - если хамство у человека необразованного,  невоспитанного понять можно, то человеку читающему, мыслящему, с отличным образованием и языком- непростительно.

Вот на 100% поддерживаю. Даже нечего добавить.
sonobr
9 июля 2015, 20:10

IrHom написала: Многие в плов вообще целую головку кладут, только снимают самый верхний общий слой шелухи. Потом кричат за столом: "Чеснок мне! Нет мне!" и вырывают друг у друга. Так что я ни разу не попробовала.

   Спойлер!
Я кладу дольки чищенного, причем пересчитываю их, чтобы потом удалить все, не дай бог кому попадется, меня съедят вместе с чесноком. Едоки плова, блин. Гурманы. mad.gif
siran
9 июля 2015, 20:14

Лунный Волк написал:
Отлично.
Но мне кажется, для уровня ФЭР несколько слабоват тест - примерно на весьма средненького школьника.

Я тоже - уважаемый отличник. smile.gif Тест несложный, тем более грустно, что многие его не сдали.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»